La religion la plus dangereuse pour la paix dans le monde

Curieux cette lecture de textes sacrés au premier degré......

surtout de la part de personnes que l'on peut supposer assez cultivées pour avoir une lecture historique.

A l'époque de ces textes

à quoi aurait servi un dieu s'il n'avait pas été assez puissant pour donner la victoire et assurer la survie de ses croyants?

Il n'y a donc rien d'anormal que ces textes parlent de victoire, de domination de l'adversaire, et comme l'esclavage était une norme, réduire l'adversaire en esclavage n'avait rien de choquant.

Et dans ces périodes de luttes et de guerres incessantes, tuer l'adversaire était une autre norme admise.

Tous les textes prétendus sacrés s'adressaient avant tout aux hommes de leur époques....

Le jour où l'on comprendra que ces textes ont été écrit pat l'homme pour les hommes on aura fait un pas en avant....

C'est mignon de mettre jésus en auteur de la thora, ça permet de lui coller tous les textes violents de la bible sur le dos!

Quand on relis on se rend compte que c'est

l'Eternel, donc dieu, qui donne ses ordres.....

or,

il me semble bien que l'islam se revendique du même dieu que les juifs et les chrétiens....

Et jésus lui-même, qui prêche la violence parait-il, n'est-il pas un "prophète" pour l'islam?

Alors comment concilier islam religion de paix et d'amour en se revendiquant du même dieu qui a prêché la guerre aux juifs et aux chrétiens et en ayant un prophète, jésus, prétendu chantre de la violence?

Ca fait quand même beaucoup de contradictions..........

quand à la thora:

http://www.boutiquetronic.com/societes/religion/juif/la-torah.xhtml

"frelser"

"Jésus c'est celui qui parlait aux prophètes et l'auteur de la Torah."

" Dans le Deutéronome, on lit que Jésus commande de massacrer tout ce qui vit en prenant une ville"

Bien, mais je n'ai pas trouvé, pouvez vous me citer vos sources?

(Deutéronome, 20:16-18) : "Mais dans les villes des peuples dont l'Eternel, ton Dieu, te donne le pays pour héritage, tu ne laisseras la vie à rien de ce qui respire. Oui, tu extermineras ces peuples – les Hittites, les Amoréens, les Cananéens, les Phéréziens, les Héviens et les Jébusiens – comme l'Eternel, ton Dieu, te l'a ordonné, afin qu'ils ne vous apprennent pas à imiter toutes les pratiques abominables auxquelles ils se livrent en l’honneur de leurs dieux et que vous ne péchiez pas contre l'Eternel, votre Dieu."

Même en faisant une lecture historico-critique et paléographique (chose qui nous est souvent conseillé pour comprendre des extraits du coran).....

on cherche

ce qui indique que jésus a donné ces ordres.....

quand à la thora:

La Torah, un ensemble de textes régissant les traditions et conduites des juifs, est essentiellement composée en hébreux. Elle renferme la loi mosaïque que Dieu a recommandé à Moïse pendant ses recueillements au pied du mont Sinaï, comme étant les bases de la foi du monothéisme. Ainsi, la Torah contient le décalogue, ou les dix commandements, auquel chaque juif doit s’y conformer.

cf le lien que j'ai donné plus haut....

Et puis, comme dit précédemment c'est du passé

(relire mont post)

Ce qui est intéressant, c'est maintenant !

Quel est la religion la plus dangereuse MAINTENANT

Ne pas oublier les évangéliques....

La religion la plus dangereuse est le Catholicisme. Si l'Opus dei ou l'ordre des chevaliers parvient à restaurer l'Eglise, ce sera un retours à l'âge tes ténèbres.

faut arrêter de lire le Da Vinci Code :smile2:

C'est depuis que l'Eglise est muselée que les curés prétendent prêcher l'amour. Historiquement, cela n'a jamais été vrai jusqu'à ce qu'on repousse l'Eglise dans ses derniers retranchements. Les guerres en Irak, en Afghanistan aussi sont des instigations des évangélistes.

Du grand n'importe quoi, frelser ou l'art de lancer des informations non fondées !

(Deutéronome, 20:16-18) : "Mais dans les villes des peuples dont l'Eternel, ton Dieu, te donne le pays pour héritage, tu ne laisseras la vie à rien de ce qui respire. Oui, tu extermineras ces peuples – les Hittites, les Amoréens, les Cananéens, les Phéréziens, les Héviens et les Jébusiens – comme l'Eternel, ton Dieu, te l'a ordonné, afin qu'ils ne vous apprennent pas à imiter toutes les pratiques abominables auxquelles ils se livrent en l’honneur de leurs dieux et que vous ne péchiez pas contre l'Eternel, votre Dieu."

Alors, oui, j'ai bien compris, mais de Jésus point?

C'est bien le Jésus, prophète pour l'Islam...

On ne parle pas du même ...?

Et dans le texte aussi.....

Il y à un souci non?

Vous parlez de Josué?

Quand à l'Opus Dei, Bon, il faut bien savoir de quoi on parle...

"L'Opus Dei a fait l'objet de différentes controverses, notamment en ce qui concerne son aspect secret et son influence politique. Toutefois, divers journalistes ayant indépendamment travaillé sur l’Opus Dei ont estimé que ces controverses sont basées sur des arguments fallacieux présentés par des opposants de l’organisation"

Allons, soyons sérieux....

faut arrêter de lire le Da Vinci Code :smile2:

.......et......ordre des chevaliers?????????????.............quel ordre? les teutoniques?.....de malte?.......

les évangélistes.......responsables de guerre........sont-ils catholiques?....inféodés au vatican?

Là n'est pas la question. Muhammad interdit de tuer les civils. La Bible parle même de violer les vierges lors de batailles et de manger la chair des ennemis. Comparer le Coran à la Bible ? L'Eglise essaye de se faire passer pour un agneau, reffusant d'ailleurs de condamner clairement les Inquisitions comme abomination. La preuve que ces horreurs ne sont pas des accidents, mais conformes à l'ambition du haut clergé. Montrer quelques attentats terroristes comme preuve de dangerosité est une pure désinformation.

Prenez un croyant qui prêche l'amour, le respect et la paix, secouez le un peu et vous aurez la haine et le mépris envers les autres croyances autres que la sienne.

L'Eglise essaye de se faire passer pour un agneau, reffusant d'ailleurs de condamner clairement les Inquisitions comme abomination.. La preuve que ces horreurs ne sont pas des accidents, mais conformes à l'ambition du haut clergé.

Le 12 mars 2000, à l'occasion de la Célébration liturgique qui a marqué la Journée du Pardon, il a été demandé pardon pour les erreurs commises au service de la vérité à travers le recours à des méthodes non évangéliques. C'est en imitant son Seigneur, doux et humble de coeur, que l'Eglise doit accomplir ce service. La prière que j'ai adressée alors à Dieu contient les motifs d'une demande de pardon qui vaut tant pour les drames liés l'inquisition que pour les blessures de la mémoire qui en sont la conséquence.

http://www.vatican.v...sizione_fr.html

d'ailleurs les inquisitions furent la cible de nombreux préjugés qu'on mis en lumière les historiens

.......et......ordre des chevaliers?????????????.............quel ordre? les teutoniques?.....de malte?.......

les évangélistes.......responsables de guerre........sont-ils catholiques?....inféodés au vatican?

eh oui.....

Nous on les à en directs chez nous

Pure hypocrisie. Dans les coulisses, ils soutiennent carrément que l'inquisition était une révolution du système de jugement. Pas pour rien qu'il ne précise pas ce qui es non-évangélique. Il ne peut pas condamner un pape, car les papes sont infaillibles. Par conséquent, c'est un subterfuge pour faire croire au regret. Qu'ils commencent par condamner les prêtres pédophiles. Sauf si ils considèrent ces viols comme une partie de l'amour qu'ils prêchent.

Là n'est pas la question. Muhammad interdit de tuer les civils. La Bible parle même de violer les vierges lors de batailles et de manger la chair des ennemis. Comparer le Coran à la Bible ? L'Eglise essaye de se faire passer pour un agneau, reffusant d'ailleurs de condamner clairement les Inquisitions comme abomination. La preuve que ces horreurs ne sont pas des accidents, mais conformes à l'ambition du haut clergé. Montrer quelques attentats terroristes comme preuve de dangerosité est une pure désinformation.

"La Bible parle même de violer les vierges lors de batailles et de manger la chair des ennemis."

décidément........:D

Bon appétit !!!

Les croisés ont mangé les musulmans et les ont cuisinés dans des marmites. C'était en parfaite harmonie avec la Bible. Venir comparer cela avec les actes terroristes de quelques centaines de musulmans condamnés par les ulémas et les règles islamiques est juste une preuve d'islamophobie. Pour ne pas comprendre la différence entre le christianisme avant la chute de l'Eglise et l'islam il faut soit être un zozo, soit faire semblant de ne pas comprendre.

il faut soit être un zozo, soit faire semblant de ne pas comprendre.

Je dirais la même chose des personnes qui comparent des faits survenus il y a 8 ou 9 siècles avec des attentats ayant lieu au 3ème millénaire....

La religion la plus dangereuse est le Catholicisme. Faux c'est l'Islam Si l'Opus dei ou l'ordre des chevaliers parvient à restaurer l'Eglise élucubratoire : un ordre a vocation à rester un organe parmi l'ensemble, ce sera un retours à l'âge des ténèbres Comparable à l'Inquisition que subit le peuple d'Iran ou le peuple d'Arabie Saoudite ?. C'est depuis que l'Eglise est muselée que les curés prétendent prêcher l'amour Fallacieux : c'est depuis que l'Eglise est muselée que ce pouvoir religieux laisse tranquille la liberté de conscience. Je ne vois pas pourquoi les curés avant n'auraient pas pu prêcher l'amour : un curé n'est pas un inquisiteur, c'est quelqu'un qui essentiellement va lire les évangiles et les commenter, et il y a quand même beaucoup d'amour dans les évangiles non ?. Historiquement, cela n'a jamais été vrai jusqu'à ce qu'on repousse l'Eglise dans ses derniers retranchements Ah parce que tu connais toute l'histoire du christianisme et tu peux dire qu'il n'y a jamais eu des prêtres chrétiens d'avant 1968 qui aient prêché l'amour ? Quel manque de bon sens !. Les guerres en Irak (intérêts américains tout au moins), en Afghanistan (lutte contre le régime le plus barbare de la planète) aussi sont des instigations des évangélistes N'importe quoi ! Quel manque de bon sens ! Et la guerre au Mali, qu'est-ce que tu vas nous trouver ?.

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2013/03/01/egypte-heurts-devant-une-eglise-entre-manifestants-musulmans-et-police_1841627_3212.html

ça c'est actuel.....

Je dirais la même chose des personnes qui comparent des faits survenus il y a 8 ou 9 siècles avec des attentats ayant lieu au 3ème millénaire....

http://fr.wikipedia.org/wiki/Congrégation_pour_la_doctrine_de_la_foi

Pure hypocrisie. Dans les coulisses, ils soutiennent carrément que l'inquisition était une révolution du système de jugement. Pas pour rien qu'il ne précise pas ce qui es non-évangélique. Il ne peut pas condamner un pape, car les papes sont infaillibles. Par conséquent, c'est un subterfuge pour faire croire au regret. Qu'ils commencent par condamner les prêtres pédophiles. Sauf si ils considèrent ces viols comme une partie de l'amour qu'ils prêchent.

Mais bien sur, décidément même quand on démontre tes malversation, une petite pirouette et c'est repartie pour un tour.

Mais oui c'est vrai tu as tes entrées dans les coulisses du Vatican et connais leurs véritables intentions :smile2:

Mais bien sur, décidément même quand on démontre tes malversation, une petite pirouette et c'est repartie pour un tour.

Mais oui c'est vrai tu as tes entrées dans les coulisses du Vatican et connais leurs véritables intentions :smile2: