La religion la plus dangereuse pour la paix dans le monde

Ce verset accorde une légitimité dogmatique à la théorie de l'abrogation, cette théorie se proposant d'éliminer les contradictions internes au Coran s.2, v.59.

Remarquez la subtilité de ce verset qui, tout en donnant l'illusion de conservatisme lors d'une lecture rapide, rend en fait possible l'abrogation si nous prenons la peine de lire entre les lignes.

En réalité, il semblerait que ce verset soit inauthentique car rajouté par des théologiens musulmans partisans de la théorie de l'abrogation. Il est vrai que sur le plan dogmatique, rien ne permet d'affirmer lequel, entre deux versets contradictoires, serait « le meilleur ». La théorie de l'abrogation n'introduit donc que davantage d'incertitudes dans un Coran dont l'interprétation à géométrie variable ne se plierait qu'au bon plaisir des exégètes.

<EM><FONT color=#339966><B>

<EM><FONT color=#339966><B>

JohnDoe fais moi plaisir, et lis le Coran en entier. Je ne supporte plus les dialogues de sourds, tout ce que je peux te dire tu peux le réfutera facilement avec beaucoup de mauvaise foi, lis le Coran en entier et fais toi une idée basée sur une connaissance de cause.

JohnDoe fais moi plaisir, et lis le Coran en entier. Je ne supporte plus les dialogues de sourds, tout ce que je peux te dire tu peux le réfutera facilement avec beaucoup de mauvaise foi, lis le Coran en entier et fais toi une idée basée sur une connaissance de cause.

Donc toi tu es un éminent ayyatollah, docteur ès loi coranique qui sait tout mieux que nous sur ce petit livre vert ! Et pourquoi les talibans qui passent toute la sainte journée à étudier leur Coran pensent que c'est toi qui as tord ?

Mazarino, en lisant ce post une question m'a fait souffrir? Tu es bête ou tu te prends vraiment au sérieux?

Tu oses comparer le Mollah Omar un crasseux ignorant à moi?

Ayatollah non (et voilà qu'il confond encore tout, je suppose que tu ne sais pas que les ayatollahs sont propre au Chiisme)., mais le fait est que j'ai lu le Coran et que mon avis se base sur une lecture de ce livre. Ce qui n'est pas ton cas

Prouve nous donc que les wahhabites et autres talibans sont des ignorants !

Je sais parfaitement que les ayatollahs sont chiites mais c'est rentré dans la langue usuelle (en français) pour désigner un religieux mahométan. Contrairement à toi peut être, j'ai bien lu le Coran (en français, pas en arabe c'est sûr) et j'ai justement constaté que c'était un livre confus et contradictoire !

Les wahabites avaient fait une fatwa pour dire que téléphoner est "haram, cette information vient de toi

Quant aux talibans, leur réputation les précéde ...

Contrairement à toi peut être, j'ai bien lu le Coran (en français, pas en arabe c'est sûr) et j'ai justement constaté que c'était un livre confus et contradictoire !

J'ai peut être lu le Coran, tu as peut être lu le Coran. A part se lancer des basses accusations (choses que tu fais avec plaisir bien souvent) on n'en tirera pas grand chose de ce genres de phrases.

Je ne dis pas que les wahhabites et les talibans ne sont pas obscurantistes, je pense seulement qu'ils doivent être versés dans les études coraniques puisqu'ils ne font rien d'autre de toute la sainte journée ! Pourquoi prétends tu alors que tes interprétations sont plus exactes que les leurs ?

Mazarino tu crois franchement que quelqu'un qui diabolise les cassettes Audio (talibans) et les téléphones (WAhabites) peuevnt faire une lecture éclairée d'un livre quelconque? Ils sont capables de faire la guerre contre Phillips en lisant un simple mode d'emploi.

A partir de là même un enfant de 12 ans qui a une tête bien construite peut faire une lecture meilleur que la leur.

Ils sont fous mais cela ne signifie pas qu'ils sont incohérents ! La question est de savoir si leur interprétation du Coran est fausse ou pas !

Matthieu X 38 : "Celui qui n'accepte pas sa croix et ne me suit pas n'est pas digne de moi." 39 : "Celui qui conserve sa vie la perdra et celui qui aura perdu sa vie pour l'amour de moi la retrouvera." (bref appel au martyr)

Je rappelle le petit X 34 : "Ne pensez pas que je sois venu apporter la paix sur terre; je ne suis pas venu apporter la paix mais le glaive."

je pique ça à mazarino pour vous montrer que la bible aussi possède des textes qui appellent à la violence

et en voici d'autres:

"Tu ne te prosterneras point devant elles (les idoles), et tu ne les serviras point; car moi, l'éternel, ton Dieu, je suis un Dieu jaloux, qui punis l'iniquité des pères sur les enfants jusqu'à la troisième et la quatrième génération de ceux qui me haïssent."

(Exode 20:5)

"Si un homme frappe du bâton son esclave, homme ou femme, et que l'esclave meure sous sa main, le maître sera puni.

Mais s'il survit un jour ou deux, le maître ne sera point puni; car c'est son argent."

(Exode 21 :20-21)

"Si un homme commet un adultère avec une femme mariée, s'il commet un adultère avec la femme de son prochain, l'homme et la femme adultères seront punis de mort."

(Lévitique 20:10)

"Ainsi, dit le Seigneur à son peuple, si ton frère, fils de ta mère, ou ton fils ou ta fille, ou la femme qui repose sur ton sein, ou l'ami que tu aimes comme toi-même, t'incite secrètement en disant :

Allons et servons d'autres dieux ! des dieux que ni toi, ni ton père n'ont connu,¿ tu ne jetteras pas sur lui un regard de pitié, tu ne l'épargneras pas, tu ne le couvriras pas. Mais tu le feras mourir, tu dois le tuer, que ta main soit la première sur lui pour le mettre à mort¿"

(Deutéronome 13:6)

"Si quelqu'un vient à moi, et s'il ne hait pas son père, sa mère, sa femme, ses enfants, ses frères, et ses soeurs, et même sa propre vie, il ne peut être mon disciple."

(Luc 14:26)

"Je veux cependant que vous sachiez que Christ est le chef de tout homme, que l'homme est le chef de la femme, et que Dieu est le chef de Christ."

(Première Epître aux Corinthiens 11: 3)

"En effet, l'homme n'a pas été tiré de la femme, mais la femme a été tirée de l'homme; et l'homme n'a pas été créé à cause de la femme, mais la femme a été créée à cause de l'homme."

(Première Epître aux Corinthiens 11: 8-9)

"Que la femme écoute l'instruction en silence, avec une entière soumission.

Je ne permets pas à la femme d'enseigner, ni de prendre de l'autorité sur l'homme; mais elle doit demeurer dans le silence.

Car Adam a été formé le premier, Eve ensuite; et ce n'est pas Adam qui a été séduit, c'est la femme qui, séduite, s'est rendue coupable de transgression."

(1ère Epître à Timothée 2:11-14)

voilà

et pourtant, la majorité des chrétiens que je connais sont des gens sensés et plutot sympatiques, et ben c'est pareil pour les musulmans

Peut etre que ce que tu ecris est dans la bible? Mais de nos jours, Aucun Cardinal, eveques ou autre chef hierarchique ne poussent ne demande la mort d'une autre personne, Aucun d'entre eux ne porte un dicour dicriminatoir sur les femmes, Aucun d'entre eux ne demande vengeance quand une religieuse se fait assassiner, Meme pas un extremiste chretiens.

La Difference entre la religion Chretienne et musulmane, est qu'elle evolue quand les musulmans et surtout les extremistes musulmans en sont reste a l'iinterpretation textuelle du coran.

La Bible et le Coran ont ete ecris a des epoque ou la culture et la civilisation reflechissait autrement, ou la vie d'un homme n'avait pas le meme prix, ou il n'y a avait pas de democratie, ou l'homme etait plus bestiale que maintenant. Les valeurs morales de la chretiennete a su evouluer avec la civilisation ce qui n'est pas le cas pour l'islam.

Si l'islam etait aussi npon violente que ca, pourquoi aucun chef musulman ne s'eleve contre l'extremisme ou toute interpretation violente du coran? Non au lieu de cela, ils se taisent dans le meilleur des cas ou applaudissent la violence.

Je n'ai pas de religions et suis par conscequent neutre dans ma maniere de pensee sur le sujet, mais il faut bien avouer que la religions la plus meurtriere et la plus menacante est certainement musulmane.

Alors ils feraient la même propagande sur les nazi, tu n'aurait rien contre l'idéologie nazie, mais tu en aurait seulement contre les "extremistes radicaux nazi" qui détournent les versets "de paix et d'amour" présents dans "mein kampf".

Tu en doute probablement, mais je suis moins béte qu'il n'y parait, moi je sais penser par moi méme et voir là où se trouve le mal. Alors méme si en cours on apprenais a hair les petites brunes aux yeux marrons (pour prendre le contraire de moi), j'aurais assez de jugeotte pour pas me faire berner!

Quel topic mensonger!

Si vous pensez vraiment que derrière la foie il n'y a rien de politique, vous êtes tous bien naïfs!

Aucune religion n'est dangereuse en elle-même même si certaines favorisent les interprétations belliqueuses. Encore un topic à la gloire de l'homme qui cherche dans le monde spirituel auquel il ne croie même plus les raisons de la "folie" des autres.

Ils sont fous mais cela ne signifie pas qu'ils sont incohérents ! La question est de savoir si leur interprétation du Coran est fausse ou pas !

Fausse oui et dans le meilleur des cas largement exagérée, ce que je m'efforce de t'expliquer depuis tout à l'heure.

...

Quel topic mensonger!

Si vous pensez vraiment que derrière la foie il n'y a rien de politique, vous êtes tous bien naïfs!

Aucune religion n'est dangereuse en elle-même même si certaines favorisent les interprétations belliqueuses. Encore un topic à la gloire de l'homme qui cherche dans le monde spirituel auquel il ne croie même plus les raisons de la "folie" des autres.

nabulsi je crois qu il n y a que toi qui fait la distinction entre la foi et la politique

le religion a de tout temps etait un doctrine politique pour unifier les peuples

Ils sont fous mais cela ne signifie pas qu'ils sont incohérents ! La question est de savoir si leur interprétation du Coran est fausse ou pas !

Fausse oui et dans le meilleur des cas largement exagérée, ce que je m'efforce de t'expliquer depuis tout à l'heure.

Tu n'expliques rien du tout ! Tu affirmes avec force mais ne démontre rien du tout. Des théologiens musulmans chevronnés pensent absolument l'inverse de ce que tu nous assènes !

Mazarino sais-tu que tu es d'une mauvaise flagrante? Si des théologiens (qui n'ont eu à faire qu'étudier le Coran lettre par lettre en ignroant le sens) pensent quelque chose, cette chose est forcément vraie? (islamiquement parlant)

Tu bloques toi même l'Islam aux délires sanguinaires de sombres idiots, et tu lui demandes d'évoluer. C'est un non-sens complet!

Il est dommage qu'on ne puisse pas voter pour toutes...

A mon avis le coran est tout aussi interprete que la bible... bonne version, mauvaise version... Quel que soit le livre, il acquiert sa propre vie une fois ecrit, independemment de son ou ses auteurs...

ah opium quand tu nous tiens...

Mazarino sais-tu que tu es d'une mauvaise flagrante? Si des théologiens (qui n'ont eu à faire qu'étudier le Coran lettre par lettre en ignroant le sens) pensent quelque chose, cette chose est forcément vraie? (islamiquement parlant)

Tu bloques toi même l'Islam aux délires sanguinaires de sombres idiots, et tu lui demandes d'évoluer. C'est un non-sens complet!

Cela prouve que les textes sont suffisamment ambiguës pour permettre de justifier des crimes ! Quelqu'un de rationnel déclarerait donc ces textes ineptes et les rejetterait !

Ahahaha devant le mur le Mazarino n'a d'autre choix que de choisir le chemin le plus court "bah si c'est comme ça alors on jette tout".

Un croyant rationnel fera tout simplement une lecture rationnel, quelqu'un d'assez idiot pour focaliser sur des versets guerriers en prenant soin d'oublier qu'un verset plus tôt il s'agissait d'auto-défense aura deux choix: Ou d'appeller à la guerre pour la gloire de Dieu, ou se la jouera à la Mazarino.