Vasilia

Pour ma part, je suis non croyant et non religieux. Donc, les démons, dieux et vie aprés la mort tels qu'ils sont décrits dans les livres saints je n'y accorde pas d'importance, ni de croyance. Quant au paranormal, une pensée m'effleure: Nier les témoignages de personnes voir les dénaturer, voir les mépriser ne me semble pas étre trés scientifique en soi. Je pense qu'entre les dogmes des religions et l'aveuglement des scientifiques nous passons à côté d'un domaine des recherches et de découvertes trés vaste.

d'accord avec toi siegfried!!! on est loin tres loin de gagner cette bataille... il faudrait que l'Homme change et s'accepte en tant que tel... on en est loin!

d'accord pour l'aspect cancérigène! mais je pense que le but de la religion relève en premier lieu: éviter les questionnement de l'homme par la réponse dogmatique dans les premiers temps de la religion: abolir la peur de l'inconnu: les phénomènes climatique, la mort, les grandes questions métaphysique... chez certains la religion est remplacées par la science... le grand danger des religions ,je pense ,sont les dogmes et les postulats dogmatiques... L'homme qui ne se questionne pas n'est plus...

reservez moi une tite coupe... chez moi c'est l'heure de l'apéro lol a votre santé

Brel les autres

Il est dommage qu'on ne puisse pas voter pour toutes... A mon avis le coran est tout aussi interprete que la bible... bonne version, mauvaise version... Quel que soit le livre, il acquiert sa propre vie une fois ecrit, independemment de son ou ses auteurs... ah opium quand tu nous tiens...

Je ne prétends pas que les usa font tout cela pour le petrole... coté saddam il était appuyé au début de son regne par les usa... penses tu vraiment qu'il aurait été assez fou pour jouer cavalier seul d'un coup avec l'invasion du koweït s'il ne pensait pas avoir de solides appuis ?? Il n'y a aucune incohérence dans mes propos... Chavez reste tranquille, saddam se retourne contre les etats unis... Je pense une chose: réduire la menace terroriste à de simples frontières est une erreur magistrale... D'ailleurs la guerre en irak le prouve... les bases militaires americaines entourant l'iran je ne crois pas la chose immuable: Irak en guerre civile... tout cela coûte cher ... Je pense que le pétrole est une des raison de l' excitation etasunienne mais il y a également la volonté de garder un contrôle sur des zones du globe... Cela fonctionne en europe, ( même culture, plan marshall) mais pas dans d'autres régions... Je ne crois pas dans l'utopie "les americains gendarme du monde" c galvaudé et dangereux... Quand on voit ce pays si fragile jouer ce rôle... Ce que je reproche aux americains c'est leur interventionnisme contraire aux lois internationnales...

40000 hommes!! ils ont été combien au vietnam??? La chine?? c grand, puissant militairement, économiquement, et surtout survolté coté ideologique...

tu as déjà essayé de faire fonctionner un char en pissant dans le reservoir??? c 'est une bonne question que la destitution de chavez un petit air de négociation la dedans du style laisse moi tranquillement faire mes affaires et je tiens la région en équilibre... c'est juste une supposition de ma part...

on dirait une description de la guerre du vietnam... ils étaient combien déjà??? Pose toi la question de savoir pourquoi ils ont engagés leur force au moyen orient... Parce que saddam etait méchant avec eux?

Pas si absurde que ça lorsqu'on voit de quelle classe sont issus les Bush père et fils utiliser les religions, les haines seculaires qui existent entre elles pour glorifier la nécessité d'une action politicomilitaire ce n'est pas nouveau... le terrorisme islamique existait bien avant l'urss... réduire les problèmes actuels à une confrontation du bloc occidental face au terrorisme islamique est des plus réducteur... je ne crois pas aux bons d'un côté et au méchant de l'autre... ce serait trop facile!!!

il est évident que l' aspect géostratégique à changé mais mon post concernait surtout l'iran ( preparation nucléaire) et corée (preparation nucléaire). lorsqu'on voit les différences de reactions de la part de nos amis américains sur deux problèmes identiques on est en droit de se poser des questions! Je n'oppose pas ici la france aux etats unis, pays qui participent du même atavisme culturel... Je mets juste en valeur les dangers de la fusion guerre/économie...

Ooh ... La Corée et le Japon ils ont due oublier depuis le temps... ben les americains préfèrent guerroyer et mettre en place leur pantins aux endroits du globe ou il y a du pétrole!!! la corée ils en ont peur lol! ils baissent leur froc mdr la seule chose que je ne comprends pas c'est pourquoi la france veut mettre d'elle même un petit pantin des americains en place pour 2007... Ce pays est des plus contradictoire!!! mdr