La religion la plus dangereuse pour la paix dans le monde

Certains versets ne prônent pas l'"autodéfense" mais se complaisent dans la description des supplices devant être infligés aux "mécréants" et autres "ennemis de l'islam" !

Ah ah ah? Tu essayes vraiment de me faire croire ça? Ca prouve pûrement et simplement que tu n'as pas lu le Coran, si c'était le cas tu ne pourrais pas nier que tout les versets que tu nous sors allégrement de leur contexte sont précédés ou suivis d'un ou de plusieurs versets qui insistent sur le coté respectable de la guerre et qui ne n'appelle qu'à l'auto-défense.

Oui certains religieux extrémistes font souffrir l'Islam et le ternissent, mais ce qui terni encore plus l'Islam c'est l'ignorance. L'ignorance de ces extrémistes (ignorance hautement péjorative) certes, mais la votre aussi (ignorance due surtout avec un manque d'information). Preuve en est vous confondez allégrement l'Islam et les islamistes, faisant preuve d'une métonymie sans limite et focalisant sur un millier d'extremistes en ignorant impunément que l'Islam regroupe 1 milliard et demi de croyants.

@Nabulsi: Il paraîtrait que oui, mais le Pakistan a nié que l'information vienne de lui.

@Johndoe: Saint Barthelemy ce n'est pas typiquement musulman hein?

P.s: Ah au fait, passage éclair, ne m'en voulez pas si je ne réponds pas, ça voudra tout simplement dire que j'ai quitté le pc.

J'ai mis le christianisme, il suffit de voir les cardinaux !!!

62 % disent que l'Islam est la religion la plus dangereuse ? On voit bien à quel point la propagande médiatique depuis la chute du communisme marche à merveille ...

On peut trouver une explication rationnelle à cette poussée de l'islamophobie dans un autre décalage : la présence pacifique de plusieurs de millions de musulmans en Occident a été pendant très longtemps tout simplement ignorée par les médias, les chercheurs et les responsables politiques. Que cela soit aux Etats-Unis ou en Europe, ces populations venant des quatre coins du monde, n'existaient qu'à travers leur force de travail.

Depuis le début des années 80, les soubresauts du monde islamique ont mis en exergue cette présence musulmane en Occident. La masse informe et invisible qu'elle représentait devient soudain un sujet surmédiatisé. Quel hebdomadaire à grand tirage n'a pas fait sa Une avec une iranienne voilée ou un combattant afghan armé de sa kalachnikov ? Quelle grande chaîne de télévision n'a pas diffusé des reportages où l'on voit des jeunes au visage caché promettant que la France et l'Europe deviendront musulmanes dans quelques années ? La prise de conscience brutale de l'existence de cette Communauté musulmane, que l'Islam représente dans la plus grande partie des pays européens la seconde religion nationale par le nombre de ses pratiquants, s'accompagne d'une montée de la xénophobie et de l'intolérance.

A chaque explosion de violence au Moyen Orient, tout le monde s'interroge et redoute les réactions des musulmans sur le Vieux Continent. Rappelons nous des mesures de sécurité prise autour des lieux de culte et des mosquées lors de la première guerre du Golfe.

En France, comme pour confirmer que l'on a vraiment quelque chose à redouter, le fameux plan Vigipirate se voit hausser d'un degré autour de tous les lieux publics. L'homo-islamicus devient suspect aux yeux de tous et les communiqués de organisations islamiques rappelant comme un slogan que l'Islam « c'est la paix » n'ont que très peu de poids face au rouleau compresseur politico-médiatique.

C'est insidieusement, que ce que l'on appelle l'Islamophobie prend ses quartiers dans l'esprit de l'Occidental. Ce dernier, désorienté, incapable de distinguer le vrai du faux dans cette pléthore d'informations, se réfugie logiquement dans la peur et, dans le pire des cas, l'intolérance. La désinformation organisée qui ne laisse que peu de place au doute et à l'analyse rationnelle des faits, ne permet pas de faire la part des choses ; elle entretient le fantasme multiséculaire d'un Islam toujours conquérant.

Depuis la fin des années 90, le phénomène tant à s'accélérer et il n'est pas vain de dire que la France se situe dans le peloton de tête des pays où les actes et paroles islamophobes deviennent monnaie courante. Comme pour le début des années 80, les causes de cette poussée sont exogènes. Les problèmes intérieurs qui vont secouer l'Algérie vont constituer un tournant important dans l'accumulation des amalgames et des manipulations sémantiques abondamment délivrées par les responsables politiques et les médias. Mettez quelques gouttes d'intégrisme agrémenté d'islamisme, parfumons tout cela de GIA, mélangeons ensuite avec une bonne dose de Pasqua cueilli dans la vallée des éradicateurs et vous obtenez la bonne salade médiatique qui nous a été servie pendant des années aux JT de 20H00. Cet épisode algérien a sans nul doute contribuer à réanimer et ancrer dans l'esprit des Français les stéréotypes biens connus de l'intégriste musulman, de l'égorgeur à barbe ou du fanatique oriental prêt à tout pour sa cause. Loin de nous l'idée de caricaturer la vision qu'ont la plupart des Français de l'islam, mais il faut avouer que l'absence criante et injustifiée de spécialistes du sujet sur les plateaux de télévision, ont laissé le champ libre à tous les excès. Derrière la diabolisation des formes politiques, violentes ou non, que prend l'Islam dans certains pays musulmans, les journalistes ne se gênent guère pour jouer avec les ambiguïtés du vocabulaire employé : islam, islamistes, musulmans, arabes, fondamentaliste ¿la liste est longue. Comme l'a souligné dans l'une de ses études le sociologue Vincent Geisser, il existe une islamophobie latente qui se cache derrière une islamistophobie. De nombreux musulmans sont désignés comme étant des islamistes sans savoir sur quels critères cela repose. "Ainsi se referme le piège du continuum sécuritaire et identitaire qui voit dans toute expression de l'islam une dérive potentielle vers l'Islamisme .

Un très bon exemple de ces glissements sémantiques lourds de conséquences, est le titre d'un émission Mot Croisés du 13 septembre 2004 intitulée Comment combattre l'Islam Radical que Mr Poujadas présente dans son journal avec le titre Comment combattre l'islamisme radical alors que la veille Béatrice Schonberg l'intitula Peut-on lutter contre l'Islam.

Cet exemple, bien qu'anecdotique illustre parfaitement, comment en vidant les termes de leur contenu, et en les remplissant d'images et de fantasmes vieux comme le monde, les médias ont contribué à diffuser une image négative de l'Islam.

Le voile comme révélateur¿

On ne reviendra pas ici sur l'exceptionnel matraquage auquel nous avons eu droit durant le dernier débat sur le port du voile à l'école ou encore l'affaire Tarek Ramadan en 2003 et 2004. Sans aller jusqu'à parler de chasse aux sorcières, on peut parler de véritable hystérie collective, de Grande Peur, sur lesquelles surfent sans complexe nos gouvernants. L'affaire de la loi sur le port du voile a été l'occasion d'un faux débat ou plutôt d'un débat empoisonné et confisqué par les tenants de la pensée dominante. Mais elle a surtout révélé "l'enracinement d'un racisme post-colonial en France, un racisme systématique qui traverse toutes les classes sociales et toutes les forces politiques¿", un racisme anti-musulman qui, unanimement, a permis d'exclure plusieurs dizaines de jeunes filles du système scolaire français, et également occulté les vrais problèmes du moment : le chômage, l'insécurité ou la précarité. Le voile, artificiellement érigé comme problème a servi de prétexte à un grand défoulement contre l'Islam et les musulmans accusés de mettre la laïcité, c¿ur de l'identité française, en péril. Inutile de préciser que toutes les voix qui se sont élevées dans le monde entier contre le caractère discriminatoire de cette loi, sont passées totalement inaperçues .

Ainsi le comportement quasi pathologique des médias et politiques dans cette affaire comme dans celle impliquant Tarek Ramadan, est tout à fait symptomatique de la montée en puissance d'un sentiment ouvertement anti-musulman qui implique toutes les franges de la société. Le plus inquiétant est de constater que rien n'est mis en pratique pour contrecarrer ce mouvement, et qu'au contraire tout porte à croire qu'il s'enracine. Toutes les occasions sont bonnes pour créer de nouveaux amalgames, de nouvelles peurs d'autant plus faciles à créer que les repères dans cette société sont de moins en moins nombreux. Alors que l'immigré ou le fils de l'immigré commence tout juste à faire sa place en France, ce n'est plus sa couleur de peau ou sa langue qui est montrée du doigt, mais son identité, sa religion dont on a de cesse,au fil de l'actualité, de démontrer le caractère incompatible avec la République.

En conclusion, il y'a plus de 2 milliards de musulmns dans le monde, je sait ca fou les boules, et ca fais surtous peur, je sait une chose, entrer dans une religion n'est pas comme entrer dans un club, quand on fais une connerie, on ne risque pas d'etre expluser, donc certaine personne font des erreurs.

Je vois que vous adoerer, afficher des sourates non completes, j'en ai une,

quiconque tuerait une personne non coupable d'un meurtre ou d'une corruption sur la terre, c'est comme s'il avait tué tous les hommes. (Le Coran, sourate al-Ma'ida, verset 32) .

"Que la haine pour un peuple ne vous incite pas à être injustes" (Le Coran, sourate al-Maida, verset 8)

C'est tout à fait ça, chapeau !! Manipulation et amplification médiatique à des fins politiques, nous ne sommes plus dupes. Depuis la chute du communisme, les dirigeants du monde on dû créer un nouvel "ennemi" commun, et le voici : le musulman.

C'est Mazarino qui doit être bien content. Les fachos aiment bien dénnoncer les médias, mais ils sont les premiers à gober tout ce qui les arrangent.

Si les musulmans avaient tous en tête de tuer les mécréants, vous pourriez pas aller dépenser votre fric dans un club med en Tunisie, ou dans l'Atlas marocain en revenant sain et sauf, au milieu de millions de fanatiques sanguinaires.

2 milliard c'est tres exageré , tout au plus entre 1,3 et 1,5 , de plus les catholique toutes chapelles confondues sont sensiblement le meme nonbres , la religions la plus importante c'est le boudhisme

Oui, ce sont les chrétiens qui sont 2 milliards, pas les musulmans.

Qui veut tuer son chien, l'accuse de la rage; mais si ce dernier bave, c'est encore mieux.

Il est parfaitement injuste de stigmatiser les musulmans, plus que les juifs, les chrétiens, ou les adorateurs de la souris cosmique.

Cependant, on ne peut pas ignorer que les menaces les plus dangeureuses qui pèsent sur le monde sont le fait d'extrémistes musulmans, qu'ils soient chiites ou sunites. Bien sûr ces derniers ne représentent pas toute la communauté des fidèles, mais ils sont dans la lumière des projecteurs, et on y peut rien, ils nous font peur. Pourquoi?

Parce que personne n'y comprend rien.

Il faudrat en premier lieu que les musulmans eux-même fassent un effort d'ouverture. Expliquez, si vous avez la foi, ce qu'elle représente pour vous, quel est son message. Combattez les fanatiques avec les armes du verbe et vous verrez que leur glaive se brisera. Il ne suffit pas de dire : "On y est pour rien, la majorité des musulmans condamnent les attentats terroristes". Ouvrez vos mosquées, dialoguez avec autrui, remettez votre foi en question. Bref, faites votre autocritique, comme les chrétiens l'ont fait après la seconde guerre mondiale, Cela vous sera sûrement salutaire, et les gens seront plus rassurés.

En conclusion, je pense que la foi doit se respecter. Par contre le prosélytisme est à proscrire si on recherche la cohéxistence pacifique.

Il est parfaitement injuste de stigmatiser les musulmans

Il ne suffit pas de dire : "On y est pour rien, la majorité des musulmans condamnent les attentats terroristes".

Leur discours se base uniquement sur la méconnaissance de l'islam qu'ont les mécréants, si tous les mécréants avaient lut le coran et connaissaient les principaux hadith, ce discours ne tromperait personne.

L'islam stigmatise les mécréants, alors pourquoi les mécréants n'auraient pas le droit de stigmatiser les musulmans ?

Si ils disaient l'inverse, ils ne resteraient pas longtemps en europe.

Tu dégoûterais un néonazi JohnDoe!

Mais non soyons optimiste il pourrait même se faire diviniser par eux.

Il faudrat en premier lieu que les musulmans eux-même fassent un effort d'ouverture. Expliquez, si vous avez la foi, ce qu'elle représente pour vous, quel est son message. Combattez les fanatiques avec les armes du verbe et vous verrez que leur glaive se brisera. Il ne suffit pas de dire : "On y est pour rien, la majorité des musulmans condamnent les attentats terroristes".

Hop hop! Loin de moi l'idée de vouloir me faire martyr, même si c'est un sport national chez nous, même il suffit de voir les réactions de John et Mazarino pour comprendre à quel point il est dur pour un musulman de tenter de s'"émanciper". Le stéréotype du barbu antisémite sanguinaire et machiste est récurrent quand ils me désignent, quand à Nabulsi ça ne m'étonnerait pas qu'on l'ai déja traitée de sotte idote obscurantiste et soumise.

Il peut y avoir une ouverture des musulmans, ce sera certes un effort louable, mais il y a de forte chance que cette tentative d'ouverture soit détruite par le simplisme et les stéréotypes d'un grand nombre "d'occidentaux".

Il est parfaitement injuste de stigmatiser les musulmans

L'islam stigmatise les mécréants, alors pourquoi les mécréants n'auraient pas le droit de stigmatiser les musulmans ?

Il ne suffit pas de dire : "On y est pour rien, la majorité des musulmans condamnent les attentats terroristes".

Si ils disaient l'inverse, ils ne resteraient pas longtemps en europe.

Leur discours se base uniquement sur la méconnaissance de l'islam qu'ont les mécréants, si tous les mécréants avaient lut le coran et connaissaient les principaux hadith, ce discours ne tromperait personne.

Mais oui bien sûr, Fatima la femme de ménage qui habite seul avec 3 gosses dans un HLM tout pourri a qu'une seule chose en tête : pas de lier les deux bouts surtout hein, mais convertir de force la France entière et égorger les mécréants !!! Elle cache bien son jeu la coquine !!

Tu dégoûterais un néonazi JohnDoe!

Pour ce qui est du néonazisme, croire en la religion de paix et d'amour n'empèche pas d'adérer à cette idéologie haineuse, comment tu explique ça ?

une manifestation néonazie, s'agit t'il encore d'un agent du mossad sur la photo ?

http://sweetness-light.com/archive/protest...ign-in-pakistan

Tu ne sais pas ce que l'on cache John ... la vérité est ailleurs.

@Rand: Je suppose que tu ne connais pas encore l'illogisme borné à la John.

Tu ne sais pas ce que l'on cache John

Vous voulez dominer le monde faire subir la charia et la dimmitude auxmécréants ? Vous voulez qu'il acquittent la jizia après s'être humilié ?

Dis nous John tu nous détestes?

Remarquez la distance entre les deux femmes devant et celle de derrière, c'est une preuve que la manifestation a regroupé au moins 6 millions de manifestants. Preuve en est le photographe a insisté sur le zoom pour donner l'impression qu'il n'y avait pas beaucoup de manifestants.

Dis nous John tu nous détestes?

N'inverse pas les rôles, c'est le coran et la sunnah qui incitent à la haine des mécréants.

et tu n'a toujours pas dit ce que vous cachez ?

et tu n'a toujours pas dit ce que vous cachez ?

Il cache une bombe dans son froc, c'est bien connu !! J'ai entendu ça une fois dans une intervention d'Alexandre Adler !

Puis en Europe ou en Amériquen des extrèmistes brandissent aussi des "God Bless Hitler", pourtant ils ne sont pas musulmans ... à moins bien sur qu'ils lisent le Coran en cachette !

Il cache une bombe dans son froc, c'est bien connu !! J'ai entendu ça une fois dans une intervention d'Alexandre Adler !

Non c'est juste une érection t'en fais pas. (Putain d'humour de beauf ...)

En clair malgré tout ça Johndoe tu nous détestes pas? ( )

Mais non soyons optimiste il pourrait même se faire diviniser par eux.

Il faudrat en premier lieu que les musulmans eux-même fassent un effort d'ouverture. Expliquez, si vous avez la foi, ce qu'elle représente pour vous, quel est son message. Combattez les fanatiques avec les armes du verbe et vous verrez que leur glaive se brisera. Il ne suffit pas de dire : "On y est pour rien, la majorité des musulmans condamnent les attentats terroristes".

Hop hop! Loin de moi l'idée de vouloir me faire martyr, même si c'est un sport national chez nous, même il suffit de voir les réactions de John et Mazarino pour comprendre à quel point il est dur pour un musulman de tenter de s'"émanciper". Le stéréotype du barbu antisémite sanguinaire et machiste est récurrent quand ils me désignent, quand à Nabulsi ça ne m'étonnerait pas qu'on l'ai déja traitée de sotte idote obscurantiste et soumise.

Il peut y avoir une ouverture des musulmans, ce sera certes un effort louable, mais il y a de forte chance que cette tentative d'ouverture soit détruite par le simplisme et les stéréotypes d'un grand nombre "d'occidentaux".

C'est que le stéréotype du petit épicier arabe du quartier grâce auquel tout le monde est content d'aller le trouver ouvert à minuit pour se bourrer la gueule, ça fait moins peur ... pourtant il est surement musulman. Tu les vois effrayer la population occidentale avec des petits gens sympa qui rendent service aux Français ?

En clair malgré tout ça Johndoe tu nous détestes pas?

Par contre, ce qui est sûr c'est que les musulmans détestent les mécréants.

mêmeil suffit de voir les réactions de John et Mazarino pour comprendre àquel point il est dur pour un musulman de tenter des'"émanciper"

Le principal obstacle à cette émancipation c'est la famille et la terreur ordonnée par l'islam, peu d'apostats osent avouer leur mécréance à leur famille, ils risquent de se faire tuer pour préserver "l'honneur de la famille", et à cause des lois anti-mécréants, comme en afghanistant ou la justice voulait condaner à mort un apostat de l'islam. De plus, à cause cette forme de terorisme, beaucoup de mécréantes se retrouvent mariées de force à des musulmans.