kumiko

Cher Johndoe, Tout comme en droit il ya la loi et l'esprit de la loi, il y a le texte et le sens du texte sacré. Si je suis ton résonnement, en tant que chrétien, je devrait lapider mon épouse si elle ne couvre pas la tête en sortant. (livre de Jobb ). Si comme tu sembles l'affirmer, tous les musulmans battaient leur femme car ils sont croyants, nos hôpitaux et nos commissariats déborderaient. Bien sûr, il est tout aussi condamnable de dire que les chrétiens et les juifs sont pires que des meurtriers. Tout comme il est absurde d'affirmer que les musulmans ne sont que des moutons, prêts à suivre aveuglément le premier mollah venu qui leur dira d'aller se faire sauter la cafetière dans un bus. Surtout si tu penses cela, évite les transport en commun. Quant au fait que le Coran incite au meutre envers les juifs, explique moi pourquoi les arabes ont protégés les juifs pendant 5 siècles au moyens âge, alors qu'ils étaient au mieux tolérés par l'Europe chrétienne. Ca c'est des préjugés.

WOAHH !!! Et bien avec vous 3, on est pas prêts de s' entendre. John, qu'est-ce que tu as dans le crâne, du hachis de veau ?.. Pour ta gouverne, saches que le coran ne dit pas de frapper les femmes, bien au contraire. Apprends à regarder plus loin que le bout de ton nez. Tu nous a sorti tout le bréviaire des musulmans extrémistes que tu as ensuite extrapolé à la communauté musulmane dans son ensemble. Au mieux, tu parles sans savoir, au pire, tu est raciste. Dans ce cas, avoues le. Dans une démocratie, tout paut se dire, à condition d' en avoir le cran. J'avoue que je suis un peu déçu par votre attitude. Je pensais naïvement que le dialogue était le préambule à la réconcialiation. C'était sans compter sur les préjugés et la bétise. Continuer comme ça et les fanatiques de tout bord auront gagner. Je disais pourtant que Dieu est hyphothèse. Arrêtez de répéter bêtement ce que vous entendez. Réfléchissez et faites vous votre propre opinion. Décidemment, à vous lire, on se dit que la laïcité devrait être la seule "religion" autorisée en France.

Encore un coup du complot juif international !!! Quelle CONNERIE !!! pour ta gouverne, cher Rand, je suis le fils d'un musulman et d'une chrétienne. Ma grand mère maternelle a dû abandonner sa foi protestante pour épouser son mari catholique en 1929. De plus, j' ai un oncle boudhiste et ma soueur sort avec un juif. Autant dire que chez loi, question religion on est plutôt ouvert. Quant à moi, bien qu'étant baptisé catho, je me considère comme agnostique. Je pense que la foi est une révélation personnelle, et que si Dieu existe, la relation qu'on entretient avec Lui doit rester confidentielle. Aucune religion n'a la primeure sur l'autre et personne ne detient la vérité. Alors bien sûr, je comprends qu'il est agançant, pour ne pas dire plus, de se voir toujours montré du doigt parce qu'on est musulman et, qu'à bien y réfléchir, pour la plupart d'entre nous notre religion n'est pas un choix personnel, mais rest déterminé par notre culture, nos origines ou nos parents. Te rends-tu compte que tu ne défends pas ta foi, mais seulement ta communauté en tenant de tels propos ? L'ouverture vers l'autre serait un bon préalable à la réconciliation des religions. Et l'effort le plus important devrait être fait par l'Islam, non pas parcequ'elle a le plus a se faire pardonner, loin de là, mais parce que c'est Elle qui doit le plus convaincre les autres que c'est en fait une religion qui prêche la tolérence, la paix et l'accomplissement de soi. J'ose éspérer que tes propos à la limite de l'antisémitisme n'étaient dictés que par l'agacement. Quant à ceux qui liront ce texte et ne sont pas musulmans, je les invitent a plus de retenu quand ils parlent de l'islam, car la querelle des religions n'amènera rien de bon pour l'humanité. Et si Dieu reste une hypothèse, ce qui est sûr, c'est qu'on doit tous vivre ensemble.

Qui veut tuer son chien, l'accuse de la rage; mais si ce dernier bave, c'est encore mieux. Il est parfaitement injuste de stigmatiser les musulmans, plus que les juifs, les chrétiens, ou les adorateurs de la souris cosmique. Cependant, on ne peut pas ignorer que les menaces les plus dangeureuses qui pèsent sur le monde sont le fait d'extrémistes musulmans, qu'ils soient chiites ou sunites. Bien sûr ces derniers ne représentent pas toute la communauté des fidèles, mais ils sont dans la lumière des projecteurs, et on y peut rien, ils nous font peur. Pourquoi? Parce que personne n'y comprend rien. Il faudrat en premier lieu que les musulmans eux-même fassent un effort d'ouverture. Expliquez, si vous avez la foi, ce qu'elle représente pour vous, quel est son message. Combattez les fanatiques avec les armes du verbe et vous verrez que leur glaive se brisera. Il ne suffit pas de dire : "On y est pour rien, la majorité des musulmans condamnent les attentats terroristes". Ouvrez vos mosquées, dialoguez avec autrui, remettez votre foi en question. Bref, faites votre autocritique, comme les chrétiens l'ont fait après la seconde guerre mondiale, Cela vous sera sûrement salutaire, et les gens seront plus rassurés. En conclusion, je pense que la foi doit se respecter. Par contre le prosélytisme est à proscrire si on recherche la cohéxistence pacifique.

L' Arabie Saoudite, car c'est un des pays qui subventionne le plus le terrorime. Cet état est à l'origine du fondamentalisme waabite. C'est un pays rétrograde et dangeureux, qui place la foi musulmane en systeme de pensée et le coran en systeme de gouvernement. A une époque où le choc des civilisations me parrait inévitable, l' Arabie Saoudite reste une menace potentielle non négligeable. Faisons attention à ne pas trop coucher aver le diable, le réveil risque d'être douloureux. Les Etats Unis. Un état aussi complexe qu'il est vaste. Il me parrait ridicule de résumer les USA au gouvernement Bush. Il est vrai que ce dernier représente une certaine Amérique, pétrie de foi chrétienne nourrie au créationisme et au manichéisme. Cependant, il reste un espoir. Je veux croire que ce grand pays, ébranlé par les évènements du 11/09, sorte de sa torpeur et de son aveuglement. Il n'est pas concevable qu'un pays majeur de la diplomatie internationale reste plus longtemps sur des positions aussi tranchées envers les suposés "états voyoux". Le dormeur doit se réveiller, ou alors... Israêl. Même s'il ne menace pas directement la paix mondiale, ce pays est à l'origine de la plus grande déstabilisation que le moyen orient ait connu. Le problème palestinien cristalise les passions et donne aux extrémistes de tout bord une masse de prétextes à la haine de l'autre. Cet état de fait reste une plaie purulente qui risque bien de gangréner toute la planète de manière irréversible. En conclusion, je dirais que le plus grand danger pour la paix dans le monde reste la religion. Dès que quelqu'un se lève et dit: "Ecoutez-moi, Dieu m'a révélé son dessein, nous devons nous unir et affirmer la ouissance de notre foi (sur les autres), c'est le début des ennuis. Malheureusement, nous sommes à un moment où les trois grandes religions se disent cela en même temps. Dans ces conditions, être optimiste sur l'avenir de la planète me parrait bien naif.