La religion la plus dangereuse pour la paix dans le monde

non ça c'est de la progression de la régression

Ce qui veut dire ?

Guy Milière sur cet antisémitisme qui vient

Ouha tu m'épates de plus en plus George, ce cher Guy Milliere qui considère que toute critique d'Israel est de l'antisémitisme est qui est un grand ami et défenseur de la Ligue de Defense Juive, tu sais ce groupe considéré comme terroriste par les USA et qui à quasiment le même statu en France.......copain avec la LDJ George ? sinon dans le genre je peux te poster une vidéo sur l'islamophobie des Juifs selon Youcef Qaradawi ce sera aussi peu crédible mais tout aussi con.

Voici quelques remarques concernant l'Islam :

- Existe-t-il des écoles coraniques qui soient saines, et si oui, quel enseignement dispensent-elles ?

- Si l'on compare les violences de la civilisation arabo-musulmane et celles de la civilisation romano-chrétienne pendant cette longue longue époque du Moyen-âge, on s'aperçoit que c'est difficile d'évaluer qui a été le plus violent. Ça a été atroce des deux côtés de la Méditerranée. En Amérique du Nord et du Sud, au sortir du Moyen-âge, ce serait plutôt le christianisme qui porterait une part de responsabilité dans les horreurs commises auprès des peuples amérindiens. En Asie, les horreurs commises au nom de l'Islam ont été gigantesques (de l'ancien empire Perse jusqu'à l'Inde). Les conquêtes génocidaires faites au nom de l'humanisme ne valent pas mieux que les conquêtes faites au nom de l'Islam ? Un humaniste ne conquiert jamais rien par la force, sinon ce n'est pas un humaniste. Un humaniste ne prendra les armes que pour sauver des gens de la mort ou de la terreur, car il préfèrera toujours mille fois éduquer (avec finesse) que de tuer ou menacer. En fait l'Islam est spécialiste en menace (de mort ou d'enfer). Mais "force" est de constater que des doctrines humanistes occidentales ont existé en abondance, en témoigne en particulier la Grèce Antique, l'Egypte ancienne aussi. Par contre pour trouver du contenu humaniste dans les écrits musulmans, il faut se lever tôt ! Tiens, quelqu'un pourrait-il me faire prendre connaissance d'un excellent texte humaniste écrit dans le cadre de l'Islam ?

- Le critère de dire que dans les cinquante dernières années les états musulmans ne sont pas plus entrés en guerre officielle d'attaque que les états non musulmans, n'est pas un critère suffisant pour dire que l'Islam ne serait pas plus violent que les autres doctrines. Terrorisme, exactions, justices sommaires, lapidations de village, meurtres des apostats, et j'en passe. Un exemple qui me parait représentatif : lorsque le colonisateur français s'est retiré d'Algérie, il s'est passé le théâtre le plus sanglant de l'Histoire de l'indépendance de ce jeune pays : l'épuration par la mort de tous les harkis, de tous ceux qui étaient partisans de la présence française comme facteur de civilisation. Ce fut incomparablement plus atroce que les règlements de compte qui ont eu lieu contre les collabos en France lors de la libération de l'occupation totalitaire nazie. Une différence essentielle : le régime nazi était incomparablement plus mauvais que le régime impérialiste français. Qui doute de cela ?

- La culture occidentale se croirait supérieure et imposerait sa vision en étouffant la culture arabo-musulmane ?

Moi je dis que les doctrines pacifistes occidentales sont largement supérieures à la doctrine de l'Islam. Mais j'ajoute que globalement, les mentalités asiatiques sont supérieures aux mentalités européennes et américaines. Car globalement même si l'Asie est moins riche que l'Europe et l'Amérique, les gens y sont plus heureux : on leur enseigne beaucoup moins l'art de rejeter son voisin que l'art de regarder la vie avec sens et joie de vivre. Cela, nous ne le devons pas à la race, nous ne le devons pas au hasard. Nous le devons à un plus grand pacifisme, à une plus grande sagesse, et à des doctrines mieux faites. En brut : le bouddhisme et l'hindouisme éduquent mieux les gens au bonheur que l'Islam et le catholicisme. Oh bien sûr ces deux systèmes doctrinaux ne sont pas parfaits, mais ils sont immensément plus riches d'idées et de sens... et d'ailleurs sans que nous le sachions, une quantité phénoménale d'idées bonnes nous viennent d'Asie. La notion de combat intérieur pour ne prendre qu'un exemple. Il est capital. Les trois doctrines abrahamiques elles décollent avec peine du combat extérieur, le combat superficiel et inefficace d'amélioration du genre humain.

Voilà Aroun Tazief, j'ai retranscris notre conversation personnelle en message public. A toi de me donner une belle réponse maintenant :)

Voilà Aroun Tazief, j'ai retranscris notre conversation personnelle en message public. A toi de me donner une belle réponse maintenant :)

Je t'en remercie Fredi, je vais prendre mon temps pour faire une belle réponse.

bonjour fredifredo

" j'ajoute que globalement, les mentalités asiatiques sont supérieures aux mentalités européennes et américaines"

Ne pensez vous pas que; le passé historique, et le présent

ne contredisent cette image ?

L'histoire de la Chine, du Japon, de l'Asie est terrible.

Le présent... Pas mal non plus. Reste le Tibet ? Qui

bientôt va en avoir marre de tendre l'autre joue !

En résumé, il n'y à rien à faire, que l'apprentissage de

la vie commence d'une manière pacifiste, il y à toujours

quelqu'un ou quelque chose qui va corrompre ce beau rêve

Sans aucune forme de doute, la religion la plus dangereuse pour l'humanité est le christianisme. Heureusement qu'il y a eut la révolution française. Je préfère subir la haine islamophobe héritée de la hantise du christianisme en Occident, qu'abolir la laïcité et voir resurgir l'Eglise Toute Puissante.

Six siècles d'Inquisitions, de tortures, de haine, 17 siècles d'anathèmes, de croisades, d'invasions, de bûchers, de chasse aux vampires, de chasse aux sorcières, de conversions forcées, de croisades, d'obscurantisme, ...

Même les décombres du christianisme ont laissé une haine des religions, des extrémismes dont l'islam, le premier paye la facture. On présente l'islam selon la tradition ecclésiastique, comme conquérente et violente. Alors que jamais les musulmans n'ont organisé de bûchers, ou des conversions forcées. Oui, sans hésiter, la religion la plus dangereuse pour l'humanité, et celle qui lui a fait le plus de mal est le christianisme.

Parler de l'invasion de l'Inde en comparaison des massacres des amérindiens est absurde. L'armée de Babur était constituée davantage d'hindouiste et de chrétiens que de musulmans. Et la façon de faire la guerre n'était pas celle des musulmans, mais celle des asiatiques. Les moghols se marquaient davantage comme moghols que comme musulmans... Par ailleurs, ni le nombre de morts, ni l'éradication des religions locales me peut être comparé aux massacres des amérindiens par les conquistadores.

On montre quelques milliers de morts dûs à des extrémistes musulmans, mais on oublie de dire que le milliard et demi restant est opprimée et contre ces attentats. Et surtout, les musulmans sont massacrés depuis deux siècles, en Algérie, au Maroc, en Palestine, au Turkestan, en Afghanistan, en Irak, en Bosnie, au Cosovo, à Burma, en Syrie, au Soudan... Rien que les massacres américains en Irak dépassent les centaines de millions de morts d'innocents, et dépasseraient le million. Les réactions extrêmes on succédé à ces massacres en Afghanistan et au Turkestan. Jamais le monde musulman ne pourra concurrencer les Occidentaux, qui en dix ans ont causé plus de 80.000.000 de morts lors des deux grandes guerres.

Le massacre d'Oslo ou la croisade de Bush en Orient promu et soutenu par les évangélistes texans qui ont causé la mort de plus d'un million de musulmans sont les conséquences de l'intégrisme chrétien qu'il ne serait pas sage de négliger.

http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Opus_Dei

http://www.resistances.be/integrisme.html

:smile2:

on va bientôt apprendre

- que les raclures d'al quaida sont des chrétiens déguisés en musulmans,

- que les conquêtes ottomanes n'ont strictement rien à voir avec l'islam et se sont faites à coups de bouquets de fleurs

- que Boko haram est une secte catholique

- que babûr a utilisé des chrétiens pour islamiser le pakistan

- que les sunnites qui massacrent des chiites sont manipulés par le vatican

- que les sallafistes ne sont que des humanistes

- que les fatwas sont lancées par le pape

- que la charia et ses joyeux divertissements sont une invention chrétienne....

etc

On oublie aussi allègrement que depuis les croisades, inquisitions, guerres de religion les mentalités ont changé, les civilisations ont évolué, qu'il y a eu les droits de l'homme, l'égalité homme-femme (en occident) que l'église toute puissante n'est pas près de resurgir, à la manière de l'islam en Iran par exemple.....

Bush et les intégristes évangéliques, scandale....eh oui l'islam n'a pas le monopole de l'intégrisme........quelle découverte!

enfin 1 milliard et demi de musulmans opprimés......en iran? au pakistan? en indonésie? en arabie saoudite? en irak (opprimés par les chrétiens sans doute)

C'est mignon comme manoeuvre, un beau rideau de fumée.......on se demande pourquoi?

On discute de la religion la plus dangereuse, pas des faits divers et des troubles politiques. Ce ne sont pas les mentalités qui ont changé en Occident, c'est l'Eglise qui a fort heureusement été muselée... Depuis que l'Eglise a été repoussée dans ses derniers retranchements, les intéristes chrétiens diabolisent l'islam qu'ils considèrent comme leur pire ennemi. Mais les chiffres sont là, entre le million de morts irakiens, les ingérences américaines en Afghanistan, au Soudan, en Irak, ..., les dégâts causés par les groupuscules terroristes musulmans font petite mine. Rien qu'en Irak, un million de morts !

Les spécialistes discutent même sur l'existence d'al Qaeda. Quelques dirigeants de cette mouvance reconnaissent les attentats pour se montrer puissants. On se souvient de qui a revendiqué l'attentat de Breivic avant que les coupables soient débusqués... Al Qaeda est un organisme fantôme poubelle, chaque organisme qui a un intérêt à causer un attentat le fait en toute impunité. De toute façon al Qaeda est là pour le revendiquer. Même si al Qaeda est considéré comme un organisme uniforme réel, il compterait avec l'ensemble des groupes terrosistes musulmans, à peine deux ou trois mille activistes. Comparer ça aux horreurs perpétrés par l'Eglise en son temps de gloire, sans tenir compte de la condamnation du terrorisme par les ulémas et Grands Muftis, c'est du grand n'importe quoi. On ne peut pas considérer pour ces actes l'islam comme dangereux, pas plus que le communisme à cause des groupes terroristes communistes comme les Tigre du Tamoul ou le PKK. Ou le catholicisme à cause de l'IRA. Mais les exactions et massacres dûs à l'Eglise sont clairement des conséquences du christianisme. L'obscurantisme chrétien est à lui tout seul une horreur, que le monde musulman a contré en promouvant la science pendant des siècles et des siècles.

http://www.monde-diplomatique.fr/2004/09/ROY/11440

Les intégristes chrétiens luttent en toute discrétion, corps et âme, dans de puissants organisme comme les chevaleries ou l'opus dei, pour faire retourner l'Occident et le monde à l'âge des ténèbres. Les ultra-nationalistes chrétiens sont très présents sur les forums, simplement, il se montrent comme dénonçant l'islam en tant qu'athées... Mais dans leur fin fond, ils travaillent pour faire retourner l'humanité à l'âge des ténèbres, des inquisitions, des croisades et de l'obscurantisme. L'islamophobie est une façade, une vitrine.

La première phrase de la première intervention, sur la première page de ce sujet est celle-ci:

Laquelle de ces religions est-elle la plus dangereuse actuellement pour la paix dans le monde ?

Donc les "horreurs" de l'église en son "temps de gloire" sont totalement hors sujet. De plus je pense que de tous temps dans toutes les religions il y a eu des mouvements intégristes violents....

Que ces intégrismes ont poussé à des massacres , à des excès, à des abominations pendant les guerres....

Je ne crois pas un instant que l'islam, ou une autre religion y ait échappé et n'ai que des actes bisounours à son actif.

L'obscurantisme chrétien une horreur............oui..........bien sur.....si tu le dis....

et

l'afghanistan des talibans (simple exemple) une civilisation de lumière et d'humanisme sans doute?

C'est très pratique de porter des oeillères et de simplifier le monde entre gentils petits musulmans brimés et salauds de chrétiens.....

Et as tu remarqué ton honnêteté intellectuelle absolue?

quand des musulmans font des exactions comme les sunnites contre les chiites, tu prétends que c'est politique et n'a rien à voir avec l'islam................on peut retrouver ton post sur ce sujet......si ta mémoire défaille.

mais

quand ce sont les américains ou l'occident qui interviennent ..........là bien sûr, ça n'a rien de politique c'est uniquement de l'intégrisme religieux chrétien.

Comment discuter sur des bases pareilles? Tu exonères systématiquement l'islam de toutes ses actions douteuses (j'essaye d'être gentil), mais dès qu'il s'agit d'occident tu fais amalgame avec chrétienté et tu n'as pas de mots assez dur pour condamner......

je ne sais pas quelle idée tu te fais de l'objectivité....

Enfin diaboliser l'islam......:smile2:.........ce n'est possible que parce que l'islam ou les musulmans donnent matière à diaboliser par leurs actions....

Si on peut diaboliser, c'est qu'il y a matière!

Essaye donc de diaboliser une religion absolument pacifiste, tu verras les réactions.

http://fr.m.wikipedi...g/wiki/Opus_Dei

l'opus dei est censé démontrer quoi ?

On montre quelques milliers de morts dûs à des extrémistes musulmans, mais on oublie de dire que le milliard et demi restant est opprimée et contre ces attentats.

le opprimée est en trop

Jamais le monde musulman ne pourra concurrencer les Occidentaux, qui en dix ans ont causé plus de 80.000.000 de morts lors des deux grandes guerres.

ah parce que les musulmans n'ont pas participé a la seconde guerre mondiale, première nouvelle

Même si al Qaeda est considéré comme un organisme uniforme réel, il compterait avec l'ensemble des groupes terrosistes musulmans, à peine deux ou trois mille activistes.

je veux bien une source de cette affirmation

Tu n'as pas compris. On parle de RELIGION dangereuse. Les actes terroristes sont condamnés par l'islam. Mais les horreurs de l'Eglise étaient le fruit du haut clergé. La menace n'est pas le Talibans qui agissent chez eux en Afghanistan, mais les organismes de l'ultra-droite nationaliste chrétien, pour restaurer l'emprise de l'Eglise. Même si l'islam avait pour ambition de dominer, il ne constituerait jamais une menace comparable à une Eglise restaurée. Déjà maintenant, alors qu'ils n'ont qu'une influence indirecte, on expulse les musulmans pour penser différemment. Si ils restauraient l'Eglise, ce serait un retour à l'âge des ténèbres.

Tu n'as pas compris. On parle de RELIGION dangereuse.

Laquelle de ces religions est-elle la plus dangereuse actuellement pour la paix dans le monde ?

Les actes terroristes sont condamnés par l'islam.

tout comme l'église

La menace n'est pas le Talibans qui agissent chez eux en Afghanistan, mais les organismes de l'ultra-droite nationaliste chrétien, pour restaurer l'emprise de l'Eglise.

non ils sont tous les deux une menace

Déjà maintenant, alors qu'ils n'ont qu'une influence indirecte, on expulse les musulmans pour penser différemment.

ah oui c'est vrai le musulman a la primeur de l'oppression

Non. Les mouvances pour restaurer l'Eglise sont une menace planétaire. Incomparables avec les actes terroristes ponctuels ou l'isntabilité politique post-coloniale du monde musulman ! Je répète, l'islam condamne les actes terroristes et la conversion forcée, les bûchers sont haram, mais si l'Eglise revient selon les valeurs ecclésiastiques catholique romaine, ce sera un retours à l'âge des ténèbres. L'Inquisition, les bûchers étaient des exactions de l'Eglise. Les actes ponctuels terroristes ne sont pas le fruit des ulémas. Ils sont condamnés... On parle de RELIGION dangereuse actuellement. Aucun groupe islamiste ne vise à islamiser le monde, mais les intégristes chrétiens agissent aux quatre coins du monde pour instaurer l'Eglise à l'échelle planétaire. Les évangélistes chrétiens sont les instigateurs des massacres et viols de centaine de milliers du musulmans au Proche-Orient. Imagine que l'Eglise soit restaurée ! Quelle cauchemar !!

Non. Les mouvances pour restaurer l'Eglise sont une menace planétaire.

tien pourrais je avoir une listes de ces fameuses mouvances ultra dangereuse

Incomparables avec les actes terroristes ponctuels ou l'isntabilité politique post-coloniale du monde musulman !

les actes terroristes sont loin d'etre ponctuels, et on des effets bien plus dévastateur qu'on pourrait le pensé

Je répète, l'islam condamne les actes terroristes et la conversion forcée, les bûchers sont haram, mais si l'Eglise revient selon les valeurs ecclésiastiques catholique romaine, ce sera un retours à l'âge des ténèbres. L'Inquisition, les bûchers étaient des exactions de l'Eglise. Les actes ponctuels terroristes ne sont pas le fruit des ulémas. Ils sont condamnés... On parle de RELIGION dangereuse.

:mef2: ah encore une fois la fameuse spécificité musulmanes, bien sur le Vatican lui encourage et félicite les acte terroristes ! comparer l'église a l'époque de l'inquisition a celle de maintenant faut aimer les comparaisons douteuses

Aucun groupe islamiste ne vise à islamiser le monde, mais les intégristes chrétiens agissent aux quatre coins du monde pour instaurer l'Eglise à l'échelle planétaire.

aucun groupe islamistes ne veut islamiser le monde ?! rassure moi tu plaisante

Les évangélistes chrétiens sont les instigateurs des massacres et viols de centaine de milliers du musulmans au Proche-Orient. Imagine que l'Eglise soit restaurée ! Quelle cauchemar !!

Mais biensur et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu

Tu fais preuve d'une grande malhonnêteté. Tu montre des actes condamnés par les autorités islamiques comme causés par l'islam, mais les horreurs perpétrés sous les commandements de l'Eglise comme banales. Non ! La religion la plus dangereuse pour l'humanité est le christianisme. On a la paix depuis que l'Eglie a été muselée. Mais les mouvances comme l'opus dei et les chevaleries secrètes travaillent pour resaurer l'Eglie à l'échelle planétaire.

Les évangélistes chrétiens sont les instigateurs des massacres et viols de centaine de milliers du musulmans au Proche-Orient. Imagine que l'Eglise soit restaurée ! Quelle cauchemar !!

Il y aurait une armée d'évangélistes en train d'envahir le proche orient?

car

pour massacrer et violer (car le viol on le sait est dans la culture évangélique) des centaines de milliers de musulmans ils doivent quand même être des dizaines de milliers......

et

ces exactions horribles on en entendrait pas parler aux infos?

Les affirmations ridicules ne tuent pas.......

tu confonds pas musulmans de boko haram au nigéria et évangélistes? tu veux un lien sur les massacres de la secte musulmane?

Tu fais preuve d'une grande malhonnêteté. Tu montre des actes condamnés par les autorités islamiques comme causés par l'islam, mais les horreurs perpétrés sous les commandements de l'Eglise comme banales. Non ! La religion la plus dangereuse pour l'humanité est le christianisme.

d'une je pourrais te faire la même remarque mais dans l'autre sens, et non je n'amalgame pas les musulmans et les intégristes, dire que des personnes détourne le coran de par leur intégrisme ne veut pas dire que c'est le coran le problème mais les intégristes, tout comme l'églises.

On a la paix depuis que l'Eglie a été muselée. Mais les mouvances comme l'opus dei et les chevaleries secrètes travaillent pour resaurer l'Eglie à l'échelle planétaire.

elle a fait quoi l'Opus Déi ?

idem pour les chevalerie secrètes

un peu de source car depuis 3 postes je demande des sources de certaines de tes affirmation et je n'en ai pas encore vu une

Bonjour,

Ce ne sont pas les religions qui sont dangereuse, ce sont les hypocrites qui se disent appartenir à tel religion, qui le sont !!

J'ai donné trois liens plus haut juuken. J'y peux quoi si tu fais à ton habitude un dialogue de sourd ?