L'OMS veut inclure l'addiction au jeu vidéo dans sa classification des maladies

C'est une première. Pour l'Organisation mondiale de la santé (OMS), la pratique excessive des jeux vidéo constitue un véritable trouble mental.

Pour preuve le document de travail qui circule en cette fin d'année 2017 et qui préfigure l'inscription de l'addiction aux jeux vidéo (gaming disorder) dans la 11e Classification internationale des maladies prévues (CIM 11, prévue pour 2018). Pour l'OMS, les trois critères diagnostiques sont :

- un contrôle réduit sur le comportement de jeu (son début,  sa fréquence, son intensité,  sa durée,  sa fin,  le contexte) ;

- une priorité accrue accordée au jeu dans la mesure où celui-ci l'emporte sur les autres intérêts dans la vie et activités quotidiennes ;

- la poursuite ou l'escalade du jeu malgré des conséquences négatives.

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/pratique-excessive-du-jeu-video-cette-addiction-est-une-maladie-pour-l-oms_119513

C'est en appellant ce qui n'en est pas maladie que l'on crée des malades.

Pour les l'addictions aux forums L'OMS ne s'inquiète pas encore ?  Ouf

il y a 9 minutes, ping a dit :

C'est en appellant ce qui n'en est pas maladie que l'on crée des malades.

Je trouve également la démarche de classification abusive.

Ca servira à sortir le prochain épisode du DSM...

"Directeur pendant dix ans du DSM-IV édicté en 1994, Allen Frances est maintenant critique.  "Ce qu’on a fait en 1994 est idiot. En l’absence de découvertes scientifiques on aurait dû s’en tenir au DSM-3". Pour Allen Frances, le DSM-4, et sa version "enrichie" - le DSM-5- est un concentré de "constructions sociales" érigées en maladies. Le DSM qui devait être une petite partie de l’évaluation, est devenue l’évaluation elle-même. Quant aux DSM-5, il aurait dû limiter le système et au lieu de cela on a dit aux experts : C’est une nouvelle ère, soyez créatifs !" (Conférence à Paris du 23/11/2014). Ce qui ressort de cette critique c'est la dénonciation du caractère artificiel des catégories utilisées et de l'hégémonie de ce catalogue qui aurait du rester un instrument de codage marginal"

"Ce manuel qui se prétend "diagnostique" ne l'est pas. C'est un système de codage des syndromes et traits de caractère, résultat de l'idéologie béhavioriste, qui a ensuite été institué en instrument de contrôle administratif. Il n'est que moyennement adapté au contrôle admnistratif puisqu'il institue des biais ; il ne l'est pas du tout pour une évaluation du psychisme humain. "

il y a 18 minutes, January a dit :

Je trouve également la démarche de classification abusive.

Non elle est correcte puis ce que cela devient pour certains, pour ne pas dire beaucoup une addiction. Mais alors pourquoi ne pas y inclure les sports de hautes performances qui agissent eux aussi comme des drogues. Ou tout un tas d'autres comportements qui induisent un effacement de la volonté ?

il y a 6 minutes, Sittelle a dit :

Non elle est correcte puis ce que cela devient pour certains, pour ne pas dire beaucoup une addiction. Mais alors pourquoi ne pas y inclure les sports de hautes performances qui agissent eux aussi comme des drogues. Ou tout un tas d'autres comportements qui induisent un effacement de la volonté ?

Reste à faire la difference entre une maladie et une addiction. Un trouble du comportement n'est pas automatiquement une maladie. En même temps soigner des malades à coup de cachetons c'est bien plus confortable et rapide que de prendre le temps de parler et d'ecouter la personne, mais comme on dit, time is money n'est-ce pas?

il y a 27 minutes, January a dit :

Je trouve également la démarche de classification abusive.

C'est d'une bêtise sans nom.

il y a 36 minutes, Sittelle a dit :

Pour les l'addiction aux forums L'OMS ne s'inquiète pas encore ?  Ouf

Bonjour, Sittelle

L'excès dans tous les domaines nuit à la santé, y a-t-il vraiment besoin de faire une loi spécifique pour chaque type d'excès ?

Même les intoxiqués comme nous le sommes à ForumFR argumentent avec raison, que c'est bon pour nos neurones, mais nous incitent en contrepartie à moins d'exercices physiques...

Incontestablement c'est beaucoup plus facile de dénoncer l'excès chez l'autre que celui dont je suis atteint !

il y a 2 minutes, ping a dit :

Reste à faire la difference entre une maladie et une addiction. Un trouble du comportement n'est pas automatiquement une maladie. En même temps soigner des malades à coup de cachetons c'est bien plus confortable et rapide que de prendre le temps de parler et d'ecouter la personne, mais comme on dit, time is money n'est-ce pas?

Il n'y a pas vraiment d'addictions qui ne soit pas pathologique ou qui ne risque de le devenir.

 On ne soigne pas toutes les maladies par des médicaments. L'écoute et le dialogue quand ils sont possible fonctionnent souvent tout aussi bien.

il y a 2 minutes, Enchantant a dit :

Bonjour, Sittelle

L'excès dans tous les domaines nuit à la santé, y a-t-il vraiment besoin de faire une loi spécifique pour chaque type d'excès ?

Même les intoxiqués comme nous le sommes à ForumFR argumentent avec raison, que c'est bon pour nos neurones, mais nous incitent en contrepartie à moins d'exercices physiques...

Incontestablement c'est beaucoup plus facile de dénoncer l'excès chez l'autre que celui dont je suis atteint !

C'est exactement ce que j'essaie de dire. Sauf que j'y inclus les sports tout autant.

L'addiction peut être de nature physique et/ou mentale : drogue, alcool, tabac, anorexie, boulimie, sexe, jeux divers, intérêts outranciers pour telle ou telle chose, loisirs pratiqués de façon excessive, achats compulsifs, manies...).
Si l'un ou plusieurs de ces assujettissements + des tas d'autres non cités), nuisent nettement à la santé, à la qualité de la vie, perturbent éventuellement l'entourage, on peut effectivement considérer cela comme une sorte de maladie nécessitant un traitement (pas nécessairement médicamenteux) si le problème est vraiment grave. Et les résultats d'un traitement médical iront de la non-efficacité à l'amélioration de ce type particulier de "maladie" et conduiront parfois même à sa guérison définitive.

bonsoir

Je pense que l'OMS est au service des laboratoires pharmaceutiques.

Le 30/12/2017 à 10:33, Sittelle a dit :

Non elle est correcte puis ce que cela devient pour certains, pour ne pas dire beaucoup une addiction. Mais alors pourquoi ne pas y inclure les sports de hautes performances qui agissent eux aussi comme des drogues. Ou tout un tas d'autres comportements qui induisent un effacement de la volonté ?

Le phone aussi!

Perso, je pense que l'OMS est corrompu, on l'a vu lors de la crise de la grippe.

Même si chacun est libre d'en penser ce qu'il en veut.

Si l'on considère l'addiction comme une maladie, why not ?
Mais l'OMS peut divaguer comme n'importe qui ou n'importe quel organisme médical reconnu.