L'univers est-il stupide ou intelligent ?

à l’instant, Francis-Charles a dit :

Certes, on peut l'admettre, mais ce sont les Hommes qui ont octroyé à Dieu des qualités imaginaires. On pourrait très bien accepter l'idée d'un Dieu complètement indifférent au devenir de l'être humain, tant celui-ci est peu digne d'intérêt...

Parlant de Dieu, on peut tout imaginer tout accepter.

Chaque civilisation a son histoire sainte, chaque individu a son idée.

Ma seule certitude concerne ses seins.

Il y a 6 heures, saxopap a dit :

Juste pour te dire, ami, que ce forum n'a pas pour objectif de remplacer tes encyclopédies. Il t'apporte cette chose rare et chère: Les avis divers et variés de tes concitoyens, avec leurs doutes, leurs erreurs et leurs convictions sincères. Ne méprise pas cela STP. 

Il y a 6 heures, saxopap a dit :

La valeur de cette question se juge par le nombre de nos interventions, questions et réponses subjectives mais sincères. Ne soyons pas trop intelligents mais sincères et curieux. 

Chaque personne raisonne différemment, et comme je l'ai déjà dit, deux personnes n'auront jamais le même avis à propos de tout, mais c'est ce qui peut faire la richesse d'un débat d'idées ou le subjectif et l'objectif s'entremêlent.

il y a 5 minutes, Francis-Charles a dit :

Chaque personne raisonne différemment, et comme je l'ai déjà dit, deux personnes n'auront jamais le même avis à propos de tout, mais c'est ce qui peut faire la richesse d'un débat d'idées ou le subjectif et l'objectif s'entremêlent.

C'est d'autant plus juste que l'objectif vient de l'objet quand le subjectif vient du sujet.

Or la représentation de l'objet, du sujet et surtout leurs relation est un débat totalement ouvert.

Le point commun entre objectif et subjectif est ctif

Partant de là on mesure combien ses mots se rejoignent sur le grand n'importe quoi...

Il y a 6 heures, zenalpha a dit :

1 Cette idée d'hommes a priori immortels du jardin d'eden dont le prix à payer de la connaissance est la mort est une idée divine.

A moins que Dieu ne soit une idée humaine...

2 La vie. Hasard ou nécessité ? Accident ou Dessein ?

1 Je penche plutôt pour une idée humaine.

2 Peut-être le tout à la fois ?

à l’instant, Francis-Charles a dit :

1 Je penche plutôt pour une idée humaine.

2 Peut-être le tout à la fois ?

Dieu est la réponse de l'homme à qui manque une femme pour passer plus agréablement son temps.

Hasard ou des seins ? Au hasard, je dirais des seins.

Bon je fais une pause

Il y a 1 heure, zenalpha a dit :

 

Il y a dans le vide quantique le vide de nos représentations du vide...

C'est la conscience d'être regardé qui nous fait changer d'opinion.

il y a 9 minutes, Francis-Charles a dit :

1 Je penche plutôt pour une idée humaine

Une idée à la portée de l'humain.

à l’instant, Vintage a dit :

C'est la conscience d'être regardé qui nous fait changer d'opinion.

C'est vrai.

J'en ai changé si souvent que les photons qui ont transporté mon image ont fini par faire grève sncf pour se plaindre de leur condition de travail.

Il y a 5 heures, Vintage a dit :

Le roi David avait besoin de 70 ans de vie pour naître, Adam le lui a donné, il aurait du vivre mille ans.

Il avait la vie éternelle, c'est lui qui a donné la vie à l'humanité.

Donc, une fois de plus, l'Homme n'est pas cousin du singe ?

Il y a 7 heures, zenalpha a dit :

Concernant Adam, je crois qu'il est mort vers 900 ans.

Seulement battu par Mathusalem qui aurait vécu 969 ans ?

Il y a 1 heure, zenalpha a dit :

Il y a dans le vide quantique le vide de nos représentations du vide...

Le vide mental absolu existe donc si on le dissocie du vide quantique ?

il y a une heure, zenalpha a dit :

Rovelli porte trois montres

Et pour lui, le temps n'existe pas...

Plus exactement, le temps macroscopique que nous partageons dans notre référentiel est aussi objectif qu'il est objectif de dire que ce temps n'est pas partageable dans tous les referentiels...

Les 3 montres de Rovelli indiquent probablement un temps différent ? Manière de prouver que la notion de temps est aléatoire. Mais s'il doit prendre le train, il doit certainement s'en tenir au temps que tout le monde partage, et non à des référentiels temporels d'ordre quantique.

il y a une heure, zenalpha a dit :

Partant de là la seule notion tangible est le Dieu dans ma tête.

Un Dieu prisonnier du mental - différent d'une personne à l'autre - est-il tangible ?

A propos de Higgs

Extrait :

Le mécanisme de Higgs donne une masse à toutes les particules élémentaires mais rien n'est dit sur la masse du boson de Higgs lui-même, on sait seulement qu'il a une masse entre 2 GeV et 1000 GeV ce qui est extrêmement vague.
Une particule ne peut être observée dans un détecteur, qu'à des énergies supérieures ou égales à sa propre masse. Le boson de Higgs n'a pas été observé dans le détecteur du LEP (Large Electron Positron collider) car la puissance de ce collisionneur (114 GeV) ne suffisait pas pour faire apparaitre le Higgs.

Il a donc fallu remplacer le LEP par le LHC (Large Hadron collider), un collisionneur beaucoup plus puissant de 7 000 GeV ou 7 TeV. Le LEP a été démantelé en automne 2000 et c'est avec le LHC, opérationnel depuis le 10 septembre 2008, que les scientifiques espéraient trouver le boson de Higgs. Le 4 juillet 2012 la découverte est annoncée et le 14 mars 2013, le CERN (Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire) publie un communiqué de presse dans lequel il indique que le nouveau boson découvert « ressemble de plus en plus » à un boson de Higgs, même s'il n'est pas encore certain qu'il s'agisse du boson de Higgs du modèle standard.

On sait aujourd'hui que le boson de Higgs a une masse de 126 GeV car Atlas et CMS, 2 des 4 expériences principales (Atlas, CMS, Alice et LHCb) ont pu observer indépendamment  la ronde des protons et en déduire cette propriété du boson de Higgs. Un croisement de paquet de protons se fait toutes les 50 nanosecondes et en faisant tourner pendant des heures 1400 paquets de 2048 protons dans chaque sens, les scientifiques arrivent à obtenir quelques collisions intéressantes, au point de collision de 20 µm situé dans chaque expérience. Parmi toutes les collisions (50 par croisement), la plupart ne sont pas intéressantes car elles mettent en jeu des énergies beaucoup trop faibles. Après plusieurs réinjections de paquets, pour compenser l'usure (protons détruits par les collisions), des ordinateurs vont trier les évènements intéressants pour les proposer à l'analyse.

Source : astronoo.com

il y a 52 minutes, Francis-Charles a dit :

Le vide mental absolu existe donc si on le dissocie du vide quantique ?

Je ne crois pas au vide mental absolu...je sais que malgré mes capacités de méditation il n'existe pas et j'en doute véritablement pour ceux qui s'en réclament même si je ne mets pas en cause leur sincérité 

Il y a 2 heures, Francis-Charles a dit :

Une mort prévue peut parfois être évitée, et ce de différentes façons, mais le simple décalage horaire ne peut probablement pas modifier le cours des événements.

Si il est mort à 3 h, alors que chez moi c'est 2 heures, il n'est pas encore mort.

il y a 37 minutes, Francis-Charles a dit :

Un Dieu prisonnier du mental - différent d'une personne à l'autre - est-il tangible ?

Ce qui est tangible et je dirais même ce qui est uniquement tangible, c'est sa propre représentation de Dieu

Certains cherchent de l'objectivité dans les manifestations de Dieu mais personne ne présente Dieu en tant qu'objet qui serait directement tangible pour tous.

L'objectivité vient de l'objet mais puisque les sujets ne donnent ni les mêmes définitions ni les mêmes manifestations pour Dieu alors j'en conclue que seule la subjectivité règne.

Ma subjectivité étant propre à ce que je suis en tant que sujet, l'idée de Dieu qui m'est la plus tangible est ma propre représentation

Il y a 1 heure, zenalpha a dit :

Parlant de Dieu, on peut tout imaginer tout accepter.

 

On ne peut pas accepter qu'il est un corps humain.

il y a 1 minute, Vintage a dit :

Si il est mort à 3 h, alors que chez moi c'est 2 heures, il n'est pas encore mort.

Et encore, imagine qu'il meurt à 2h alors que ta montre marque 3h

Cela signifie qu'il est mort chez toi une heure avant qu'il ne meurt chez lui.

Le sachant une heure avant lui, tu pourrais l'appeler au téléphione pour qu'il se dépêche de prendre un avion pour vite remonter les 23 autres créneaux horaires et gagner un jour de vie

il y a 7 minutes, zenalpha a dit :

Ce qui est tangible et je dirais même ce qui est uniquement tangible, c'est sa propre représentation de Dieu

 

Ma subjectivité étant propre à ce que je suis en tant que sujet, l'idée de Dieu qui m'est la plus tangible est ma propre représentation

Pourtant tout chante Sa gloire. Ce n'est pas qu'il demande que l'on chante pour lui, mais c'est Lui qui fait bouger les gens en harmonie. C'est grandiose !

il y a 2 minutes, Vintage a dit :

On ne peut pas accepter qu'il est un corps humain.

C'est pour ça que je le décrivais avec 5 verges pour que sa capote lui aille comme un gant.

Mais je préfère la version où j'honore les saints de son culte.

De ce point de vue mon imagination pour ma déesse est sans limite.

Faire l'amour à Dieu....que dire....

à l’instant, Vintage a dit :

Pourtant tout chante Sa gloire. Ce n'est pas qu'il demande que l'on chante pour lui, mais c'est Lui qui fait bouger les gens en harmonie. C'est grandiose !

Oui, l'amour de Dieu ça doit être chouette

Mais si il a les qualités que je lui prête, l'intimité m'irait davantage 

il y a 7 minutes, zenalpha a dit :

Et encore, imagine qu'il meurt à 2h alors que ta montre marque 3h

Cela signifie qu'il est mort chez toi une heure avant qu'il ne meurt chez lui.

Le sachant une heure avant lui, tu pourrais l'appeler au téléphione pour qu'il se dépêche de prendre un avion pour vite remonter les 23 autres créneaux horaires et gagner un jour de vie

Les personnes âgées ne veulent plus vivre