La question des migrations en Europe ?

Il y a 6 heures, Roger_Lococo a dit :

Les français ont-ils un rôle dans la société française ? Ont-ils une place ?

Bien entendu que les Français(c'est-à-dire je précise ma définition les gens qui ont un papier d'identité française et qui sont reconnus par la loi) ont le rôle principal en France. Les étrangers n'ont pas le droit de vote (je suis d'accord pour les élections nationales mais pas pour les élections locales).

Qui a élu les gouvernements successifs ? Des Belges, des Malgaches, des Japonais ?

Ensuite les problèmes gouvernementaux et ceci n'est pas unique à la France et de très loin, sont que aujourd'hui la politique ne pèse rien par rapport au poids de l'argent. De ce fait, j'ai encore voté aux dernières élections présidentielles mais à la fin je me suis dit ça serre à quoi d'aller voter pour avoir toujours les mêmes politiques ? À titre personnel je considère que l'économie doit être au service de l'humain et certainement pas que l'humain doit être au service de l'économie.

Il y a 4 heures, Barbara lebol a dit :

Pour ne pas savoir que le prénom Barbara est un prénom féminin, je dirais que c'est toi qui connait peu la culture occidentale et qui est d'origine "étrangère" ! 

 

 

Si si je connait tres bien ""l'Inculture Occidentale"..................Tu le prouve par ta Réaction

Barbe a Ras le Bol,c'est plutôt Masculin, a moins que tu es la Femme a Barbe?

Perturbée quand même

L'Immigration Féminine ou Masculine est une Richesse.................Malgré tout

Il y a 11 heures, Barbara lebol a dit :

 

La France a été changée par des  enfoirés de politiciens et de mondialistes, non représentatifs de la population !

Ca ne sert à rien de rejeter les musulmans, ils sont français, nés en France, c'est leur pays.

Il y a 12 heures, Arn a dit :

Je ne sais pas pourquoi, certains disent que j'ai une vision idyllique de ce qui se passe ou encore que j'encourage cette migration. Ce que je dis c'est que nous avons des gens qui vie dans des pays dans des situations horribles et que la plupart d'entre eux n'essaye que de sauver leur vie et la plupart d'entre aimerais rester chez eux si c'était possible. Et j'ajoute que ceci n'est que le début de ce qui risque de se passer sur la planète entière avec les effets de l'écologie, de la surpopulation planétaire, de l'augmentation constante de la consommation humaine, avec des ressources terrestres limitées. Donc, penser qu'un pays pourra s'en sortir seul n'est pas possible. Il est donc important d'anticiper pour éviter le pire.

Je crois que vous n'avez pas compris ce que veut dire le terme acculturation : l'acculturation c'est le mélange progressif de deux cultures et l'acculturation il faut plusieurs générations voir plus pour que cela puisse se faire. Il s'agit d'un phénomène naturel et la plupart du temps sans violences et même souvent ça se fait de manière inconsciente. Pour ce qui concerne la Yougoslavie ce n'était pas une une acculturation car ces cultures à la fois proche et différente vivaient dans ces endroits bien avant la création de la Yougoslavie par la monarchie. De la même manière nous ne sommes pas dans la même situation que des gens qui arrivent assez brusquement parce que poussés par les événements.

L'acculturation sans réelle migration est aussi possible. Si vous écoutez la musique de la renaissance ou la musique baroque ou la musique arabe au andalouse, on n'y voit bien les connotations des musiques du Moyen-Orient par exemple,

l'acculturation est un phénomène sociétal naturel qui existe depuis la création de l'homme moderne voir même avant. Homme moderne ne voulant pas dire homme d'aujourd'hui.

Mais pourquoi ne tentent-ils pas d’améliorer leurs conditions d’existence dans leur propre pays, pourquoi n’ont-ils pas conscience que l’explosion démographique ne résoudra aucun de leurs problèmes?

Pour éviter le pire chez nous, il est important de traiter le problème à la source et ça, c’est à eux de le faire. De notre coté, une politique d’immigration nulle devrait les responsabiliser un peu plus et donc, finalement, les aider.

Il y a 6 heures, Vintage a dit :

Ca ne sert à rien de rejeter les musulmans, ils sont français, nés en France, c'est leur pays.

Tu sais ce sont les musulmans eux même qui se sentent pas français. Ils veulent pouvoir pratiquer la charia librement et freine certains mouvement notamment le feminisme ce qUi n'est pas plus mal.

il y a 1 minute, Tatiana00001 a dit :

Tu sais ce sont les musulmans eux même qui se sentent pas français. Ils veulent pouvoir pratiquer la charia librement et freine certains mouvement notamment le feminisme ce qUi n'est pas plus mal.

C'est bien pour ça qu'il faut un état fort qui ne cède pas au communautarisme et aux exigences de quelques uns!

On attaque la crèche pour mieux céder ailleurs.

Le 18/12/2017 à 17:24, Roger_Lococo a dit :

Le migrant par définition est en cours de migration, ça veut dire qu'il n'est pas sur le territoire plus que le temps de le traverser. 

Le terme migrant peut-être compris comme toute personne qui vit de façon temporaire ou permanente dans un pays dans lequel il n’est pas né.
UNESCO.

S’entend de toute personne qui, quittant son lieu de résidence habituelle, franchit ou a franchi une frontière internationale ou se déplace ou s’est déplacée à l’intérieur d’un Etat, quels que soient : 1) le statut juridique de la personne ; 2) le caractère, volontaire ou involontaire, du déplacement ; 3) les causes du déplacement ; ou 4) la durée du séjour.
ORGANISATION DES NATIONS UNIES CHARGEES DES MIGRATIONS.

Il y a 19 heures, Tatiana00001 a dit :

Arn si tu serais un vrai humanitaire tu comprendrais que le mieu pour leur pays c'est justement qu'ils se developpent donc les personnes qui otn de l'argent ou qui sont éduqués doivent rester chez eux et pas partir en France.Il faut éduquer les populations africaines et créer des écoles.

 

DE plus ARn et là je vais paraitre raciste pourtant je le suis pas MAIS j en ais RAS LE BOL de tout ces immigrés qui font la loi ici.Je me suis déjà fait traiter de sale blanche,je te promet,je te raconte mon histoire je suis tombée amoureuse quand j'étais jeune d'une personne de couleur "noir" et ben ces amis(au mec noir) mon traité de sale blanche et je te passe les horreurs etc alors que je les connaissais pas je les avait rien fait?ET JE SUIS CHEZ MOI ici en france (depuis de sgénérations et de sgénéraiosn,ma généaologie qui remontre très loin le prouve)J'étais absolument bisounours comme toi à l'époque j'ai bien changé...Je comprends pas tu as l'air pas tout jeune en plus,tu as vu les quartiers,les zones comment ont est traier par les gens venant de l'immigration?Je comprends pas tes propos...vraiment...Comme si tu avais pas vu le monde.Mon mari est kabyle et ils s'est super bien intégrés tu vois pourtant il a vécu toute sa vie en Algérie...tu vois...je suis pas raciste plutot ouverte...bon il est chrétien ça joue peut etre aussi...Désolée pour les fautes.

Bonjour, je trouve ton message intéressant car je le crois factuelle et sans rentrer dans des détails importants, tu ne fais pas qu'exprimer un sujet verbe complément comme beaucoup..

Tu n'as certainement pas à t'excuser pour les fautes car l'important c'est le fond.

Si nous avions effectivement fait le nécessaire, comme tu le dis, pour que les personnes ayant de fortes compétences restent en Afrique plutôt que de venir en France dans le but que ces pays se développent, je crois que ç'aurait été plus judicieux. Mais en réalité ces personnes plus compétentes, sont souvent moins bien payés que les Français d'origine, ce qui profitent à l'entreprise. C'est toujours la lutte perpétuelle pour payer moins cher.

Je te trouve pas ton message raciste il exprime un ras-le-bol comme tu dis ce qui est différent.

Mon âge indiqué est le vrai, je devrais mettre 64 le 5 janvier.

Les quartiers, les zones, non je ne le connais pas réellement. À l'opposé, je suis bien français est encore plus breton, j'ai vécu pendant 15 ans à l'étranger jusqu'à l'âge de 25 ans. Dont quatre pays d'Afrique subsaharienne. Sur le plan professionnel j'étais cadre dans une grande entreprise. Je n'écris pas cela pour me mettre en valeur, mais pour me situer. Je vais t'avouer que je culpabilise pas mal par rapport à la retraite que je touche.

Il y a 20 heures, Pales a dit :

Quand ont sais qu'il n'y a pas et il n'y aura jamais eu de "Frontières Cultuelles" la/les Religions sont Universelles,comme il n'y aura plus jamais de "Frontières Culturelles" avec le NET 

c'est une telle évidence d'écrire ceci alors qu'il y a des gens qui pensent que la culture francophone s'arrête à la frontière allemande espagnole belge, alors qu'il est tellement binaire de réaliser qu'une culture ne s'arrête jamais frontières (sauf si la frontière est géographique et immense, et encore ce n'est même pas certain).

La culture dépasse les frontières et bien heureusement car toute culture est enrichissante pour notre culture. Avec des plus est aussi parfois avec des moins.

Il y a 19 heures, PASCOU a dit :

Ouvrez les yeux on vous apitoie sur la colonisation passée

je connais la colonisation pour avoir vécu dans cinq pays anciennement colonisés, essentiellement en Afrique Noire.

J'ai vu la misère et le dénuement dans lequel nous avons laissé ces pays car c'était peu de temps après la fin de la colonisation. Et donc, à part si je suis inhumain vis-à-vis de ces gens, je me sentirais honteux. Si tu savais avec quel mépris les blancs coloniaux voyaient les noirs, tu serais choqué.

La colonisation a été un calvaire pour tous les pays colonisés et quand tu parles du passé, oui, c'est de l'histoire passée mais très récente, car tous les gens qui ont plus de 57 ans étaient déjà nés au moment des indépendances. Je n'arrive pas à comprendre pourquoi le temps ne semble pas avoir d'importance pour de gens regarde le passé. On peut regarder aujourd'hui la colonisation romaine sans émotion et de manière neutre, car pas une seule personne sur terre n'a vécu la période romaine, aujourd'hui.

Ainsi si je faisais un topique sur la commémoration de 14 18 ou 39 45, je n'imagine pas un seul instant que l'on me reprocherait de parler du passé qui est récent. Mais à l'opposé quand je parle de colonisation on me dit toujours c'est du passé en parlant plus, alors que la colonisation romaine s'est totalement intégrée en nous car datant il y a environ 2000 ans alors qu'aujourd'hui nous avons besoins de connaître la réalité historique récente encore plus que la réalité historique ancienne pour en tirer des conséquences sur notre futur proche. Jamais tu ne pourras avoir un témoignage d'une personne qui a vécu la colonisation romaine, ou autres anciennes, mais à l'opposé moi je pourrais te donner des témoignages de ce que j'ai vu de mes yeux.

à l’instant, Arn a dit :

je connais la colonisation pour avoir vécu dans cinq pays anciennement colonisés, essentiellement en Afrique Noire.

J'ai vu la misère et le dénuement dans lequel nous avons laissé ces pays car c'était peu de temps après la fin de la colonisation. Et donc, à part si je suis inhumain vis-à-vis de ces gens, je me sentirais honteux. Si tu savais avec quel mépris les blancs coloniaux voyaient les noirs, tu serais choqué.

La colonisation a été un calvaire pour tous les pays colonisés et quand tu parles du passé, oui, c'est de l'histoire passée mais très récente, car tous les gens qui ont plus de 57 ans étaient déjà nés au moment des indépendances. Je n'arrive pas à comprendre pourquoi le temps ne semble pas avoir d'importance pour de gens regarde le passé. On peut regarder aujourd'hui la colonisation romaine sans émotion et de manière neutre, car pas une seule personne sur terre n'a vécu la période romaine, aujourd'hui.

Ainsi si je faisais un topique sur la commémoration de 14 18 ou 39 45, je n'imagine pas un seul instant que l'on me reprocherait de parler du passé qui est récent. Mais à l'opposé quand je parle de colonisation on me dit toujours c'est du passé en parlant plus, alors que la colonisation romaine s'est totalement intégrée en nous car datant il y a environ 2000 ans alors qu'aujourd'hui nous avons besoins de connaître la réalité historique récente encore plus que la réalité historique ancienne pour en tirer des conséquences sur notre futur proche. Jamais tu ne pourras avoir un témoignage d'une personne qui a vécu la colonisation romaine, ou autres anciennes, mais à l'opposé moi je pourrais te donner des témoignages de ce que j'ai vu de mes yeux.

Ca veut donc dire que ces pays ont eu 57ans pour développer leur potentiel...serait-ce à dire qu'ils n'en possédaient pas?

il y a 11 minutes, Arn a dit :

je connais la colonisation pour avoir vécu dans cinq pays anciennement colonisés, essentiellement en Afrique Noire.

J'ai vu la misère et le dénuement dans lequel nous avons laissé ces pays car c'était peu de temps après la fin de la colonisation. Et donc, à part si je suis inhumain vis-à-vis de ces gens, je me sentirais honteux. Si tu savais avec quel mépris les blancs coloniaux voyaient les noirs, tu serais choqué.

La colonisation a été un calvaire pour tous les pays colonisés et quand tu parles du passé, oui, c'est de l'histoire passée mais très récente, car tous les gens qui ont plus de 57 ans étaient déjà nés au moment des indépendances. Je n'arrive pas à comprendre pourquoi le temps ne semble pas avoir d'importance pour de gens regarde le passé. On peut regarder aujourd'hui la colonisation romaine sans émotion et de manière neutre, car pas une seule personne sur terre n'a vécu la période romaine, aujourd'hui.

Ainsi si je faisais un topique sur la commémoration de 14 18 ou 39 45, je n'imagine pas un seul instant que l'on me reprocherait de parler du passé qui est récent. Mais à l'opposé quand je parle de colonisation on me dit toujours c'est du passé en parlant plus, alors que la colonisation romaine s'est totalement intégrée en nous car datant il y a environ 2000 ans alors qu'aujourd'hui nous avons besoins de connaître la réalité historique récente encore plus que la réalité historique ancienne pour en tirer des conséquences sur notre futur proche. Jamais tu ne pourras avoir un témoignage d'une personne qui a vécu la colonisation romaine, ou autres anciennes, mais à l'opposé moi je pourrais te donner des témoignages de ce que j'ai vu de mes yeux.

Je parle d'ouvrir les yeux sur la colonisation qui est toujours d'actualité et s'appelle la mondialisation.

Parler de celle du passé pour faire croire qu'elle a disparue, faut toujours te répéter la même chose, tu connais le Niger?

Il y a 19 heures, Tatiana00001 a dit :

@arn un jour tu subiras le racisme DANE TON PROPRE PAYS,la France deviendra le tiers monde et tu reviendras sur tes propos.ils veulent pas s'intégrer ça tu le comprenos pas,mon mari le dit quand ils parlent des arabes lui il peut le dire on voit sa tête de maghrébin paf on va pas l insulter.

Pour les noirs Sache que les pires horreurs se passent en Afrique qu'ils sont méchants entre eux t'imagines pas...Je met ça sur le compte de l'education.ils ont pas su se développer comme le japon,la Corée etc je pense qu'ils faut qu'ils misent sur l'education.

 

On pourra pas accueillir toute la misère du monde,mais si on veut les aider je pense qu'il faut qu'ils décident de miser sur l'education comme en Corée peut être que la culture ne va pas avec après? 

J'imagine que tu sais que la colonisation réelle a fait des dégâts monstrueux sur la planète, nier cela serait nié l'histoire.

Il faut quand même que tu saches que la vaste majorité des gens qui quittent leur pays en guerre comme le Moyen-Orient par exemple, l'Europe en accueil guerre plus que de l'ordre de 10 %.

Je pense que ton angoisse va bien au-delà de la réalité que nous vivons en ce moment. Quand j'ai entendu François Hollande dire que nous étions un pays en guerre, en comparant d'une certaine manière les attentats odieux à la guerre 39 45, j'étais profondément choqué. Dans la ville où habitaient mes parents, et où je suis né, Nantes ma mère et mon père aussi je crois ont vécu les bombardements qui ont fait 3000 victimes en une semaine. Il y a eu le débarquement sur les plages de Normandie ou encore en Corse, mais comparer ces attentats avec ses guerres ne peut conduire qu'à faire peur un maximum de gens qui ne finissent par plus voir la réalité en face. Bien sûr qu'il faut lutter contre ces attentats, ce serait idiot de ne pas le faire, mais il faudrait aussi les relativiser comme par exemple en France, toi comme moi avons infiniment plus de chances de décédée d'un accident domestique que d'un attentat. Je ne veux pas dire pour autant que j'ai pu du mépris pour les gens qui ont été assassinés dans ces attentats, mais je trouve que la surmédiatisation crée la peur partout.

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Je parle d'ouvrir les yeux sur la colonisation qui est toujours d'actualité et s'appelle la mondialisation.

Parler de celle du passé pour faire croire qu'elle a disparue, faut toujours te répéter la même chose, tu connais le Niger?

Je n'ai jamais mis les pieds au Niger en Afrique j'ai vécu au Burkina Faso au Sénégal au Congo Brazza et au Tchad.

Je ne confonds pas du tout la mondialisation et la colonisation. Ces deux choses sont vieilles comme le monde et existe toujours plus ou moins.

Les échanges économiques mondiaux existent depuis la nuit des temps, on peut citer par exemple la route de la soie. La différence entre la route de la soie et aujourd'hui c'est que les techniques ont évolué de manière drastique et là où il fallait des semaines voir plus pour aller de Rome à Pékin, aujourd'hui on peut faire en 10 heures.

Je préférerais le mot néo mondialisation, mais qui s'est faite de manière injuste car on a mondialisé l'économie, dans l'optique de mettre en concurrence des pays où les niveaux de vie sont totalement différents et par conséquent une multinationale qui va payer 100 millions de dollars les frais de dépenses industrielles au Maroc va peut-être les payer 500 millions ou plus en France. Si le produit est à peu près de même qualité, la multinationale pas forcément prendre le moins cher pour gagner davantage. Je rappellerai que lorsqu'on fait ses courses dans un supermarché et que l'on cherche un produit très souvent on prend le moins cher c'est-à-dire que notre raisonnement est identique à celui du capitalisme dérégulé..

Une autre raison, et que si ces pays sont dans des états de pauvreté et pour les émergeant ont une main-d'œuvre qualifiée mais moins chère, l'Europe n'y est pas pour rien. Ces énormes différences de revenus existants (le SMIC français mensuel correspond à presque trois fois le revenu annuel d'un malien moyen) que nous avons mis en place et bien forcément maintenant sur le plan économique nous en recevons le retour de bâton.

il y a 6 minutes, Arn a dit :

J'imagine que tu sais que la colonisation réelle a fait des dégâts monstrueux sur la planète, nier cela serait nié l'histoire.

Il faut quand même que tu saches que la vaste majorité des gens qui quittent leur pays en guerre comme le Moyen-Orient par exemple, l'Europe en accueil guerre plus que de l'ordre de 10 %.

Je pense que ton angoisse va bien au-delà de la réalité que nous vivons en ce moment. Quand j'ai entendu François Hollande dire que nous étions un pays en guerre, en comparant d'une certaine manière les attentats odieux à la guerre 39 45, j'étais profondément choqué. Dans la ville où habitaient mes parents, et où je suis né, Nantes ma mère et mon père aussi je crois ont vécu les bombardements qui ont fait 3000 victimes en une semaine. Il y a eu le débarquement sur les plages de Normandie ou encore en Corse, mais comparer ces attentats avec ses guerres ne peut conduire qu'à faire peur un maximum de gens qui ne finissent par plus voir la réalité en face. Bien sûr qu'il faut lutter contre ces attentats, ce serait idiot de ne pas le faire, mais il faudrait aussi les relativiser comme par exemple en France, toi comme moi avons infiniment plus de chances de décédée d'un accident domestique que d'un attentat. Je ne veux pas dire pour autant que j'ai pu du mépris pour les gens qui ont été assassinés dans ces attentats, mais je trouve que la surmédiatisation crée la peur partout.

La Peur est un "Sentiment" Naturel........Que nous avons tous enfuis en nous

Bien souvent celui qui immigre (partir de chez soi pour aller ailleurs) le fait parce qu’il a Peur de "Mourir" la ou il es

Ou pense Vivre mieux la ou il veut aller

il y a 5 minutes, Arn a dit :

Je n'ai jamais mis les pieds au Niger en Afrique j'ai vécu au Burkina Faso au Sénégal au Congo Brazza et au Tchad.

Je ne confonds pas du tout la mondialisation et la colonisation. Ces deux choses sont vieilles comme le monde et existe toujours plus ou moins.

Les échanges économiques mondiaux existent depuis la nuit des temps, on peut citer par exemple la route de la soie. La différence entre la route de la soie et aujourd'hui c'est que les techniques ont évolué de manière drastique et là où il fallait des semaines voir plus pour aller de Rome à Pékin, aujourd'hui on peut faire en 10 heures.

Je préférerais le mot néo mondialisation, mais qui s'est faite de manière injuste car on a mondialisé l'économie, dans l'optique de mettre en concurrence des pays où les niveaux de vie sont totalement différents et par conséquent une multinationale qui va payer 100 millions de dollars les frais de dépenses industrielles au Maroc va peut-être les payer 500 millions ou plus en France. Si le produit est à peu près de même qualité, la multinationale pas forcément prendre le moins cher pour gagner davantage. Je rappellerai que lorsqu'on fait ses courses dans un supermarché et que l'on cherche un produit très souvent on prend le moins cher c'est-à-dire que notre raisonnement est identique à celui du capitalisme dérégulé..

Une autre raison, et que si ces pays sont dans des états de pauvreté et pour les émergeant ont une main-d'œuvre qualifiée mais moins chère, l'Europe n'y est pas pour rien. Ces énormes différences de revenus existants (le SMIC français mensuel correspond à presque trois fois le revenu annuel d'un malien moyen) que nous avons mis en place et bien forcément maintenant sur le plan économique nous en recevons le retour de bâton.

Oui, je dirais que si pour toi l'exploitation de l'uranium au niger, de l'or de son sous sol, qui devrait faire de lui un pays riche et une population heureuse , c'est du commerce, tu devrais y regarder de plus près pour voir que la colonisation est toujours bien vivace, que les guerres sont organisées autour de celles ci comme par le passé.

Et qu'elle est peut même pire que avant!

Continue de faire ta propagande pour les multinationales qui contrôlent les guerres et décident des frontières ou pas.

.............Nous disparaîtrons inéluctablement si nous nous empêchons de Migrer ou d'Immigrer

Voyez ce que l' Espèce humaine (L’homme) a fait et continue de faire a empêcher la Migration ou l'Immigration d'autres espèces vivant sur Terre.................Leurs Disparitions tout simplement

C'est ce qui nous pend au nez

Il y a 20 heures, Tatiana00001 a dit :

tu subiras le racisme DANE TON PROPRE PAYS

le racisme existe partout car il y a toujours des préjugés partout, quelque soit l'endroit où j'ai vécu à ce jour je n'ai jamais reçu de racisme envers moi.

Mais où est le racisme dominant aujourd'hui envers les blancs, envers les Arabes, envers les noirs ?

il y a 8 minutes, PASCOU a dit :

Oui, je dirais que si pour toi l'exploitation de l'uranium au niger, de l'or de son sous sol, qui devrait faire de lui un pays riche et une population heureuse , c'est du commerce, tu devrais y regarder de plus près pour voir que la colonisation est toujours bien vivace, que les guerres sont organisées autour de celles ci comme par le passé.

Et qu'elle est peut même pire que avant!

Continue de faire ta propagande pour les multinationales qui contrôlent les guerres et décident des frontières ou pas.

Non tu fais totalement erreur par rapport à condition, et je sais que l'exploitation des ressources terrestres en Afrique, ou au Moyen-Orient, ont été à l'origine de guerre souvent pour des raisons d'argent des multinationales. J'aimerais que tu me cites un seul message ou je dis du bien des multinationales ici ou dans d'autres sujets.

Comme tu le dis de façon judicieuse de mon point de vue, la colonisation n'a pas vraiment pris fin, et si on confond colonisation et capitalisme (il y a des points communs mais ce sont des choses différentes) on pourrait même dire qu'il y a de plus en plus de pays je dirais même la planète entière qui est sous le coup du capitalisme dérégulé par l'air Thatcher ou le américaine de l'époque.

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

Oui, je dirais que si pour toi l'exploitation de l'uranium au niger, de l'or de son sous sol, qui devrait faire de lui un pays riche et une population heureuse , c'est du commerce, tu devrais y regarder de plus près pour voir que la colonisation est toujours bien vivace, que les guerres sont organisées autour de celles ci comme par le passé.

Et qu'elle est peut même pire que avant!

Continue de faire ta propagande pour les multinationales qui contrôlent les guerres et décident des frontières ou pas.

La "Colonisation Economique" n'est pas le fait des Multinationales,pas plus le fait de ceux qui "Controles et Décident" des Guerres 

Mais bien de l'HOMME,qui a inventé le Libre Echange qui a entraîné de faite la  "Concurrence" des Biens et des Personnes

entres elles

Certes ils y a des "Hommes" qui manipulent des Masses et Classes d'autres Hommes mais a mon avis ce ne sont pas eux les seuls "Responsables"

Nous sommes Coupables,car Avide Cupide et Hypocrite et surtout Injuste