Réchauffement climatique : +5°C si on ne fait rien

il y a une heure, williams a dit :

Attention quand il est dit qu'en 2016, il a été émis en France 320 millions de tonnes de CO2 il ne faut pas se baser que sur les civiles mais aussi les entreprises qui émettent bp de CO2 avec les usines, les divers transports (avions, camions, bateaux,...), etc.

 

J'avais compris...

Mais ce n'est pas pour autant que ça nous renseigne sur ce qu'ils ont pu prendre comme critères correspondant à  l'émission de CO2 de "1000 Français par an"... Parce que ces Français j'imagine, utilisent aussi ce que produisent usines, livrent transports et tout ce qu'il y a sur ton graphique.

Il y a donc bien pour faire tourner notre pays 4 millions de tonnes de CO2 par personne par an...

Après, oui... cpôbien les chefs d'Etat quand ils prennent trop l'avion. (ils le prendraient moins, ils le prendraient quand même.. on gagnerait 200 tonnes /an ?...) -  Mais je suis désolée, il y a des tas de choses qui sont bien plus graves pour le réchauffement climatique, dans un impact et une proportion sans la moindre mesure....

Quelques observations :

Le risque dévolution climatique est mondial et donc il faut prendre en compte l'ensemble des pays du monde.

Ne pas oublier que l'on parle de CO2 équivalent donc en prenant en compte les émissions des autres gaz à effet de serre non négligeables comme le CH4 (méthane), N2O (protoxyde d'azote), SF6, O3 (ozone) CFC, HFC ...

En 2017 les émissions mondiales ont été de 41 milliards de CO2 équivalent dont dans l'ordre :

- 1- Chine : 10 GT

- 2- USA : 5

-3- Inde : 2,4 GT

4- Russie : 1,6 GT

5- Japon : 1,2 GT

6- Allemagne : 0,9 GT

7- Iran

8- Royaume Uni

...

16- France

Si on prend en comte les émissions par habitant (en Tonne par habitant) :

USA : 16 t

Chine : 6,7 t

Japon : 9,4 t

Canada : 15,6 t

Allemagne : 8 t

Royaume Uni : 6 t

Italie : 5 t

France : 4,3 t

etc.

Je complète quelques réflexions :

Les émissions de gaz à effet de serre se sont accrues en France de 3,6 % en 2016 car les contributeurs transports se sont accrus de +6%, les bâtiments résidentiels + 11 %, l'agriculture +3%.

Donc on pourrait ironiser en affirmant que dans le domaine de la fameuse transition énergétique plus on investis plus les émissions augmentent !

Il faut noter que le transport représente 29 %, l'agriculture : 20 %, les bâtiments : 19 %, l'industrie : 18 % et la production d'énergie que 11 %

Les soutiens grâce aux énormes subventions aux énergies renouvelables sont adhérents dans la mesure où en France la production d'énergie est déjà "décarbonée" à 95 % (nucléaire + hydraulique + éolien + solaire).

Le 06/05/2018 à 00:28, 'moiselle jeanne a dit :

J'avais compris...

Mais ce n'est pas pour autant que ça nous renseigne sur ce qu'ils ont pu prendre comme critères correspondant à  l'émission de CO2 de "1000 Français par an"... Parce que ces Français j'imagine, utilisent aussi ce que produisent usines, livrent transports et tout ce qu'il y a sur ton graphique.

Il y a donc bien pour faire tourner notre pays 4 millions de tonnes de CO2 par personne par an...

Après, oui... cpôbien les chefs d'Etat quand ils prennent trop l'avion. (ils le prendraient moins, ils le prendraient quand même.. on gagnerait 200 tonnes /an ?...) -  Mais je suis désolée, il y a des tas de choses qui sont bien plus graves pour le réchauffement climatique, dans un impact et une proportion sans la moindre mesure....

A propos de ce que tu dis en gras je suis d'accord mais il faudrait justement que les grosses entreprises se bougent pour émettre moins de CO2...

Par exemple, les entreprises qui construisent des voitures devraient ne plus faire des voitures diesels depuis longtemps puisqu'on dit que cela émets plus de gaz à effet de serre et de fines particules. Malgré cela se n'est toujours pas le cas. Et pas grand chose est fait pour les voitures électriques.

Puis si les trains seraient plus utiliser pour les transports de marchandises il y aurait moins de camions et donc moins de CO2 et de pollution émis dans l'atmosphère. Voilà que ceci non plus n'est pas fait par les entreprises.

Etc.

Les française ne peuvent rien faire à se sujet comme ce sont ces grosses boites voir l'Etat qui devraient se bouger, réagir pour diminuer l'émission de CO2,... Donc les français utilisent se dont on leur vend, comment c'est fait,... et ne peuvent rien faire là dessus.

Avec Trump aux commandes du pays qui décide tout pour tout le monde sur la planète ça ne va pas s'arranger....

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/la-maison-blanche-stoppe-un-programme-de-la-nasa-sur-les-gaz-à-effet-de-serre/ar-AAx6gOf?ocid=ob-fb-frfr-839

Le 07/05/2018 à 22:39, williams a dit :

...

Par exemple, les entreprises qui construisent des voitures devraient ne plus faire des voitures diesels depuis longtemps puisqu'on dit que cela émets plus de gaz à effet de serre et de fines particules. Malgré cela se n'est toujours pas le cas. Et pas grand chose est fait pour les voitures électriques.

...

Il y a une erreur : les moteurs diesel produisent moins de gaz à effet de serre pour deux raisons :

ils ont un meilleur rendement que le moteur à essence et donc ils brûlent moins d'hydrocarbures et donc produisent moins de CO².

Quant aux fameuses particules, plus de la moitié provient des pneus et des freins et donc cela  se produit m^me avec les véhicules à essence !

Donc avant de faire une fixation contre le diesel, il faut s'informer.

Le diésel devrait être limité en ville mais encore autorisé dans les campagnes.

Aujord'huit chez moi :12 degrès^^

Pouru n mois de Mais et encore, depuis une semaine pluie, vent et 8 degres en plein midi, 5 degres de plus, je dis pas non...

Le 07/05/2018 à 22:39, williams a dit :

A propos de ce que tu dis en gras je suis d'accord mais il faudrait justement que les grosses entreprises se bougent pour émettre moins de CO2...

Par exemple, les entreprises qui construisent des voitures devraient ne plus faire des voitures diesels depuis longtemps puisqu'on dit que cela émets plus de gaz à effet de serre et de fines particules. Malgré cela se n'est toujours pas le cas. Et pas grand chose est fait pour les voitures électriques.

Puis si les trains seraient plus utiliser pour les transports de marchandises il y aurait moins de camions et donc moins de CO2 et de pollution émis dans l'atmosphère. Voilà que ceci non plus n'est pas fait par les entreprises.

Etc.

Les française ne peuvent rien faire à se sujet comme ce sont ces grosses boites voir l'Etat qui devraient se bouger, réagir pour diminuer l'émission de CO2,... Donc les français utilisent se dont on leur vend, comment c'est fait,... et ne peuvent rien faire là dessus.

Le simple fait de faire un feu de cheminée ou d'allumer un barbecue produit du CO2. Le véritable problème de la planète vient de la surpopulation humaine seule espèce animale qui a besoin de produire une énergie artificielle pour survivre. Aucun autre animal n'a besoin de faire du feu pour se réchauffer ou de brûler du pétrole pour se déplacer !!

Il y a 10 heures, LAKLAS a dit :

Le simple fait de faire un feu de cheminée ou d'allumer un barbecue produit du CO2. Le véritable problème de la planète vient de la surpopulation humaine seule espèce animale qui a besoin de produire une énergie artificielle pour survivre. Aucun autre animal n'a besoin de faire du feu pour se réchauffer ou de brûler du pétrole pour se déplacer !!

Oui, la surpopulation de l'être humain c'est se qui est la plus grand cause des divers problèmes sur l'environnement (réchauffement climatique, problème avec la faune & flore, problème de la pollution, et j'en passe...) voir d'autres domaines.

Le 15/12/2017 à 20:57, bouddean a dit :

ben moi, je vois pas du tout les choses comme toi, pour moi, nous sommes la seule espèce capable de faire perdurer la vie face aux éléments ,alors, cette espèce fait des erreurs, oui, mais il parait que c'est des erreur qu'on apprend .

Si c'est vrai que dans x milliards d'années le soleil va devenir une super nova et cramer la planète, elle va faire quoi la vie ? se barrer dans la poche d'un kangourou ? 

Pour moi, les humains sont la forme de vie la plus évolué et ils ont en charge la responsabilité du reste du vivant qui s'est sacrifié pour que l'humanité soit ce qu'elle est  !

 

   Oui l'HOMME muni de son gros cerveau domine la nature et apprend de ces erreurs ! J'en veux pour preuve que notre XXI eme siècle est épargné par la guerre, les famines et les maladies. Nous dominons la nature : ils nous est possible de déplacer les montagnes, assècher les mers....etc. mais elle nous prouve souvent qui mène la danse : tremblements de terre, tsunamis, éruptions volcaniques.....

Il est temps je pense de rendre sa place à l'Homme face à dame nature : nous ne sommes qu'une espèce parmis les autres (pas mieux qu'une fourmi ). La planète existait avant nous et existera après nous ! Elle n'a pas besoin de nous mais nous avons besoin d'elle ! Nous avons conscience de cela preuve : le génie humain nous a permis de fabriquer des bombes capables de la détruire 6x .

Je sais c'est difficile à entendre pour l'orgueil et pourtant c'est la vérité : nous ne sommes que des grains de sable dans un désert.

A méditer et retenir pour rendre ce monde meilleur.

Il y a 6 heures, DIVINALIEN a dit :

   Oui l'HOMME muni de son gros cerveau domine la nature et apprend de ces erreurs ! J'en veux pour preuve que notre XXI eme siècle est épargné par la guerre, les famines et les maladies. Nous dominons la nature : ils nous est possible de déplacer les montagnes, assècher les mers....etc. mais elle nous prouve souvent qui mène la danse : tremblements de terre, tsunamis, éruptions volcaniques.....

Il est temps je pense de rendre sa place à l'Homme face à dame nature : nous ne sommes qu'une espèce parmis les autres (pas mieux qu'une fourmi ). La planète existait avant nous et existera après nous ! Elle n'a pas besoin de nous mais nous avons besoin d'elle ! Nous avons conscience de cela preuve : le génie humain nous a permis de fabriquer des bombes capables de la détruire 6x .

Je sais c'est difficile à entendre pour l'orgueil et pourtant c'est la vérité : nous ne sommes que des grains de sable dans un désert.

A méditer et retenir pour rendre ce monde meilleur.

 

il y a deux écoles, une consiste à être pessimiste et considérer que  l'Homme ne peut être qu'inutile et destructeur et une qui consiste à être optimiste et considérer que l'Homme peut être constructif et responsable ,et en étant objectif, on pourrait dire qu'une partie des hommes est destructrice et une partie des hommes est responsable.

Quand tu parles,ce que tu dis à un impact, tes mots ne tombent pas tous dans l'oublie et il provoque une réaction, et là, je me pose une question:

Vaut il mieux être optimiste ou pessimiste ?

Est ce que le fait d'être pessimiste va réveiller les gens et les inciter à réagir ou est ce que ça va les démoraliser et les inciter a s'en foutre encore plus ?

Est ce que être optimiste va endormir les gens et faire qu'ils soit moins responsables ou est ce que ça va leur donner du moral et les entraîner avec toi dans tes combat ?

L'Homme est doté d'un cerveau donc à la capacité de reflexions, de jugements et de morale ! Il est donc Responsable de ses actes !

Il n'est pas question d'être optimiste ou pessimiste (bien ou mal) Je ne veux pas utiliser des supterfuges pour dire ce que je pense !

On me jugera tel que je suis !

il y a 6 minutes, DIVINALIEN a dit :

L'Homme est doté d'un cerveau donc à la capacité de reflexions, de jugements et de morale ! Il est donc Responsable de ses actes !

Il n'est pas question d'être optimiste ou pessimiste (bien ou mal) Je ne veux pas utiliser des supterfuges pour dire ce que je pense !

On me jugera tel que je suis !

Ce n'est pas dans ce sens là que j'emploie le mot :" responsable", je l'emploie dans le sens : " concerné" et qui fait attention à ses actions et à ses conséquences, tu l'emploies dans le sens : " coupable" 

Il est visible que tu es en colère,et je ne sais pas si tu peux être réceptif en ce moment à une discussion ,mais je pense qu'en d'autres circonstances,tu verrais peut être les choses en moins noir.Le temps aide à trouver l’apaisement ...

il y a 7 minutes, bouddean a dit :

Ce n'est pas dans ce sens là que j'emploie le mot :" responsable", je l'emploie dans le sens : " concerné" et qui fait attention à ses actions et à ses conséquences, tu l'emploies dans le sens : " coupable" 

Il est visible que tu es en colère,et je ne sais pas si tu peux être réceptif en ce moment à une discussion ,mais je pense qu'en d'autres circonstances,tu verrais peut être les choses en moins noir.Le temps aide à trouver l’apaisement ...

 

Je ne suis pas en colère : la colère comme de nombreux sentiments obscurcie le jugement !

Responsable n'est pas employé dans le sens de coupable mais dans le sens de conscient de la porté de ses actes !