Six ans après l'arrivée de Free Mobile, des forfaits de 1 à 10 euros pour tenter d'attirer le client

En 2012, l'offre à 19,99 euros avec 3 Go de data proposée par Free Mobile semblait révolutionnaire. En 2017, l'opérateur propose 100 Go pour 0,99 euro histoire de continuer à gagner des clients. Une tendance aux remises continue qui s'accentue chez tous les acteurs, sur fond de soucis de recrutement chez SFR.

• Lire la suite

C'était quand même un sacré coup de pied dans la fourmilière. Je me rappelle des forfaits "nus" à 30 € pour deux heures.

Et des hors forfaits à 30 centimes la minute. Et l'autre qui débarque avec un forfait de 2 € et un hors forfait de 5 centimes...

Mieux...sans aucun engagement.

Les prix baissaient bien avant que Free arrive, des opérateur virtuel comme NRJ mobile ou Virgin faisaient des prix très bas.

Étant donné que FRee proposait un service totalement bancale comme un réseau qui fonctionnait 1 fois sur 10 ou débit très médiocre, donc prix 3 fois inférieur pour un service 10 fois ca fais cher.

Je me souvient encore de mes collègues qui avaient un forfait free inutilisable pendant des mois.

il y a 19 minutes, doug1991 a dit :

Les prix baissaient bien avant que Free arrive, des opérateur virtuel comme NRJ mobile ou Virgin faisaient des prix très bas.

Étant donné que FRee proposait un service totalement bancale comme un réseau qui fonctionnait 1 fois sur 10 ou débit très médiocre, donc prix 3 fois inférieur pour un service 10 fois ca fais cher.

Je me souvient encore de mes collègues qui avaient un forfait free inutilisable pendant des mois.

J'ai pris un abonnement chez Free très rapidement après la disponibilité, étant donné que pour les détenteurs d'une box c'était gratos.

Et je n'ai jamais regretté.

Avec un tel double sim, j'ai pu à loisir comparer par rapport à la carte pro orange ou bouygues.

Et je n'ai jamais eu plus de souci avec Free qu'avec les autres.

Je me rappelle à l'époque les autres opérateurs qui annonçaient que c'était impossible de faire des offres pareilles ...

Bizarrement, ils ont tout réussi à le faire depuis ou presque...

Nous auraient-ils pris pour des cons pendant des années auparavant ?

Possible oui.

il y a 51 minutes, doug1991 a dit :

Les prix baissaient bien avant que Free arrive, des opérateur virtuel comme NRJ mobile ou Virgin faisaient des prix très bas.

Étant donné que FRee proposait un service totalement bancale comme un réseau qui fonctionnait 1 fois sur 10 ou débit très médiocre, donc prix 3 fois inférieur pour un service 10 fois ca fais cher.

Je me souvient encore de mes collègues qui avaient un forfait free inutilisable pendant des mois.

Les prix baissaient...certainement pas dans ces proportions...

Je me rappelle que très peu de temps avant l'arrivée de Free, l'Etat avait demandé aux opérateurs téléphonique (dont les mvno) de faire un effort pour les gens  en situation précaire (rsa). Est venu l'idée d'un tarif social "plancher" dans la téléphonie. Avec la pression du gouvernement.

Ils ont proposé quoi ? Si ma mémoire est bonne, 10 € pour 40 minutes de communication et 40 sms. Et c'était supposé être le prix plancher...

La blague...

Quant à la qualité réseau de Free, je pense que le fait qu'ils continuent à recruter, et alors qu'il n'y a pas de durée d'engagement suffit et je n'ai pas besoin d'argumenter davantage. Même au début, à l'arrivée de Free, si le réseau ne fonctionnait qu'une fois sur dix, t'aurait eu une fuite massive des clients. Bref, faudrait arrêter de dire n'importe quoi.

Tes collègues  qui n'ont pas eu de réseau pendant des mois, sont juste cons de ne pas être partis alors qu'il y avait pas d'engagement et pas de frais de résiliation. Faut quand même être idiot pour ne pas changer d'opérateur dans ces conditions. Je crois que tu fabules, t'es pas très crédible.

il y a 26 minutes, Nephalion a dit :

Je me rappelle à l'époque les autres opérateurs qui annonçaient que c'était impossible de faire des offres pareilles ...

Bizarrement, ils ont tout réussi à le faire depuis ou presque...

Nous auraient-ils pris pour des cons pendant des années auparavant ?

Possible oui.

N'est-ce pas...

A la limite que les opérateurs jouent sur ce registre, je peux encore comprendre. Hein, c'est dans leur intérêt.

Mais je me rappelle encore les discussions avec des gens sur les forums, et des arguments genre "vous allez vous en mordre les doigts quand il faudra changer de téléphone, il n'y a pas de "subvention" etc.

Les mecs n'avaient vraisemblablement pas compris qu'en guise de subvention, ils payaient leur téléphone plein tarif via l'abonnement et que ça revenait exactement au même de payer soi-même son téléphone.

il y a 48 minutes, Nephalion a dit :

 

J'ai pris un abonnement chez Free très rapidement après la disponibilité, étant donné que pour les détenteurs d'une box c'était gratos.

Et je n'ai jamais regretté.

Avec un tel double sim, j'ai pu à loisir comparer par rapport à la carte pro orange ou bouygues.

Et je n'ai jamais eu plus de souci avec Free qu'avec les autres.

 

Je me rappelle à l'époque les autres opérateurs qui annonçaient que c'était impossible de faire des offres pareilles ...

Bizarrement, ils ont tout réussi à le faire depuis ou presque...

Nous auraient-ils pris pour des cons pendant des années auparavant ?

Possible oui.

C'est toujours facile de proposer des prix quand on utilisait le réseau d'un autre. Si Free proposait des prix très bas c'est grâce aux clients Orange qui payaient 30 au 40 euro par mois.

Ce qu'a fait Free c'est de ralentir le déploiement du haut débit en France dont il est toujours a la traine... sur la qualité et la quantité.

C'est pas en payant 5 euro par mois que un operateur peu investir dans des antennes relais ou de la fibre.

il y a 47 minutes, garthriter a dit :

Tes collègues  qui n'ont pas eu de réseau pendant des mois, sont juste cons de ne pas être partis alors qu'il y avait pas d'engagement et pas de frais de résiliation. Faut quand même être idiot pour ne pas changer d'opérateur dans ces conditions. Je crois que tu fabules, t'es pas très crédible.

Quand tu as un forfait 0 euro tu le garde en numero secondaire.

il y a 1 minute, doug1991 a dit :

C'est toujours facile de proposer des prix quand on utilisait le réseau d'un autre. Si Free proposait des prix très bas c'est grâce aux clients Orange qui payaient 30 au 40 euro par mois.

Ce qu'a fait Free c'est de ralentir le déploiement du haut débit en France dont il est toujours a la traine... sur la qualité et la quantité.

C'est pas en payant 5 euro par mois que un operateur peu investir dans des antennes relais ou de la fibre.

 

Bizarrement, tu ne critiques pas les MVNO dont c'est le principe même de ne pas avoir de réseau propre.

Free déploie le sien.

Quand à l'argument du ralentissement du haut débit, avant Free les investissements des 3 grands opérateurs n'étaient pas plus rapide malgré les sommes colossales gagnées sur le dos de leurs pigeons clients.

à l’instant, Nephalion a dit :

Bizarrement, tu ne critiques pas les MVNO dont c'est le principe même de ne pas avoir de réseau propre.

Free déploie le sien.

Quand à l'argument du ralentissement du haut débit, avant Free les investissements des 3 grands opérateurs n'étaient pas plus rapide malgré les sommes colossales gagnées sur le dos de leurs pigeons clients.

 

J'étais chez NRJ mobile avant que Free fasses ses offres, un MVNO fait des offres bon marché ils ne cassent pas le marché, donc l'investissement.

Free déploie depuis peu en faisant le minimum. 

Les investissements ont largement baissés quand Free est arrivé, les autres opérateurs ont du faire des offres similaire.

Avant l'arrivée de free les autres opérateurs couvraient 90 % du territoire en 3G, Free uniquement les zones rentables, l'ARCEP a du rappeler Free à l'ordre pour investir sous peine revenir a 3 operateurs.

Free couvre 2 fois moins bien que les autres en 4G (avec beaucoup de plainte sur la qualité j'ai pu le constaté), pourtant les licences ont été attribuées en même temps pour les 4 opérateurs.

Pour la fibres Free bon dernier d'après l'ARCEP.

Je parle même pas des pratiques commerciale de Free qui appelle sans cesse pour proposer des offres, en racontant soit disant ma rue va avoir le fibre, il y a que des champs autour de chez moi...

il y a 34 minutes, doug1991 a dit :

C'est toujours facile de proposer des prix quand on utilisait le réseau d'un autre. Si Free proposait des prix très bas c'est grâce aux clients Orange qui payaient 30 au 40 euro par mois.

Encore un argument sans valeur. Non seulement Free a payé plusieurs milliards pour la location du réseau d'Orange. Mais dans le même temps, il avait également l'obligation de développer son propre réseau. Ce qu'ils font d'ailleurs. Et pourtant, année après année, en utilisant de moins en moins l'itinérance d'Orange, les bénéfices  de Free n'ont cessé de croître. En 2016, + 20 % de bénéfice net, dopé par l'activité mobile de l'opérateur. Malgré le paiement de la location, malgré les investissements pour leur réseau.

T'as cru quoi ? Que les opérateurs mobiles ne se goinfraient pas comme des porcs et qu'ils avaient du mal à finir le mois ? Que ton forfait était au prix plancher ?

Et après tu vas sortir quoi ? L'argument des emplois en France ? Je sens qu'on va tous les passer en revue.

Vraisemblablement, il y en a qui ont déjà oublié que les opérateurs historiques ont été condamnés par la justice pour entente sur les prix. Ayant ainsi entubé leurs clients pendant des années et contribué à maintenir des prix artificiellement élevés.

il y a 2 minutes, garthriter a dit :

Encore un argument sans valeur. Non seulement Free a payé plusieurs milliards pour la location du réseau d'Orange. Mais dans le même temps, il avait également l'obligation de développer son propre réseau. Ce qu'ils font d'ailleurs. Et pourtant, année après année, en utilisant de moins en moins l'itinérance d'Orange, les bénéfices  de Free mobile n'ont cessé de croître. En 2016, + 20 % de bénéfice net, dopé par l'activité mobile de l'opérateur. Malgré le paiement de la location, malgré les investissements pour leur réseau.

T'as cru quoi ? Que les opérateurs mobiles ne se goinfraient pas et qu'ils avaient du mal à finir le mois ? Que ton forfait était au prix plancher ?

Il se goinfre plus que les autres en proposant des vrai prix pour les portables que aux clients de leur box qui est très cher. Free sans la box c'est inintéressant mais si on compare vraiment Free est depuis plusieurs années plus cher que les autres leur box est a 40 € alors que on trouve a 15 € ailleurs. Chez free les super offres sont toujours limités.

Free jouit de l'image d'un opérateur bon marché ce qui est pas le cas, il n'a pas fait baissé les prix non plus du fait de la fausse concurrence, mais si Free avait eu un vrai réseau au début il n'aurai fais des offres très basse.

Mais en France on veux de la 4G et de la Fibre pour 5 € par mois. mdr.

il y a 38 minutes, doug1991 a dit :

Free déploie depuis peu en faisant le minimum. 

Si j'avais encore le moindre doute que tu trolles, tu finis de me convaincre avec cette affirmation idiote.

Alors que ça fait des années qu'ils développent leur réseau. Que la presse se fait régulièrement l'écho de cette avancée. Alors que la fin de l'itinérance approche (ils seraient bien emmerdé s'ils n'ont pas de réseau propre). Alors que l'Arcep veille sur le déploiement effectif du réseau de Free et selon l'engagement pris.

Là tu déboules comme une fleur et affirme droit dans tes bottes que non seulement ils n'ont commencé que depuis peu à déployer leur réseau...mais qu'en plus, ils le font à minima.

Non mais sérieux. C'est bon, j'ai compris, je vais pas perdre plus de temps avec toi. Bon trollage !!

http://www.frandroid.com/guide-dachat/guide-forfaits-mobiles/368608_bouygues-telecom-free-mobile-orange-et-sfr-quel-est-le-meilleur-reseau-mobile

1. Bouygues Telecom (13 902 sites, + 105 en octobre)
2. SFR (13 491 sites, + 214 en octobre)
3. Orange (13 332 sites, + 397 en octobre)
4. Free Mobile (9 167 sites, + 247 en octobre)

Free a la traine est loin de faire tous les efforts pour le rattrapé.

Il couvre que 48 % du territoire en 4G. On voit que Free ne fait aucun effort sur les zones les moins peuplés on comprend mieux leurs bénéfices on investi que sur le très rentable.

Par chez moi avec Free je ne suis même pas sur d'avoir le 3G de qualité alors qu'avec les 3 autres j'ai de la 3G de qualité dans toute la zone d'après la carte l'Arcep.

Pour les débits Free a l'ouest.

Le 30/11/2017 à 20:44, doug1991 a dit :

Les prix baissaient bien avant que Free arrive, des opérateur virtuel comme NRJ mobile ou Virgin faisaient des prix très bas.

Étant donné que FRee proposait un service totalement bancale comme un réseau qui fonctionnait 1 fois sur 10 ou débit très médiocre, donc prix 3 fois inférieur pour un service 10 fois ca fais cher.

Je me souvient encore de mes collègues qui avaient un forfait free inutilisable pendant des mois.

Jamais eu de problème avec Free, par contre dans l'entreprise où je bossais on a testé SFR ,obligé c'était une filiale que C G E a créée à l'époque de J−M Messier eh ben c'était coton !! J'ai été beaucoup moins ennuyé à titre privé avec Free.

Bouygues en son temps a aussi patiné dans la semoule, chaque fois qu'une communication était fritée notre boutade c'était "il est chez Bouygues ! ". On peut noter que des progrès ont été fait , heureusement........

Pour tous ceux qui téléphonent peu et qui n'utilisent pas Internet sur leur téléphone mobile, Free a permis de faire baisser le budget 2 € par mois : c'est une aubaine.

 la téléphonie pour tous et partout ou presque, Free l'a fait !

Quant à orange, la location du réseau d'orange n'est pas donnée.

J'habite à la limite d'une zone blanche tant pour la téléphonie filaire que pour le mobile, alors les hauts débits il n'en est pas question. Donc Internet sans télévision par Orange sur une mauvaise ligne de cuivre et un mobile à 2 € chez Free me suffisent faute de mieux !

Le 30/11/2017 à 20:44, doug1991 a dit :

Les prix baissaient bien avant que Free arrive, des opérateur virtuel comme NRJ mobile ou Virgin faisaient des prix très bas.

Étant donné que FRee proposait un service totalement bancale comme un réseau qui fonctionnait 1 fois sur 10 ou débit très médiocre, donc prix 3 fois inférieur pour un service 10 fois ca fais cher.

Je me souvient encore de mes collègues qui avaient un forfait free inutilisable pendant des mois.

Bonjour,

j'ai un abonnement à free pur 2 euros par mois et cela fonctionne bien pour les sms, un peu moins bien pour le téléphone qui est plus limité mais me convient..

Il y a une majorité de citadin en France et tout est fait pour eux : le câble, le haut débit en mobile.

En revanche pour "la province" pas de câble, un vieux résau en cuivre 4/10, des antennes mobiles clairsemées et quand on y achète une box ou un abonnement c'est pour le m^me prix que les citadins  gâtés.

Oui la France est à deux vitesses !

Alors au lieu d'installer la 5G, on pourrait commencer à mettre la 4 G partout !

il y a 22 minutes, Répy a dit :

Il y a une majorité de citadin en France et tout est fait pour eux : le câble, le haut débit en mobile.

En revanche pour "la province" pas de câble, un vieux résau en cuivre 4/10, des antennes mobiles clairsemées et quand on y achète une box ou un abonnement c'est pour le m^me prix que les citadins  gâtés.

Oui la France est à deux vitesses !

Alors au lieu d'installer la 5G, on pourrait commencer à mettre la 4 G partout !

La 4G commence à montrer ses limites au niveau débit, trop de personnes commencent à l'utiliser, la 5G permettra à plus de personne de se connecter par antenne et d'avoir une meilleure couverture pour les zones blanches mais ce n'est pas avant 2020.

Je suis en pleine campagne mais j'ai la chance d'avoir une antenne relais (2G/3G/4G) à moins de 200 m de chez moi avec un abonnement 4G illimité, j'ai une meilleur débit que l'ADSL que j'avais avant en ville.