Commentaires de l'évangile du jour

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Mais enfin, même si cet enregistrement n'existe pas, cela ne change rien, il y a suffisamment de témoins y compris les allemands eux mêmes...

Ce que tu ne comprends pas et c'est pourtant simple,  c'est que de Gaulle ne se prenait pas pour le fils de dieu et on lui attribue rien de surnaturel (miracles, etc...) comme c'est le cas avec Jésus  !

de Gaulle a eu un comportement d'homme normal et son discours du 18 juin n'a rien à voir avec une soi-disant résurrection d'un certain Jésus....

".... ainsi qu'en atteste la seule retranscription établie — en allemand — par les services d'écoutes helvétiques "

https://fr.wikipedia.org/wiki/Appel_du_18_Juin

 

à l’instant, Anatole1949 a dit :

 

Voilà Il y a des témoins et des gens qui ont rapporté des faits. L'histoire est basé sur cela ainsi tu peux mettre en doute le message d'Abraham de moise de Jésus de mohamed Mais tu ne peux que as mettre en doute leurs existences.

il y a 6 minutes, hanss a dit :

Voilà Il y a des témoins et des gens qui ont rapporté des faits. L'histoire est basé sur cela ainsi tu peux mettre en doute le message d'Abraham de moise de Jésus de mohamed Mais tu ne peux que as mettre en doute leurs existences.

Rapporter des faits qui sont dans le domaine du plausible, du réel !!!!

Abraham, Moïse, Jésus, Mohamed et tant d'autres ce ne sont que des histoires surréalistes qui sont forcément invérifiables.

Des témoins de Jésus, tu peux m'en citer, qui a écrit quelque chose sur lui de son vivant (par exemple la description d'un miracle)  ?

Quand les apôtres ont commencé à écrire ils étaient des vieillards à la mémoire extraordinaire et le Christ était mort depuis des décennies, ils pouvaient donc écrire ce qu'ils voulaient...

Pourquoi n'ont-ils pas écrit du vivant de Jésus ?

Jésus n'a rien écrit, Mohamed était illettré et ne parlons pas d’Abraham ou de Moïse, c'est deux là, même en bande dessiné cela ne passerait pas aux yeux des gamins d'aujourd'hui

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Rapporter des faits qui sont dans le domaine du plausible, du réel !!!!

Abraham, Moïse, Jésus, Mohamed et tant d'autres ce ne sont que des histoires surréalistes qui sont forcément invérifiables.

Des témoins de Jésus, tu peux m'en citer, qui a écrit quelque chose sur lui de son vivant (par exemple la description d'un miracle)  ?

Quand les apôtres ont commencé à écrire ils étaient des vieillards à la mémoire extraordinaire et le Christ était mort depuis des décennies, ils pouvaient donc écrire ce qu'ils voulaient...

Pourquoi n'ont-ils pas écrit du vivant de Jésus ?

Jésus n'a rien écrit, Mohamed était illettré et ne parlons pas d’Abraham ou de Moïse, c'est deux là, même en bande dessiné cela ne passerait pas aux yeux des gamins d'aujourd'hui

C'est bien ce que je te dis tu peux remettre pleins de choses en cause Mais Pas leur existence historique. Mohamed était effectivement illettré c'est un Fait historique Donc Il n'a pas pu écrire le coran. Pour ce qui est de Jésus les apôtres ont abordé les textes sur la vie de Jésus de maniére religieuse donc à mettre de côté pour toi par contre son existence est relatée dans de nombreux écrits romains, romains qui étaient présents dans la région à l'époque.Paul un citoyen romain a rencontré Jésus et Il est devenu un de ses disciples. Il a etait exécuté à Rome quelques années aprés. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

C'est bien ce que je te dis tu peux remettre pleins de choses en cause Mais Pas leur existence historique. Mohamed était effectivement illettré c'est un Fait historique Donc Il n'a pas pu écrire le coran. Pour ce qui est de Jésus les apôtres ont abordé les textes sur la vie de Jésus de maniére religieuse donc à mettre de côté pour toi par contre son existence est relatée dans de nombreux écrits romains, romains qui étaient présents dans la région à l'époque.Paul un citoyen romain a rencontré Jésus et Il est devenu un de ses disciples. Il a etait exécuté à Rome quelques années aprés. 

Ah oui, les romains ont noté (nombreux écrits) sur les faits et gestes du Christ et en particulier concernant ses pouvoirs surnaturels ?

A mon tour de te demander où sont tes preuves ?

Quand à l’existence de ces personnages Moïse, Abraham et autres, peu m'importe qu'ils aient existé ou non, c'est ce que l'on leur faire dire, ce que l'on leur attribue qui compte et là le bas blesse car rien n'est démontrable, c'est du blablabla pour crédules illettrés de l'époque.

"Paul un citoyen romain a rencontré Jésus et Il est devenu un de ses disciples. Il a été exécuté à Rome quelques années après. "

Oui et alors en quoi cela démontre que Jésus était fils de dieu capable de miracles ?

Je ne nie pas l'existence du Christ, par contre son statu (fils de dieu), ce qu'on lui fait dire (des décennies après sa mort...) ou les actes surnaturels qu'on lui attribue (miracles, résurrection, etc...), alors je préfère encore croire au Père Noël, au moins lui il est sympa

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

Ah oui, les romains ont noté (nombreux écrits) sur les faits et gestes du Christ et en particulier concernant ses pouvoirs surnaturels ?

A mon tour de te demander où sont tes preuves ?

Quand à l’existence de ces personnages Moïse, Abraham et autres, peu m'importe qu'ils aient existé ou non, c'est ce que l'on leur faire dire, ce que l'on leur attribue qui compte et là le bas blesse car rien n'est démontrable, c'est du blablabla pour crédules illettrés de l'époque.

"Paul un citoyen romain a rencontré Jésus et Il est devenu un de ses disciples. Il a été exécuté à Rome quelques années après. "

Oui et alors en quoi cela démontre que Jésus était fils de dieu capable de miracles ?

Je ne nie pas l'existence du Christ, par contre son statu (fils de dieu), ce qu'on lui fait dire (des décennies après sa mort...) ou les actes surnaturels qu'on lui attribue (miracles, résurrection, etc...), alors je préfère encore croire au Père Noël, au moins lui il est sympa

pour les musulmans effectivement jesus n'est pas fils de dieu

sinon moise serait un roi sargon d'akkad

abraham serait brahma des indes

il y a une heure, hanss a dit :

Dieu a combien de noms dans le christianisme ?

Jérôme en mentionne seulement dix ; Denys l’Aréopagite, à peu près quarante-cinq ; d’autres auteurs, soixante-douze ; etc. Quoi qu'il en soit, il en a plus que Charles de Gaulle.

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Ah oui, les romains ont noté (nombreux écrits) sur les faits et gestes du Christ et en particulier concernant ses pouvoirs surnaturels ?

A mon tour de te demander où sont tes preuves ?

Quand à l’existence de ces personnages Moïse, Abraham et autres, peu m'importe qu'ils aient existé ou non, c'est ce que l'on leur faire dire, ce que l'on leur attribue qui compte et là le bas blesse car rien n'est démontrable, c'est du blablabla pour crédules illettrés de l'époque.

"Paul un citoyen romain a rencontré Jésus et Il est devenu un de ses disciples. Il a été exécuté à Rome quelques années après. "

Oui et alors en quoi cela démontre que Jésus était fils de dieu capable de miracles ?

Je ne nie pas l'existence du Christ, par contre son statu (fils de dieu), ce qu'on lui fait dire (des décennies après sa mort...) ou les actes surnaturels qu'on lui attribue (miracles, résurrection, etc...), alors je préfère encore croire au Père Noël, au moins lui il est sympa

C'est bien ce que je te dis depuis le début tu peux Tout remettre en cause sauf leur existence d'un point de vue historique. 

Les romains n'ont certes pas fait état des pouvoirs surnaturels de Jésus par contre l'empire est devenu chrétien. C'est bien qu'ils ont cru à Tout ca. 

il y a 4 minutes, Scénon a dit :

Jérôme en mentionne seulement dix ; Denys l’Aréopagite, à peu près quarante-cinq ; d’autres auteurs, soixante-douze ; etc. Quoi qu'il en soit, il en a plus que Charles de Gaulle.

 Merci de l'info concernant Charles de Gaulle il a dejà pleins de prénoms  et Il a été surnommé l'homme du 18 juin aussi. 

il y a 4 minutes, hanss a dit :

C'est bien ce que je te dis depuis le début tu peux Tout remettre en cause sauf leur existence d'un point de vue historique. 

Les romains n'ont certes pas fait état des pouvoirs surnaturels de Jésus par contre l'empire est devenu chrétien. C'est bien qu'ils ont cru à Tout ca. 

Mais enfin, qu'ils aient existé ou non, cela ne change rien, c'est qu'on leur fait dire ou ce qu'on leur attribue comme faits surnaturels généralement après leurs morts qui fait d'eux des personnages "extraordinaires"  et donc fabriqués !

On peut faire dire ce que l'on veut à un mort !

Constantin empereur romain (même pas chrétien) à imposé le christianisme comme religion d'Etat dans tout l'empire, c'était surtout un acte politique de domination absolue sur des peuples conquis et c'est à partir de ce moment que les nos braves chrétiens ont commencé à leur tour, à massacrer les autres... chacun son tour !

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

Mais enfin, qu'ils aient existé ou non, cela ne change rien, c'est qu'on leur fait dire ou ce qu'on leur attribue comme faits surnaturels généralement après leurs morts qui fait d'eux des personnages "extraordinaires"  et donc fabriqués !

On peut faire dire ce que l'on veut à un mort !

Constantin empereur romain (même pas chrétien) à imposé le christianisme comme religion d'Etat dans tout l'empire, c'était surtout un acte politique de domination absolue sur des peuples conquis et c'est à partir de ce moment que les nos braves chrétiens ont commencé à leur tour, à massacrer les autres... chacun son tour !

 

Constantin a finit par se convertir. Des grecs, des habitants de la Judée etc sont devenus chrétiens du vivant de jesus malgré tout ils devaient avoir leurs raisons. 

Il y a 18 heures, Lucoluc59 a dit :

Luc 

"Quant à mes ennemis, qui n'ont pas voulu que je règne sur eux, amenez-les ici et égorgez-les devant moi. "

Luc 19/27

Sans commentaires........................

il y a 13 minutes, hanss a dit :

Constantin a finit par se convertir. Des grecs, des habitants de la Judée etc sont devenus chrétiens du vivant de jesus malgré tout ils devaient avoir leurs raisons. 

Du temps de Jésus celui-ci ne devait pas avoir beaucoup de disciples sinon il y aurait des traces et il ne serait pas mort minablement pratiquement dans l'indifférence totale...

Asiatiques, africains, américains du sud, etc, tous ces peuples sont devenus soit musulmans soit chrétiens par les conquêtes, les massacres, les conversions de forcées et la dictature de la religion complice du pouvoir conquérant.

"Leurs raisons", c'est que ces peuples une fois conquis n'avaient pas le choix, c'était ça ou la mort et par la suite ces "belles religions de paix" se sont érigées en dictatures impitoyables !

Il en existe encore en terre d'islam !

Il y a 19 heures, BadKarma a dit :

"...pas tout de suite, mais il se passera quelque chose..." : ce sera en vertu de ce principe de patience que l' on migrera vers une pratique bouddhiste qui nous dévoilera ce luxe inestimable de l' espérance au travers d' alternatives incarnations...

Comment ça se fait qu'on a immédiatement buté sur la meme chose ?!!!

"Pas tout de suite" Là est le problème Si le créateur de l'univers (des milliards de galaxies) ne peut pas résoudre à la seconde notre minuscule problème, que faut-il en déduire ? Que ça l'amuse quand meme un peu de nous voir en chier ? Ou qu'il n'y a personne au numéro demandé ?

"Mais il se passera toujours quelque chose" : il se passe toujours quelque chose.

"Aide-toi le ciel t'aidera !" : la sagesse populaire a bien compris qu'il ne faut pas trop compter sur le ciel...

Il y a 4 heures, aliochaverkiev a dit :

A Luc,

Continuez, j'éprouve toujours une certaine admiration envers ceux qui osent braver les conventions du moment.

Dans un pays où la masse est heureuse de s'agglutiner pour clamer son athéisme vous êtes un homme étonnant.

 

Petite confusion,

il n'y a pas, à ma connaissance de lieux avec cérémonies athées pendant lesquelles les athées s'agglutineraient.......

par contre les croyants, eux, s'agglutinent régulièrement en masse lors de cérémonies dans les églises, les temples, mosquées et autres.

Enfin, je ne réagis que pour signaler que si l'on veut que les athées respectent les croyants, faudrait que ce soit réciproque, les posts vaguement méprisants peuvent voler dans les deux sens!

Il y a 3 heures, hanss a dit :

Constantin a finit par se convertir. Des grecs, des habitants de la Judée etc sont devenus chrétiens du vivant de jesus malgré tout ils devaient avoir leurs raisons. 

Ben voyons, aujourd'hui il y en a qui croient aussi en Bouddha ou au Vaudou, cela prouve quoi ?

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Ben voyons, aujourd'hui il y en a qui croient aussi en Bouddha ou au Vaudou, cela prouve quoi ?

Cela prouve qu'il y en a qui croient ceux qu'ils ont vu ou Non Et Que ca se respecte. Il y en a qui sont racistes qui ont des propos, des idées qui le prouvent Et qui ne veulent pas qu'on dise qu'ils sont racistes. Tout d'un coup Ils s'énervent quand tu leur dis ben c'est pareil. Il faut laisser les gens qui croient au chaud dans leurs convictions.

Mais doux Jésus; où vont-ils donc chercher tout ça ?

il y a 10 minutes, hanss a dit :

Cela prouve qu'il y en a qui croient ceux qu'ils ont vu ou Non Et Que ca se respecte. Il y en a qui sont racistes qui ont des propos, des idées qui le prouvent Et qui ne veulent pas qu'on dise qu'ils sont racistes. Tout d'un coup Ils s'énervent quand tu leur dis ben c'est pareil. Il faut laisser les gens qui croient au chaud dans leurs convictions.

J'ai peu de respect pour les gens qui trompent et exploitent la crédulité des autres, j'ai peu de respect pour les gens qui veulent par tous les moyens imposer leur vision de la vie via leur croyance.

En quoi être anti religieux serait du raciste ?

il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

J'ai peu de respect pour les gens qui trompent et exploitent la crédulité des autres, j'ai peu de respect pour les gens qui veulent par tous les moyens imposer leur vision de la vie via leur croyance.

En quoi être anti religieux serait du raciste ?

c´est une grande intolerance deja.