Aller au contenu

Club Philosophie

Noter ce sujet


Caez

Messages recommandés

Membre, Grégairophobe..., Posté(e)
Mite_Railleuse Membre 35 355 messages
Grégairophobe...,
Posté(e)
il y a une heure, Jedino a dit :

Sauf que pour hisser vers l'excellence, il me semble plus constructif d'épauler que d'accuser. Je sais que ton exigence est grande et ton estime pour la philosophie de l'ordre de la passion, mais en ripostant des mêmes armes à ceux qui aujourd'hui critiquent les gens qui animent la section dont nous parlons, tu ne fais finalement que confirmer ce qu'ils y ressentent. C'est là que c'est dommage : au lieu de te montrer plus attaché à l'idée et au débat, tu attaques toi aussi les personnes. En somme, sous prétexte d'excellence, tu manques de patience et de pédagogie pour le coup.

Au fond, tu leur ressembles plus que tu ne voudrais le croire : tu aimerais une section à ton image plutôt que d'y accepter la diversité qui, dans un espace aussi public qu'un forum, est une chose inévitable et souhaitable. Il ne tient qu'à eux de se mettre en position d'apprendre, sans doute, mais il ne tient qu'à toi aussi de te mettre en posture telle que tu peux transmettre ce que tu sais. En agressant, tu ne fais que les braquer.

Et c'est pour ça que la néophyte en la matière que je suis, n'intervient jamais en philo. Parce que même si je suis intéressée par certains sujets, je sais que mes avis, mes questionnements, ne seront jamais à la hauteur d'exigences, de connaissances, que certains réclament. Et que je ne serais traitée que par l'indifférence et/ou le mépris. C'est en tous cas comme ça que je ressens, profondément. 

Modifié par Mite_Railleuse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Jedi pas oui, jedi pas no, 30ans Posté(e)
Jedino Membre 47 968 messages
30ans‚ Jedi pas oui, jedi pas no,
Posté(e)
il y a une heure, Dompteur de mots a dit :

Tu peux être vachement touchant quand tu t'y mets Jedino. J'ai les yeux humides.

À mon tour maintenant de faire vibrer mon violon. Je te garantis une chose: quand on me pose une question, peu importe le degré d'érudition qu'elle manifeste, je suis officiellement le plus fin et le plus attentionné pédagogue du forum. Tu veux une preuve ? Je viens de m'entretenir pendant 10 pages et plus avec un prosélytiste qui méprise les philosophes. 10 pages de références vulgarisées et condensées à la crème des philosophes de l'histoire. Sans citations, pour ne pas effrayer. Et relatées d'une façon toute personnelle, qui plus est. Je suis pratiquement mûr pour la canonisation - même si le Pape sait bien que je refuserais par modestie.

Si disserter avec toi-même aux yeux de tous te complait, j'en suis heureux pour toi.

Sentimentalisme si c'est là ta lecture, je ne te le reproche pas. Ton argument n'est pas vraiment digne de toi, par contre : tu sais très bien qu'un exemple ne suffit pas à ériger cela en vérité. Tu peux te montrer pédagogue une fois sans l'être réellement. Allez, j'attends mieux, je sais que tu peux le faire !

Pour le reste, range ton ton méprisant à l'égard de ceux qui ne font pas de la philosophie leur vie et, tu verras, même mite railleuse parviendra à te trouver sympathique. Contente-toi d'attaquer les idées comme tu le sais le faire à la place des personnes.

il y a 58 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Et c'est pour ça que la néophyte en la matière que je suis, n'intervient jamais en philo. Parce que même si je suis intéressée par certains sujets, je sais que mes avis, mes questionnements, ne seront jamais à la hauteur d'exigences, de connaissances, que certains réclament. Et que je ne serais traitée que par l'indifférence et/ou le mépris. C'est en tous cas comme ça que je ressens, profondément. 

La première impression joue, c'est évident et vrai de toutes les situations. Si j'avais été rejeté comme un moins que rien quand j'ai commencé à fréquenter cet endroit alors que j'étais encore assez jeune, pas sûr que j'irais aujourd'hui modestement taquiner dompteur de mots qui sait se montrer sous un meilleur jour que le simple mépris.

Après, personnellement, je ne suis qu'un participant très irrégulier.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Grégairophobe..., Posté(e)
Mite_Railleuse Membre 35 355 messages
Grégairophobe...,
Posté(e)
il y a 2 minutes, Jedino a dit :

Pour le reste, range ton ton méprisant à l'égard de ceux qui ne font pas de la philosophie leur vie et, tu verras, même mite railleuse parviendra à te trouver sympathique. Contente-toi d'attaquer les idées comme tu le sais le faire à la place des personnes.

Je crois que Dompteur de mots se moque comme de sa première tétine, que je le trouve sympathique ou pas ! :D

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Pépé fada , râleur , et clairvoyant ., 78ans Posté(e)
Maurice Clampin Membre 10 953 messages
78ans‚ Pépé fada , râleur , et clairvoyant .,
Posté(e)
Il y a 2 heures, Jedino a dit :

Sauf que pour hisser vers l'excellence, il me semble plus constructif d'épauler que d'accuser. Je sais que ton exigence est grande et ton estime pour la philosophie de l'ordre de la passion, mais en ripostant des mêmes armes à ceux qui aujourd'hui critiquent les gens qui animent la section dont nous parlons, tu ne fais finalement que confirmer ce qu'ils y ressentent. C'est là que c'est dommage : au lieu de te montrer plus attaché à l'idée et au débat, tu attaques toi aussi les personnes. En somme, sous prétexte d'excellence, tu manques de patience et de pédagogie pour le coup.

Au fond, tu leur ressembles plus que tu ne voudrais le croire : tu aimerais une section à ton image plutôt que d'y accepter la diversité qui, dans un espace aussi public qu'un forum, est une chose inévitable et souhaitable. Il ne tient qu'à eux de se mettre en position d'apprendre, sans doute, mais il ne tient qu'à toi aussi de te mettre en posture telle que tu peux transmettre ce que tu sais. En agressant, tu ne fais que les braquer.

:pap:    C' est surtout son estime pour lui même qui est de l' ordre de la passion ...

Manifestement le monsieur ne se prend pas pour un demi caca .... C' est exactement ce genre de philosophe (qu'il n'est pas , je suis allé parcourir son blog) qui me fait fuir la philosophie .

Attention , je vois venir une attaque pleine de suffisance et de morgue ! ....

Pardon , pardon m'sieur .... Ne tapez pas trop fort , moi je ne suis qu' un tout petit certificat d' étude des années 50 .

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, If you don't want, you Kant..., Posté(e)
deja-utilise Membre 5 705 messages
If you don't want, you Kant...,
Posté(e)
Il y a 8 heures, Caez a dit :
 

A plusieurs reprises, il nous a été remonté que la rubrique philosophie manquait d'âme. 
J'aurai une petite proposition à vous faire consistant à créer un "Club de philosophie"

Cela vous permettrait d'avoir un espace dédié avec du contenu dédié (Forum,blogs,Vidéos, Calendrier, .... )

 

Bonjour Caez,

 

peut-être suis-je vieux jeu ou à côté de la plaque de la motivation première de cette idée ou même de toute la richesse que je ne vois pas présentement, toutefois personnellement je n'en ressens pas la nécessité, comme dit par Jedino, je crains fort à la dilution, à l'éparpillement, ou pire comme le pressent Dompteur_de_mot à une dénaturation encore plus poussée de l'esprit philosophique, en revanche je me range de l'avis d'Henri, qui ne fait que déterrer un vieux souhait déjà exprimé par le passé, d'avoir une rubrique Psychologie, ou même si il est permis de rêver un domaine qui se nommerait Sciences Humaines aux côtés d'Actu et Débats, Culture, Loisirs, Informatique, Asile, etc... dans lequel il y aurait la psychologie, l'histoire, la sociologie, la philosophie, l'économie, la linguistique, l'archéologie, l'anthropologie, la communication, etc... Ce qui pourrait attirer de nouveaux membres et/ou redistribuer ceux présents/membres qui n'osent pas, pour toutes sortes de raisons, venir en session Philosophie qui traite actuellement et finalement des Sciences humaines et pas uniquement de philosophie !

 

Merci de l'intérêt prêté à la philosophie.

 

Modifié par deja-utilise
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, If you don't want, you Kant..., Posté(e)
deja-utilise Membre 5 705 messages
If you don't want, you Kant...,
Posté(e)
il y a une heure, Mite_Railleuse a dit :

Et c'est pour ça que la néophyte en la matière que je suis, n'intervient jamais en philo. Parce que même si je suis intéressée par certains sujets, je sais que mes avis, mes questionnements, ne seront jamais à la hauteur d'exigences, de connaissances, que certains réclament. Et que je ne serais traitée que par l'indifférence et/ou le mépris. C'est en tous cas comme ça que je ressens, profondément. 

Je t'ai pourtant répondu récemment dans le sujet, je crois " D'où la méchanceté puise t-elle sa force " ! Puis citée il me semble avec une faute sur ton pseudo, j'avais mis 2 T à mite. 

Et sauf effet indésiré ou indésirable, il n'y avait aucune intention de dénigrement, mais de développer plus avant les prémisses que tu avais avancées.

 

La hauteur de tes propos c'est toi qui la mesure, comme dit à un autre forumeur récemment tu es ton propre étalon; chacun progresse à son rythme, à partir du point où il est, c'est comme un voyage si tu veux, certains sont partis depuis longtemps et ont donc pris de l'avance, d'autres avancent très lentement et se feront doubler en cours de route, puis sans doute d'aucuns qui vont progresser à une vitesse phénoménale, on peut même envisager que quelques uns se blessent dès le départ ou avant celui-ci, faisant constamment du surplace et puis il y a beaucoup de spectateurs qui ne participent pas vraiment au périple, qui font des commentaires, donnent leur avis sur ce qu'ils voient sans être de la partie, " étrangers ". La seule question à se poser donc, veux-tu faire partie du voyage ou pas ?    

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, If you don't want, you Kant..., Posté(e)
deja-utilise Membre 5 705 messages
If you don't want, you Kant...,
Posté(e)
Il y a 7 heures, Petit pois a dit :

Mais, déjà que c'est un genre de club fermé bien qu'ouvert et accessible  à tous, en faire officiellement un club me semble ne pouvoir  qu'être plus restrictif. Mais bon, parole aux habitués.

Houlala, tu veux dire que tu as le sentiment que cette section est " sélect " ? Pardon, que les forumeurs de la section sont élitistes ?

N'est-ce pas plutôt la matière qui le réclame ? Irions-nous en science parler d'astrologie ou d'ésotérisme, ou réinventer le mouvement perpétuel, voire extrapoler des généralités à partir de notre cas personnel, d'une expérience subjective ? Ou faire des mathématiques sans raisonnement, sans logique, sans preuve ou démonstration, de ne donner que son opinion ? :hum:

 

Il y a 7 heures, Petit pois a dit :

Et puis où allons nous avec ce système ? Le club des" Asile", le club des "amour et séduction".

On peut se poser la question, mais si c'est une demande de forumeurs, cela risque effectivement de donner des idées à d'autres.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Grégairophobe..., Posté(e)
Mite_Railleuse Membre 35 355 messages
Grégairophobe...,
Posté(e)
il y a 11 minutes, deja-utilise a dit :

Je t'ai pourtant répondu récemment dans le sujet, je crois " D'où la méchanceté puise t-elle sa force " ! Puis citée il me semble avec une faute sur ton pseudo, j'avais mis 2 T à mite. 

Et sauf effet indésiré ou indésirable, il n'y avait aucune intention de dénigrement, mais de développer plus avant les prémisses que tu avais avancées.

 

La hauteur de tes propos c'est toi qui la mesure, comme dit à un autre forumeur récemment tu es ton propre étalon; chacun progresse à son rythme, à partir du point où il est, c'est comme un voyage si tu veux, certains sont partis depuis longtemps et ont donc pris de l'avance, d'autres avancent très lentement et se feront doubler en cours de route, puis sans doute d'aucuns qui vont progresser à une vitesse phénoménale, on peut même envisager que quelques uns se blessent dès le départ ou avant celui-ci, faisant constamment du surplace et puis il y a beaucoup de spectateurs qui ne participent pas vraiment au périple, qui font des commentaires, donnent leur avis sur ce qu'ils voient sans être de la partie, " étrangers ". La seule question à se poser donc, veux-tu faire partie du voyage ou pas ?    

Je viens d'aller voir, j'étais passée au travers. Et aucune inquiétude à avoir, je n'ai rien pris comme un quelconque dénigrement. 

Quant à faire partie ou non du voyage, j'avoue être parfois assez désinvolte, et ayant dit ce que j'avais envie/besoin de dire, devenir plus spectatrice que participante. J'appréhende souvent mieux les choses, les divers avis, quand je n'y participe pas. Ne pas être partie prenante me permet d'être moins impliquée et donc moins partisane. Mais je comprends que cela puisse être assimilé à de l'indifférence. Et j'ai aussi beaucoup de mal avec les longues interventions qui, je trouve, diluent la substance du propos. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

À la lecture des diverses interventions, je voudrais préciser que je ne suis intervenue qu'une seule fois en philo, mais je suis revenue lire deux trois fois, et c'est ainsi que j'ai perçu cette section. De fait je ne sais pas, et je ne peux pas dire que tous ceux qui fréquentent la section philo sont ainsi, sûrement pas d'ailleurs. 

Mais dans les faits c'est l'image d'un club fermé où le philosophe lambda si je peux m'exprimer ainsi n'a pas sa place. 

Peut-être faudrait-il deux sections philosophie ? Une élitiste, celle actuelle. Et une autre ouverte à tous ceux qui avec leur esprit critique et leur capacité à penser par eux-mêmes, pourraient apporter leur réflexion et échanger sans perturber ni gêner ceux qui visent " l'excellence ". Section bien sûr où @Jedino @deja-utilise @Henri  et tous ceux qui le désirent seraient les bienvenus pour venir apporter leur connaissances et épauler comme celà a été dit ceux qui ne sont " que des philosophes lambda ". 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, If you don't want, you Kant..., Posté(e)
deja-utilise Membre 5 705 messages
If you don't want, you Kant...,
Posté(e)
Il y a 7 heures, Ines Presso a dit :

Ce sont les forumeurs par leur participation qui apportent une " âme "  à la rubrique. 

Oui tout à fait, comme toutes les rubriques du forum à n'en pas douter.

 

Il y a 7 heures, Ines Presso a dit :

À mes débuts sur ce forum, il y a près de trois ans, j'ai fait une incursion en philo, Et la première impression, est qu'ils étaient très satisfaits d'être entre eux, pas vraiment ouverts pour accepter des nouveaux.

 

J'en suis navré, et il est vrai qu'une première impression peut laisser un souvenir pénible, dont on aura les plus grande peine à se départir, j'en conviens et je le dénonce également.

 

Il y a 7 heures, Ines Presso a dit :

Un forumeur m'a quand même répondu, mais il lui était impossible de voir de quoi je parlais, jusqu'à ce qu'en lui présentant la chose autrement, il est allé faire ses petites recherches, et a trouvé un philosophe qui avait émis l'idée que j'essayais de lui faire passer. Tant que cette idée était mienne, elle ne valait rien, mais dès lors que Camus en parlait il a trouvé ça génial, Camus bien sûr pas moi. 

Dis comme ça, on peut le prendre mal comme tu le fais, ou au contraire le prendre du bon côté, et se dire, moi petit bout de rien j'ai des idées dignes d'un philosophe célèbre ! Question de point de vue: le verre à moitié vide ou à moitié plein !

 

Il y a 7 heures, Ines Presso a dit :

Alors je me suis dit que si la section philo n'était réservé qu'à ceux capables de régurgiter tout ce qu'ils ont pu apprendre en philo en étant incapable de penser par eux-mêmes, bin ce n'était plus de la philo, mais de la branlette intellectuelle. 

Je suis d'accord avec toi, la philosophie ce n'est pas excréter bêtement ce que d'autres ont modelé intelligemment, ce n'est pas une question de quantité, ce n'est pas une question de faire pareil, de mimer ou singer, ni de citer untel ou tel autre, non, c'est l'art de se poser des questions et d'y élaborer des réponses, sensées...

 

Il y a 7 heures, Ines Presso a dit :

Comment s'étonner que des forumeurs n'osent pas y aller, n'aient pas envie d'y aller, et que cette rubrique se sclérose ? 

C'est un constat que j'ai fait c'est tout. 

 

 

Elle vit en dents de scie, certes, mais je ne dirais pas qu'elle se sclérose, il y a un gros turnover de forumeurs, mais je me félicite qu'il persiste malgré tout des " anciens ", qui n'ont pas encore baissés les bras, et en cela on rejoint ce que tu disais au début, ce sont les forumeurs qui font vivre la rubrique, personne n'est indispensable sans aucun doute, pourtant je persiste à penser que la rubrique perdrait une partie de son " âme " si on devait perdre certains.

Pourquoi ils n'osent pas y aller ? Pour la même raison que si il y avait une session mathématiques, on n'y verrait presque personne, tout simplement parce que ce n'est pas facile, ça demande des efforts, de prendre sur soi, d'être motivé, intéressé, curieux, volontaire, poussé par une force mystérieuse dans cette voie, etc...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Petit pois
Invités, Posté(e)
Invité Petit pois
Invité Petit pois Invités 0 message
Posté(e)
il y a 16 minutes, deja-utilise a dit :

Houlala, tu veux dire que tu as le sentiment que cette section est " sélect " ? Pardon, que les forumeurs de la section sont élitistes ?

Ce ne me semble pas être ton cas, mais nombreux paraissent le penser dont certains s'expriment ici.

Je crois comprendre la demande de ce club : s'adonner à une philosophie scolaire, faite de citations et de références qui collent plus ou moins au courant défendu. 

Or, ce n'est pas philosopher que cela. Philosopher c'est penser sa vie, sa raison d'être et celle des autres dans un contexte sociétal et environnemental  donné toujours en inter-actions. Du moins est-ce ma façon de l'aborder sans pour autant en faire un recueil de témoignages et d'expériences exclusivement personnelles.

Alors je suis sûrement dans le faux pour cette section, et l'on peut bien la fermer en club. Cependant nous sommes sur un forum généraliste et il en existe d'autres entièrement et uniquement consacrés à ce thème. Mais peut-être est-il plus difficile de s'y pavaner en se prenant pour l'élite......Au royaume des aveugles les borgnes sont rois.

 

Modifié par Petit pois
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 3 heures, l'abbe resina a dit :

Que de prétentions...

Où l'on voit que tu n'as absolument rien compris à mon propos, que tu n'as aucune idée de ce que philosopher veux dire. La philo c'est d'abord être capable de penser par soi-même, de réfléchir, et c'est à la portée de tout un chacun à des degrés divers. Ta propre réflexion peut t'amener à une idée que d'autres ont eu avant toi, nul besoin d'avoir potassé tous les grands philosophes pour philosopher, sauf à vouloir élever la philo au rang " d'art ". 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
lumic Membre 9 349 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 39 minutes, Maurice Clampin a dit :

:pap:    C' est surtout son estime pour lui même qui est de l' ordre de la passion ...

Manifestement le monsieur ne se prend pas pour un demi caca .... C' est exactement ce genre de philosophe (qu'il n'est pas , je suis allé parcourir son blog) qui me fait fuir la philosophie .

Attention , je vois venir une attaque pleine de suffisance et de morgue ! ....

Pardon , pardon m'sieur .... Ne tapez pas trop fort , moi je ne suis qu' un tout petit certificat d' étude des années 50 .

 

 

Comme quoi les impressions sont différentes d 'un individu à un autre ...Si dompteur de mots se prend au sérieux (ce que je ne pense pas) , j 'y vois plutôt une forme d 'humour loin de toute suffisance .

En fait lorsque vilaine est vilaine avec vous vous lui répondez bien , je dirais même que vous êtes fait pour vous entendre tandis que chez dompteur il y 'a les mots , tous les mots savamment utilisés , le style qui en jette  .

C 'est en quelque sorte le pouvoir des mots , l 'effet escompté dans un art bien maitrisé mais il le sait , ce qui d 'un coté peut révéler quelque chose sur vous même .Il s 'agit en fait de n ' être point impressionné et si impression il y 'a il s 'agit aussi d 'en évoluer , d 'apprendre un peu plus sur vous  .

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, If you don't want, you Kant..., Posté(e)
deja-utilise Membre 5 705 messages
If you don't want, you Kant...,
Posté(e)
il y a 8 minutes, Ines Presso a dit :

À la lecture des diverses interventions, je voudrais préciser que je ne suis intervenue qu'une seule fois en philo, mais je suis revenue lire deux trois fois, et c'est ainsi que j'ai perçu cette section. De fait je ne sais pas, et je ne peux pas dire que tous ceux qui fréquentent la section philo sont ainsi, sûrement pas d'ailleurs. 

Mais dans les faits c'est l'image d'un club fermé où le philosophe lambda si je peux m'exprimer ainsi n'a pas sa place. 

Peut-être faudrait-il deux sections philosophie ? Une élitiste, celle actuelle. Et une autre ouverte à tous ceux qui avec leur esprit critique et leur capacité à penser par eux-mêmes, pourraient apporter leur réflexion et échanger sans perturber ni gêner ceux qui visent " l'excellence ". Section bien sûr où @Jedino @deja-utilise @Henri  et tous ceux qui le désirent seraient les bienvenus pour venir apporter leur connaissances et épauler comme celà a été dit ceux qui ne sont " que des philosophes lambda ". 

 

En fait c'est précisément l'inverse Ines Presso qui se produit, ici c'est la philosophie de base, amateur, sans prétention.

 

Je t'invite à aller voir sur des sites dédiés à la philosophie, tu verras c'est loin d'être détendu, " open ", comme sur Forumfr !

Comme celui-ci par exemple: http://www.forumdephilosophie.com/forum

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, If you don't want, you Kant..., Posté(e)
deja-utilise Membre 5 705 messages
If you don't want, you Kant...,
Posté(e)
il y a 9 minutes, Petit pois a dit :

Ce ne me semble pas être ton cas, mais nombreux paraissent le penser dont certains s'expriment ici.

Je te remercie d'avoir encore le doute. :p

 

il y a 9 minutes, Petit pois a dit :

Je crois comprendre la demande de ce club : s'adonner à une philosophie scolaire, faite de citations et de références qui collent plus ou moins au courant défendu. 

Il existe déjà ce genre de choses ailleurs.

 

il y a 9 minutes, Petit pois a dit :

Or, ce n'est pas philosopher que cela. Philosopher c'est penser sa vie, sa raison d'être et celle des autres dans un contexte sociétal et environnemental  donné toujours en inter-actions. Du moins est-ce ma façon de l'aborder sans pour autant en faire un recueil de témoignages et d'expériences exclusivement personnelles.

Mais je suis d'accord avec toi, d'ailleurs en France la philosophie au lycée, c'est du pipi-de-chat, excusez-moi du peu, mon fils a eu 20/20 sur un devoir que j'ai lu, et ça ne méritait pas ça du tout, mais j'ai cru comprendre que les attentes étaient très scolaires, très stéréotypées, rien que le fait de ne pas faire trop de fautes et de s'exprimer à peu près convenablement ouvraient droit à bien plus que la moyenne, bref du Français amélioré.

Je lui donne même un nom à ce que tu dis, et qui s'y inscrit: la philosophie appliquée.

 

il y a 9 minutes, Petit pois a dit :

Alors je suis sûrement dans le faux pour cette section, et l'on peut bien la fermer en club. Cependant nous sommes sur un forum généraliste et il en existe d'autres entièrement et uniquement consacrés à ce thème. Mais peut-être est-il plus difficile de s'y pavaner en se prenant pour l'élite......Au royaume des aveugles les borgnes sont rois.

 

Certainement ! En tous les cas je n'y trouve pas mon compte, car trop consensuel/académique.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Jedi pas oui, jedi pas no, 30ans Posté(e)
Jedino Membre 47 968 messages
30ans‚ Jedi pas oui, jedi pas no,
Posté(e)
il y a 28 minutes, Ines Presso a dit :

À la lecture des diverses interventions, je voudrais préciser que je ne suis intervenue qu'une seule fois en philo, mais je suis revenue lire deux trois fois, et c'est ainsi que j'ai perçu cette section. De fait je ne sais pas, et je ne peux pas dire que tous ceux qui fréquentent la section philo sont ainsi, sûrement pas d'ailleurs. 

Mais dans les faits c'est l'image d'un club fermé où le philosophe lambda si je peux m'exprimer ainsi n'a pas sa place. 

Peut-être faudrait-il deux sections philosophie ? Une élitiste, celle actuelle. Et une autre ouverte à tous ceux qui avec leur esprit critique et leur capacité à penser par eux-mêmes, pourraient apporter leur réflexion et échanger sans perturber ni gêner ceux qui visent " l'excellence ". Section bien sûr où @Jedino @deja-utilise @Henri  et tous ceux qui le désirent seraient les bienvenus pour venir apporter leur connaissances et épauler comme celà a été dit ceux qui ne sont " que des philosophes lambda ". 

 

Je ne me considère pas comme "philosophe" ni comme spécialement bon en philosophie. A l'époque, d'ailleurs, quand une discussion s'était créée autour de ça, j'avais de mémoire refusé d'y être mêlé. De même, je refuserais catégoriquement d'appartenir à un espèce de cercle privé de gens qui s'estimeraient meilleurs que les autres. Je n'aurais pas la prétention d'avoir un discours assez parfait et clair pour me prétendre plus habile que quiconque ici. Là-dessus, je rejoins parfaitement ceux qui ont pu le dire.

En réalité, je suis à peine plus actif que la plupart des personnes ici. Je ne me souviens personnellement pas avoir cité des auteurs ou des citations d'auteurs de philosophie. Et je n'attends pas plus l'excellence que ça, à mes yeux chacun peut participer et apprendre au contact des autres, c'en est même la base de tout. Si des gens naissaient philosophes, cela se saurait.

 

  • Merci 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Jedi pas oui, jedi pas no, 30ans Posté(e)
Jedino Membre 47 968 messages
30ans‚ Jedi pas oui, jedi pas no,
Posté(e)
il y a 28 minutes, Petit pois a dit :

Ce ne me semble pas être ton cas, mais nombreux paraissent le penser dont certains s'expriment ici.

Je crois comprendre la demande de ce club : s'adonner à une philosophie scolaire, faite de citations et de références qui collent plus ou moins au courant défendu. 

Or, ce n'est pas philosopher que cela. Philosopher c'est penser sa vie, sa raison d'être et celle des autres dans un contexte sociétal et environnemental  donné toujours en inter-actions. Du moins est-ce ma façon de l'aborder sans pour autant en faire un recueil de témoignages et d'expériences exclusivement personnelles.

Alors je suis sûrement dans le faux pour cette section, et l'on peut bien la fermer en club. Cependant nous sommes sur un forum généraliste et il en existe d'autres entièrement et uniquement consacrés à ce thème. Mais peut-être est-il plus difficile de s'y pavaner en se prenant pour l'élite......Au royaume des aveugles les borgnes sont rois.

 

C'est une proposition de Caez au problème qui a été remonté, à savoir un délaissement de la section, pas une demande à ma connaissance d'une personne ou d'un groupe de personnes pour s'isoler des autres.

La définition de la philosophie a évolué au cours du temps et ta façon de le concevoir n'est pas fausse, simplement tout le monde ne la partage pas forcément de la même manière, et c'est finalement un débat en soi. Le "problème", si problème il y a, c'est que les intérêts et les motivations sont divergents selon les participants, ce qui n'est pas anormal sur un forum aussi généraliste. En réalité, je crois surtout qu'il y a une profonde incompréhension entre deux groupes, principalement, de personnes : ceux qui veulent pouvoir y passer sans se faire fustiger et y participer modestement comme ils l'entendent, et ceux qui la fréquentent davantage et ont certaines attentes parce qu'ils s'attendent à une interaction et à des échanges parfois houleux mais qui peuvent être intéressants et constructifs. Comment faire cohabiter tout le monde ? D'un côté, il faut accepter que certains apprécient pouvoir développer longuement et discuter en détail. Je comprends que les longs messages dont je suis en partie l'auteur peuvent rebuter, mais cela revient à me reprocher ma façon d'être, de raisonner et de m'exprimer. Je n'ai pas tendance à le faire pour ceux qui sont brefs, et je trouve ça peu sympathique en réalité. Mais enfin, je ne me formalise pas, je le comprends. De l'autre côté, on a ceux qui reprochent au contraire les raccourcis, les simples maximes douteuses, et autres critiques pouvant être faites. Là aussi, c'est peu sympathique, et ça n'arrange en rien un dialogue.

Si on en reste là, ce sera le point mort éternellement, quoi que fasse Caez. Sinon, il est tout à fait possible de cohabiter, en tout cas je le crois, et même, pourquoi pas (mais je ne voudrais pas m'avancer de trop non plus, au risque de me faire taper), échanger sur les différents sujets, que ce soit des thèmes en lien avec une philosophie de vie ou d'autres plus abstraits ou existentiels.

Pour le dire autrement, si tout le monde pense avoir raison et voit dans l'autre un con ou une conne, tout ça restera au point mort. Et le plus ironique, c'est que c'est l'antithèse même de ce qu'est la philosophie telle que j'ai pu en croiser la définition récemment par un autre forumeur : une remise en question.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Administrateur, Clyde Barrow, 40ans Posté(e)
Caez Administrateur 22 281 messages
40ans‚ Clyde Barrow,
Posté(e)
Il y a 8 heures, Tequila Moor a dit :

Inscription au club : OK.

Réponse aux sujets : OK.

Création de sujet : OK.

Post d'une vidéo : OK.

Tentative de créer un sujet  sondage : KO.

C'st corrigé, il y avait un bug sur tous ls sondages en fait

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Administrateur, Clyde Barrow, 40ans Posté(e)
Caez Administrateur 22 281 messages
40ans‚ Clyde Barrow,
Posté(e)
Il y a 4 heures, Henri a dit :

Je pense que c'est une mauvaise idée. Ouvrir un club, c'est bien, mais combien faudra-t-il en ouvrir..? Pourquoi la philosophie aurait-elle le sien et pas d'autres..? Un forum est fait pour réunir, pas pour cloisonner...

 

Il y a 2 heures, deja-utilise a dit :

Bonjour Caez,

 

peut-être suis-je vieux jeu ou à côté de la plaque de la motivation première de cette idée ou même de toute la richesse que je ne vois pas présentement, toutefois personnellement je n'en ressens pas la nécessité, comme dit par Jedino, je crains fort à la dilution, à l'éparpillement, ou pire comme le pressent Dompteur_de_mot à une dénaturation encore plus poussée de l'esprit philosophique, en revanche je me range de l'avis d'Henri, qui ne fait que déterrer un vieux souhait déjà exprimé par le passé, d'avoir une rubrique Psychologie, ou même si il est permis de rêver un domaine qui se nommerait Sciences Humaines aux côtés d'Actu et Débats, Culture, Loisirs, Informatique, Asile, etc... dans lequel il y aurait la psychologie, l'histoire, la sociologie, la philosophie, l'économie, la linguistique, l'archéologie, l'anthropologie, la communication, etc... Ce qui pourrait attirer de nouveaux membres et/ou redistribuer ceux présents/membres qui n'osent pas, pour toutes sortes de raisons, venir en session Philosophie qui traite actuellement et finalement des Sciences humaines et pas uniquement de philosophie !

 

Merci de l'intérêt prêté à la philosophie.

 

Le but n'est pas de créer des clubs pour tout et n'importe quoi mais pour des sujets bien précis.
Que ce soit sur un thème précis et dédiés ou pour un sujet précis 

Quelques exemples d'utilisation possible :

Un Club Linux : 
- Un forum tutoriaux
- Un forum administration serveurs
[...]
- Un calendrier dédié à Linux (Salon Linux, formations, ... )
- Des vidéos liées aux environnement Linux
- Un blog avec les dernières nouveautés, ... 

Un club Call of duty:
- Un forum team
- Un forum joueur 
- Un forum Astuces ou discussion générales, ...
- Un calendrier sur les tournois, l'organisation de Lans ou de parties en ligne, ....
- Un blog avec tout ce qui concerne COD
- Une section vidéo avec des vidéos liées au jeu (partie enregistrée, tournois, ... )

Un club Philatélie
- Un forum vos collections
- Un forum échange
[...]

Un club philosophie 
- Un forum  Empirisme
- Un forum Structuralisme
- Un forum Idéalisme
[...]

Bref, permettre de sortir un sujet du coté généraliste pour lui permettre un tri différent et des ouvertures différentes
Tout en conservant le coté généraliste pour les questions diverses et variées ou mélangeant les différents courants. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Petit pois
Invités, Posté(e)
Invité Petit pois
Invité Petit pois Invités 0 message
Posté(e)

:hum:..un genre de Doctissimo , quoi .( pour la partie forums)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×