niveau d'agressivité et de haine

Imaginez l'invention d'un appareil miraculeux permettant à chacun de voir en temps reel le degré d'agressivité et de haine des gens ... 

Pensez-vous que cela va revolutionner/changer positivement ou negativement les sociétés humaines ? 

Suffit de lire certaines interventions pour s'en faire une idée.... 

il y a 18 minutes, Colybris a dit :

Suffit de lire certaines interventions pour s'en faire une idée.... 

Oui mais ceux là sont capables de se dire qu'ils sont des gros gentils ... 

Si on aurait la possibilité de mesurer et d'afficher en temps reel leur niveau de haine et d'agressivité, comment ceux là vont ils reagir ? 

Ca serait interessant aussi bien pour nos vies de tous les jours, que pour les relations internationales.

Imaginez par exemple que l'appareil montre que Bush et Trump auraient plus de haine et d'agressivité que Kim Jung Un : comment reagiraient par exemple les gros gentils qui soutiennent systematiqument Bush/Trump/usa contre Kim/CdN  et qui se pretendent etre des gros gentils voulant bombarder la CdN pour le bien des coreens ?     

Pas besoin d'appareil les faits divers parlent pour savoir quelle catégorie d'individus sont dangereux.  

Il y a 2 heures, shyiro a dit :

Imaginez l'invention d'un appareil miraculeux permettant à chacun de voir en temps reel le degré d'agressivité et de haine des gens ... 

Pensez-vous que cela va revolutionner/changer positivement ou negativement les sociétés humaines ? 

 

Il y en a qui s'amuseraient à exploser le record.

L' on va vous aider à expliciter, et au premier chef, celle de certains de ces gros connards de cyclistes accidentogènes...

il y a une heure, shyiro a dit :

Oui mais ceux là sont capables de se dire qu'ils sont des gros gentils ... 

Si on aurait la possibilité de mesurer et d'afficher en temps reel leur niveau de haine et d'agressivité, comment ceux là vont ils reagir ? 

Ca serait interessant aussi bien pour nos vies de tous les jours, que pour les relations internationales.

Imaginez par exemple que l'appareil montre que Bush et Trump auraient plus de haine et d'agressivité que Kim Jung Un : comment reagiraient par exemple les gros gentils qui soutiennent systematiqument Bush/Trump/usa contre Kim/CdN  et qui se pretendent etre des gros gentils voulant bombarder la CdN pour le bien des coreens ?     

 

Là il vient de monter dans les tours de la haine envers Trump.

Ça marche pas mal pour un prototype...

il y a 36 minutes, shyiro a dit :

Imaginez par exemple que l'appareil montre que Bush et Trump auraient plus de haine et d'agressivité que Kim Jung Un : comment reagiraient par exemple les gros gentils qui soutiennent systematiqument Bush/Trump/usa contre Kim/CdN  et qui se pretendent etre des gros gentils voulant bombarder la CdN pour le bien des coreens ?     

 

.......pourquoi pas Assad?.........les ayatollas iraniens?..........les dirigeants de Hezbollah ou du fatah?.........Poutine?

ah oui, j'oubliais, communistes et islamistes ne visent que l'occident..........

par honnêteté sans doute....

Il y a 2 heures, Dwight a dit :

Pas besoin d'appareil les faits divers parlent pour savoir quelle catégorie d'individus sont dangereux.  

il y en a qui sont pourtant capables de pretendre que les bombes A sur hiroshima et nagasaki ont tué moins que pearl harbor, ou a été fait avec moins de haine ... 

ou que prendre l'initiative d'envoyer ses vaisseaux de guerre pour menacer/bombarder des pays etrangers à mille lieux de son propre pays, est moins haineux que d'attaquer les vaisseaux de guerres etrangers venus tout pres de son pays ... 

Il y a 2 heures, dubandelaroche a dit :

.......pourquoi pas Assad?.........les ayatollas iraniens?..........les dirigeants de Hezbollah ou du fatah?.........Poutine?

ah oui, j'oubliais, communistes et islamistes ne visent que l'occident..........

par honnêteté sans doute....

ce serait effectivement tres interessant de pouvoir voir le niveau de haine et d'agressivité de toutes ces personalités et de ceux des gros gentils bush, trump ... 

j'ose parier une bonne probabilité que bush et trump pourraient bien etre plus haineux que poutine, kim, assad.

Mouais quitte à avoir une machine magique autant qu'elle affiche directement les intentions réelles plutôt que le niveau de haine. Pour être prêt à bombarder un pays, rien ne sert de les détester il suffit d'en avoir rien à foutre. On ne tue pas par haine mais par mépris, en considérant les morts comme des dégâts collatéraux acceptables pour atteindre des intérêts.

à l’instant, cricket a dit :

Mouais quitte à avoir une machine magique autant qu'elle affiche directement les intentions réelles plutôt que le niveau de haine. 

effectivement mais cela me semble trop difficilement realisable ...

concernant le niveau de haine/agressivité on pourrait par exemple imaginer un appareil qui scanne à distance le taux de tel hormone ou substance de la personne ... 

à l’instant, cricket a dit :

Pour être prêt à bombarder un pays, rien ne sert de les détester il suffit d'en avoir rien à foutre. Je crois qu'en général on ne tue pas par haine mais par mépris, en considérant les morts comme des dégâts collatéraux acceptables pour atteindre des intérêts.

Interessant ce que tu dis là ... 

Par exemple, malgré ses mots haineux, je trouve que l'expression du visage de trump ne montre pas tellement de haine comparé à l'expression du visage de bush ...

il y a 31 minutes, shyiro a dit :

effectivement mais cela me semble trop difficilement realisable ...

Ah parce qu'en plus faut que ce soit réaliste?! 

il y a 31 minutes, shyiro a dit :

concernant le niveau de haine/agressivité on pourrait par exemple imaginer un appareil qui scanne à distance le taux de tel hormone ou substance de la personne ... 

Oui mais non, parce que même si tu captes de l'agressivité tu ne pourras pas savoir contre qui elle est dirigée sans que ce soit magique. Ce serait ballot d'être considéré comme un gros psychopathe juste parce qu'on s'est cogné le petit orteil dans un coin de table.

Et même si t'arrivais à savoir contre qui la haine est dirigée ce n'est pas pour autant que ça la rend illégitime. Si je t'insulte gratuitement mais juste pour le fun et que c'est toi qui t’énerve, c'est vraiment toi le méchant dans l'histoire tu crois? L'agressivité n'est pas une mesure intéressante à elle seule, au contraire ça peut être trompeur comme indicateur.

Je pense que si on pouvait mesurer le degrés d'agressivité ou de haine chez les gens on devrait pouvoir identifier l'origine de l'agressivité ou de la haine. Je pourrais vous dire que ma nana me hait et qu'elle m'a balancé sa clope allumée à la gueule avant de me péter le nez avec un coup de boule... et je pourrais oublier de vous dire que je peux être un vrai connard de temps en temps aussi... ça c'est à titre individuel. 

Au niveau collectif je ne crois pas en l'agressivité ou la haine mais au pragmatisme. Pourquoi une nation envahi une autre nation? Par haine? Non, je n'y crois pas un seul instant. Parce qu'il y a un bénéfice à en retirer, que ce soit le plaisir de la domination pour une dictature ou la nécessité de contrôler des ressources pour une démocratie. Lorsque les conquistadors débarquent en Amérique du sud c'est pour l'or et les territoires autant que le prestige pour les rois d'avoir des colonies. Ils ne se sont pas dit "tiens on va haïr ces peuples sud américain et les agresser" ça n'a aucun sens... Par contre, une fois sur place il y a eut des conquistadors qui ont dû haïr ces peuples pour les massacrer. La haine étant finalement un moyen de faire faire aux autres le sale travail. 

Autre exemple; lorsque les soldats chinois imposent aux enfants tibétains d'abattre leurs propres parents, en leur confiant un flingue et en les menaçant d'exécuter tous le monde s'ils ne le font pas il y a là une haine sans nom alors que l'idée officielle de la Chine communiste c'était de libérer le Tibet. De la même manière que les USA voulaient libérer le Japon de l'impérialisme militaire. Idem dans ces pays africains qui vont utiliser la Liberté pour dresser des enfants à devenir des soldats, les droguer et les pousser à massacrer un maximum de personne. Mesurer la haine ou l'agressivité chez ces enfants n'a aucun intérêt si on ne peut pas identifier l'origine de leur conditionnement. 

L'indicateur de vitesse des automobiles n'empêchent pas les excès de vitesse.

il y a 1 minute, cricket a dit :

- Ah parce qu'en plus faut que ce soit réaliste?! 

- Oui mais non, parce que même si tu captes de l'agressivité tu ne pourras pas savoir contre qui elle est dirigée sans que ce soit magique. Ce serait ballot d'être considéré comme un gros psychopathe juste parce qu'on s'est cogné le petit orteil dans un coin de table.

Et même si t'arrivais à savoir contre qui la haine est dirigée ce n'est pas pour autant que ça la rend illégitime. Si je t'insulte gratuitement mais juste pour le fun et que c'est toi qui t’énerve, c'est vraiment toi le méchant dans l'histoire tu crois? L'agressivité n'est pas une mesure intéressante si on ne prend pas en compte l'intention. 

- oui c'est ce qui fait la differnce entre la science fiction et le fantastique ... 

- assez bien répondu ... mais on ne va quand meme pas condamner un petit pic de haine suite à une insulte meme sous pretexte de plaisanterie ...

Mais si on peut voir que telle personne a constamment un tres haut niveau de haine envers tout le monde ? que faudrait il faire de lui ?  

  Je crois bien qu' il est confondu ici la haine qui est un sentiment  avec la cruauté et la barbarie qui sont des comportements spécifiquement humains .

il y a 23 minutes, shyiro a dit :

- assez bien répondu ... mais on ne va quand meme pas condamner un petit pic de haine suite à une insulte meme sous pretexte de plaisanterie ...

Ah parce que d'observer on est passé à l'optique de condamner déjà? C'est vrai que niveau science fiction la dystopie arrive bien vite.

Mais va t'on condamner la plaisanterie ? Si on sait que ça a énervé quelqu'un qui est le responsable, l’énervé ou l’énervant? D'autant que dans les gros conflits c'est impossible de déterminer qui a dépassé les bornes c'est plus une escalade, où chacun se croit légitime à rétorquer à l'autre. Alors quel est l’intérêt de savoir lequel a perdu son sang froid en premier?

il y a 23 minutes, shyiro a dit :

Mais si on peut voir que telle personne a constamment un tres haut niveau de haine envers tout le monde ? que faudrait il faire de lui ?  

il y a 25 minutes, Talon 1 a dit :

L'indicateur de vitesse des automobiles n'empêchent pas les excès de vitesse.

ça permet de condamner les gros exces de vitesse ... le pb est qu'on se met à condamner aussi des micro exces de 6km/h (1km/h si on ne prend pas en compte la marge de 5km/h qui est une marge  de tolerance technique et non de tolerance humaine).

bonjour 

ayant participé à un conflit il y à longtemps , je peut dire qu'il y à des gens méchant par nature . mais cela doit être plus compliqué pour comprendre la nature réelle de cette méchanceté . elle peut s'exercer en groupe ou individuellement .

bonne journée