Une sur Tariq Ramadan : Charlie Hebdo croule sous les menaces de mort

La cagnotte pour sa défense clôturée dans la nuit

« Tariq Ramadan ne conteste pas avoir eu une relation avec elle mais ce n’est pas la relation qu’elle a décrite, démine, ce jeudi, auprès de 20 Minutes Emmanuel Marsigny, son avocat. Ce n’est pas un changement de stratégie de défense dans la mesure où mon client n’a pas encore été interrogé ni mis en examen pour ces faits précis. Il ne peut donc pas changer de ligne ! » Quant à la tache de sperme, « elle ne prouve rien, poursuit l’avocat. Si l’analyse démontre qu’il s’agit du sperme de Tariq Ramadan, cela ne signifie pas qu’elle a été violée comme elle le prétend. »

Le prédicateur se trouve aujourd’hui confronté à un choix presque insoluble : admettre une relation extraconjugale contraire aux principes moraux qu’il défendait à longueur de conférences mais nécessaire à sa défense judiciaire ou la nier afin de préserver sa réputation. D’autant que cet aveu pourrait décourager ses nombreux soutiens à poursuivre le combat mené, à grand renfort de pétitions en ligne, pour obtenir sa libération.

Difficile ainsi de ne pas faire le lien avec le fait que la seconde cagnotte ouverte sur Internet** pour payer ses frais d’avocats a été opportunément clôturée dans la nuit de mercredi à jeudi à 1h du matin, après avoir atteint la somme de 85.053 euros. « Comme si les proches de Tariq Ramadan redoutaient que certains soutiens ne demandent le remboursement de leurs dons à la lecture de cette révélation », décrypte une source proche du dossier.

https://www.20minutes.fr/justice/2258119-20180419-tariq-ramadan-menace-robe-noire-tachee-sperme

il y a 18 minutes, samira123 a dit :

certains soutiens ne demandent le remboursement de leurs dons à la lecture de cette révélation »,

Ceux qui veulent le remboursement n'ont qu'à lancer un appel aux dons sur le net, ils savent comment on fait !

il y a 26 minutes, samira123 a dit :

 

Le prédicateur se trouve aujourd’hui confronté à un choix presque insoluble : admettre une relation extraconjugale contraire aux principes moraux qu’il défendait à longueur de conférences mais nécessaire à sa défense judiciaire ou la nier afin de préserver sa réputation. D’autant que cet aveu pourrait décourager ses nombreux soutiens à poursuivre le combat mené, à grand renfort de pétitions en ligne, pour obtenir sa libération.

Difficile ainsi de ne pas faire le lien avec le fait que la seconde cagnotte ouverte sur Internet** pour payer ses frais d’avocats a été opportunément clôturée dans la nuit de mercredi à jeudi à 1h du matin, après avoir atteint la somme de 85.053 euros. « Comme si les proches de Tariq Ramadan redoutaient que certains soutiens ne demandent le remboursement de leurs dons à la lecture de cette révélation », décrypte une source proche du dossier.

https://www.20minutes.fr/justice/2258119-20180419-tariq-ramadan-menace-robe-noire-tachee-sperme

Il y a eu plusieurs cagnottes clôturés donc on ne peut pas vraiment  faire le lien avec le fait qu'il a exprimé  avoir eu une relation avec une des plaignantes et si certains  n'apprécient pas cette déclaration, cela m'étonnerait que beaucoup change d'avis sur Tariq Ramadan dans ceux qui le soutiennent. 

Ceux qui ont fait des dons auraient dû reflechir avant Et attendre d'avoir d'autres elements.

il y a 14 minutes, metal guru a dit :

Ceux qui veulent le remboursement n'ont qu'à lancer un appel aux dons sur le net, ils savent comment on fait !

Tout à fait 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Ceux qui ont fait des dons auraient dû reflechir avant Et attendre d'avoir d'autres elements.

C'est juste au conditionnel, l'article présume mais rien n'indique que plusieurs regrettent d'avoir versé un don. 

il y a 3 minutes, samira123 a dit :

Il y a eu plusieurs cagnottes clôturés donc on ne peut pas vraiment  faire le lien avec le fait qu'il a exprimé  avoir eu une relation avec une des plaignantes et si certains  n'apprécient pas cette déclaration, cela m'étonnerait que beaucoup change d'avis sur Tariq Ramadan dans ceux qui le soutiennent. 

Pour les gourous comme lui qui prêchent une extrême rigueur religieuse et qui se font gauler parce qu'ils ne la respectent pas, je pense qu'il y a deux sortes de supporters, ceux qui font passer les valeurs avant tout et qui vont se détourner de celui qui les a bafouées, et les inconditionnels de l'homme qui le défendront jusqu'au bout et lui trouveront toujours des circonstances atténuantes ( Les journalistes en font trop, il a été piégé ou drogué, c'est à cause de la maladie ou du Mossad ... )

il y a 8 minutes, samira123 a dit :

Tout à fait 

C'est juste au conditionnel, l'article présume mais rien n'indique que plusieurs regrettent d'avoir versé un don. 

Ils devraient je ne vois  Pas à Quoi peuvent servir ces dons. Il a de quoi payer un avocat, là il est en prison l'état pourvoit à ses besoins il ne peut pas payer un juge pour le sortir de ce pas Alors Je ne vois pas Pourquoi Il aurait besoin d'argent. 

il y a 7 minutes, metal guru a dit :

Pour les gourous comme lui qui prêchent une extrême rigueur religieuse et qui se font gauler parce qu'ils ne la respectent pas, je pense qu'il y a deux sortes de supporters, ceux qui font passer les valeurs avant tout et qui vont se détourner de celui qui les a bafouées, et les inconditionnels de l'homme qui le défendront jusqu'au bout et lui trouveront toujours des circonstances atténuantes ( Les journalistes en font trop, il a été piégé ou drogué, c'est à cause de la maladie ou du Mossad ... )

Et Il y a ceux qui pensent qu'il est juste un homme qui peut s'avérer être un criminel. Meme Si Il a un certain savoir  il n'est mieux que Personne. Les donneurs de leçon son souvent les pires.  

il y a 2 minutes, metal guru a dit :

Pour les gourous comme lui qui prêchent une extrême rigueur religieuse et qui se font gauler parce qu'ils ne la respectent pas, je pense qu'il y a deux sortes de supporters, ceux qui font passer les valeurs avant tout et qui vont se détourner de celui qui les a bafouées, et les inconditionnels de l'homme qui le défendront jusqu'au bout et lui trouveront toujours des circonstances atténuantes ( Les journalistes en font trop, il a été piégé ou drogué, c'est à cause de la maladie ou du Mossad ... )

Je n'ai pas lu ou entendu des conférences de Tariq Ramadan s'exprimant dans une rigueur religieuse dans le sens "manque d'ouverture", j'ai même pensé qu'il était plutôt assez réformiste, moderne et plus tôt pour l'évolution de la femme... c'est ce que j'ai pu lire dans certains articles,  je n'ai lu aucun propos très durs sur la religion le concernant mais il est vrai que je ne le suis pas non plus pour savoir exactement ce qu'il transmet. Ce que je veux dire, c'est que si c'était quelqu'un de très rigoriste, je pourrais comprendre que certains qui le soutiennent prendraient très mal sa déclaration mais je ne suis pas sûr que cela soit le cas. Il est vrai par contre que suite au message qu'il transmet, pour ma part, je trouve qu' il ne respecte pas une certaine moralité, à mon avis,  il ne devrait pas se permettre de flirter avec des adhérents, c'est contraire à ce qu'il est sensé représenté mais ça ne justifie pas non plus ne pas le soutenir juste par rapport à cela, tout dépend ce qui fait que certains le soutiennent, pour certains, ça peut être juste parce qu'ils ressentent une injustice dans les faits alors qu'il a des problèmes de santé sans forcément qu'ils ont un avis s'il est coupable ou pas, c'est un exemple mais il y en a plusieurs. 

il y a 26 minutes, hanss a dit :

Ils devraient je ne vois  Pas à Quoi peuvent servir ces dons. Il a de quoi payer un avocat, là il est en prison l'état pourvoit à ses besoins il ne peut pas payer un juge pour le sortir de ce pas Alors Je ne vois pas Pourquoi Il aurait besoin d'argent. 

  

Pour payer un très bon avocat, ça coûte quand même des frais,  il a aussi une famille à s'occuper, un loyer....et perso, je ne connais pas ses moyens financiers mais concernant la cagnotte, c'est un soutien qui peut l'être pour des personnes aisées ou pauvres, il n'y a pas que le fait d'avoir les moyens qu'une cagnotte peut être mise en place, c'est plus dans le sens de participer, soutenir que d'aider parce qu'une personne serait en difficulté financière. 

il y a 2 minutes, samira123 a dit :

Pour payer un très bon avocat, ça coûte quand même des frais,  il a aussi une famille à s'occuper, un loyer....et perso, je ne connais pas ses moyens financiers mais concernant la cagnotte, c'est un soutien qui peut l'être pour des personnes aisées ou pauvres, il n'y a pas que le fait d'avoir les moyens qu'une cagnotte peut être mise en place, c'est plus dans le sens de participer, soutenir que d'aider parce qu'une personne serait en difficulté financière. 

Il a les moyens de Tout ca TR. Qui perçoit l'argent en Plus? Comment est il redistibué? On en sait quelque chose ? 

il y a 42 minutes, samira123 a dit :

Pour payer un très bon avocat, ça coûte quand même des frais,  il a aussi une famille à s'occuper, un loyer....et perso, je ne connais pas ses moyens financiers mais concernant la cagnotte, c'est un soutien qui peut l'être pour des personnes aisées ou pauvres, il n'y a pas que le fait d'avoir les moyens qu'une cagnotte peut être mise en place, c'est plus dans le sens de participer, soutenir que d'aider parce qu'une personne serait en difficulté financière. 

samira, je suis scandalisée... si TR n'a pas de quoi payer un avocat, il peut en avoir un d'office. le droit est prévu pour ces cas. le reste... attendons! si ce monsieur est reconnu comme être un violeur, qu'il paie son crime et sans patte mouille! 

Ramadam est en train de crever de la Sclérose en plaques; comme Maman. Y'a vraiment pas de Bon Dieu !

Les avocats sont des truands. 1000 € HT pour sortir 30 secondes de discours au juge quand mon fils est passé au Tribunal il y a 11 ans ! Et c'est moi qui ai rédigé le texte ! (ce grand con avait trop bu- dégradations - en fait, ce serait ses "bons copains" de virée qui lui auraient tout mis sur le dos - il ne se souvient de rien).

il y a 3 minutes, pila a dit :

Ramadam est en train de crever de la Sclérose en plaques; comme Maman. Y'a vraiment pas de Bon Dieu !

Les avocats sont des truands. 1000 € HT pour sortir 30 secondes de discours au juge quand mon fils est passé au Tribunal il y a 11 ans ! Et c'est moi qui ai rédigé le texte ! (ce grand con avait trop bu- dégradations - en fait, ce serait ses "bons copains" de virée qui lui auraient tout mis sur le dos - il ne se souvient de rien).

Tout à fait d'accord.

il y a 46 minutes, hanss a dit :

Il a les moyens de Tout ca TR. Qui perçoit l'argent en Plus? Comment est il redistibué? On en sait quelque chose ? 

Quand une personne paie, la cagnotte augmente et  est donc visible à tous donc ils sont bien obligé de restituer le montant global avec peut être un arrangement (intérêt)  avec celui qui en bénéficie que le montant soit plus ou moins que ce qui est prévu à la base. Ces personnes qui veulent créer des cagnottes utilisent un site qui doit quand même être approprié pour justement qu'il n'y a pas d'abus enfin il me semble même si cela peut arriver parfois. 

Etant donné qu'on s'est beaucoup éloigné du sujet d'origine, on va continuer sur ce topic là qui correspond mieux à l'actualité de M. Ramadan:

https://www.forumfr.com/sujet778306-l’islamologue-tariq-ramadan-accusé-de-viols-placé-en-garde-à-vue.html?page=15

Merci de votre compréhension.