Il y a 3 heures, tortue-de-plage a dit :

Qpres on peut attaquer tariq ramadan sur ses idées, mais personne ne l a fait dans les medias.

Vous avez assez manifestement raté quelques "épisodes".

Le camarade Edwy Plenel, prototype de l'islamo-gauchiste, ayant déclaré que la couverture de CH à propos de Tariq Ramadan "fait partie d'une campagne générale de guerre aux musulmans", Riss réplique dans un édito que par ses paroles, Plenel "condamne une deuxième fois à mort Charlie Hebdo".

Oh mais c'est pas très grave, après tout ce n'est qu'un "journal de Blancs", comme dirait notre "ami" Chélonien Balnéaire.

Il y a 2 heures, tortue-de-plage a dit :

Dieudonne provoque, il a le droit de le faire. Chalie hebdo aussi à le droit de pratiquer sonhumour conformiste et de suivre la meute.

Parce que vous considérez VRAIMENT que faire dans l'anti-sémitisme et l'anti-élitisme de mimile de base n'a rien de conformiste ?
Vous devriez réviser un poil votre histoire de France contemporaine.

Le VRAI anti-conformiste, c'est de taper sur TOUS les "pouvoirs": religieux, politiques, financiers, intellectuels, etc.
Mais certainement pas, comme le fait Dieudonné, de se focaliser sur certaines "cibles" en "oubliant" toutes celles qui risquent de froisser son "fond de commerce".

Dénoncer férocement (et parfois à juste titre) le sionisme et faire preuve d'une troublante bienveillance vis-à-vis de l'islamisme intégriste relève assez clairement du clientélisme de bas étage.

Et si le clientélisme était "anti-conformiste", ça se saurait depuis longtemps.

il y a 7 minutes, tortue-de-plage a dit :

Absolument pas , je n ai jamais dis un traitre mot des propos que tu m attribue et je ne te permet pas de faire de remix de mes propos.

il y a 14 minutes, Gouderien a dit :

Le camarade Edwy Plenel, prototype de l'islamo-gauchiste, ayant déclaré que la couverture de CH à propos de Tariq Ramadan "fait partie d'une campagne générale de guerre aux musulmans", Riss réplique dans un édito que par ses paroles, Plenel "condamne une deuxième fois à mort Charlie Hebdo".

Oh mais c'est pas très grave, après tout ce n'est qu'un "journal de Blancs", comme dirait notre "ami" Chélonien Balnéaire.

Mensonge. 

Plenel a raison, après ce serait une erreur de focaliser tout sur Charlie Hebdo, mais ce journal participe à une campagne générale contre l islam et les musulmans.

lisez les commentaires ici, sur les articles de journaux etc. Tariq Ramadan est accusé pour ce qu il est, pour ce qu il a pu faire ou dire( les humiliations qu il a infligé a des tas de journalistes et politiciens principalement). 

Ramadan est considéré coupable simplement parce que les gens ne l aiment pas.

il l à plusieurs fois dit lui même,  c'est insupportable pour certains héritiers spirituels du racisme européen que de voir un arabe leur parle d égale a égale sans aucun complexe. Et plus généralement ils n acceptent pas non plus que la france est désormais culturelement musulmane.

donc ils s en prenne  à lui pour ça, parce que ça leur met vraiment la haine de voir cette nouvelle France, ils n acceptent pas le changement, de ne plus être dominateur, de ne plus être la référence culturelle incontestable.

CH ne fait que de participer à ce mouvement de défense de la suprématie blanche.

il y a 51 minutes, DroitDeRéponse a dit :

De se foutre des médias ou des plaignantes ?

Mais tu ne parlais pas de ça, donc je répépète ton parallèle entre Dieudo papa du rat noir et CH ne tient pas , l'est un condamné multirécidiviste, CH pas

 

Ben ceux qui le menacent de mort parce qu'ils n'acceptent que l'on dessine Ramadan avec son 6ème pilier de l'Islam. Ca peut faire pas mal de monde si l'on en juge par les manifs haineuses de musulmans intolérants à travers le monde .

La tolérance ou l intolérance n existe pas. C est des inepties européenne,  ceux sont des concepts arrogant et prétentieux.

charlie Hebdo reçoit des menaces de mort oui, c est grave et idiots. Le mieux est de ne pas leur accorder d importance et les laisser dans les poubelles de l histoire. En france , il y a des lois, CH Hebdo a le droit et agit dans ce cadre. Il n y a pas grand chose d autre à dire. Et tariq ramadan n y est pour rien si des idiots menace. 

Qu ils dénoncent CH ou qu ils lnignorent 

il y a 12 minutes, frunobulax a dit :

Parce que vous considérez VRAIMENT que faire dans l'anti-sémitisme et l'anti-élitisme de mimile de base n'a rien de conformiste ?
Vous devriez réviser un poil votre histoire de France contemporaine.

Le VRAI anti-conformiste, c'est de taper sur TOUS les "pouvoirs": religieux, politiques, financiers, intellectuels, etc.
Mais certainement pas, comme le fait Dieudonné, de se focaliser sur certaines "cibles" en "oubliant" toutes celles qui risquent de froisser son "fond de commerce".

Dénoncer férocement (et parfois à juste titre) le sionisme et faire preuve d'une troublante bienveillance vis-à-vis de l'islamisme intégriste relève assez clairement du clientélisme de bas étage.

Et si le clientélisme était "anti-conformiste", ça se saurait depuis longtemps.

Non, mais Dieudonne ne va pas dans le sens des medias et des politiques. Il ne crache pas la ou on lui dit de cracher. Et le sujet c'est Ramadan et   L'affaire Atari, lie a Ch. je ne cite Dieudonne que par rapport à ce qu il dit dans la vidéo . Le reste c est un autre débat

il y a 5 minutes, tortue-de-plage a dit :

Mensonge. 

Plenel a raison, après ce serait une erreur de focaliser tout sur Charlie Hebdo, mais ce journal participe à une campagne générale contre l islam et les musulmans.

 

lisez les commentaires ici, sur les articles de journaux etc. Tariq Ramadan est accusé pour ce qu il est, pour ce qu il a pu faire ou dire( les humiliations qu il a infligé a des tas de journalistes et politiciens principalement). 

Ramadan est considéré coupable simplement parce que les gens ne l aiment pas.

il l à plusieurs fois dit lui même,  c'est insupportable pour certains héritiers spirituels du racisme européen que de voir un arabe leur parle d égale a égale sans aucun complexe. Et plus généralement ils n acceptent pas non plus que la france est désormais culturelement musulmane.

donc ils s en prenne  à lui pour ça, parce que ça leur met vraiment la haine de voir cette nouvelle France, ils n acceptent pas le changement, de ne plus être dominateur, de ne plus être la référence culturelle incontestable.

CH ne fait que de participer à ce mouvement de défense de la suprématie blanche.

La France serait désormais culturellement musulmane?

Bin moi, dans mon coin, y en a pas la queue d'un ...comme souvent dans les campagnes où vivent quand même 45% des français...

Il l'a dit lui-même? m'étonne pas, il est tellement égocentrique qu'il se prend pour Mahomet lui-même!

Il y a 2 heures, tortue-de-plage a dit :

Oui donc en gros les blancs de Charlie Hebdo on le droit de se moquer du sacre des non blanc, mais le noir Dieudonne n'a pas le droit de se moquer des blancs ? Donc deux poids deux mesure ?

Ce post ne pue pas la merde, parce que la merde c'est en couleur. 

il y a 1 minute, Morfou a dit :

La France serait désormais culturellement musulmane?

Bin moi, dans mon coin, y en a pas la queue d'un ...comme souvent dans les campagnes où vivent quand même 45% des français...

Il l'a dit lui-même? m'étonne pas, il est tellement égocentrique qu'il se prend pour Mahomet lui-même!

En partie oui, beaucoup de français sont musulmans et n ont pas à se sentir moins français que les autres. Et n acceptent pas d être renvoyé à une image étrangère.

Si tariq ramadan exprime ça , ce n est pas par égocentrisme. En tant au arabe ou musulman, on a tous été parfois confronter à des racistes qui se pensaient plus français que nous. Ramadan n a fait que dire ça publiquement.

il y a 5 minutes, tortue-de-plage a dit :

La tolérance ou l intolérance n existe pas. C est des inepties européenne,  ceux sont des concepts arrogant et prétentieux.

Ramadan clashe Chaouiya :

"

Tolérance et respect 1/4

"

il y a 5 minutes, tortue-de-plage a dit :

charlie Hebdo reçoit des menaces de mort oui, c est grave et idiots.

Ben c'est surtout qu'au final ça donne les kouachis et l'autre taré de Nice qui se fait dessus par SMS devant les vengeurs du prophète . Ou ça donne le taré pakistanais qui lance une fatwa sur la tête de Riss .

il y a 5 minutes, tortue-de-plage a dit :

 

En france , il y a des lois, CH Hebdo a le droit et agit dans ce cadre. Il n y a pas grand chose d autre à dire. Et tariq ramadan n y est pour rien si des idiots menace.

Personne ne dit le contraire . Par contre "personne ne nous fera croire que les menaces sur celles ayant porté plainte pour viol sont le fruit du hasard" , j'espère que la "justice fera toute la lumière sur cette affaire".

http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/apres-sa-plainte-contre-tariq-ramadan-henda-ayari-victime-de-cyberharcelement-7790888378

il y a 5 minutes, tortue-de-plage a dit :

 

Non, mais Dieudonne ne va pas dans le sens des medias et des politiques. Il ne crache pas la ou on lui dit de cracher. Et le sujet c'est Ramadan et   L'affaire Atari, lie a Ch. je ne cite Dieudonne que par rapport à ce qu il dit dans la vidéo . Le reste c est un autre débat

Ah ben du coup précise bien ça prête à confusion surtout que je n'ai pas regardé la vidéo de l'antisémite .

il y a 2 minutes, Henry Martin a dit :

Ce post ne pue pas la merde, parce que la merde c'est en couleur. 

Arrête avec tes bêtises, je m adressais à gouderien dans un contexte particulier, si tu n es pas capable de saisir cela, ne me parle pas.

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ramadan clashe Chaouiya :

"

Tolérance et respect 1/4

"

 

Ben c'est surtout qu'au final ça donne les kouachis et l'autre taré de Nice qui se fait dessus par SMS devant les vengeurs du prophète . Ou ça donne le taré pakistanais qui lance une fatwa sur la tête de Riss .

Personne ne dit le contraire . Par contre "personne ne nous fera croire que les menaces sur celles ayant porté plainte pour viol sont le fruit du hasard" , j'espère que la "justice fera toute la lumière sur cette affaire".

http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/apres-sa-plainte-contre-tariq-ramadan-henda-ayari-victime-de-cyberharcelement-7790888378

 

Ah ben du coup précise bien ça prête à confusion surtout que je n'ai pas regardé la vidéo de l'antisémite .

La tolérance est une notion raciste, moi je n accepte pas la tolérance, c est une forme de racisme et de prétention. 

Ils se prennent pour qui les gens sois disant tolérant à tolérer les autres ? De quel droit se mettent ils sur un piédestal pour s'arroger le droit de tolérer l autre?

il y a 3 minutes, tortue-de-plage a dit :

La tolérance est une notion raciste, moi je n accepte pas la tolérance, c est une forme de racisme et de prétention. 

Ils se prennent pour qui les gens sois disant tolérant à tolérer les autres ? De quel droit se mettent ils sur un piédestal pour s'arroger le droit de tolérer l autre?

'tain tu viens de clasher Ramadan, finalement pas besoin de chercher de nouveaux articles .

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

'tain tu viens de clasher Ramadan, finalement pas besoin de chercher de nouveaux articles .

Je n ai pas a le clasher, mais il ne devrait pas employer les termes étrangers et douteux. Après il a sûrement dit cela pour se faire comprendre de ses interlocuteurs. 

Par tolérer il devait sûrement vouloir dire accepter.

il y a 24 minutes, tortue-de-plage a dit :

Dieudonne ne va pas dans le sens des medias et des politiques.

Parce que vous pensez VRAIMENT que de ne pas aller "dans le sens des media et des politiques" est anti-conformiste ??


Dans la mesure où la majorité des Français dénoncent "les medias et les politiques", le VRAI anticonformiste consiste donc de facto (et par définition !) à s'opposer à la pensée majoritaire et donc à défendre les media et les politiques.

Et, ça, c'est autrement plus couillu que de "hurler avec la meute" contre les media et les politiques ...

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

Parce que vous pensez VRAIMENT que de ne pas aller "dans le sens des media et des politiques" est anti-conformiste ??


Dans la mesure où la majorité des Français dénoncent "les medias et les politiques", le VRAI anticonformiste consiste donc de facto (et par définition !) à s'opposer à la pensée majoritaire et donc à défendre les media et les politiques.

Je ne cherche pas à te clasher mais je pense que tu raisone par l absurde. Etre anti conformiste est selon moi ne pas aller dans le sens du vent quand il est absurde ou malsain, et rester fidèle à ce que l on est.

il y a 28 minutes, tortue-de-plage a dit :

Je n ai pas a le clasher, mais il ne devrait pas employer les termes étrangers et douteux. Après il a sûrement dit cela pour se faire comprendre de ses interlocuteurs. 

Par tolérer il devait sûrement vouloir dire accepter.

https://www.ajib.fr/amp/article/58741-58741.html

il y a 24 minutes, tortue-de-plage a dit :

Je ne cherche pas à te clasher mais je pense que tu raisone par l absurde. Etre anti conformiste est selon moi ne pas aller dans le sens du vent quand il est absurde ou malsain, et rester fidèle à ce que l on est.

Le "sens du vent" actuel étant TRES indiscutablement de taper sur les media et les politiques, le faire est donc, par définition, totalement conformiste.

Qu'un (éventuel) anticonformisme "de base" devienne au final un évident conformisme n'a rien de nouveau.
C'est même devenu un marché commercial très lucratif, comme en atteste la multiplication des sites de pseudo "réinformation".

Ceci dit, le fait que la "lutte" que vous souhaitez mener contre les pouvoirs en place devienne au final "conformiste", puisque majoritairement partagée, devrait vous réjouir plutôt que vous désoler ..?
 

il y a une heure, tortue-de-plage a dit :

La tolérance ou l intolérance n existe pas. C est des inepties européenne,  ceux sont des concepts arrogant et prétentieux.

Oui il est grand temps de changer ces concepts de merde européens. Heureusement que nos amis musulmans vont nous y aider. 

il y a une heure, tortue-de-plage a dit :

En partie oui, beaucoup de français sont musulmans et n ont pas à se sentir moins français que les autres. Et n acceptent pas d être renvoyé à une image étrangère.

Si tariq ramadan exprime ça , ce n est pas par égocentrisme. En tant au arabe ou musulman, on a tous été parfois confronter à des racistes qui se pensaient plus français que nous. Ramadan n a fait que dire ça publiquement.

Beaucoup?

Certains disent 4, millions 750 mille...c'est pas bésef pour prendre la majorité d'un peuple!

Chaouiya...j'l'avais oublié celle-là....intégriste pur jus!

Il y a 1 heure, tortue-de-plage a dit :

Mensonge. 

Plenel a raison, après ce serait une erreur de focaliser tout sur Charlie Hebdo, mais ce journal participe à une campagne générale contre l islam et les musulmans.

 

lisez les commentaires ici, sur les articles de journaux etc. Tariq Ramadan est accusé pour ce qu il est, pour ce qu il a pu faire ou dire( les humiliations qu il a infligé a des tas de journalistes et politiciens principalement). 

Ramadan est consi, déré coupable simplement parce que les gens ne l aiment pas.

il l à plusieurs fois dit lui même,  c'est insupportable pour certains héritiers spirituels du racisme européen que de voir un arabe leur parle d égale a égale sans aucun complexe. Et plus généralement ils n acceptent pas non plus que la france est désormais culturelement musulmane.

donc ils s en prenne  à lui pour ça, parce que ça leur met vraiment la haine de voir cette nouvelle France, ils n acceptent pas le changement, de ne plus être dominateur, de ne plus être la référence culturelle incontestable.

CH ne fait que de participer à ce mouvement de défense de la suprématie blanche.

Faut être vraiment à coté la plaque ou tordu pour prétendre que Charlie Hebdo participe à une campagne contre les musulmans. Il chambre toutes les religions et tous les puissants ça oui. Mais pas spécialement les musulmans plus que les chrétiens, au contraire.

Les ultras Islamistes intolérants dans ton genre font bien plus de mal aux musulmans que  Charlie Hebdo

Toute ma vie depuis 50 ans j'ai fréquenté des musulmans, ils ont été mes élèves, mes collègues, des experts en informatique qui me conseillaient, le plus souvent de très bons copains auxquels je pense, attristé et indigné, quand on les dénigre,  mes supérieurs hiérarchiques parfois . Ça ne m'a jamais posé le moindre problème. La suprématie de telle ou telle ethnie n'est pas mon problème. L'intolérance d'où qu'elle vienne si.

Le sujet du fil ce n'est pas la culpabilité de Ramadan, sur laquelle c'est la justice qui éventuellement aura un jour à trancher, pas nous et en tous cas certainement pas moi.

Le sujet c'est un journal dont les journalistes ont été ignoblement massacrés, qui reçoit des menaces de mort dont on a tout lieu de penser qu'elles pourraient bien être mises à exécution. Devant cette réalité épouvantable tous les verbiages, dont les tiens, qui tendraient à justifier de telles actions  sont juste abjects.

Certes un racisme existe aussi en France. Il est tout aussi abject, mais jamais l'abjection des uns ne peut excuser celle des autres, jamais.