Une sur Tariq Ramadan : Charlie Hebdo croule sous les menaces de mort

il y a 1 minute, Abu nuwas a dit :

Bjr fx,

Notre ami DroitDeRéponse, parle d'un acte hors mariage. Dans le cas d'un viol conjugal, les personnes sont marié.

 

a+

En couple, pas forcément marié, mais ça fait deux fois que je te lis affirmer que le viol est un acte hors mariage, alors je me posais la question de savoir si tu déniais cette réalité.

il y a 48 minutes, ouest35 a dit :

C'est un violeur, un prédateur qui use de son autorité et qu'il soit musulman, catho ou bouddhiste ou rien de religieux n'est pas la question ... il est a juger et condamner point a la ligne ... on ne fait pas le procès de l'Islam mais du bonhomme !

Pourtant il n'a pas fait vœu de célibat lol .

Et qu'en dit le conseil des oulémas où il siège ?

Autant de question qui ne se pose que lorsqu'on porte soutane , n'est ce pas ouest ?

il y a 14 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Hs : soutien à Nadia daam aussi victime de menaces 

http://www.lexpress.fr/actualite/medias/soutien-a-nadia-daam-harcelee-et-menacee-apres-une-chronique_1957416.html

 

Dieu sait si Ramadan n'est pas ma tasse de thé , mais à ce jour il n'est pas coupable , si ?

 

                   Non pas encore.,juste présumé (et encore je subodore un peu d'empressement des autorités à faire la lumière sur cette affaire !!).

                   Faut pas se mettre les frères musulmans à dos ( dans tout les sens du terme d'ailleurs!).

tous coupables

 ceux qui  imposent comme ceux qui obeissent

enfin, il me semble

il y a 51 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pourtant il n'a pas fait vœu de célibat lol .

Et qu'en dit le conseil des oulémas où il siège ?

Autant de question qui ne se pose que lorsqu'on porte soutane , n'est ce pas ouest ?

 

 

Qu'est-ce que le célibat a avoir avec un viol, un harcèlement ...

Je m'en tape des oulémas ... la justice française, la Suisse doivent faire leur boulot contre cet "individu" ...

Pour la dernière phrase vous auriez pu l'éviter  : Ramadan est islamiste et j'ai bien dit " qu'il soit musulman, catho ou bouddhiste ou rien de religieux n'est pas la question ... " Monsieur j'Embrouille respectez ce que je dis et ne pensez pas a ma place !

Tous ces cons sont a condamner CAPITO ! Vous avez des enfants, une femme,  des soeurs ? alors vos sarcasmes gardez-les s'il vous plait car vous pourriez friser l'indigne !

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Hs : soutien à Nadia daam aussi victime de menaces 

http://www.lexpress.fr/actualite/medias/soutien-a-nadia-daam-harcelee-et-menacee-apres-une-chronique_1957416.html

 

Dieu sait si Ramadan n'est pas ma tasse de thé , mais à ce jour il n'est pas coupable , si ?

 

Vous écoutez les victimes ? Seraient-elles des menteuses ?

il y a une heure, Caravage a dit :

                   Non pas encore.,juste présumé (et encore je subodore un peu d'empressement des autorités à faire la lumière sur cette affaire !!).

 

                   Faut pas se mettre les frères musulmans à dos ( dans tout les sens du terme d'ailleurs!).

Bah Morsi a mal fini . 

il y a 41 minutes, ouest35 a dit :

Qu'est-ce que le célibat a avoir avec un viol, un harcèlement ...

Ben je sais pas peut être Vous relire sur d'autres sujets où la pedo ou le viol ont à voir avec autre chose que l'homme ?

CH fait ses choux gras (et c'est drôle ) des cures pedos , là il fait de meme Pour l'Islam . Où est le souci ?

il y a 41 minutes, ouest35 a dit :

Je m'en tape des oulémas ... la justice française, la Suisse doivent faire leur boulot contre cet "individu" ...

Vous ne vous tapez pas du clergé d'habitude sur ce genre D'affaire c'est étonnant . Mr Ramadan est très haut placé il fait partie d'un conseil d'ouléma renommé et reconnu avec à sa tete Mr Qaradawi.

il y a 41 minutes, ouest35 a dit :

Pour la dernière phrase vous auriez pu l'éviter  : Ramadan est islamiste et j'ai bien dit " qu'il soit musulman, catho ou bouddhiste ou rien de religieux n'est pas la question ... " Monsieur j'Embrouille respectez ce que je dis et ne pensez pas a ma place !

Tous ces cons sont a condamner CAPITO ! Vous avez des enfants, une femme,  des soeurs ? alors vos sarcasmes gardez-les s'il vous plait car vous pourriez friser l'indigne !

Je ne frise rien , je m'étonne de la difference d'approche , sur ces sujets vous focalisez plus sur l'institution que sur l'homme d'habitude . Dont acte . Cette démarche nouvelle est plaisante .

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Pourtant il n'a pas fait vœu de célibat lol .

Et qu'en dit le conseil des oulémas où il siège ?

Autant de question qui ne se pose que lorsqu'on porte soutane , n'est ce pas ouest ?

 

 

Bjr DroitDeRéponse,

Oulémas, pluriel de 'alim désigne un érudit dans le domaine religieux, et lorsque l'on prétend appartenir a se domaine, alors on ne reçoit pas une femme dans une chambre d'hôtel, enfin quand on a un minimum de respect pour L'Islam et par ricoché, celle de sa propre personne.

a+

Il y a 2 heures, fx. a dit :

En couple, pas forcément marié, mais ça fait deux fois que je te lis affirmer que le viol est un acte hors mariage, alors je me posais la question de savoir si tu déniais cette réalité.

Bjr fx,

Si vous lisez bien j'explique a notre ami DroitDeRéponse que le viol un acte hors mariage c'est un peu fort et, si vous etiez attentif je ne dénie pas cette réalité puisque j'explique a notre ami que c'est pour cette raison qu'un imam au pays commet un délit et reste passible de passer devant les tribunaux s'il marie religieusement un couple qui n'a pas été auparavant marié civilement. Pour que le viol est la même signification, ici ou la bas.

a+

il y a une heure, ouest35 a dit :

Vous écoutez les victimes ? Seraient-elles des menteuses ?

Vous avez ecoute la victime du RER ?

Elle a affabulé . Malheureusement des femmes ou des hommes accusant par mythomanie ou par vengeance , intérêt etc d'autres hommes ou femmes , Ca existe . C'est meme la raison d'être de la justice , Sinon elle serait inutile . Encore une fois je suis plus Fourest (qui a pourtant elle aussi pris des libertés avec la vérité ) que Ramadan , mais ne comptez pas sur moi Pour violer la présomption d'innocence et condamner sur la base de déclaration dans la presse . C'est un point de désaccord majeur entre nous .

L'un des protagonistes ne dit pas la vérité , charge à la justice de la dire . Pour le moment malgré mes désaccords avec Mr Ramadan que je n'apprécie pas du tout du tout , je n'ai pas encore pu me forger une opinion , et en cette période de chasse aux sorcières je reste prudent . Que la justice suive son cours .

Il y a 22 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi pas , mais bon finalement pour abandonner le voile de popaul chez les chrétiennes ça a pu se faire sans. Par ailleurs la lapidation ou le fouet en Islam concerne aussi les hommes ....

Il n'a pas eu d'érection devant les femen ou alors ça ne s'est pas vu.

 

 

Pourquoi stigmatiser les petits z9bs ?

Bjr DroitDeRéponse,

Pourtant l'idée du moratoire est bonne, mais si nous voulons qu'elle le demeure, nous devons débattre de la question entre citoyen français et en exclure tout les théologiens directement débarqué des pays arabo musulman, histoire de donner plus de sens a l'Islam de France.

Les femen étaient présente lors du salon de la femme musulmane, elles ont eu droit au coup. Apres si Tarik n'a pas d'érection devant les femen, démontre que c'est un pervers, il a besoin d'être violent, d'arracher les vêtements d'une jeune femme pour avoir une érection. Allez savoir en visualisant la vidéo de ses deux femens en train de se faire frapper, il devait se taper une pouignette en même temps.

Je ne cherche pas a stigmatiser, mais dans le cas de Tarik, c'est une sécurité pour les femmes, la preuve que sont sang irrigue uniquement son cerveau

a+

Il y a 6 heures, Caravage a dit :

Voila je l'attendais celle là,on parle du violeur violent (présumé!) le musulman modèle Ramadan et forcément on cite trois juifs (même pas religieux en plus) pour faire diversion!!!

              C'est lassant !

C'est toi qu'es lassant.

Le sujet dans l'air du temps étant les viols, le harcèlement et la libération de la parole des femmes, on trouve des affaires dans tous les milieux, dans toutes les classes. Bien sûr quand ça provient d'un monde de célébrités ça fait plus de bruit.

Trouvant un musulman, on a droit à une diatribe sur l'Islam qui bien évidemment est le problème. Alors en retour est évoqué d'autres auteurs d'une autre communauté, un peu à la façon d'une vanne gentillette concernant la dérive du propos.

On s'en offusque et même conviendrait il de signaler.

Alors quand ça n'imprime pas, il convient de monter le son : Faut quand même pas être la moitié d'un salopard pour en profiter pour dire que donc, l'Islam, bla bla bla... C'est clair là ?  

Il y a 4 heures, ouest35 a dit :

C'est au nom de leurs religions que ces salopards violent, harcèlent ?

Allons Henri Martin ne mélangez pas tout ... ce sont des violeurs, harceleurs, violents, pédos  pour qui les êtres humains ne sont que des machines a assouvir leurs dérives et leur pouvoir.

 

Bien sur que non, et c'est justement contre cela que je m'offusquais. Le sujet dans l'air du temps est la libération de la parole concernant les prédateurs masculins que l'on trouve dans toutes les sociétés.

C'est pourquoi il convient d'épingler les propos qui en conçoivent que donc l'Islam c'est le problème car on vient d'épingler un célèbre musulman.

Après on pourrait en concevoir que c'est peut être la religion du livre le problème et que cela favorise une situation de domination patriarcale dont découle tout ce qui s'en suit. Malheureusement je crois savoir qu'autre part, en Inde ou ailleurs on trouve la preuve que ce n'est pas cela la réponse.

Le problème est bien dans la nature humaine. D'ailleurs c'est cette même nature qui incite certain à en profiter pour mener un diatribe contre tel ou tel stigmate. Cela part précisément du même principe : la tête pleine de merde. 

Il y a 5 heures, jacky29 a dit :

bonjour, Caravage, tu as raison et j'ai signalé cette dérive. moi-aussi, cela me choque.

On fait ce qu'on peut avec ce qu'on a...  

Je ne m'en offusque pas du tout d'ailleurs je m'y attendais chaque critique contre l'Islam ou un musulman connu ou non appelle son contre feu judéophobe c'est dans l'air du temps et même de tout les temps,sècheresses,épidémies,crises diverses et variées et hop on trouve une cause juive !!

              D'ailleurs les ramadans fan club hurlent à tout les vents au complot sioniste comme si la bite de  ramadan ètaot téléguidée par le Mossad,même plus drôle tant c'est pitoyable!!

Il y a 3 heures, Caravage a dit :

                   Non pas encore.,juste présumé (et encore je subodore un peu d'empressement des autorités à faire la lumière sur cette affaire !!).

 

                   Faut pas se mettre les frères musulmans à dos ( dans tout les sens du terme d'ailleurs!).

C'est surtout un suisse....

il y a 25 minutes, Caravage a dit :

Je ne m'en offusque pas du tout d'ailleurs je m'y attendais chaque critique contre l'Islam ou un musulman connu ou non appelle son contre feu judéophobe c'est dans l'air du temps et même de tout les temps,sècheresses,épidémies,crises diverses et variées et hop on trouve une cause juive !!

              D'ailleurs les ramadans fan club hurlent à tout les vents au complot sioniste comme si la bite de  ramadan ètaot téléguidée par le Mossad,même plus drôle tant c'est pitoyable!!

C'est Charlie Hebdo donc de toute façon la caricature concerne toutes les religions (je fais genre c'est important ce message est une litanie) , d'autant que la bite de Jacob n'a pas toujours été très sage.

il y a 22 minutes, Caravage a dit :

Je ne m'en offusque pas du tout d'ailleurs je m'y attendais chaque critique contre l'Islam ou un musulman connu ou non appelle son contre feu judéophobe c'est dans l'air du temps et même de tout les temps,sècheresses,épidémies,crises diverses et variées et hop on trouve une cause juive !!

              D'ailleurs les ramadans fan club hurlent à tout les vents au complot sioniste comme si la bite de  ramadan ètaot téléguidée par le Mossad,même plus drôle tant c'est pitoyable!!

Il a bien dit "qu'il savait d'où venait ce complot"; faut pas être grand clerc pour deviner ce qu'il entendait par cette affirmation....

il y a 41 minutes, Caravage a dit :

Je ne m'en offusque pas du tout d'ailleurs je m'y attendais chaque critique contre l'Islam ou un musulman connu ou non appelle son contre feu judéophobe c'est dans l'air du temps et même de tout les temps,sècheresses,épidémies,crises diverses et variées et hop on trouve une cause juive !!

              D'ailleurs les ramadans fan club hurlent à tout les vents au complot sioniste comme si la bite de  ramadan ètaot téléguidée par le Mossad,même plus drôle tant c'est pitoyable!!

Caravage a raison. Il serait temps de dénoncer ces petites salopes de judéophobes mineures qui se font violer par des juifs. Tant qu'a l'islamophobie puérile des pisseuses qui fortes de se promener non voilées viennent pleurnicher après, c'est débectant. Les chrétiennes sont pas mieux. Elle n'avaient qu'à demander le couvent si elle ne voulaient pas découvrir la réalité du monde.

Qui est pitoyable ?  

il y a 51 minutes, Henry Martin a dit :

Bien sur que non, et c'est justement contre cela que je m'offusquais. Le sujet dans l'air du temps est la libération de la parole concernant les prédateurs masculins que l'on trouve dans toutes les sociétés.

C'est pourquoi il convient d'épingler les propos qui en conçoivent que donc l'Islam c'est le problème car on vient d'épingler un célèbre musulman.

Après on pourrait en concevoir que c'est peut être la religion du livre le problème et que cela favorise une situation de domination patriarcale dont découle tout ce qui s'en suit. Malheureusement je crois savoir qu'autre part, en Inde ou ailleurs on trouve la preuve que ce n'est pas cela la réponse.

Le problème est bien dans la nature humaine. D'ailleurs c'est cette même nature qui incite certain à en profiter pour mener un diatribe contre tel ou tel stigmate. Cela part précisément du même principe : la tête pleine de merde. 

On fait ce qu'on peut avec ce qu'on a...  

Dis comme ça je préfère ...

Qu'un violeur, pédo ou harceleur soit socialement ou religieusement X Y ou z ... c'est bien "lui" ou "elle" (ça existe aussi) qui est à juger et condamner si les plaintes s'avèrent être la réalité des faits.

Effectivement que l'on détourne en stigmatisant un groupe ou une personne n'a aucun sens sinon que de se servir de l'évènement a d'autres fins. (ce qui est une mode jusque sur ce forum ... parfois)