Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le parc privé n'est pas le parc social . La RIVP serait affectée à hauteur de 1 milliard selon tes chiffres , le re conventionnement permettrait de faire retentrer dans le parc vraiment social 3 à 4 milliards et ne se heurterait pas au déficit de foncier , de fait comment peux tu d'une main pleurer sur 1 milliard et rejeter de l'autre 4 milliards ? 

Comment peux tu nous expliquer d'une main que les APLs ne jouent pas sur les prix du marché et de l'autre nous affirmer que supprimer l'éligibilité de certains logements forcerait le propriétaire à réagir car il ne pourrait pas se passer de cette manne et que Ca jouerait à la baisse sur le prix de son bien ?

Comment peux tu d'une main crier au marché privé trop haut , quand de l'autre tu nous expliques que les ophlms à 20% en dessous sont déficitaires ou sur le point de l'être sur une baisse de loyer de 5E ? Vu le niveau astronomique au regard du friggit des logements dans les métropoles comment le coût réel pourrait il etre surévalué au grand Max de 10-20% si l'on suit ton argumentaire ?

 

J'aime aussi ta façon de ne pas mettre en parallèle les bonnes équations .  Tu n'as pas répondu à ma question, de combien de milliards parlons nous lorsque nous parlons de loyers illégaux alors que tu te focalises sur 0.31% du parc social pour noyer le poisson

La surproduction fera baisser les prix et les loyers : balivernes !

En bons néolibéraux, E. MACRON et son équipe, tout comme M. LE PEN d’ailleurs, ont repris cette fable relayée à l’envi par les milieux immobiliers et politiques, depuis qu’il est admis que le logement est trop cher. Cette théorie de la régulation par la surproduction structure le programme logement d’ « En marche ». Or le logement n’est pas le pétrole, ni une chaîne de supermarchés.

Ainsi pendant les périodes récentes de forte  production de logements,  les prix de l’immobilier et les loyers augment.

La baisse des prix immobiliers et des loyers est provoquée soit par une politique de régulation des loyers et de l’immobilier, soit par une crise immobilière due à la cherté du logement, entraînant l’insolvabilité des accédants et le désintérêt des investisseurs fuyant le risque. La surproduction de logement n’est pas la cause (sauf sur des marchés locaux) d’une baisse des prix. Même en Espagne, la crise immobilière a été provoquée par la flambée spéculative, et le surendettement. Donc, parier  sur une crise de la surproduction est inconséquent et relève du « conte de fée néolibéral ».

La  fable de la « surproduction » sert l’enrichissement des milieux de l’immobilier, tandis que les locataires et les accédants à la propriété doivent faire face à des niveaux de loyers et des traites record. Le secteur logement-immobilier est la branche économique la plus profitable[1] en France.

C’est pourquoi le DAL dénonce cette théorie fausse de « la main invisible du marché », portée aussi par le FN, et défend l’encadrement vigoureux des loyers, la taxation de la spéculation immobilière, la production massive de logements sociaux en lieu et place de l’investissement locatif privé, qui creuse les inégalités et permet à une poignée d’accroître son patrimoine immobilier et ses profits.

https://www.droitaulogement.org/2017/05/programme-logement-macron/

Norbert Fanchon : « La mort du logement social est programmée »

Dans une tribune au « Monde », le directeur du groupe coopératif Gambetta explique que la politique d’Emmanuel Macron en matière de logement social est dangereusement contre-productive.

...

L’inflation des exigences présidentielles a de quoi sidérer. Dès lors, pour récupérer des produits à bon compte, les organismes sont priés de céder leur patrimoine locatif à marche forcée pour favoriser l’accession. Quant à la baisse de la rémunération du Livret A, ressource cruciale pour les organismes, elle annonce un étiage irréversible. On voit se mettre en place un mécanisme infernal de démantèlement des HLM.

La stratégie est terrible parce que ses fondements sont de mauvaise foi : les aides au logement sont là parce que les circonstances économiques fragilisent les familles, et elles n’ont absolument pas pour effet, presque calculé à écouter le gouvernement, de faire augmenter les loyers HLM. Elles atténuent la douleur des locataires, dont les revenus ne progressent plus.

...

Ces choix politiques sont en outre glaçants par les conséquences qu’ils entraîneront : la baisse de l’APL équivaut peu ou prou au montant réinjecté par les organismes dans le lancement de nouveaux programmes chaque année et dans l’achat aux promoteurs des 25 % de logements sociaux rendus obligatoires par la loi ALUR [loi pour l’accès au logement et un urbanisme rénové du 24 mars 2014], également menacée par l’exécutif. Il s’ensuivra une baisse de l’abondement de l’offre sociale, sans doute à hauteur de 100 000 logements par an, générant des tensions sur les loyers partout en France.

Privatisation assassine

Quant à la plus-value que les cessions voulues par l’Elysée apporteraient, elle est certaine en zone tendue mais elle sera inexistante ailleurs. Au demeurant, c’est le propriétaire le plus significatif dans les agglomérations, Action Logement, qui va profiter le plus de cette valorisation patrimoniale.

Une conséquence grave tient aussi au délitement du lien entre les HLM et les maires : la faculté d’attribution de ceux-ci sera mise à mal. Quant aux cessions, ils tenteront par tous moyens de les bloquer, et l’Etat sera vite tenté de les placer sous la tutelle des préfets. A l’arrivée, c’est leur rôle de proximité dans la politique du logement, essentiel, qui disparaîtra.

Enfin, on voit s’imposer subrepticement une logique financière brutale, qui annonce une privatisation assassine : qu’adviendra-t-il des logements sociaux vendus lorsqu’ils ne seront pas revendus à des accédants ? Ils perdront bien vite leurs caractéristiques sociales. Leurs loyers et leur gestion se calqueront sur les équations de rendement et les réflexes du privé les plus froids.

Ce qui s’annonce n’est rien de moins que le meurtre du logement social en France. On saisit mal comment le président Macron ne le comprend pas. Les Français l’ont élu pour voir cette modernité inspirer désormais la politique, pas pour que l’irréalisme l’emporte. La politique du logement actuelle affaiblira le pays.

http://abonnes.lemonde.fr/idees/article/2017/09/20/norbert-fanchon-la-mort-du-logement-social-est-programmee_5188386_3232.html

il y a 21 minutes, fx. a dit :

J'aime aussi ta façon de ne pas mettre en parallèle les bonnes équations .  Tu n'as pas répondu à ma question, de combien de milliards parlons nous lorsque nous parlons de loyers illégaux alors que tu te focalises sur 0.31% du parc social pour noyer le poisson

 

1- Je t'ai posé un certains nombre de questions , tu n'y as jamais répondu, la technique du je t'en pose une autre ne fait guère illusion.

2- Je t'ai répondu rien que sur Paris 39000 logements à 100KE de coût de construction c'est 3.9 milliards d'euros .... le pourcentage n'y change rien .... commençons par le simple puisque tu veux commencer par quelque chose : on remet dans le conventionné ce qui appartient au parc social qui n'a pas vocation à loger des familles à 8000 euros de revenus mensuels .

3- Après l'APL qui ne joue pas sur les prix du marché mais qui finalement joue, après le "on s'en fout d'il y a 20 ans de ta petite surface", mais finalement ce sont les petites surfaces qui posent le plusproblème, voici venu après "la France n'est pas Paris" venu le finalement les loyers sont très élevés dans les métropoles , lol au final tu reprends tous les points que j'évoque après nous avoir cité la FNAIM et challenge en contrexemple (rires). Bien maintenant retour à la loi :

http://www.encadrementdesloyers.gouv.fr/comprendre-l-encadrement-des-loyers.html

Le nouveau dispositif d'encadrement des loyers s'applique lors de la mise en location d'un logement et concerne donc tous les locataires qui ont signé un nouveau bail depuis le 1^er août 2015.

A Lille, l’arrêté du 16 décembre 2016 fixe les niveaux de loyers au m^² et par zone géographique. Dans ce même arrêté, il prévoit que l’encadrement s’applique pour les contrats signés à partir du 1^er février 2017.

=================================================================================

De fait il ne t'aura pas échappé que de très nombreux baux ne sont pas concernés ...

Mais si l'OPHLM ne peut pas se passer de 5E, pourquoi ne nous cites tu pas une nouvelle fois le patron de la FNAIM et Challenge, à l'évidence les propriétaires vont se retrouver comme l'OPHLM en déficit  ?

Cette mesure est très dangereuse elle va stopper la construction si j'ai bien compris ton argumentaire et celui du patron de la FNAIM ...

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

1- Je t'ai posé un certains nombre de questions , tu n'y as jamais répondu, la technique du je t'en pose une autre ne fait guère illusion.

2- Je t'ai répondu rien que sur Paris 39000 logements à 100KE de coût de construction c'est 3.9 milliards d'euros .... le pourcentage n'y change rien .... commençons par le simple puisque tu veux commencer par quelque chose : on remet dans le conventionné ce qui appartient au parc social qui n'a pas vocation à loger des familles à 8000 euros de revenus mensuels .

3- Après l'APL qui ne joue pas sur les prix du marché mais qui finalement joue, après le "on s'en fout d'il y a 20 ans de ta petite surface", mais finalement ce sont les petites surfaces qui posent le plusproblème, voici venu après "la France n'est pas Paris" venu le finalement les loyers sont très élevés dans les métropoles , lol au final tu reprends tous les points que j'évoque après nous avoir cité la FNAIM et challenge en contrexemple (rires). Bien maintenant retour à la loi :

http://www.encadrementdesloyers.gouv.fr/comprendre-l-encadrement-des-loyers.html

 

Le nouveau dispositif d'encadrement des loyers s'applique lors de la mise en location d'un logement et concerne donc tous les locataires qui ont signé un nouveau bail depuis le 1^er août 2015.

A Lille, l’arrêté du 16 décembre 2016 fixe les niveaux de loyers au m^² et par zone géographique. Dans ce même arrêté, il prévoit que l’encadrement s’applique pour les contrats signés à partir du 1^er février 2017.

=================================================================================

De fait il ne t'aura pas échappé que de très nombreux baux ne sont pas concernés ...

Mais si l'OPHLM ne peut pas se passer de 5E, pourquoi ne nous cites tu pas une nouvelle fois le patron de la FNAIM et Challenge, à l'évidence les propriétaires vont se retrouver comme l'OPHLM en déficit  ?

Cette mesure est très dangereuse elle va stopper la construction si j'ai bien compris ton argumentaire et celui du patron de la FNAIM ...

Ce qui va stopper la construction c'est la mise en déficit chronique des bailleurs sociaux. La technique du je prend un détail concernant 0.31% du parc social pour parler d'économie ne fait pas plus illusion.

Concernant le secteur privé et la construction de neuf, l'article de la tribune le disait, 6 PTZ sur 10 le sont en zone non tendu.

Mais je suis content que tu nous aies cité directement l'argumentaire du site du gouvernement, tu auras beau jeu de parler de pravda pour les autres.

il y a une heure, fx. a dit :

Ce qui va stopper la construction c'est la mise en déficit chronique des bailleurs sociaux. La technique du je prend un détail concernant 0.31% du parc social pour parler d'économie ne fait pas plus illusion.

Mais il n'y a aucune technique

1-Je ne dis pas qu'il faut d'abord faire ça, je dis 39000 logements à reconventioner à Paris et sans doute ailleurs. Pas besoin d'attendre la saint glinglin , ces logements sont dispos.

2-Si baisser de 5E le loyer pour l'OPHLM signifie la fin de la construction car ils sont alors déficitaires, il parait alors suicidaire de vouloir baisser de 15% les loyers du privé comme tu souhaites le faire, car il se trouverait alors en déficit comme l'OPHLM et donc on ne construirait plus un logement en France, suivant ta logique . C'est super flippant .

3-Toujours pas vu le moindre début de réponse sur les questions que posent ton argumentaire

il y a une heure, fx. a dit :

Concernant le secteur privé et la construction de neuf, l'article de la tribune le disait, 6 PTZ sur 10 le sont en zone non tendu.

Et ? Le PTZ c'est une aide pour devenir proprio quel rapport ?

il y a une heure, fx. a dit :

Mais je suis content que tu nous aies cité directement l'argumentaire du site du gouvernement, tu auras beau jeu de parler de pravda pour les autres.

Mais précisément je ne cite pas la Pravda en faisant mine de fait d'un argumentaire neutre . Je cite directement le site du gouvernement , pour ce qui concerne les lois c'est encore ce qu'il y a de mieux, la preuve tu demandes l'application de la loi avant de faire autre chose, sauf que ce que tu nous cites n'est pas la loi, mais ce que tu as lu dans la Pravda . De rien.

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mais il n'y a aucune technique

1-Je ne dis pas qu'il faut d'abord faire ça, je dis 39000 logements à reconventioner à Paris et sans doute ailleurs. Pas besoin d'attendre la saint glinglin , ces logements sont dispos.

Ils représentent 0.31 % du parc, c'est ton Barhein.

Citation

2-Si baisser de 5E le loyer pour l'OPHLM signifie la fin de la construction car ils sont alors déficitaires, il parait alors suicidaire de vouloir baisser de 15% les loyers du privé comme tu souhaites le faire, car il se trouverait alors en déficit comme l'OPHLM et donc on ne construirait plus un logement en France, suivant ta logique . C'est super flippant .

Encore une preuve de ta manipulation puisque les loyers vont baisser de 50 euros.

Citation

3-Toujours pas vu le moindre début de réponse sur les questions que posent ton argumentaire

Et ? Le PTZ c'est une aide pour devenir proprio quel rapport ?

Mais précisément je ne cite pas la Pravda en faisant mine de fait d'un argumentaire neutre . Je cite directement le site du gouvernement , pour ce qui concerne les lois c'est encore ce qu'il y a de mieux, la preuve tu demandes l'application de la loi avant de faire autre chose, sauf que ce que tu nous cites n'est pas la loi, mais ce que tu as lu dans la Pravda . De rien.

Mais je n'ai jamais dit que j'étais neutre et ce que tu appelles ma pravda c'est l'unanimité que le projet fait contre lui, y a pas de quoi.

Il y a 3 heures, stvi a dit :

merci pour le lien ...

lorsque des particuliers logent des locataires ce sont des Thénardiers qui exploitent la misère humaine ...le logement est devenu par le jeu des APL ,un bien gratuit (ou presque) et peu contraignant qui explique le peu d'attrait que sa possession  exerce sur les Français ...

la France détient le deuxième parc immobilier HLM d'Europe tout de suite derrière la Grande Bretagne ...en revanche la Grande Bretagne a adopté une solution radicale pour éviter les Garrido/Corbières .Le bail n'excède pas deux ans et il n'est renouvelé que si le locataire remplit les conditions d'accès aux HLM ....

au lieu de continuer à taper dans la caisse pour construire de nouveaux immeubles ,alors qu'on ne sait pas gérer les existants ,il serait judicieux d'adopter cette solution,et de loger les ménages modestes dans ces structures pensées pour eux, et laisser les ménages moyens voire aisés se loger dans le privé ....

http://www.explorimmo.com/edito/actualite-immobiliere/detail/article/logement-social-qui-fait-quoi-europe.html

48 milliads pour une politique de logement qui ne marche pas ...8 milliards de plus que le budget de la défense ,

 

 

C'est "qu'est-ce que j'dis" depuis un bail.....

il y a 2 minutes, fx. a dit :

Ils représente 0.31 % du parc, c'est ton Barhein.

Mais non car encore une fois c'est un pont parmi d'autres , nous discutons en parallèle des APLs etc , rien à voir avec la technique insoumise de noyage de poisson du parlons d'abord de ça et de sérialisation pour cerveau lent .

il y a 2 minutes, fx. a dit :

Encore une preuve de ta manipulation puisque les loyers vont baisser de 50 euros.

Donc remplace 5 par 50 . Si baisser de 50E le loyer induit un déficit , selon ta logique baisser de 15% les zones en tension fera baisser sous le seuil de déficit tout le parc privé . Plus un logement ne sera construit en France .... Enfin selon ton argumentaire à géométrie variable .

il y a 2 minutes, fx. a dit :

Mais je n'ai jamais dit que j'étais neutre et ce que tu appelles ma pravda c'est l'unanimité que le projet fait contre lui, y a pas de quoi.

Du temps de la pravda c'était unanime aussi . Et il n'y a pas unanimité, il y a unanimité des responsables d'OPHLM, normal quand il y a baisse du budget on se bat pour le garder , c'est pareil dans le privé. Ceci dit la logique serait de réinjecter le gain de la baisse d'APL dans la construction sociale , ça éviterait de tirer les prix vers le haut tout en augmentant l'offre et donc en tirant les prix vers le bas . Je ne sais pas quel gain l'abaissement du coût de construction permettra d'obtenir par contre .

En plus des gens plus aisés financièrement sont peu-être aussi des locataires plus respectueux du bien d'un proprio et donc, moins de casse dans les locations..

il y a 29 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mais non car encore une fois c'est un pont parmi d'autres , nous discutons en parallèle des APLs etc , rien à voir avec la technique insoumise de noyage de poisson du parlons d'abord de ça et de sérialisation pour cerveau lent .

Donc remplace 5 par 50 . Si baisser de 50E le loyer induit un déficit , selon ta logique baisser de 15% les zones en tension fera baisser sous le seuil de déficit tout le parc privé . Plus un logement ne sera construit en France .... Enfin selon ton argumentaire à géométrie variable .

 

Du temps de la pravda c'était unanime aussi . Et il n'y a pas unanimité, il y a unanimité des responsables d'OPHLM, normal quand il y a baisse du budget on se bat pour le garder , c'est pareil dans le privé. Ceci dit la logique serait de réinjecter le gain de la baisse d'APL dans la construction sociale , ça éviterait de tirer les prix vers le haut tout en augmentant l'offre et donc en tirant les prix vers le bas . Je ne sais pas quel gain l'abaissement du coût de construction permettra d'obtenir par contre .

Je pense qu'en matière de noyage de poisson tu te poses là. Il y a unanimité pour dénoncer une politique à l'économie, La tribune n'est pas vraiment un organe de gauche ou porte parole des HLM. Il faudra que tu m'expliques comment on va faire pour construire 40 000 logements sociaux par an dont des très sociaux, en foutant 200 organismes HLM dans le rouge.

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Oui, par contre la construction devrait se faire en mixte

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Mais en mixte .

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Moins d'aides plus de constructions et du mixte.

à mon avis le mixte te tient à cœur...! on ne peut pas forcer quelqu'un à cohabiter avec un autre ...

à part le fait de créer des ghettos ,le mixte n'a pas plus d'avantages ou d'inconvénients que ceux qu'on veut bien lui donner  ....

le communautarisme s’accommode très bien de la non mixité ...c'et autant une situation voulue que subie ...

il y a 37 minutes, fx. a dit :

Je pense qu'en matière de noyage de poisson tu te poses là. Il y a unanimité pour dénoncer une politique à l'économie, La tribune n'est pas vraiment un organe de gauche ou porte parole des HLM. Il faudra que tu m'expliques comment on va faire pour construire 40 000 logements sociaux par an dont des très sociaux, en foutant 200 organismes HLM dans le rouge.

 Ben, c'est simple ! Les députés " en Marche " qui ont refusé de voter contre "le verrou de Bercy" et la fraude fiscale ont décidé (après les dernieres infos ...sur les paradis fiscaux) de modifier leur vote et de récupérer ces milliards volés à la République ! Ils sont désormais d'accord pour la transparence et la JUSTICE fiscale ! C'est une bonne nouvelle, non ? 

La France va pouvoir construire du logement social, payer des assistants scolaires, du personel médical ... et régler tout ce qu'elle doit ...

Je crois même qu'ils réfléchissent à SANCTIONNER les BANQUES coupables et leur faire payer des AMENDES... l'Argent va rentrer ....

il y a 31 minutes, stvi a dit :

 

 

à mon avis le mixte te tient à cœur...! on ne peut pas forcer quelqu'un à cohabiter avec un autre ...

à part le fait de créer des ghettos ,le mixte n'a pas plus d'avantages ou d'inconvénients que ceux qu'on veut bien lui donner  ....

le communautarisme s’accommode très bien de la non mixité ...c'et autant une situation voulue que subie ...

Le non mixte crée du ghetto et au final du désordre social. Personne n'est obligé de cohabiter , le principe est simple, sur ma commune les promoteurs type Kaufman & Broad ont leur autorisation de construire à la condition que 20% de social soit prévu. Libre à toi d'acheter ou pas , les agents du marché sont libres .

il y a une heure, fx. a dit :

Je pense qu'en matière de noyage de poisson tu te poses là. Il y a unanimité pour dénoncer une politique à l'économie, La tribune n'est pas vraiment un organe de gauche ou porte parole des HLM. Il faudra que tu m'expliques comment on va faire pour construire 40 000 logements sociaux par an dont des très sociaux, en foutant 200 organismes HLM dans le rouge.

 

 

 

Bon chacun pourra constater tes apories. Quand tu dis blanc et noir, je te demande si c'est blanc ou si c'est noir, sans réponse de ta part . Nous en resterons donc à 39000 logements à Paris du parc social utilisé à du pas social , les APLs ne jouent pas sur le prix du marché, mais jouent sur le prix du marché ( si tu les supprimes le proprio est incité à baisser son loyer pour les ravoir selon toi ), le marché privé abuse mais si tu baisses de 10 / 20 % il sera alors déficitaire puisqu'au niveau du loyer HLM etc .... Comprenne qui pourra

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Bon chacun pourra constater tes apories. Quand tu dis blanc et noir, je te demande si c'est blanc ou si c'est noir, sans réponse de ta part . Nous en resterons donc à 39000 logements à Paris du parc social utilisé à du pas social , les APLs ne jouent pas sur le prix du marché, mais jouent sur le prix du marché ( si tu les supprimes le proprio est incité à baisser son loyer pour les ravoir selon toi ), le marché privé abuse mais si tu baisses de 10 / 20 % il sera alors déficitaire puisqu'au niveau du loyer HLM etc .... Comprenne qui pourra

Troll

Le gouvernement souhaite alléger les quotas d’HLM

Le gouvernement propose de donner plus de temps aux communes et d’assouplir leurs obligations.

L’annonce devrait réjouir les dizaines de communes qui préfèrent être mises à l’amende plutôt que de développer leur parc HLM : le gouvernement a décidé de rouvrir le dossier sensible de la loi solidarité et renouvellement urbains (SRU) du 13 décembre 2000, en particulier celui de son très discuté article 55, qui fixe aux communes assujetties l’obligation de se doter, d’ici à 2020 ou 2025, d’un parc de 20 % à 25 % de logements sociaux.

...

http://abonnes.lemonde.fr/logement/article/2017/08/17/le-gouvernement-souhaite-alleger-les-contraintes-de-la-loi-solidarite-et-renouvellement-urbains_5173177_1653445.html

Ben oui pardi, il sait très bien que les objectifs sont irréalisables quand dans le même temps on coupe les vivres des bailleurs sociaux. lool.

Il y a 4 heures, fx. a dit :

Troll

Euh ben non , ce sont de vraies questions restées sans réponses avec bottage en touche . Mais bon on va arrêter là chacun est assez grand pour lire si ça l'intéresse .

Il y a 4 heures, LouiseAragon a dit :

 Ben, c'est simple ! Les députés " en Marche " qui ont refusé de voter contre "le verrou de Bercy" et la fraude fiscale ont décidé (après les dernieres infos ...sur les paradis fiscaux) de modifier leur vote et de récupérer ces milliards volés à la République ! Ils sont désormais d'accord pour la transparence et la JUSTICE fiscale ! C'est une bonne nouvelle, non ? 

La France va pouvoir construire du logement social, payer des assistants scolaires, du personel médical ... et régler tout ce qu'elle doit ...

Je crois même qu'ils réfléchissent à SANCTIONNER les BANQUES coupables et leur faire payer des AMENDES... l'Argent va rentrer ....

il faut arrêter un jour de penser que les moyens du pays sont illimités ....

La France concentre 1% de la population mondiale ,5% de la masse monétaire M3 disponible (2500 milliards d'euros ,pour 50.000 milliards de dollars dans le monde ) et 10% de l'aide sociale .....Si encore on aidait les populations dénutries de Somalie ou d'Ethiopie ,on comprendrait qu'on dépense autant ....

en attendant on va laisser les experts des insoumis récupérer l'argent de la fraude fiscale   ....jusqu'à présent le peu qui est revenu on le doit à Bercy ou à des lanceurs d'alerte mais pas à Mélenchon ...

FISC - Ce n'est pas tellement la culture du pays, mais les Français devraient s'y faire rapidement. En début de semaine, un nouveau décret autorisant le fisc à rémunérer ses "informateurs" a été publié, selon Les Echos.

Il y a 4 heures, fx. a dit :

Le gouvernement souhaite alléger les quotas d’HLM

Le gouvernement propose de donner plus de temps aux communes et d’assouplir leurs obligations.

 

L’annonce devrait réjouir les dizaines de communes qui préfèrent être mises à l’amende plutôt que de développer leur parc HLM : le gouvernement a décidé de rouvrir le dossier sensible de la loi solidarité et renouvellement urbains (SRU) du 13 décembre 2000, en particulier celui de son très discuté article 55, qui fixe aux communes assujetties l’obligation de se doter, d’ici à 2020 ou 2025, d’un parc de 20 % à 25 % de logements sociaux.

...

http://abonnes.lemonde.fr/logement/article/2017/08/17/le-gouvernement-souhaite-alleger-les-contraintes-de-la-loi-solidarite-et-renouvellement-urbains_5173177_1653445.html

Ben oui pardi, il sait très bien que les objectifs sont irréalisables quand dans le même temps on coupe les vivres des bailleurs sociaux. lool.

Ton rapprochement ne colle pas puisque cette lettre date du 11 Août donc avant le plan logement ...

C'est marrant t'oublies juste de dire que le concepteur de la loi SRU admet lui même que ce n'est pas tenable . Tu as le nez qui pousse ?

il y a 3 minutes, stvi a dit :

il faut arrêter un jour de penser que les moyens du pays sont illimités ....

La France concentre 1% de la population mondiale ,5% de la masse monétaire M3 disponible (2500 milliards d'euros ,pour 50.000 milliards de dollars dans le monde ) et 10% de l'aide sociale .....Si encore on aidait les populations dénutries de Somalie ou d'Ethiopie ,on comprendrait qu'on dépense autant ....

 

Les US ont récupéré plus de 100 milliards sur les banques suite à 2008 , y compris les banques européennes , la France nada . A un moment il faudra faire preuve du même libéralisme que les américains et condamner les banques . 9 milliards de dollars pour BNP Paribas 12 milliards pour bank of america , la liste est très très longue . L'Europe n'applique pas les règles libérales et ne joue pas son rôle de gendarme du marché . Bref faut pas dec il y a clairement de l'argent à récupérer .