il y a 40 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Sirielle, bisous

Le peut être est de trop je trouve, leur rôle est important, il n'y a aucun rôle subalterne.

Après je ne vois pas de rancœurs chez elle, elle parle de son vécu, sans plus, donne ses remarques, sans plus de là a en faire un exemple, tu peux aussi être montré en exemple pour ta modération, et ta tendance à détaillé. Comme chacun de nous pour ses traits de caractère.

 

Bonjour Promethee_Hades, bisous

j'ai mis "peut être important" parce que dans certains cas ce rôle est plus ou moins optionnel, surtout quand il n'y a pas de jeune enfant au sein du foyer, c'est aussi une question de choix parfois et pas de nécessité.

Quand j'évoquais la rancœur (et ce n'est pas forcément péjoratif dans mon esprit) je faisais allusion aux reproches qu'elle fait aux femmes, concernant par exemple le matérialisme, la rivalité, l'irresponsabilité, la futilité, l'égoïsme, la vanité. Elle en parle comme des défauts qu'elle a subi au point qu'elle en est restée méfiante et déçue des femmes occidentales (en général) encore à l'heure actuelle au point de préférer se passer volontairement d'amies (mais en acceptant quand même de fréquenter des femmes). 

Ce que je trouve intéressant dans son témoignage, c'est l'auto-critique féminine. Bien qu'on puisse trouver à redire à ses commentaires, je trouve important qu'il puisse y avoir des femmes qui défendent la cause des hommes ou qui critiquent les femmes, comme qu'il y ait des hommes qui défendent la cause des femmes ou qui critiquent les hommes. Que l'équité ou l'entente entre les hommes et les femmes ne dépende pas que d'une guerre des clans mais plutôt d'une évolution plus impartiale. Puisque de toute façon il est évident qu'elle ne condamne pas l'ensemble des femmes occidentales (dont elle fait partie) mais certains des comportements qu'elle a souvent déploré de leur part. Je ne pense pas qu'on protégerait efficacement les femmes ou le féminisme en les rendant trop intolérant.e.s à toute critique.

il y a 2 minutes, sirielle a dit :

Bonjour Promethee_Hades, bisous

j'ai mis "peut être important" parce que dans certains cas ce rôle est plus ou moins optionnel, surtout quand il n'y a pas de jeune enfant au sein du foyer, c'est aussi une question de choix parfois et pas de nécessité.

Quand j'évoquais la rancœur (et ce n'est pas forcément péjoratif dans mon esprit) je faisais allusion aux reproches qu'elle fait aux femmes, concernant par exemple le matérialisme, la rivalité, l'irresponsabilité, la futilité, l'égoïsme, la vanité. Elle en parle comme des défauts qu'elle a subi au point qu'elle en est restée méfiante et déçue des femmes occidentales (en général) encore à l'heure actuelle au point de préférer se passer volontairement d'amies. 

Ce que je trouve intéressant dans son témoignage, c'est l'auto-critique féminine. Bien qu'on puisse trouver à redire à ses commentaires, je trouve important qu'il puisse y avoir des femmes qui défendent la cause des hommes ou qui critiquent les femmes, comme qu'il y ait des hommes qui défendent la cause des femmes ou qui critiquent les hommes. Que l'équité ou l'entente entre les hommes et les femmes ne soit pas une guerre des clans mais plutôt une évolution plus impartiale. Puisque de toute façon il est évident qu'elle ne condamne pas l'ensemble des femmes occidentales (dont elle fait partie) mais certains des comportements qu'elle a souvent déploré de leur part. Je ne pense pas qu'on protégerais réellement les femmes ou le féminisme en les rendant trop intolérant.e.s à toute critique.

 

Je te reconnais bien là, et crois moi que j’apprécie tes formulations, comme ton esprit. Nous avons a peu près la même analyse, bien quelle doive être plus complexe tant chez toi, que chez moi.

Si je comprends certain agissement de femmes , en même temps je le déplore, car elle passe à coté, je suis un homme féministe, je suis partisan d'une égalité totale entre homme et femme, il m'arrive souvent de dénoncer certains comportement masculin que je trouve lamentable, je dénonce aussi certain comportement féminin, qui s'il vont vers une guerre psychologique des sexe ( par ce que la guerre physiologique se fait dans l'utérus, mais c'est une autre histoire ) son contre productifs et n'aident en rien le féminisme bien au contraire. Après bien c'est pas toi qui va dire le contraire, on est dans un milieu, on répond agit au milieu dans lequel nous baignons, milieu  occidental est très vague, c'est lequel, celui de la Villette,  celui de Plougastel,  Neuilly, ou le quartier de l'Arianne à Nice. Disons que les comportement des gens est souvent liè au milieu. Leur pensée aussi. Donc des femmes qu'elle décris existent bien car elles ont possibilité ici d'être ainsi, le monde occidental le permet, mais il y a des hommes tout pareil faut pas croire. Ce sont des femmes c'est pas toute les femmes, et ces femmes bien c'est comme en criminalité, ou on apprends que la victime avec l'agresseur il y a un lien. Des tas de thèses sur le sujet sont sortie dans les années 70-80.  Donc dans ce cas la ce sont des hommes les victimes, dans un autre cas se sera des femmes, mais de dire toute les femmes sont victimes tout les hommes sont victimes c'est prendre des raccourcis un peu trop court,  il y a des gens qui veulent profiter d'autrui, et dans le cas d'hommes qui vont se trouver toujours des femmes qui cherchent à vivre à leur dépens, bien ils prennent une attitude que l'on ne s’attendait pas de leur part dont il faut tenir compte, cela n’empêchera pas des gens de vivre au dépends des autres, tant hommes que femmes.

Le 30/10/2017 à 06:37, profitroll a dit :

lol... J'ai l'impression que tu te prends pour une exception mais ....

Tous les mecs qui vont aux putes disent exactement la même chose ^^

Le cadeau d'une nuit ??? ^^

Un cadeau, ça ne s'achète pas !!! Je te parles d'une chose qu'apparemment, tu ne connait pas... D'une femme qui t'offre une nuit s'en rien attendre en retour d'autre que l'amour et le respect.

Par contre, toi tu as l'air de bien connaître les putes.... Tu dois avoir une tête à payer ! 

il y a 37 minutes, Promethee_Hades a dit :

en même temps je le déplore, car elle passe à coté, je suis un homme féministe, je suis partisan d'une égalité totale entre homme et femme,

Un homme féministe bien endurcie comme je les aiment et certainement têtu comme un caillou.Vous êtes aussi pour le partage totale de l'allaitement?

C'est particulièrement sidérant que vos idéologies féministes s’obstinent à aller à l'encontre de toutes les réalités.Nous sommes complémentaires dans nos obligations et nos rôles dans la société.Et même les lois juridiques ne peuvent appliquer exactement les mêmes obligations que l'on soit homme ou femme.

Il y a 3 heures, Francelibre a dit :

Par contre, toi tu as l'air de bien connaître les putes....

C'est pas faux

il y a 10 minutes, profitroll a dit :

C'est pas faux

Moi, je n'ai jamais payé.... pas de chance.... dans une autre vie peut-être....

La violence des réactions féminines à cette vidéo, est révélatrice de la pertinence du discours de cette femme.

Non pas qu'elle ait raison sur tout, à commencer de vouloir parler au nom "des femmes", mais la prise de distance des hommes envers les femmes  dans le domaine des engagements est une réalité. "L'arsenal juridique" mis en place ces dernières années, fait de l'homme trop souvent le "pigeon" à plumer financièrement, à déconstruire psychologiquement....

Alors même qu'il est évident que dans le domaine sexuelle, c'est la femme qui prend les plus grands risques physiologiques, c'est elle qui tombe enceinte et doit en assumer les conséquences.... Mais ainsi est faite la nature....les féministes tentent de transférer cette responsabilité aux hommes, alors que c'est la nature qui en décide...mauvaise foi féminine séculaire..

Mauvaise foi séculaire masculine, d'affirmer qu'en ayant une relation sexuelle avec une femme...il n'a pas à assumer les conséquences..... de nos jours aucun homme n'ignore la possibilité de procréer à chaque relation sexuelle... la contraception est une responsabilité partagée et non à renvoyer uniquement vers la femme...

Quant à la peur de s'engager des hommes, ce n'est pas nouveau, probablement un mélange de besoin d'indépendance et

d'égoisme.... précisant bien que chaque homme, chaque femme est différente sur bien des points, mais tous humains..

Alors ce nouveau mouvement "d'hommes voulant aller leur propre chemin", n'est en fait qu'une suite logique de l'évolution des moeurs actuelles, ils le font  depuis  longtemps, simplement qu'ayant mauvaise conscience ils ne le disaient pas ouvertement...

Les femmes expriment souvent leur ressentis, les hommes beaucoup moins...

Raz le cul franchement...

Vivement la banque de l'ovule et les robots porteurs ^^

à l’instant, steeve77 a dit :

La violence des réactions féminines à cette vidéo, est révélatrice de la pertinence du discours de cette femme.

 

J'aime bien la logique.......

donc, du même ordre

la violence des réactions des démocrates aux discours du FN, est révélatrice de la pertinence du discours de celui-ci...

J'ai tout bon?..............on peut multiplier les exemples de ce genre avec Mélanchon, Trump etc etc

il y a 4 minutes, dubandelaroche a dit :

J'aime bien la logique.......

donc, du même ordre

la violence des réactions des démocrates aux discours du FN, est révélatrice de la pertinence du discours de celui-ci...

J'ai tout bon?..............on peut multiplier les exemples de ce genre avec Mélanchon, Trump etc etc

Ce ne sont ni mes propos, ni mon argumentation.

Le mal-être masculin est une réalité...ensuite que cette femme ait des positions bien à elle, c'est son droit,  comme tout un chacun...

Le mal-être féminin existe bien entendu...simplement qu'il est "légitime" et exprimé depuis des décennies....

Les deux étant une regrettable conséquence de l'évolution de la société...

Il y a 8 heures, le grand a dit :

Un homme féministe bien endurcie comme je les aiment et certainement têtu comme un caillou.Vous êtes aussi pour le partage totale de l'allaitement?

C'est particulièrement sidérant que vos idéologies féministes s’obstinent à aller à l'encontre de toutes les réalités.Nous sommes complémentaires dans nos obligations et nos rôles dans la société.Et même les lois juridiques ne peuvent appliquer exactement les mêmes obligations que l'on soit homme ou femme.

Egaux en DROITS ne signifie pas du tout "tous pareils" ...  Tu devras réviser La République ! 

à l’instant, steeve77 a dit :

Ce ne sont ni mes propos, ni mon argumentation.

 

Le mal-être masculin est une réalité...ensuite que cette femme ait des positions bien à elle, c'est son droit,  comme tout un chacun...

Le mal-être féminin existe bien entendu...simplement qu'il est "légitime" et exprimé depuis des décennies....

 

Les deux étant une regrettable conséquence de l'évolution de la société...

OK, donc la violence des réactions ne révèle rien d'autre que l'analyse de cette nana...

la généralisation sur les femmes occidentales est médiocre, c'est du genre les blondes sont bêtes, les hommes machos, toutes les femmes sont des salopes sauf maman etc

De plus cette généralisation sous entend aussi que les femmes non occidentales sont toutes différentes, voir meilleurs....lesquelles?

C'est un discours si récurrent de cracher sur l'occident de toutes les manières possibles que cela provoque des réactions violentes.

De plus je suis persuadé que son discours est téléguidé, monté en scène et je ne suis même pas sûr que le texte vienne d'elle...

mal être féminin ou masculin, cela existe, en faire une généralité me semble abusif.

Des propos de cette nana aux réactions pour ou contre, aux sentences définitives aux affirmations sans appel,  tout me semble exagéré, à la limite parfois du ridicule.

Il y a 1 heure, steeve77 a dit :

La violence des réactions féminines à cette vidéo, est révélatrice de la pertinence du discours de cette femme.

ce n'est pas une femme, c'est une américaine, depuis les années 60, il existe un proverbe les concernant: "le divorce est le moyen de devenir riche!"

Non pas qu'elle ait raison sur tout, à commencer de vouloir parler au nom "des femmes", mais la prise de distance des hommes envers les femmes  dans le domaine des engagements est une réalité. "L'arsenal juridique" mis en place ces dernières années, fait de l'homme trop souvent le "pigeon" à plumer financièrement, à déconstruire psychologiquement....

elle n'a aucunement le droit de parler pour les femmes... elle ne manque de rien, jouit de tout ce que leur société mercantile propose, a un niveau d'éducation de la classe moyenne, des dents parfaites qui furent sans doute alignées par orthodontie, un peau en bon état, des mains bien manucurées... enfin bref! tout va bien pour elle.  

Alors même qu'il est évident que dans le domaine sexuelle, c'est la femme qui prend les plus grands risques physiologiques, c'est elle qui tombe enceinte et doit en assumer les conséquences.... Mais ainsi est faite la nature....les féministes tentent de transférer cette responsabilité aux hommes, alors que c'est la nature qui en décide...mauvaise foi féminine séculaire..

je suis une féministe et je n'ai rien exigé de mon ami quand je suis tombée enceinte de lui. étant donné la tête qu'il a faite et ensuite son discours ampoulé, j'ai bien compris que l'avortement était de règle pour lui, cela tombait bien car je n'en voulais pas... mais si je l'avais gardé, il n'aurait rien eu à payer... et je ne suis pas la seule dans mon cas. 

Mauvaise foi séculaire masculine, d'affirmer qu'en ayant une relation sexuelle avec une femme...il n'a pas à assumer les conséquences..... de nos jours aucun homme n'ignore la possibilité de procréer à chaque relation sexuelle... la contraception est une responsabilité partagée et non à renvoyer uniquement vers la femme...

Quant à la peur de s'engager des hommes, ce n'est pas nouveau, probablement un mélange de besoin d'indépendance et

d'égoisme.... précisant bien que chaque homme, chaque femme est différente sur bien des points, mais tous humains..

là, nous sommes d'accord.

 

Alors ce nouveau mouvement "d'hommes voulant aller leur propre chemin", n'est en fait qu'une suite logique de l'évolution des moeurs actuelles, ils le font  depuis  longtemps, simplement qu'ayant mauvaise conscience ils ne le disaient pas ouvertement...

Les femmes expriment souvent leur ressentis, les hommes beaucoup moins...

toujours d'accord.

 

Il y a 2 heures, steeve77 a dit :

La violence des réactions féminines à cette vidéo, est révélatrice de la pertinence du discours de cette femme.

Non pas qu'elle ait raison sur tout, à commencer de vouloir parler au nom "des femmes", mais la prise de distance des hommes envers les femmes  dans le domaine des engagements est une réalité. "L'arsenal juridique" mis en place ces dernières années, fait de l'homme trop souvent le "pigeon" à plumer financièrement, à déconstruire psychologiquement....

Alors même qu'il est évident que dans le domaine sexuelle, c'est la femme qui prend les plus grands risques physiologiques, c'est elle qui tombe enceinte et doit en assumer les conséquences.... Mais ainsi est faite la nature....les féministes tentent de transférer cette responsabilité aux hommes, alors que c'est la nature qui en décide...mauvaise foi féminine séculaire..

 

Mauvaise foi séculaire masculine, d'affirmer qu'en ayant une relation sexuelle avec une femme...il n'a pas à assumer les conséquences..... de nos jours aucun homme n'ignore la possibilité de procréer à chaque relation sexuelle... la contraception est une responsabilité partagée et non à renvoyer uniquement vers la femme...

Quant à la peur de s'engager des hommes, ce n'est pas nouveau, probablement un mélange de besoin d'indépendance et

d'égoisme.... précisant bien que chaque homme, chaque femme est différente sur bien des points, mais tous humains..

 

Alors ce nouveau mouvement "d'hommes voulant aller leur propre chemin", n'est en fait qu'une suite logique de l'évolution des moeurs actuelles, ils le font  depuis  longtemps, simplement qu'ayant mauvaise conscience ils ne le disaient pas ouvertement...

Les femmes expriment souvent leur ressentis, les hommes beaucoup moins...

 

Ce discours n'a rien de pertinent, il est tout simplement insultant.

Le respect, c'est mutuel. Le mépris aussi.

il y a 29 minutes, jacky29 a dit :

Il y a 2 heures, steeve77 a dit :

La violence des réactions féminines à cette vidéo, est révélatrice de la pertinence du discours de cette femme.

ce n'est pas une femme, c'est une américaine, depuis les années 60, il existe un proverbe les concernant: "le divorce est le moyen de devenir riche!"

Donc c'est bien une réalité.

Non pas qu'elle ait raison sur tout, à commencer de vouloir parler au nom "des femmes", mais la prise de distance des hommes envers les femmes  dans le domaine des engagements est une réalité. "L'arsenal juridique" mis en place ces dernières années, fait de l'homme trop souvent le "pigeon" à plumer financièrement, à déconstruire psychologiquement....

elle n'a aucunement le droit de parler pour les femmes... elle ne manque de rien, jouit de tout ce que leur société mercantile propose, a un niveau d'éducation de la classe moyenne, des dents parfaites qui furent sans doute alignées par orthodontie, un peau en bon état, des mains bien manucurées... enfin bref! tout va bien pour elle.  

 

Oui,  toutefois le fait que beaucoup de femmes déconstruisent leurs ex, les exploitent est une réalité bien française, qui décourage de plus en plus d'hommes à s'engager.

Alors même qu'il est évident que dans le domaine sexuelle, c'est la femme qui prend les plus grands risques physiologiques, c'est elle qui tombe enceinte et doit en assumer les conséquences.... Mais ainsi est faite la nature....les féministes tentent de transférer cette responsabilité aux hommes, alors que c'est la nature qui en décide...mauvaise foi féminine séculaire..

je suis une féministe et je n'ai rien exigé de mon ami quand je suis tombée enceinte de lui. étant donné la tête qu'il a faite et ensuite son discours ampoulé, j'ai bien compris que l'avortement était de règle pour lui, cela tombait bien car je n'en voulais pas... mais si je l'avais gardé, il n'aurait rien eu à payer... et je ne suis pas la seule dans mon cas. 

Non , bien évidemment il y a des femmes correctes qui assument, c'est une évidence qu'il faut saluer.

Mauvaise foi séculaire masculine, d'affirmer qu'en ayant une relation sexuelle avec une femme...il n'a pas à assumer les conséquences..... de nos jours aucun homme n'ignore la possibilité de procréer à chaque relation sexuelle... la contraception est une responsabilité partagée et non à renvoyer uniquement vers la femme...

Quant à la peur de s'engager des hommes, ce n'est pas nouveau, probablement un mélange de besoin d'indépendance et

d'égoisme.... précisant bien que chaque homme, chaque femme est différente sur bien des points, mais tous humains..

là, nous sommes d'accord.

 

Alors ce nouveau mouvement "d'hommes voulant aller leur propre chemin", n'est en fait qu'une suite logique de l'évolution des moeurs actuelles, ils le font  depuis  longtemps, simplement qu'ayant mauvaise conscience ils ne le disaient pas ouvertement...

Les femmes expriment souvent leur ressentis, les hommes beaucoup moins...

toujours d'accord.

 

 

Nous avons deux opinions bien tranchées en matière  de féminisme je pense.

La contraception a donné à la femme la liberté de se tromper  et de choisir ce qui lui convenait le mieux en matière de sexe , de partenaire et de reproduction. Encore faut -il l'utiliser pour ne pas prendre un homme au dépourvu! avoir pris des rendez vous chez le gynécologue pour se faire prescrire la pilule.

De nos jours ,il est rare qu'un homme occidental s'attende à ce que sa partenaire tombe enceinte au premier rapport parce qu'il sait que trente millions de personnes dans le monde sont mortes du sida et qu'on lui a appris à la sortir couverte d'un préservatif. Ou alors certains hommes apprécient de jouer à la roulette russe en supposant que leur partenaire a fait le nécessaire ce qui n'est pas toujours le cas...(et encore heureux qu''actuellement si la dame ou la demoiselle a "sauté sans filet" elle  puisse aller  chez un médecin,  lui demander de lui prescrire la pillule du lendemain)

Ce qui se négocie actuellement , entre gens libérés et avertis,ce n'est plus un hymen et un mariage homologué, c'est plutôt le moment auquel les barrières de la contraception vont être levées. et à ce moment là: mariage ou pas?Qui va s'occuper des enfants et payer pour leur éducation...

Il faut aussi considérer La pression nataliste  sociale est moindre dans un monde surpeuplé  et mécanisé où chaque année l a population mondiale enfle d'un pays comme la France!

La femme s'est libérée petit à petit des entraves qui asservissaient sa grand -mère et a enfin pu s'occuper d'elle.

Quand ma grand mère lessivait le linge à la main après l'avoir fait bouillir sur un feu dans une lessiveuse, quand elle lavait les sols, lorsqu'elle nettoyait à la main les linges crottés des nourrissons, lorsqu'elle cuisinait tout, lorsqu'elle cousait ses vêtements, lorsqu'elle faisait la vaisselle et se déplaçait en calèche, et entreprenait sa neuvième grossesse, cela n'a rien à voir avec l'existence de cette américaine qui se déplace en auto, s'habille avec du prêt-à-porter, a deux enfants le plus souvent désirés,va faire du shopping après avoir branché le lave vaisselle , fait tourner une machine à laver le linge et programmé son robot ménager.

Mais devenue impératrice chez elle doit elle devenir une Messaline, vaine et superficielle?

il y a 8 minutes, steeve77 a dit :

 

cela fut une réalité mais actuellement avec les bulles financières à répétition, les divorces de la classe moyenne aux US se conclut souvent par une absence de pension alimentaire aussi bien pour les ex épouses que pour les enfants... les ex époux partent ni plus ni moins ou plus simple, enfin pour eux, ils tuent leur ex et les enfants s'il y a lieu. il y a de nombreux exemples allant dans ce sens! 

en France, cette mode du divorce pour être riche est aussi vieux que l'exemple américain, enfin chez les femmes qui ont eu de l'instruction... sinon, et vu mon âge, les malheureuses qui avaient eu le malheur d'épouser sans réfléchir, se retrouvaient coincer avec un homme qui ne les aimait pas, les battait pour certaines et refusait le divorce.

de toutes façons, je pense que nous ne sommes pas faits pour vivre ensemble. rires!  

il y a 2 minutes, querida13 a dit :

Nous avons deux opinions bien tranchées en matière  de féminisme je pense.

La contraception a donné à la femme la liberté de se tromper  et de choisir ce qui lui convenait le mieux en matière de sexe , de partenaire et de reproduction. Encore faut -il l'utiliser pour ne pas prendre un homme au dépourvu! avoir pris des rendez vous chez le gynécologue pour se faire prescrire la pilule.

De nos jours ,il est rare qu'un homme occidental s'attende à ce que sa partenaire tombe enceinte au premier rapport parce qu'il sait que trente millions de personnes dans le monde sont mortes du sida et qu'on lui a appris à la sortir couverte d'un préservatif. Ou alors certains hommes apprécient de jouer à la roulette russe en supposant que leur partenaire a fait le nécessaire ce qui n'est pas toujours le cas...(et encore heureux qu''actuellement si la dame ou la demoiselle a "sauté sans filet" elle  puisse aller  chez un médecin,  lui demander de lui prescrire la pillule du lendemain)

Ce qui se négocie actuellement , entre gens libérés et avertis,ce n'est plus un hymen et un mariage homologué, c'est plutôt le moment auquel les barrières de la contraception vont être levées. et à ce moment là: mariage ou pas?Qui va s'occuper des enfants et payer pour leur éducation...

 

Il faut aussi considérer La pression nataliste  sociale est moindre dans un monde surpeuplé  et mécanisé où chaque année l a population mondiale enfle d'un pays comme la France!

La femme s'est libérée petit à petit des entraves qui asservissaient sa grand -mère et a enfin pu s'occuper d'elle.

Quand ma grand mère lessivait le linge à la main après l'avoir fait bouillir sur un feu dans une lessiveuse, quand elle lavait les sols, lorsqu'elle nettoyait à la main les linges crottés des nourrissons, lorsqu'elle cuisinait tout, lorsqu'elle cousait ses vêtements, lorsqu'elle faisait la vaisselle et se déplaçait en calèche, et entreprenait sa neuvième grossesse, cela n'a rien à voir avec l'existence de cette américaine qui se déplace en auto, s'habille avec du prêt-à-porter, a deux enfants le plus souvent désirés,va faire du shopping après avoir branché le lave vaisselle , fait tourner une machine à laver le linge et programmé son robot ménager.

Mais devenue impératrice chez elle doit elle devenir une Messaline, vaine et superficielle?

 

 

D'accord avec l a majorité  vos remarques, les femmes ont de nos jours une sexualité maitrisée et c'est  normal et ne doit plus être remis en cause....idem pour les droits, etc...

Bien évidemment je ne partage pas le:

"La femme occidentale est une pute complètement narcissique"

Toute femme a le droit d'avoir la sexualité qu'elle veut, à partir du moment qu'elle ne cherche pas à nuire à autruit..

Mais cette femme sur la vidéo, ne fait rien d'autre que de jouir de ses acquis, pourquoi la blâmer ?

Les hommes qui ont le sentiment de ne plus avoir leur place dans la sphère féminine est une réalité, et peu importe si cette femme va trop loin dans ses arguments...

il y a 9 minutes, querida13 a dit :

Nous avons deux opinions bien tranchées en matière  de féminisme je pense.

La contraception a donné à la femme la liberté de se tromper  et de choisir ce qui lui convenait le mieux en matière de sexe , de partenaire et de reproduction. Encore faut -il l'utiliser pour ne pas prendre un homme au dépourvu! avoir pris des rendez vous chez le gynécologue pour se faire prescrire la pilule.

De nos jours ,il est rare qu'un homme occidental s'attende à ce que sa partenaire tombe enceinte au premier rapport parce qu'il sait que trente millions de personnes dans le monde sont mortes du sida et qu'on lui a appris à la sortir couverte d'un préservatif. Ou alors certains hommes apprécient de jouer à la roulette russe en supposant que leur partenaire a fait le nécessaire ce qui n'est pas toujours le cas...(et encore heureux qu''actuellement si la dame ou la demoiselle a "sauté sans filet" elle  puisse aller  chez un médecin,  lui demander de lui prescrire la pillule du lendemain)

Ce qui se négocie actuellement , entre gens libérés et avertis,ce n'est plus un hymen et un mariage homologué, c'est plutôt le moment auquel les barrières de la contraception vont être levées. et à ce moment là: mariage ou pas?Qui va s'occuper des enfants et payer pour leur éducation...

 

Il faut aussi considérer La pression nataliste  sociale est moindre dans un monde surpeuplé  et mécanisé où chaque année l a population mondiale enfle d'un pays comme la France!

La femme s'est libérée petit à petit des entraves qui asservissaient sa grand -mère et a enfin pu s'occuper d'elle.

Quand ma grand mère lessivait le linge à la main après l'avoir fait bouillir sur un feu dans une lessiveuse, quand elle lavait les sols, lorsqu'elle nettoyait à la main les linges crottés des nourrissons, lorsqu'elle cuisinait tout, lorsqu'elle cousait ses vêtements, lorsqu'elle faisait la vaisselle et se déplaçait en calèche, et entreprenait sa neuvième grossesse, cela n'a rien à voir avec l'existence de cette américaine qui se déplace en auto, s'habille avec du prêt-à-porter, a deux enfants le plus souvent désirés,va faire du shopping après avoir branché le lave vaisselle , fait tourner une machine à laver le linge et programmé son robot ménager.

Mais devenue impératrice chez elle doit elle devenir une Messaline, vaine et superficielle?

 

 

ce n'est pas le fait d'être enceinte qui me ferait réfléchir, c'est le fait de me retrouver avec le HIV! et ça, c'est vraiment dur! j'en ai vu trop tomber durant les années 80. 

C'est drôle cet amalgame qui vous fourre toutes les occidentales dans le même panier, il y a pourtant des femmes occidentales qui ne sont pas coquettes, des femmes qui se laissent aller, des femmes mécontentes de passer à la casserole et que le sexe répugne, des féministes anti- soutien gorge et maquillage, des intellos pures et dures pour lesquelles un bon bouquin vaut mieux qu'une séance de shopping, ou de sexe, des créatrices qui se concentrent autour de leur œuvre. Des artistes, des passionnées de sport, de jardinage ou de cuisine ou de voyages, de sciences, de botanique, de jeux et...de forums!Et surtout...Accessoirement...Des travailleuses...