Doit-on se mettre à genoux devant les riches ?

Il faut parler de justice de classe lorsque les pouvoirs publics font le choix délibéré de la conciliation avec les fraudeurs. En 2009 par exemple, le ministère des finances obtenait grâce à M. Hervé Falciani des listes de détenteurs de comptes non déclarés en Suisse. La fraude était simple à établir. Pourtant, sur 2 846 individus et 86 sociétés concernés, à peine une centaine ont été poursuivis devant un juge, dont l’héritière de Nina Ricci. Le ministre des finances Éric Woerth a préféré mettre sur pied une cellule dite de « dégrisement » permettant aux contribuables fautifs de rapatrier leurs avoirs dissimulés en payant de simples pénalités, alors qu’une condamnation pénale aurait pu leur valoir de lourdes amendes, voire des peines d’emprisonnement.

Plus généralement, la situation des 150 000 contribuables les plus riches relève d’un service à part : la direction nationale de vérification des situations fiscales. En 2010, cette dernière a ordonné 900 redressements, mais elle n’a déposé que 17 plaintes. En général, une bonne collaboration avec le fisc suffit à éviter les poursuites. Les auteurs de menus larcins ne bénéficient pas d’une telle mansuétude…

Les privilèges octroyés à certains s’expriment aussi à travers les remises et les traitements de complaisance. On l’a vu, le ministre des finances dispose d’une sorte de « droit de grâce ». Par le passé, il a souvent pu rendre service à des amis, tout comme les contrôles fiscaux ont pu être utilisés pour gêner des adversaires. Dans le cas de demandes de remise, le comité du contentieux fiscal, douanier et des changes est obligatoirement consulté. Je me souviens y avoir participé au milieu des années 1990. Ce comité donne son avis, mais le ministre est libre de le suivre ou non, sans avoir à se justifier. Or lorsque MM. Karl Lagerfeld ou Bernard Tapie obtiennent des conditions de redressement ou de paiement de l’impôt très avantageuses, ils renforcent le sentiment insupportable qu’existe un entre-soi.

Il faut voir dans cette justice de classe une victoire culturelle des possédants. En alimentant les discours anti-impôts et en dénonçant une pression fiscale présentée comme insoutenable, ils ont tenté de légitimer la fraude. Pourtant, diverses études internationales ont montré qu’il n’y a pas de corrélation entre le niveau moyen d’imposition et l’étendue de la triche ; le civisme fiscal tient davantage à une perception positive des institutions et des services publics (5).

On mesure bien la conséquence du laisser-faire au sort enviable réservé à ceux qui organisent l’évitement de l’impôt et s’enrichissent en inventant des montages complexes. Ces professionnels du conseil en fraude fiscale sont en effet très rarement sanctionnés.

https://www.monde-diplomatique.fr/2016/06/JOLY/55770

Il y a 3 heures, zebusoif a dit :

Si ça revient dans nos poches sous forme d'éducation, de services de santé, d'allocations, etc, pas de problème de toutes façons 

Ben non., aucun soucis de piquer 80 % du fruit du travail des autres pour payer les logements sociaux, allocs, rsa de la seine saint Denis. Tu es vraiment cintré.

Il y a 3 heures, zebusoif a dit :

On se demande bien pourquoi Castro a vaincu Batista. C'est pas un peu parce que les gens en avaient marre de vivre dans une république bananière, avec un taux d'éducation à 45% par exemple ?

Non mais je veux dire, ton modèle à suivre c'est Cuba, et ton anti modèle ce sont les états unis. On a compris. Je ne vais pas perdre mon temps à argumenter pourquoi ce point de vue est d'une stupidité abyssale Si les gauchistes en sont là niveau capacité d'analyse cérébrales, en disant cela comme si c'était un argument massue, il n'y a plus rien à faire.

Il y a 4 heures, bibifricotin a dit :

C'est quoi ces taxes sur les salaires pour un patron ? Je suppose que toutes les autres taxes que vous citez n'existent pas en Suisse, ni dans aucun pays. Vous pouvez confirmer ce point ? Vous êtes donc persuadé qu'un français ne dispose que de 20% de son salaire !

Oui un français qui bosse ne récolte que 20 % des fruits de son travail pour payer l'état et le cout social, en grande partie.

Il y a 4 heures, bibifricotin a dit :

Tous les français bosseurs et volontaires seraient partis ! J'ai peur que l'air des alpages vous fasse délirer, à moins que ce soit d'autres substances autorisées en Suisse.

C'est la réalité. Si vous ne vous en rendez pas compte c'est parce que probablement vous avez un intérêt, retraité ou fonctionnaire.

Il y a 4 heures, bibifricotin a dit :

Et qui sacralise la propriété, la défend et la protège ? C'est votre saint bernard ?

Moi en premier lieu, avec un droit de s'armer et shooter le premier venu a qui je refuse le droit de venir, et l'état en deuxième lieu. Je ne dis pas que l'état n'est pas indispensable, je dis qu'il est inscrit dans son adn que son objectif est de devenir obése, et écraser les citoyens, et qu'il faut le limiter pour celà par la sacralisation de la propriété privée.

Il y a 4 heures, bibifricotin a dit :

Je ne vante aucun modèle contrairement à vous, je fais le constat c'est tout.

Constat de quoi ? Que le modéle cubain est plus performant que le modéle américain ?

Mon pauvre vieux....

à l’instant, Constantinople a dit :

Oui un français qui bosse ne récolte que 20 % des fruits de son travail pour payer l'état et le cout social, en grande partie.

1. Le montant des cotisations sociales est exagéré

2. L’impôt sur le revenu est variable

3. La TVA à 20 % ne s’applique pas à toutes les dépenses courantes

4. La dernière partie du calcul est trompeuse

5. Un raisonnement biaisé

http://abonnes.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/11/10/non-l-etat-ne-prive-pas-les-francais-de-82-de-leur-salaire_5213202_4355770.html

Il y a 5 heures, zebusoif a dit :

Là réalité est que nos défis sont différents de ceux des suisses ou des nordiques, qui auraient pu également pleurer sur leur sort : trop petits par rapport à leurs voisins pour tous, pas d'accès à la mer pour la Suisse, de la neige plusieurs mois par an pour d'autres, etc...

Notre premier défi : l'immigration de masse. Pas les riches à yacht. Comprendo ?

Citation

Si tu parles d'une attitude qui est bien française, c'est la tienne : pessimisme et surtout défaitisme. 

Réalisme

Citation

Je te parle juste de tendance de fond chez l'être humain, pas de retourner vivre dans des hutes. Néanmoins comme plusieurs le signalent, "il n'y a pas de croissance infinie dans un monde fini", nous sommes donc amenés à changer notre mode de vie, sous peine de ne pas avoir assez de ressources. 

Nous savons nous réguler. Ceux qui ne savent pas se réguler sont ceux qui ont une démographie galopante, et que nous importons en masse chez nous parce que tes amis socio démocrates considérent que pîquer l'argent des bosseurs pour le donner à des armées de consommateurs immigrés est bon pour booster l'économie. Ne t'en prends pas à moi, tenir un discous sur la croissance et l'écologie et balayer d'un revers de main l'immmigation massive et la démographie c'est soit un discours de jean foutre, soit une manipulation idéologique qui se sert de la conscience écologique pour servir sa cause marxiste.

Citation

Pour revenir aux tendances de fond de l'humain, il semble que cela fait très longtemps que ceux qui n'aiment pas partager voir même preferent tout prendre pour eux sont ostracisés voir exécutés. C'est une tendance de fond parce qu'immensemment vieille et c'est pour ça que l'égalitarisme reviendra, sous une forme ou une autre.

Encore une idiotie, nous n'avons jamais autant partagé qu'aujourd'hui. Il y a un seuil au delà duquel le partage c'est du vol. Moi je vois qu'on me taxe les trois quarts de mes revenus pour financer l'immigration massive, c'est du V O L. Ni plus ni moins. Par ailleurs il faut arriver à te mettre dans le crane que ce n'est pas une question d'égoisime mais une question de VALORISER les gens les plus BOSSEURS, CREATIFS, ENTREPRENANTS, LEADEURS, etc etc etc. C'est un modéle de société : soit tu fais en sorte que les males et femelles alphas entrainent avec eux la société, soit tu considére que dés qu'une tête dépasse il faut taper dessus avec le marteau pour que la planche soit rectiligne. Ce qui n'a aucune chance d'aboutir car si on empeche le mérite d'être un critére de sélection, ce sera une autre hiérarchie, par la force. Ex les sociétés communistes/

Citation

Il faut également que cet argent nous profitent, parce perso je paye pas mes courses et mon loyer avec des paroles, ou des chiffres de milliards d'investissement, ça marche pas comme ça. 

Si, ça marche comme ça.

Citation

Prends l'exemple du cac40, qu'il monte ou descende quelles sont les conséquences sur ma vie ?

Je ne te parle pas du CAC 40.

Citation

Et qui défend ta propriété individuelle ? La police et l'armée sont pas des instruments d'État ?

Moi en premier lieu avec mon arme, et les citoyens qui sont mes voisins.

En deuxieme lieu l'état : je n'ai jamais dit qu'on pouvait s'en dispenser, juste qu'il était indispensable de le limiter par la propriété privée.

Citation

 

Si, à Cuba ce pays du tiers-monde l'espérance de vie est supérieure à celle d'un pays développé comme les États-Unis 

Cuba est un pas du tiers monde. Arrête de valoriser un modèle qui est incapable de dépasser ce stade de develloppement c'est complétement ridicule. Si on avait du compter sur Cuba pour fabriquer des outils médicaux, des recherches scientifiques pour développer des soins, etc etc etc, on serait TOUS des pays du tiers monde.

il y a 12 minutes, fx. a dit :

1. Le montant des cotisations sociales est exagéré

2. L’impôt sur le revenu est variable

3. La TVA à 20 % ne s’applique pas à toutes les dépenses courantes

4. La dernière partie du calcul est trompeuse

5. Un raisonnement biaisé

http://abonnes.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/11/10/non-l-etat-ne-prive-pas-les-francais-de-82-de-leur-salaire_5213202_4355770.html

Je répète : tout cumulé, taxes, tva, essence, pv, impôts, retenues sur salaires, on arrive facile aux 80 % pour le mec qui bosse à partir du SMIC. Le monde est un papelard de merde que je paie avec mes impots et qui n'a aucun interet à ce qu'on baisse les dépenses publiques

il y a 5 minutes, Constantinople a dit :

Je répète : tout cumulé, taxes, tva, essence, pv, impôts, retenues sur salaires, on arrive facile aux 80 % pour le mec qui bosse à partir du SMIC.

Tu peux répéter des mensonges autant que tu voudras, ça n'en fera pas une vérité et l'article démontre pourquoi. D'autre part les mecs au smic, t'en as rien à branler ne viens pas la jouer secours des pauvres.

il y a 7 minutes, fx. a dit :

Tu peux répéter des mensonges autant que tu voudras, ça n'en fera pas une vérité et l'article démontre pourquoi.

Il ne démontre rien du tout : la différence de TVA est trés, trés, trés largement sucompensée par la sur taxation de l'essence. Sur un plein à 50 balles, t'en paie à peu prêt 30 à l'état. Quand on ne paie pas d'impots sur le revenus, on gagne moins d'argent, et on se fait d'autant plus rativoiser, notamment sur l'essence d'ailleurs parce qu'on est obligé d'aller bosser avec. Autre exemple : tu paies 500 balles une réparation, ça veut dire que t'en paie 100 pour l'état. Cadeau. Taxes foncières et habitations on en fait quoi ? Mais le plus magique reste sans doute les droits de succession. Tu as payé toute ta vie, tu pense que c'est fini, et bien non. Faut repayer sur tout ce que tu n'as pas dépensé à des niveaux ahurissants.

Quand aux cotisations, si les français savaient vraiment combien ils pouvaient toucher si on les réduisait ne serait ce que de 50 %, ca suffirait à déclencher une révolution très probablement.

il y a 6 minutes, Constantinople a dit :

Il ne démontre rien du tout : la différence de TVA est trés, trés, trés largement sucompensée par la sur taxation de l'essence. Quand on ne paie pas d'impots sur le revenus, on gagne moins d'argent, et on se fait d'autant plus rativoiser, notamment sur l'essence d'ailleurs parce qu'on est obligé d'aller bosser avec. Autre exemple : tu paies 500 balles une réparation, ça veut dire que t'en paie 100 pour l'état. Cadeau. Taxes foncières et habitations on en fait quoi ? Quand aux cotisations, si les français savaient vraiment combien ils pouvaient toucher si on les réduisait ne serait ce que de 50 %, ca suffirait à déclencher une révolution très probablement.

Au-delà des erreurs factuelles, le raisonnement lui-même est fallacieux. Ne compter les cotisations sociales, impôts et taxes que comme de simples « charges » dont la finalité se résumerait à grever le pouvoir d’achat des Français n’a en effet guère de sens. C’est occulter le fait que ces prélèvements financent des droits (couverture maladie, assurance-chômage, retraite, allocations…) et des services publics (école publique gratuite, police, transports…).

Ce prétendu « salaire que vous ne recevez pas » sert en réalité à financer le système de protection sociale et les institutions françaises, un système dont bénéficient l’ensemble des citoyens. Et tous ces mécanismes contribuent à atténuer les inégalités en France, en particulier dans les départements très riches ou très pauvres, soulignait une étude de l’Institut national de la statistique et des études économiques (Insee) publiée le 6 novembre.

Moi j'aime les gens qui veulent dénoncer les amortisseurs d'inégalités comme générateurs. Quand les entreprises généralisent l'emploi sous 1.6x du smic pour palper un max des aides de l'état tu ne viens pas nous chanter ton couplet.

Il y a 2 heures, fx. a dit :

Il faut parler de justice de classe lorsque les pouvoirs publics font le choix délibéré de la conciliation avec les fraudeurs. En 2009 par exemple, le ministère des finances obtenait grâce à M. Hervé Falciani des listes de détenteurs de comptes non déclarés en Suisse. La fraude était simple à établir. Pourtant, sur 2 846 individus et 86 sociétés concernés, à peine une centaine ont été poursuivis devant un juge, dont l’héritière de Nina Ricci. Le ministre des finances Éric Woerth a préféré mettre sur pied une cellule dite de « dégrisement » permettant aux contribuables fautifs de rapatrier leurs avoirs dissimulés en payant de simples pénalités, alors qu’une condamnation pénale aurait pu leur valoir de lourdes amendes, voire des peines d’emprisonnement.

 

Plus généralement, la situation des 150 000 contribuables les plus riches relève d’un service à part : la direction nationale de vérification des situations fiscales. En 2010, cette dernière a ordonné 900 redressements, mais elle n’a déposé que 17 plaintes. En général, une bonne collaboration avec le fisc suffit à éviter les poursuites. Les auteurs de menus larcins ne bénéficient pas d’une telle mansuétude…

Les privilèges octroyés à certains s’expriment aussi à travers les remises et les traitements de complaisance. On l’a vu, le ministre des finances dispose d’une sorte de « droit de grâce ». Par le passé, il a souvent pu rendre service à des amis, tout comme les contrôles fiscaux ont pu être utilisés pour gêner des adversaires. Dans le cas de demandes de remise, le comité du contentieux fiscal, douanier et des changes est obligatoirement consulté. Je me souviens y avoir participé au milieu des années 1990. Ce comité donne son avis, mais le ministre est libre de le suivre ou non, sans avoir à se justifier. Or lorsque MM. Karl Lagerfeld ou Bernard Tapie obtiennent des conditions de redressement ou de paiement de l’impôt très avantageuses, ils renforcent le sentiment insupportable qu’existe un entre-soi.

Il faut voir dans cette justice de classe une victoire culturelle des possédants. En alimentant les discours anti-impôts et en dénonçant une pression fiscale présentée comme insoutenable, ils ont tenté de légitimer la fraude. Pourtant, diverses études internationales ont montré qu’il n’y a pas de corrélation entre le niveau moyen d’imposition et l’étendue de la triche ; le civisme fiscal tient davantage à une perception positive des institutions et des services publics (5).

On mesure bien la conséquence du laisser-faire au sort enviable réservé à ceux qui organisent l’évitement de l’impôt et s’enrichissent en inventant des montages complexes. Ces professionnels du conseil en fraude fiscale sont en effet très rarement sanctionnés.

 

https://www.monde-diplomatique.fr/2016/06/JOLY/55770

Vous êtes DEJA à genoux devant les riches, mes prolos ! 

Vos I-Phone, c'est pour enrichir un riche ! Vos bagnoles, ça enrichit encore un riche. Et vos courses hebdomadaires, ça sert encore et toujours à enrichir les riches comme Leclerc et compagnie.

il y a 14 minutes, lycan77 a dit :

 

Vous êtes DEJA à genoux devant les riches, mes prolos ! 

Vos I-Phone, c'est pour enrichir un riche ! Vos bagnoles, ça enrichit encore un riche. Et vos courses hebdomadaires, ça sert encore et toujours à enrichir les riches comme Leclerc et compagnie.

En terme de mépris de classe, tu n'es pas très à la page, mais il est vrai que pour une fois tu nous a épargné l'emphase et le ridicule de ta grandiloquence.

il y a 15 minutes, Constantinople a dit :

Il ne démontre rien du tout : la différence de TVA est trés, trés, trés largement sucompensée par la sur taxation de l'essence. Sur un plein à 50 balles, t'en paie à peu prêt 30 à l'état. Quand on ne paie pas d'impots sur le revenus, on gagne moins d'argent, et on se fait d'autant plus rativoiser, notamment sur l'essence d'ailleurs parce qu'on est obligé d'aller bosser avec. Autre exemple : tu paies 500 balles une réparation, ça veut dire que t'en paie 100 pour l'état. Cadeau. Taxes foncières et habitations on en fait quoi ? Mais le plus magique reste sans doute les droits de succession. Tu as payé toute ta vie, tu pense que c'est fini, et bien non. Faut repayer sur tout ce que tu n'as pas dépensé à des niveaux ahurissants.

Quand aux cotisations, si les français savaient vraiment combien ils pouvaient toucher si on les réduisait ne serait ce que de 50 %, ca suffirait à déclencher une révolution très probablement.

Bonjour le grand n'importe quoi. Tu parles des cotisations salariales comme d'un impôt.

Je paie des cotisations salariales et je suis ravie d'en payer. Sans cotisations l'opération que je viens de subir aurait été à ma charge, sans cotisations je n'aurais pas les indemnités journaliëres et la prévoyance qui me permettent de percevoir quasi 100% de mon net, sans cotisations en cas d'accident du travail il n'y aurait aucune couverture, sans les cotisations si je devais perdre mon boulot, je ne pourrais par percevoir d'indemnités de chômage le temps de trouver autre chose, sans cotisations il n'y aurait pas la retraite telle que nous l'avons etc.

Alors oui, sans les cotisations notre salaire serait plus important, mais se serait un leurre car les dépenses le seraient aussi Et parfois plus encore. 

Juste comme ça en passant sans impôts pas d'État et si pas d'État il n'y a plus rien, ni écoles, ni routes, ni hôpitaux, ni police, ni armée etc.

Alors si on se décidait une bonne fois pour toute à rendre l'optimisation fiscale illégale, et faire une chasse à la fraude efficace et dissuasive, peut-être que nous aurions moins d'impôts à payer. 

Pour finir bonjour la malhonnêteté au sujet des successions et de sa taxation à des niveaux ahurissants.

Pfff. 

il y a 1 minute, fx. a dit :

En terme de mépris de classe, tu n'es pas très à la page, mais il est vrai que pour une fois tu nous a épargné l'emphase et le ridicule de ta grandiloquence.

Je m'adapte à mes lecteurs, mon prolo ! 

Juste une petite piqure de rappel concernant l'origine de la fortune de ceux-là mêmes que toi et les autres gueulards cégétistes hypocrites faîtes semblant de dénoncer.

il y a 18 minutes, lycan77 a dit :

 

Je m'adapte à mes lecteurs, mon prolo ! 

Juste une petite piqure de rappel concernant l'origine de la fortune de ceux-là mêmes que toi et les autres gueulards cégétistes hypocrites faîtes semblant de dénoncer.

C'est pas parce que tu pètes plus haut que ton cul que tu échappes au système consumériste, donc à par dire des banalités et vomir ton éternel débit tu ne fais pas grand chose; mais faire du vent c'est la principale activité des gens comme toi.

Il y a 2 heures, Constantinople a dit :

Oui un français qui bosse ne récolte que 20 % des fruits de son travail pour payer l'état et le cout social, en grande partie.

Moi en premier lieu, avec un droit de s'armer et shooter le premier venu a qui je refuse le droit de venir, et l'état en deuxième lieu. 

Constat de quoi ? Que le modéle cubain est plus performant que le modéle américain ?

Mon pauvre vieux..

Concernant la taxe de  80% pouvez vous nous donner vos sources ?

Votre idée de la défense de la propriété est totalement débile, même aux USA vous vous retrouveriez en cellule ou en hôpital  psychiatrique. 

Le modèle cubain est plus performant par rapport aux USA en matière de santé, même si ce constat vous dérange.

Effectivement, ils sont plus pauvres mais vivent plus vieux.

Il y a 10 heures, Constantinople a dit :

Non mais je veux dire, ton modèle à suivre c'est Cuba, et ton anti modèle ce sont les états unis. O

Non et je te l'ai déjà dit. Je dis juste qu'il y a de très bonnes choses aux USA, mais pas que. Il y a aussi des choses intéressantes à voir à Cuba. Force est de constater que le système de santé marche mieux à Cuba qu'aux USA, malgré une supériorité écrasante des USA en termes de moyens et de recherche. Peut-être que l'ultra libéralisme à ses limites après tout.

Il y a 10 heures, Constantinople a dit :

Ben non., aucun soucis de piquer 80 % du fruit du travail des autres pour payer les logements sociaux, allocs, rsa de la seine saint Denis. Tu es vraiment cintré.

Toujours les invectives 

Tu es obsédé par Marseille et le 93, est-ce que tu as fait le calcul pour voir vraiment ce que ça nous coûte ? Et par rapport à la fraude fiscale, l'évasion fiscale, etc...

Il y a 10 heures, Constantinople a dit :

Moi en premier lieu, avec un droit de s'armer et shooter le premier venu a qui je refuse le droit de venir

Et tu crois que ça marche ? Heureusement que la police est toujours là, parce que une personne seule ne peut défendre ses biens contre les bandes armées. Il faut se défendre en groupe. 

Il y a 10 heures, Constantinople a dit :

Réalisme

Défaitisme, tu as perdu avant d'avoir commencé le combat, comme dit le vieux maître chinois  

Il y a 10 heures, Constantinople a dit :

Encore une idiotie, nous n'avons jamais autant partagé qu'aujourd'hui

Pas vraiment, les humains partageaient plus avant, ça ne fait pas beaucoup de doute chez les anthropologues. Faut pas regarder la télé ou les discours politiques et les prendre pour des arguments scientifiques valides.

C'est tout comme l'espérance de vie, non mais tu as vu le genre d'arguments que tu avances pour expliquer comment elle peut être "truquée" ?

Tu es loin d'avoir expliqué comment les cubains ont une espérance de vie plus longue que les etats uniens.

Le 25/10/2017 à 12:55, zebusoif a dit :

La fraude fiscale représente aujourd'hui 80 milliards d'euros par an, ce qui fait 140 euros / contribuable / mois.

 

 

A ce constat certains répondent que si on taxe trop les riches, ceux-ci vont partir de France. Ce que je comprends de cette réponse c'est qu'il faut laisser les riches tricher, les laisser faire des choses illégales sans demander de compte, sous peine de les voir émigrer.

Pour moi cela équivaut à se mettre à genoux, s'abaisser et se plier au chantage. Or, il me semble qu'on obtient jamais rien en se mettant à genoux, et que ce n'est donc pas la meilleure attitude à adopter. Je pense au contraire qu'il faut des politiques fortes, protectionnistes et qui freinent les mouvement de capitaux.

il y a 32 minutes, Pat-Houdesuite a dit :

3 250 familles françaises les plus riches de ce pays ont 140 milliards dans les paradis fiscaux.

 

 

On va accepter ça jusque quand ? 

puisqu'on te dis que c'est bénéfique pour le pays. Ca "ruissèle"

à l’instant, zebusoif a dit :

puisqu'on te dis que c'est bénéfique pour le pays. Ca "ruissèle"

Voir aussi  :

http://www.medias-presse.info/macron-aurait-il-dissimule-ses-avoirs-en-un-compte-offshore-aux-bahamas/73588/

Le 12/11/2017 à 01:21, zebusoif a dit :

Non et je te l'ai déjà dit. Je dis juste qu'il y a de très bonnes choses aux USA, mais pas que. Il y a aussi des choses intéressantes à voir à Cuba. Force est de constater que le système de santé marche mieux à Cuba qu'aux USA, malgré une supériorité écrasante des USA en termes de moyens et de recherche. Peut-être que l'ultra libéralisme à ses limites après tout.

...

Le 12/11/2017 à 01:21, zebusoif a dit :

Toujours les invectives 

Tu es obsédé par Marseille et le 93, est-ce que tu as fait le calcul pour voir vraiment ce que ça nous coûte ? Et par rapport à la fraude fiscale, l'évasion fiscale, etc...

Ce n'est pas de l’obsession : il faut être juste complétement aveugle pour ne pas voir que le problème majeur, et le danger majeur pour l'avenir également, c'est l'immigration massive et pas l'optimisation fiscale de quelques riches à Yachts. Quand à la fraude, certains idiots disent vivent l'import, moi je dis vive la fraude. Faites du black, à fond. Pensez à votre famille avant de donner pour les migrants de ces 40 dernières années.

Le 12/11/2017 à 01:21, zebusoif a dit :

Et tu crois que ça marche ? Heureusement que la police est toujours là, parce que une personne seule ne peut défendre ses biens contre les bandes armées. Il faut se défendre en groupe. 

Ca n'exclue pas les forces policières, encore faut il leur donner des moyens d'agir. Mais si on vient m'attaquer chez moi, il n'y a pas de flics. donc oui ça marche mieux si il n'y a pas un connard de juge pour te condamner derrière.

Le 12/11/2017 à 01:21, zebusoif a dit :

 

Pas vraiment, les humains partageaient plus avant, ça ne fait pas beaucoup de doute chez les anthropologues. Faut pas regarder la télé ou les discours politiques et les prendre pour des arguments scientifiques valides.

Ils partageaient quand ? Avant ou après avoir réduits les femmes en esclavage et massacré les hommes ? Tu crois qu'en préhistoire la vie était peace and love, genre eden ?

Des mythes, c'est tout ce que tu sais balancer parce quel es faits, tous les faits, vont contre ton idéologie. Si vraiment le non partage est responsable du boom civilisationnel humain, ce qui n'est pas le cas, mais la preuve serait faite qu'il vaut mieux ne pas partager, tout simplement.

Le 12/11/2017 à 01:21, zebusoif a dit :

 

C'est tout comme l'espérance de vie, non mais tu as vu le genre d'arguments que tu avances pour expliquer comment elle peut être "truquée" ?

Je l'ai déjà expliqué soit fois. Pas quatre.

Le 12/11/2017 à 01:21, zebusoif a dit :

Tu es loin d'avoir expliqué comment les cubains ont une espérance de vie plus longue que les etats uniens.

Si.

Le 11/11/2017 à 15:05, Constantinople a dit :

%

Je répète : tout cumulé, taxes, tva, essence, pv, impôts, retenues sur salaires, on arrive facile aux 80 % pour le mec qui bosse à partir du SMIC. Le monde est un papelard de merde que je paie avec mes impots et qui n'a aucun interet à ce qu'on baisse les dépenses publiques

Prenons l'exemple d'un couple qui gagne 3000€/ mois net

Calcul des impôts et taxes:

Impôt direct :                    193€

Loyer                                   0€

Charges sur 130€                26€

Taxe d'habitation               100€

Consommation sur 400€        80€ (TVA)

Total                                399€      soit 13% impôt et taxe

Il vous reste à démontrer comment de 13% on passe à 80% d'impôts .