Les ames féminines et masculines sont des contraires

Leur rencontre est absolument  impossible.

Plus une femme est consciente, éveillée, différenciée, plus elle cherche a réaliser son Animus, sa part masculine.

Pour un homme c'est exactement le contraire, il cherchera a réaliser son Anima, sa part féminine.

L'Animus est brutal, inflexible, inébranlable, chthonien; l'Anima est profondeur, sensibilité, spiritualité.

Les hommes comme les femmes, on cherche tous l'équivalent, l'incarnation de notre Anima ( resp Animus), la personne qui posséde au plus haut degré les qualités que l'on a en nous mais de manière non réalisée.

Pour ces raisons, il n'y a pas de femmes saines d'esprit qui soient  "gentilles et douces", au fond.

Les hommes romantiques cherchent a pénétrer l'ame des femmes avec leur ame mais ils échouent toujours.

Le romantisme est non seulement une illusion mais un poison pour les hommes, il repose sur l'ignorance des natures contraires.

Il n'y a qu'une seule chose qui marche, une seule voie: la pénétration par la force virile.

C'est d'ailleurs par ce moyen seul que l'on peut faire naitre ( parfois) chez elles des sentiments.

Donc une fois bien compris tout ceci, quelle attitude adopter, sinon profiter égoistement des bons moments quand ils se présentent, ne jamais plus s'investir sentimentalement, ne jamais plus s'attacher.

Cultivons assidument notre force virile, devenons des guerriers de l'amour, ou renonçons.

à l’instant, swam a dit :

Pour ces raisons, il n'y a pas de femmes saines d'esprit qui soient  "gentilles et douces", au fond.

Oh l'insulte !!

à l’instant, Colybris a dit :

Oh l'insulte !!

Mais non ce n'est pas une insulte.

Je ne veux pas dire par la qu'elles sont le contraire de douces et gentilles.

Je dis que le fond de leur nature ( l'Animus) ne posséde pas cette qualité.

il y a 16 minutes, swam a dit :

Pour ces raisons, il n'y a pas de femmes saines d'esprit qui soient  "gentilles et douces", au fond.

 

Je vais éluder tout le reste de ton intro pour affirmer haut et fort : « gentille et douce » sans conteste et fière d’être saine de corps et d’esprit...

Avec une pointe de piment de temps à autre. 

Et certainement pas un cas isolé confirmant la règle ton raisonnement ! 

à l’instant, Yokkie a dit :

 Je vais éluder tout le reste de ton intro pour affirmer haut et fort... « gentille et douce » sans conteste et fière d’être saine de corps et d’esprit...

Avec une pointe de piment de temps à autre. 

Et certainement pas un cas isolé confirmant la règle ton raisonnement ! 

C'est vrai que toi tu donnes cette impression, je te l'ai souvent fait remarquer d'ailleurs, mais est ce bien la ton fond ?

Et encore une fois, en disant, qu'au fond, il n'y a pas de femmes "douces et gentilles" je ne veux pas dire que vous etes des vilaines.

il y a 11 minutes, swam a dit :

C'est vrai que toi tu donnes cette impression, je te l'ai souvent fait remarquer d'ailleurs, mais est ce bien la ton fond ?

Et encore une fois, en disant, qu'au fond, il n'y a pas de femmes "douces et gentilles" je ne veux pas dire que vous etes des vilaines.

 Ben c’est ma nature, je ne peux aller contre mais ça n’empêche pas d’avoir du caractère et une tête bien plantée sur les épaules. 

Et suis loin d'être la seule, crois-moi ! 

P’tite précision : pas toujours dans la forme mais dans le fond, c’est constant.

il y a 10 minutes, swam a dit :

Mais non ce n'est pas une insulte.

Je ne veux pas dire par la qu'elles sont le contraire de douces et gentilles.

 

Je dis que le fond de leur nature ( l'Animus) ne posséde pas cette qualité.

Désolée mais je ne m'y retrouve pas, trop binaire, trop généraliste certainement.

Pouvons au moins prétendre à la bienveillance 

à l’instant, Colybris a dit :

Désolée mais je ne m'y retrouve pas, trop binaire, trop généraliste certainement.

Pouvons au moins prétendre à la bienveillance 

De ma part vous avez plus que de la bienveillance, bien plus !

Mais ça aussi vous le comprenez pas.

à l’instant, swam a dit :

De ma part vous avez plus que de la bienveillance, bien plus !

 

Mais ça aussi vous le comprenez pas.

Heu... Je parlais en qualité féminine, (quoiqu'elle s'applique aux deux sexes à vrai dire).

il y a 28 minutes, swam a dit :

Leur rencontre est absolument  impossible.

Plus une femme est consciente, éveillée, différenciée, plus elle cherche a réaliser son Animus, sa part masculine.

Pour un homme c'est exactement le contraire, il cherchera a réaliser son Anima, sa part féminine.

 

L'Animus est brutal, inflexible, inébranlable, chthonien; l'Anima est profondeur, sensibilité, spiritualité.

Les hommes comme les femmes, on cherche tous l'équivalent, l'incarnation de notre Anima ( resp Animus), la personne qui posséde au plus haut degré les qualités que l'on a en nous mais de manière non réalisée.

 

Pour ces raisons, il n'y a pas de femmes saines d'esprit qui soient  "gentilles et douces", au fond.

 

Les hommes romantiques cherchent a pénétrer l'ame des femmes avec leur ame mais ils échouent toujours.

Le romantisme est non seulement une illusion mais un poison pour les hommes, il repose sur l'ignorance des natures contraires.

Il n'y a qu'une seule chose qui marche, une seule voie: la pénétration par la force virile.

C'est d'ailleurs par ce moyen seul que l'on peut faire naitre ( parfois) chez elles des sentiments.

 

Donc une fois bien compris tout ceci, quelle attitude adopter, sinon profiter égoistement des bons moments quand ils se présentent, ne jamais plus s'investir sentimentalement, ne jamais plus s'attacher.

 

Cultivons assidument notre force virile, devenons des guerriers de l'amour, ou renonçons.

 

 

 

 

 

 

C'est joliment écrit

Mais un peu réducteur. Je pense que le cerveau humain est bien plus complexe que ça. 

il y a 16 minutes, swam a dit :

Pour ces raisons, il n'y a pas de femmes saines d'esprit qui soient  "gentilles et douces", au fond.

 

Oui, dans le fond, y a pas de saint(e)s ni de saints d'esprit, merci captain obvious !

il y a 17 minutes, swam a dit :

Il n'y a qu'une seule chose qui marche, une seule voie: la pénétration par la force virile.

Ouais et pour les gays, bis et tout ça, masculin, féminins, blabla, tout est flou et ton animus anima, dans le cul, Lulu !

Une file au masculin.. . Un garçon..

Et on se prend la main, chante et danse avec moi, wwéé !

il y a 17 minutes, swam a dit :

sinon profiter égoistement des bons moments quand ils se présentent, ne jamais plus s'investir sentimentalement, ne jamais plus s'attacher.

Ouais, vas-y profite, et bien  !

Mais c'est pas obligé égoïstement (avec toi c'est toujours noir ou blanc, sans nuances et sans surprises...) trop balisé dans tes petits chemins tristes et sans saveurs.

Le partage, faire plaisir à l'autre et prendre son plaisir en même temps, c'est possible et même mieux (mais t'as pas atteint ce stade de "conscience" élevée, hélas) persévère ptit pépère, le bout du tunnel, tu le visualises ou ?! ...

In ch'allah, t'y arriveras, un jour, la part des choses et les choses à part

il y a 3 minutes, eclipsepartielle a dit :

C'est joliment écrit

C'est écrit d'un jet en 3 minutes.

ça vient tout seul quand on est investi.

il y a 7 minutes, eclipsepartielle a dit :

Mais un peu réducteur. Je pense que le cerveau humain est bien plus complexe que ça. 

Et que le cerveau d'un homme ou d'une femme n'est pas fondamentalement différent.

il y a 2 minutes, Marla a dit :

Le partage, faire plaisir à l'autre et prendre son plaisir en même temps

De la gnognotte tout ça ! 

Mais il est vrai qu'il y a des gens qui se contentent de bien peu dans les rapports amoureux.

Bon, je crois que si en 2 ans de presence assidue ici je n'ai rien obtenu, ce n'est pas ce topic qui changera les choses.

Portez vous bien.

il y a 10 minutes, swam a dit :

C'est écrit d'un jet en 3 minutes.

 

ça vient tout seul quand on est investi.

Ben tu as du talent lorsque tu t'emballes  

il y a 55 minutes, swam a dit :

Leur rencontre est absolument  impossible.

Plus une femme est consciente, éveillée, différenciée, plus elle cherche a réaliser son Animus, sa part masculine.

Pour un homme c'est exactement le contraire, il cherchera a réaliser son Anima, sa part féminine.

 

L'Animus est brutal, inflexible, inébranlable, chthonien; l'Anima est profondeur, sensibilité, spiritualité.

Les hommes comme les femmes, on cherche tous l'équivalent, l'incarnation de notre Anima ( resp Animus), la personne qui posséde au plus haut degré les qualités que l'on a en nous mais de manière non réalisée.

 

Pour ces raisons, il n'y a pas de femmes saines d'esprit qui soient  "gentilles et douces", au fond.

 

Les hommes romantiques cherchent a pénétrer l'ame des femmes avec leur ame mais ils échouent toujours.

Le romantisme est non seulement une illusion mais un poison pour les hommes, il repose sur l'ignorance des natures contraires.

Il n'y a qu'une seule chose qui marche, une seule voie: la pénétration par la force virile.

C'est d'ailleurs par ce moyen seul que l'on peut faire naitre ( parfois) chez elles des sentiments.

 

Donc une fois bien compris tout ceci, quelle attitude adopter, sinon profiter égoistement des bons moments quand ils se présentent, ne jamais plus s'investir sentimentalement, ne jamais plus s'attacher.

 

Cultivons assidument notre force virile, devenons des guerriers de l'amour, ou renonçons.

 

 

 

 

 

 

Sinon l'image que j'ai de toi c'est un physique très masculin avec un mental très féminin.....et je sais que je te plais.....or je suis une femme très féminine avec un mental très féminin.....et tu sais qu'à un moment il aurait pu se passer quelque chose entre nous.....donc qu'est ce que je recherchai concrètement à travers toi ?

Citation

L'Animus est brutal, inflexible, inébranlable, chthonien; l'Anima est profondeur, sensibilité, spiritualité.

Pas d'accord. Même C.G. Jung est plus nuancé que cela. Au-delà du fait que cette généralisation est ce qu'elle est - une généralisation, donc par définition un modèle faux, elle ne me semble pas correcte. L'animus est typiquement une figure de "vieux sage", qui représente une image pas uniquement paternelle (laquelle inclut beaucoup de tendresse et peu de brutalité) mais également une personnalisation de la Sagesse, à la fois celle, ouverte, du Monde (le bon sens) et celle qui est cachée (une connaissance des lois divines), de l'entièreté, de la cohérence. — C'est pour cela que certains voient une projection de l'animus dans la personne du guru, plutôt que dans la personne du costaud campagnard, l'être chthonien par excellence.

De même, l'anima est celle qui apporte la clef; certains diraient plutôt, le livre à ouvrir, et qui découvre le voile sur ce qui se situe au-delà. — Bref ces deux "modèles" sont des intermédiaires.

il y a 47 minutes, Yokkie a dit :

Je vais éluder tout le reste de ton intro pour affirmer haut et fort : « gentille et douce » sans conteste et fière d’être saine de corps et d’esprit...

Avec une pointe de piment de temps à autre. 

Et certainement pas un cas isolé confirmant la règle ton raisonnement ! 

Moi je suis pas saine, ni de corps et "d'esprit", je sais pas quelles proportions, comme pour évaluer la douleur physique sur une échelle, question de ressenti (toujours personnel dans le fond)

il y a 26 minutes, swam a dit :

C'est écrit d'un jet en 3 minutes.

 

ça vient tout seul quand on est investi.

Investi, genre t'es en mission où ?!

Mais bon, chacun ses certitudes, dans un sens c'est peut-être mieux que l'incertitude... 

Ou pas...

il y a 23 minutes, swam a dit :

De la gnognotte tout ça ! 

Mais il est vrai qu'il y a des gens qui se contentent de bien peu dans les rapports amoureux.

 

Mais parles pour toi !

Dans les rapports vraiment amoureux, je me "contente" pas (et même les autres rapports), si je dois me contenter tristement et égo.. j'ai ma main, les doigts et mon toy, au pire... 

Citation

 

Bon, je crois que si en 2 ans de presence assidue ici je n'ai rien obtenu, ce n'est pas ce topic qui changera les choses.

 

 

Portez vous bien.

Obtenir, exiger, demander, quémander sans jamais rien donner si ce n'est des théories fumeuses, négatives et TOUJOURS avec le mauvais rôle pour La feeemmme... !!

Porte toi bien aussi, tout seul, spèce d'aigri de l'amour !

Peace

il y a 2 minutes, Criterium a dit :

Pas d'accord. Même C.G. Jung est plus nuancé que cela. Au-delà du fait que cette généralisation est ce qu'elle est - une généralisation, donc par définition un modèle faux, elle ne me semble pas correcte. L'animus est typiquement une figure de "vieux sage", qui représente une image pas uniquement paternelle (laquelle inclut beaucoup de tendresse et peu de brutalité) mais également une personnalisation de la Sagesse, à la fois celle, ouverte, du Monde (le bon sens) et celle qui est cachée (une connaissance des lois divines), de l'entièreté, de la cohérence. — C'est pour cela que certains voient une projection de l'animus dans la personne du guru, plutôt que dans la personne du costaud campagnard, l'être chthonien par excellence.

De même, l'anima est celle qui apporte la clef; certains diraient plutôt, le livre à ouvrir, et qui découvre le voile sur ce qui se situe au-delà. — Bref ces deux "modèles" sont des intermédiaires.

ça me parle effectivement beaucoup plus  

il y a 4 minutes, Marla a dit :

Moi je suis pas saine, ni de corps et "d'esprit", je sais pas quelles proportions, comme pour évaluer la douleur physique sur une échelle, question de ressenti (toujours personnel dans le fond)

On est tous/tes différents/tes et c’est bien ça qui est intéressant... c'était juste pour le contredire ! 

il y a 8 minutes, Marla a dit :

Porte toi bien aussi, tout seul, spèce d'aigri de l'amour !

Peace