Bertrand Cantat et la Une des inrocks

Bon ben la messe est dite.......pas de Cantat cet été....

il y a 8 minutes, Nawa-Kiste a dit :

@hanss (si un mec comme ça, je peux lui pourrir SA vie, je le fais ; je n'ai pas signé les pétitions pour autant) je ne suis en rien féministe (j'm mm pas les filles en plus ^^). Mais je combats les violences faites aux femmes.

et en plus il pique un "titre" de Jamait (nom de l'album), j'ai voulu demander "comment ça se fait ? et est-ce possible, légal ?", j'ai une adresse postale, mais je préfère mail ET je ne me sers pas de FB. Je vais demander à ma fille son adresse et MP. Ainsi je saurais s'il répond.

Je n'ai pas spécialement envie de Lui pourrir sa vie Mais sa démarche de dire qu'il a le droit de revenir Et d'être réinséré en dit long Quand meme. J'ai été outrée de lire cela Quand meme.

Est ce qu'empêcher un homme de continuer son métier après qu'il a purgé sa peine de prison et lui interdire toute représentation en public n'est pas le début de la dictature ?

il y a 4 minutes, hanss a dit :

Je n'ai pas spécialement envie de Lui pourrir sa vie Mais sa démarche de dire qu'il a le droit de revenir Et d'être réinséré en dit long Quand meme. J'ai été outrée de lire cela Quand meme.

tu as visionné les 27 premières mns de l'émission d'hier ? 

J'ai posé ma question sur FB, sur "la copie" ; au moins si réponse, j'aurais appris un truc  

il y a 3 minutes, titenath a dit :

Est ce qu'empêcher un homme de continuer son métier après qu'il a purgé sa peine de prison et lui interdire toute représentation en public n'est pas le début de la dictature ?

 

C'est toi qui vois, je vois différemment. 

il y a 1 minute, Nawa-Kiste a dit :

tu as visionné les 27 premières mns de l'émission d'hier ? 

J'ai posé ma question sur FB, sur "la copie" ; au moins si réponse, j'aurais appris un truc  

C'est toi qui vois, je vois différemment. 

Non j'ai pas visionné je regarderais plus tard j'ai juste pris une phrase par ci par là.

il y a 1 minute, Nawa-Kiste a dit :

C'est toi qui vois, je vois différemment. 

C'est une vraie question hein !

A-t-on le droit de museler quelqu'un à vie parce qu'on estime qu'une cause, que je défends par ailleurs bien évidemment, est plus légitime qu'une autre ?

Sur ce point, je partage les avis des contre Cantat dans l'émission "Stupéfiant" , soit qu'il ne s’exhibe pas en public. Mon cerveau ne se partage pas en 2. Aussi par respect des femmes qui meurent sous les coups des sales mecs, pareil pour celles qui se font TAPER ! 

Et j'en ai le droit. 

Il y a 2 heures, Nawa-Kiste a dit :

Hier à la télé émission "Stupéfiant" Nadine Trintignant s'est exprimée, je ne sais pas si les paroles que j'ai retenues sont sur ce lien, en bref "elle a dit qu'elle a cherché jusqu'au moyen-âge si un tueur était monté sur scène", elle n'en a pas trouvé !" 

"Les temps changent" chantait Bob Dylan.
Je regarderai cet interview plus tard. Merci.

il y a 15 minutes, titenath a dit :

C'est une vraie question hein !

A-t-on le droit de museler quelqu'un à vie parce qu'on estime qu'une cause, que je défends par ailleurs bien évidemment, est plus légitime qu'une autre ?

Bonjour, sur un point philosophique, j'affirmerai que nous avons non seulement des responsabilités légales mais aussi morales. C'est un serpent qui se mort la queue : partant de bienveillance, nous devrions accepter un trait tiré sur le passé de chacun, et il devrait rester discret afin d'éviter d'heurter. Justice et justesse sans dissonance. Mais nous ne sommes pas dans cette situation, par son choix personnel.

Jusqu'à quel point faut-il oublier ce que nous sommes, l'histoire de chacun ? Ne garder que le meilleur est sans doute l'utopie vers laquelle tendre. Mais faut-il ne tenir compte des cicatrices ou du malaise face à ce qui est devenue l'image d'une violence conjugale banalisée qui vient à peine de prendre la place due dans le débat public ? Cantat a fauté, a purgé, mais joue d'un mauvais contexte qu'il a bien mal senti pour une rédemption. Par-delà la violence physique à laquelle il s'est livré, reconnue et jugée, ma réflexion s'achève sur le sentiment qu'il n'a pas été bien fin d'insister après les premières ires.

il y a 25 minutes, titenath a dit :

A-t-on le droit de museler quelqu'un à vie parce qu'on estime qu'une cause, que je défends par ailleurs bien évidemment, est plus légitime qu'une autre ?

Cela me fait penser à un Japonais dans les années 90 qui avait tué sa petite amie et l'a découpée en morceau.
Puis il l'a mangée.
Il a été puni bien évidemment, mais par la suite il a sorti un livre qui a fait un tabac.

Tout le monde avait le droit d'acheter le livre, de ce que je me souviens, si je ne m'abuse.
Il devait être passionnant. Mais était-ce moral ?

il y a 30 minutes, titenath a dit :

C'est une vraie question hein !

pardon pour le petit lapsus, il fallait entendre mordre, on l'aura compris.

il y a 2 minutes, Ink 82 a dit :

pardon pour le petit lapsus, il fallait entendre mordre, on l'aura compris.

Il y a un bouton vert pour cela : Éditer

J'ai beau vérifier, je n'en dispose pas... Pas d'importance, j'assume mes impairs. Merci à toi

il y a 1 minute, Ink 82 a dit :

J'ai beau vérifier, je n'en dispose pas... Pas d'importance, j'assume mes impairs. Merci à toi

Parce que tu es encore "invité" et non "membre", je crois qu'il te faut un certain nombre de messages pour en disposer

il y a 42 minutes, titenath a dit :

Est ce qu'empêcher un homme de continuer son métier après qu'il a purgé sa peine de prison et lui interdire toute représentation en public n'est pas le début de la dictature ?

 

En fait il y a une expression qui est en train d'émerger c'est  :" La dictature de l'émotion ", c'est quand les gens sont trop dans l'affect et qu'ils sont incapables de rationaliser des situations. Si l'on prend en compte toutes les émotions négatives que peut susciter Cantat, et si on les applique, alors il n'a plus le droit de chanter en public, plus le droit d'être dans les magazines, plus le droit de faire des disques, plus le droit d'approcher une femme, plus le droit de s'adresser à une femme, plus le droit de rire et même plus le droit de vivre puisqu'il a tué une femme !

il y a 3 minutes, Ink 82 a dit :

J'ai beau vérifier, je n'en dispose pas... Pas d'importance, j'assume mes impairs. Merci à toi

à droite DE TON message que tu veux modifier tu as plusieurs rectangles verts dont "éditer"

Bienvenue Ink82  

il y a 12 minutes, Maroudiji a dit :

Cela me fait penser à un Japonais dans les années 90 qui avait tué sa petite amie et l'a découpée en morceau.
Puis il l'a mangée.
Il a été puni bien évidemment, mais par la suite il a sorti un livre qui a fait un tabac.

Tout le monde avait le droit d'acheter le livre, de ce que je me souviens, si je ne m'abuse.
Il devait être passionnant. Mais était-ce moral ?

 

Ce que les gens trouvent immoral, c'est que son livre ait fait un tabac et qu'il ait gagné beaucoup d'argent avec, pas qu'il l'ait écrit. La question subsidiaire est "mais qui a participé à son enrichissement" ? Et bien tous ceux qui ont acheté son livre et qui sont souvent les mêmes qui s'en plaignent.

il y a 4 minutes, titenath a dit :

et qu'il ait gagné beaucoup d'argent avec, pas qu'il l'ait écrit.

C'est subtil.
 

il y a 1 minute, titenath a dit :

Ce que les gens trouvent immoral, c'est que son livre ait fait un tabac et qu'il ait gagné beaucoup d'argent avec, pas qu'il l'ait écrit. La question subsidiaire est "mais qui a participé à son enrichissement" ? Et bien tous ceux qui ont acheté son livre et qui sont souvent les mêmes qui s'en plaignent.

 

Comme quoi, tu réponds toute seule à mes droits.

Jamais j'aurais acheté ce bouquin ! Hier je ne pouvais mm pas regarder Cantat. 

On n'éprouve pas forcément de la haine, y a des actes impardonnables en tous cas et c'est lui qui les a commis. 

En 2010, il n'a pas été inquiété suite au suicide de son épouse, malgré tout il avait remis ça... il ne l'a pas tuée "seulement" maltraitée.