L'avocat d'Abdelkader Merah dénonce des menaces de mort contre ses propres enfants

Verbatim et sodomisation d'hyménoptères (in french: enculage de mouche) ce procès est le procès d'un nazislamiste pas celui de la justice,d'ailleurs je pense que cces gens là devrait ètre jugé hors du droit commun par une justice de guerre puisque ce sont des criminels d'une guerre qu'ils nous on déclaré!

il y a 1 minute, Caravage a dit :

Verbatim et sodomisation d'hyménoptères (in french: enculage de mouche) ce procès est le procès d'un nazislamiste pas celui de la justice,d'ailleurs je pense que cces gens là devrait ètre jugé hors du droit commun par une justice de guerre puisque ce sont des criminels d'une guerre qu'ils nous on déclaré!

         

On ne parlait pas du procès d'Abdelkader Merah mais de Me Dupont Moretti. 

J'ai ouvert un topic sur le procès, ton opinion y trouve sa place. 

       On ne parle pas non plus du fonctionnement de la justice non plus dans ces cas là c'est aussi hors sujet,peut ètre même plus car on ne peut pas dissocier en ce moment l'avocat de son client!

            Plus tard peut ètre mais là je suis dans le sujet!

Ah mais je ne voulais pas dire que tu étais hs. C'est juste ta réponse, moi je répondais à ton "il crache dans la soupe", c'est tout.

Il crache quand même dans la soupe pour faire un contre feu et manipuler l'opinion et les jurés (très habile Aquitator).

Il y a 16 heures, fullmetal06 a dit :

c'est du bénévolat !! il a un grand cœur cet homme la 

Oui  Peut-etre aVait -il recu une lettre anonyme Pour  Le Motiver  

Isabelle Boulay qui est sa compagne,  risque de mettre la cle sous la porte 

il y a 6 minutes, Caravage a dit :

Il crache quand même dans la soupe pour faire un contre feu et manipuler l'opinion et les jurés (très habile Aquitator).

Je ne comprends pas ton opinion. Il crache dans la soupe parce qu'il reçoit des menaces de mort sur ses enfants et qu'il rend ces menaces publiques ? 

Qu'on lui prête une volonté de manipulation, soit, même si ce n'est absolument pas mon avis. Mais je ne vois pas en quoi il renie et fustige la structure judiciaire en faisant cela ? "Cracher dans la soupe, c'est ça, non ?"

Citation

Qu'on lui prête une volonté de manipulation, soit, même si ce n'est absolument pas mon avis.

Il use de cet événement à des fins professionnelles, sinon il aurait porté plainte et ces pieces n'auraient pas forcement du etre divulguées non ?

Rien à redire pour ma part , ça fait partie du taff . Obtenir un capital sympathie c'est une des bases d'une bonne défense .

il y a 31 minutes, DroitDeRéponse a dit :

sinon il aurait porté plainte

Il a bien précisé : "J'imagine que le parquet diligentera des poursuites".  

il y a 31 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Obtenir un capital sympathie c'est une des bases d'une bonne défense .

Tout à fait, rien à redire non plus si c'est ça.

Moi je ne l'aime pas,avocat d'un monstre défenseur de corrida!!!

                  Tout me déplait chez ce Dieudonné du barreau!

il y a 26 minutes, January a dit :

Il a bien précisé : "J'imagine que le parquet diligentera des poursuites".  

Et si ce n'est pas à des fins professionnelles pourquoi profiter de la tribune si plainte a été déposée ?

Par ailleurs son propos ne dit en rien qu'il a porté plainte  

Il y a 4 heures, January a dit :

L'impartialité c'est le boulot du président du tribunal. C'est lui "l'arbitre".

Le problème, c'est qu'il porte le même maillot que l'équipe de l'accusation. Alors il y a très peu de "très grands" présidents, évidemment. Dans le milieu professionnel de la justice, une réflexion qui sort souvent : "Quand on pince l'avocat général, c'est le président qui fait "aïe". 

Me Dupont Moretti explique très bien cela d'ailleurs, il est très critique sur le fonctionnement de la justice, c'est aussi ce qui en fait un personnage intéressant. 

bonjour,

La justice, au sens large,  un monde en eaux troubles... Reconnaître que la justice est de fait imparfaite, bien plus qu 'un constat, c' est un aveu d 'impuissance. Ne se reconnaîtront jamais dans la justice, qu ' elle qu 'elle soit, que des gens qui en acceptent la structure et le cadre... et donc la sentence inévitablement tronquée.

Internet, par exemple, est devenu un grand stand de tir permanent où rappliquent aussi bien les Etats que les individus. l ' idéal de justice n 'étant pas niché dans toutes les têtes, on peut y aller de son tribunal populaire. Des inquisitions s 'y déploient où il faut rester dans l 'ombre, puisque ne possédant aucune légitimité...    

Pour ma part, je parlerai de justice en terme d ' Idéal, et comme chacun sait, l 'idéal n 'est pas de ce monde.

Quant à D.M., j ' ai eu l 'occasion de le voir plaider, d ' échanger qqs mots avec lui. A l ' époque, il défendait des assassins issus du monde "des gens du voyage".... A cette même époque, il avait accepté de défendre certains policiers mis en cause dans l 'affaire dite "de la BAC Nord de Marseille (DDR doit s 'en souvenir). Ce m^me jour, et chronologiquement, je suis passé d 'une idée à une autre, comme dans un tunnel qui aurait possédé autant de circonvolutions qu' un serpentin dans lequel on aurait soufflé.... Les gens que je gardais dans le box n' étaient plus ce qu'ils m 'avaient semblaient être lorsque que je les avaient pris en charge en bas, au dépôt.... (comme à chaque fois du reste ) Ils sont devenus des personnages multiples, complexes, étranges.... extraterrestres pour tout dire... des gens auxquels personnes ne pouvait rien comprendre, sinon leur avocat... Bon avocat du reste... (son rôle n 'est il pas de minimiser les faits?...)...

-Quant aux victimes.... je peux te dire qu ' elles se demandaient sans doute dans quel théâtre elles avaient mis les pieds!!!...-

Ensuite, m 'entendre dire de la bouche de DM que le dossier sur les Flics de la BAC Nord était vide!!! Que mes collègues avaient été piégés!!!! Quel douceur à mes oreilles!!!! Et enfin, approcher ce monstre sacré, ce Ténor du barreau pour m ' apercevoir qu 'il n 'est autre qu 'un personnage fait de chair et de sang.... n 'a pas vraiment été une surprise....

De fait, Mr DM, m ' a paru lunatique,  fatigué.... et sans cesse en lutte avec une forme de névrose très inconfortable à respirer mais pour autant tout aussi palpable...

Bref, il ne s 'agit là que de mon sentiment, à l 'instant T, resté très présent malgré tout.... On ne rencontre pas DM tous les jours!!!. 

Quant à l 'arbitre, au maillot de l ' équipe, c 'est, je le pense, juste dévalorisant pour ce que veut prétendre être la Justice en tant que telle, à savoir le dernier recours pour des hommes en perdition de sens moral, éthique, et intellectuel...

il y a 23 minutes, Caravage a dit :

Moi je ne l'aime pas,avocat d'un monstre défenseur de corrida!!!

 

                  Tout me déplait chez ce Dieudonné du barreau!

bien trouvé!!!

Pour la petite histoire...

Constatant le grand écart quant au devenir de l 'instigateur de " l ' affaire de la BAC nord" (Valls avait en son temps usé de tous les leviers, de tout le poids de la puissance publique pour mettre à profit cette histoire du moment) -et celui des flics marseillais...Cet  ex ministre de l 'intérieur autoproclamé en son temps "1er Flic de France" (ex 1er Ministre déchu-ayant promptement rejoint les rangs de LREM et prêté serment d ' allégeance au nouveau Monarque tt puissant,- celui là même qu 'il (VALLS) désignait pourtant comme le traître, comme l usurpateur- ayant reçu mission de "pacifier" la situation entre Kanaks et  Caldoches et faire avancer les "pourparlers" de Paix sur l 'île....

Valls, personnage ô combien méritant qui semble tenter de faire disparaître son passé de "socialiste", de Ministre de l 'intérieur, de Premier Ministre derrière un "bouc", comme on le ferait derrière un masque...?....

Constatant qu' aujourd'hui encore, le procès des ex-BAC Nord n 'a pas eu lieu, quand bien même certains fonctionnaires auront été embastillés, d 'autres suspendus, d 'autres révoqués........ et que des familles ont été jetées en pâture aux tribunaux populaires de la pensée...

Constatant, par ailleurs, l 'incapacité en son temps de ce même Mr Valls a endiguer le phénomène terroriste sur notre sol... (remember Nice)...

Constatant que le monde continue de tourner...

Constatant donc le grand écart certain du déroulement de carrière de l 'un et des autres....

Constatant que de tels us et coutumes (arrangements entre amis, compromission, trahisons et alliances, mensonge et impunité politique)... sont forts répandus et ont pleinement cours aujourd'hui en notre belle démocratie... 

Comment ne pas être "désappointé" devant ce traitement et continuer à croire un seul instant que la tout ceci n 'est rien d 'autre qu 'un théatre géant, ou la justice y joue un rôle pour le moins.... désuet....

Je n 'aime pas Mélenchon, mais ça on s 'en fout.... Cependant, sa dernière sortie sur Valls vaut le détour....

PS ; une "anecdote" parmi une foule d 'anecdotes...

le lien JLM vs VALLS...

Sortons les chips et le coca....

http://actu.orange.fr/politique/mission-nouvelle-caledonie-manuel-valls-et-jean-luc-melenchon-s-echarpent-magic-CNT000000PJGMX.html

les Calédoniens apprécieront....

Il y a 5 heures, bcbg a dit :

Isabelle Boulay qui est sa compagne,  risque de mettre la cle sous la porte 

ça me navre de voir un type aussi valable fréquenter une pauvre fille sans envergure.

Les avocats peuvent refuser de défendre certaines causes, sans avoir à justifier leur refus.

Dans cette affaire, DM n'est même pas un avocat commis d'office, mais un avocat qui recherche la notoriété, en défendant A. Merah, à titre gracieux !

DM ne m'apitoie pas dans son parcours vers la renommée surtout sur un sujet sensible auquel nous sommes tous les jours confrontés. 

Ce qui chagrine le public ce n'est pas la lettre de menace qu'a reçue  l'avocat, nous gens du peuple,  redoutons plutôt qu'un coupable puisse être innocenté par les artifices d'un orateur adroit et expert en matière judiciaire.

Il y a 4 heures, Barbara lebol a dit :

Les avocats peuvent refuser de défendre certaines causes, sans avoir à justifier leur refus.

Dans cette affaire, DM n'est même pas un avocat commis d'office, mais un avocat qui recherche la notoriété, en défendant A. Merah, à titre gracieux !

DM ne m'apitoie pas dans son parcours vers la renommée surtout sur un sujet sensible auquel nous sommes tous les jours confrontés. 

Ce qui chagrine le public ce n'est pas la lettre de menace qu'a reçue  l'avocat, nous gens du peuple,  redoutons plutôt qu'un coupable puisse être innocenté par les artifices d'un orateur adroit et expert en matière judiciaire.

 

c 'est une crainte légitime, en effet. Ceci étant, en République, française s ' il va de soit que ce personnage, cet avocat là défende cet autre tout singulier individu, cet autre tout "extraordinaire" mis en cause qu 'est le frère Merah, cela ne participe t il pas de cet esprit de justice quant à la défense due à tout citoyen? Voilà pourquoi, je pense qu 'en son âme et conscience, Mr DM  se doit d 'être intellectuellement irréprochable et moralement impartial...