Aller au contenu

Regrettez-vous d'avoir voté pour E. Macron ?

Noter ce sujet


Thérèse Ponsable

Regrettez-vous d'avoir voté pour E. Macron ?  

73 membres ont voté

Vous n’avez pas la permission de voter dans ce sondage, ou de voir les résultats du sondage. Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Messages recommandés

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 591 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 15 minutes, fx. a dit :

Vi il est effectivement simple de constater que tu mettais les deux élections sur le même plan quand ça t'arrangeait pour voir que finalement ça ne l'est plus quand le simplisme de ta première démonstration ne colle plus, on en arrive donc à un enfumage probabiliste avec un soupçon de condescendance juste ce qu'il faut. :)

Que ne faut il pas faire quand on a raconté une connerie : les législatives , élections locales lol.

Chacun pourra constater qu'à la factualite des chiffres ton argument qui n'en est pas un est "enfumage" , c'est le pendant de la complexité Pheldwynienne . Quand les chiffres sont difficilement discutables , faut faire avec ce que l'on a ma bonne lucette . Il a pas fait 11% de 50% soit 5.5% Melenchon ? C'est à dire son score d'avant dépeçage de Hamon ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité fx.
Invités, Posté(e)
Invité fx.
Invité fx. Invités 0 message
Posté(e)
à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Que ne faut il pas faire quand on a raconté une connerie : les législatives , élections locales lol.

Chacun pourra constater qu'à la factualite des chiffres ton argument qui n'en est pas un est "enfumage" , c'est le pendant de la complexité Pheldwynienne . Quand les chiffres sont difficilement discutables , faut faire avec ce que l'on a ma bonne lucette . Il a pas fait 11% de 50% soit 5.5% Melenchon ? C'est à dire son score d'avant dépeçage de Hamon ?

Ton problème c'est que tu prends les hamonistes pour des girouettes qui marchent, ça perturbe tes facultés d'analyses.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 591 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 26 minutes, Pheldwyn a dit :

Le simplisme c'est de croire que le corps électoral serait une fonction mathématique, que les gens seraient des fonctions mathématiques.

Car ta démonstration ne tourne qu'autour de cette brillante "idée".

Ben non elle tourne autour du fait que Hamon + Melenchon = 25 , que ça finit après dépeçage de Hamon à 6+ 19= 25 .

Mais merci de confirmer mon post précédent que l'argument serait alors que les chiffres ne parlent pas de l'humain . Drôle nous y sommes . Bon si une addition n'en est plus une parce que lucette existe , je crois que l'on peut clore le débat ;)

 

il y a 26 minutes, Pheldwyn a dit :



Mais je te laisse à tes mathématiques, quand tu auras finis d'additionner les choux, les carottes, la faim dans le monde, le protestantisme et les prévisions météorologiques, tu auras certainement encore de belles courbes à nous montrer.
 

Ah ben non additionner des voix ce n'est pas additionner des choux et des carottes . Donc voeux Hamon + voix Melenchon = 25 , dépeçage Hamon on reste à 25 = 6+19 .

Oui mais lucette où est l'humain dans tes chiffres ? :crazy:

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 591 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Il y a 10 heures, Pheldwyn a dit :

Ou autre explication : mon +1 allait au fait de ne pas avoir voté Macron, et je ne savais que c'était pour un vote FN.

Ben t'as donné un +1 au vote MLP , c'est ton droit, tout comme celui d'approuver inconditionnellement le fait de ne pas voter pour X . La convergence des luttes , on comprend mieux l'hommage de JMLP à JLM . Achille c'est d'ailleurs sur un autre topic lance lui aussi dans l'hommage (pourtant à Hénin Beaumont il le trouvait un peu con )

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Explorateur de Nuages, 47ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 25 236 messages
47ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)
il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ben t'as donné un +1 au vote MLP , c'est ton droit,

Ben d'ailleurs, oui, c'est logique, depuis que je suis inscrit à ce forum, je passe mon temps à encenser Lepen et le FN.
C'est pas compliqué, je ne fais que reprendre à mon compte leur programme xénophobe et leur pensée raciste.
Je n'ai bien évidemment jamais pris mes distances avec eux.

Forcément, puisque j'ai mis un +1 à un vote MLP, c'est évidemment ça la réalité.

Vraiment le simplisme est d'un déprimant ... le niveau 0 de la réflexion.
Là, en plus, tu cumules avec tes "fonctions constantes" d'électeurs.

Passé un temps, j'hésitais un tant soit peu avec une mauvaise foi maladive, mais j'en viens réellement à penser que c'est le logiciel le problème : immédiateté et réflexion court-termistes, redondance cyclique, remise en perspective inexistante, superficialité de l'analyse menant à des conclusions autant hâtives qu'arbitraires .... désolé, à ce niveau le débat est impossible.

  • Like 4
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 591 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 29 minutes, fx. a dit :

Ton problème c'est que tu prends les hamonistes pour des girouettes qui marchent, ça perturbe tes facultés d'analyses.

Non je n'ai jamais prétendu qu'ils marchaient . En plus d'un souci avec les chiffres tu souffres d'une fiducie ce à la lecture ?

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Chien Fou forumeur, 91ans Posté(e)
Promethee_Hades Membre 25 564 messages
91ans‚ Chien Fou forumeur,
Posté(e)

J'ai voté blanc, je regrette pas mon vote j'ai voté blanc, mais au sondage du fil, j'ai dit sans avis.

 

Après bien Macron il fait ce qu'il a annoncé, ceux qui regrette fallait l'écouter et pas regarder son grand sourire, donc il applique ce qu'il disais. Je suis pas déçu, pour une fois qu'il y en a un qui fait ce qu'il dit, faut faire une croix sur la cheminé.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Chien Fou forumeur, 91ans Posté(e)
Promethee_Hades Membre 25 564 messages
91ans‚ Chien Fou forumeur,
Posté(e)
il y a 25 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ben t'as donné un +1 au vote MLP , c'est ton droit, tout comme celui d'approuver inconditionnellement le fait de ne pas voter pour X . La convergence des luttes , on comprend mieux l'hommage de JMLP à JLM . Achille c'est d'ailleurs sur un autre topic lance lui aussi dans l'hommage (pourtant à Hénin Beaumont il le trouvait un peu con )

Bonjour DroitDeRéponse poigne de mains.

Oh là si je te comprends bien je prends le sujet au vol, ceux qui on pas voté Macron étaient forcément pour Le Pen , bien j'ai pas voté Macron j'ai pas voté Le Pen, j'ai voté blanc, je ne veux ni l'un ni l'autre.

Et beaucoup qui ont voté Macron en fait ont voté contre Le Pen, alors le Macron à pas une bien grande légitimité, par ce que les adhésion à son programme, c'est pas des plus brillant.

Tu me dira que le duel aurait été, Mélanchon Le Pen, je suis pas sur que Mélanchon soit passé, j'aurai de toute façon voté blanc.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité fx.
Invités, Posté(e)
Invité fx.
Invité fx. Invités 0 message
Posté(e)
il y a 4 minutes, Promethee_Hades a dit :

Tu me dira que le duel aurait été, Mélanchon Le Pen, je suis pas sur que Mélanchon soit passé, j'aurai de toute façon voté blanc.

Mélenchon serait passé avec des scores pas si éloignés que Macron l'a fait.

Melenchon_Le_Pen_2eme_tour_-_19_avril-25

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/presidentielle-le-nouveau-rapport-192120

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Chien Fou forumeur, 91ans Posté(e)
Promethee_Hades Membre 25 564 messages
91ans‚ Chien Fou forumeur,
Posté(e)
il y a 18 minutes, fx. a dit :

Mélenchon serait passé avec des scores pas si éloignés que Macron l'a fait.

Melenchon_Le_Pen_2eme_tour_-_19_avril-25

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/presidentielle-le-nouveau-rapport-192120

Bonjour fx, poigne de mains.

Merci bien, je préfère ça qui est quand même plus sérieux, que mes impressions que j'ai eu dans ma région.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 591 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Il y a 13 heures, Pheldwyn a dit :

Ben d'ailleurs, oui, c'est logique, depuis que je suis inscrit à ce forum, je passe mon temps à encenser Lepen et le FN.
C'est pas compliqué, je ne fais que reprendre à mon compte leur programme xénophobe et leur pensée raciste.
Je n'ai bien évidemment jamais pris mes distances avec eux.

Forcément, puisque j'ai mis un +1 à un vote MLP, c'est évidemment ça la réalité.

Vraiment le simplisme est d'un déprimant ... le niveau 0 de la réflexion.
Là, en plus, tu cumules avec tes "fonctions constantes" d'électeurs.

Passé un temps, j'hésitais un tant soit peu avec une mauvaise foi maladive, mais j'en viens réellement à penser que c'est le logiciel le problème : immédiateté et réflexion court-termistes, redondance cyclique, remise en perspective inexistante, superficialité de l'analyse menant à des conclusions autant hâtives qu'arbitraires .... désolé, à ce niveau le débat est impossible.

Factuel : +1 à j'ai pas voté Macron (mais il est notoire que je vote Le Pen ) . Il n'y a pas de debat possible puisqu'il n'y en a pas.  Simple fait . Pas de conclusion de ma part . Quant au simplisme t'as pas voté Macron t'as mon +1, ca se pose là , sur cette base effectivement le debat est impossible : +1

Bonne journée et bonne Ecole des fan . À vos écriteaux , lol 

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Explorateur de Nuages, 47ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 25 236 messages
47ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)
il y a 30 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Factuel : +1 à j'ai pas voté Macron (mais il est notoire que je vote Le Pen )

Ben non, je ne retiens pas ce que vote chaque forumeur, désolé. Donc non, il n'est absolument pas notoire.
J'ai mis un +1 dans le bus à un post avec lequel j'étais en accord (le fait de ne pas regretté de n'avoir pas voter Macron) que j'ai interprété à tort pour un vote blanc ou une abstention. Ce n'est pas le cas, j'ai donc retiré mon +1.
Car du reste 99% des mes interventions depuis plus de 10 ans sur ce forum vont à l'exact opposé d'un vote Lepen (et je pense que ça, pour le coup, c'est davantage notoire pour qui dialogue avec moi).
Mais bien évidemment, non, j'ai mis un +1, une fois, ce ne peut-être une erreur, c'est la révélation du réel fond de ma pensée, que je maquillais bien évidemment jusqu'à lors.

Je pense que tu te rends compte de la médiocrité de ton raisonnement, mais il faut croire que l'honnêteté intellectuelle est chez toi moins pressante que l'orgueil.

Modifié par Pheldwyn
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 591 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Il y a 8 heures, Pheldwyn a dit :

Ben non, je ne retiens pas ce que vote chaque forumeur, désolé. Donc non, il n'est absolument pas notoire.
J'ai mis un +1 dans le bus à un post avec lequel j'étais en accord (le fait de ne pas regretté de n'avoir pas voter Macron) que j'ai interprété à tort pour un vote blanc ou une abstention. Ce n'est pas le cas, j'ai donc retiré mon +1.
Car du reste 99% des mes interventions depuis plus de 10 ans sur ce forum vont à l'exact opposé d'un vote Lepen (et je pense que ça, pour le coup, c'est davantage notoire pour qui dialogue avec moi).
Mais bien évidemment, non, j'ai mis un +1, une fois, ce ne peut-être une erreur, c'est la révélation du réel fond de ma pensée, que je maquillais bien évidemment jusqu'à lors.

Je pense que tu te rends compte de la médiocrité de ton raisonnement, mais il faut croire que l'honnêteté intellectuelle est chez toi moins pressante que l'orgueil.

Tant d'année sur ce forum et sur la section politique et vous ignoriez ce qui est notoire . OK . Peu importe avec vos plussoiements simplistes vous avez à la louche une chance sur 5 de mettre un +1 à "je n'ai pas voté Macron " bravo bravo , ( j'ai voté Le Pen ) . J'aurais compris le +1 sur j'ai pas voté Macron parce que que X, mais là à la nouvelle école des fans, on sort l'écriteau dès que la chanson est "j'ai pas voté Macron". Et Vous me parlez de simplisme :lol:

Inutile d'enlever le +1 depuis le ni ni il est comme JMLP devenu dythirambique sur Melenchon . Il a eu le droit à l'hommage juste après les louanges du vieux . Et une convergence est possible il demande mon ban régulièrement ;)

 

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

Là ça devient grave... 

Qu'on vienne plus parler de Goulag et de procès stalinien à propos du marxisme alors qu'un défenseur du système actuel en vient, à défaut de vouloir tenir une conversation qu'il prétend ailleurs vouloir "républicaine", donc apaisée, jouer les policiers des positions des uns des autres sur la base des +1 accordés. 

Tout le monde n'est pas capable de retenir les positions des uns et des autres dans la durée, surtout quand elles ne sont pas exprimées clairement dans ledit message. Ce procès autour du +1, qui a viré en procès des justifications exprimées ensuite, pourtant tout à fait recevables, est lamentable et d'une mièvrerie consternante. 

Par contre, les autres, vous savez très bien que ce troll aime jouer à ce genre de jeu, pas la peine de lui renvoyer la balle. C'est tentant, mais je suis pas certain que ce soit productif. S'il y a des abus, signalez, ou ignorez. 

 

Modifié par PLS maker
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
'moiselle jeanne Membre 4 675 messages
Forumeur Débutant‚
Posté(e)
Le 30/10/2017 à 12:03, fx. a dit :

Ben oui j'ai raison, c'est pas comme si toutes les putes incapables de suivre les règles des primaires qu'elles avaient fixé avaient appelé à voter Macron ouvertement dans les médias.

Le 30/10/2017 à 22:15, DroitDeRéponse a dit :

La règle avait été fixée par Montebourg avant le début des primaires : si c'est Valls je ne le soutiendrai pas

Voir sur topic primaire à gauche

Le 30/10/2017 à 23:40, 'moiselle jeanne a dit :

Merci de donner un lien un peu moins vague,

Le 30/10/2017 à 23:43, DroitDeRéponse a dit :

Je vous donne Ca de retour en France .

Le 01/11/2017 à 00:20, DroitDeRéponse a dit :

Sitôt rentré avec une bonne connexion je vous donne ca

 

Il semblerait que vous avez retrouvé votre connexion...

 

Peut-on donc avoir un lien  attestant  votre affirmation, qui va à l'inverse de ses affirmations à lui, citées dans mes liens ?

que je remets ;

https://www.ouest-france.fr/elections/presidentielle/primaire-gauche/primaire-de-la-gauche-arnaud-montebourg-sera-candidat-4531729

http://www.ladepeche.fr/article/2017/01/15/2497024-primaire-ps-sept-candidats-engagent-soutenir-vainqueur.html

Modifié par 'moiselle jeanne
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 591 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Non comme je vous l'ai dit je rentre Dimanche mais je ne vous oublie pas :)

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 591 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Il y a 12 heures, 'moiselle jeanne a dit :

 

Il semblerait que vous avez retrouvé votre connexion...

 

Peut-on donc avoir un lien  attestant  votre affirmation, qui va à l'inverse de ses affirmations à lui, citées dans mes liens ?

que je remets ;

https://www.ouest-france.fr/elections/presidentielle/primaire-gauche/primaire-de-la-gauche-arnaud-montebourg-sera-candidat-4531729

http://www.ladepeche.fr/article/2017/01/15/2497024-primaire-ps-sept-candidats-engagent-soutenir-vainqueur.html

Cité sur le topic mentionné par moi-même , par exemple https://www.ouest-france.fr/elections/presidentielle/primaire-gauche/montebourg-ne-fera-pas-campagne-pour-hollande-s-il-remporte-la-primaire-4550600

Montebourg ne fera pascampagnepourHollande s'il remporte la primaire

 

=====================================================================

Montebourg avait donc bien décidé qu'il ne soutiendrait pas n'importe quel candidat sortant des primaires . Valls ne l'a pas soutenu non plus , il a suivi la jurisprudence Montebourg . C'est d'ailleurs l'argument que j'avais avancé sur le dit topic quand les fistes prétendaient qu'en allant à la primaire Mélenchon devrait soutenir le candidat PS, ce qui était donc bel et bien faux . Par contre ça aurait évité une double candidature Hamon-Mélenchon, mais ça ne permettait évidemment pas de mettre en oeuvre la stratégie mélenchonniste de la tenaille .

 

http://lelab.europe1.fr/jean-luc-melenchon-estime-avoir-joue-un-role-avec-emmanuel-macron-dans-la-future-disparition-du-ps-2957254

 

 

"Chacun de nous deux [lui et Emmanuel Macron] a eu son rôle. Et ce n'est pas fini. Dans la primaire, nous allons probablement avoir un deuxième tour Hamon-Montebourg. A partir de là, il y aura une hémorragie massive de toute la droite de ce parti vers Macron. "
 
 
Jean-Luc Mélenchon .
 
 
De fait j'aime beaucoup les pleurnicheries de @fx. puisqu'au final ce qui s'est passé n'est que l'aboutissement de la stratégie de Mélenchon .
 
Ouin ouin ce sont les vilains sociaux démocrates , lol .
Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité fx.
Invités, Posté(e)
Invité fx.
Invité fx. Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Cité sur le topic mentionné par moi-même , par exemple https://www.ouest-france.fr/elections/presidentielle/primaire-gauche/montebourg-ne-fera-pas-campagne-pour-hollande-s-il-remporte-la-primaire-4550600

Montebourg ne fera pascampagnepourHollande s'il remporte la primaire

 

=====================================================================

Montebourg avait donc bien décidé qu'il ne soutiendrait pas n'importe quel candidat sortant des primaires . Valls ne l'a pas soutenu non plus , il a suivi la jurisprudence Montebourg . C'est d'ailleurs l'argument que j'avais avancé sur le dit topic quand les fistes prétendaient qu'en allant à la primaire Mélenchon devrait soutenir le candidat PS, ce qui était donc bel et bien faux . Par contre ça aurait évité une double candidature Hamon-Mélenchon, mais ça ne permettait évidemment pas de mettre en oeuvre la stratégie mélenchonniste de la tenaille .

 

http://lelab.europe1.fr/jean-luc-melenchon-estime-avoir-joue-un-role-avec-emmanuel-macron-dans-la-future-disparition-du-ps-2957254

 

 

"Chacun de nous deux [lui et Emmanuel Macron] a eu son rôle. Et ce n'est pas fini. Dans la primaire, nous allons probablement avoir un deuxième tour Hamon-Montebourg. A partir de là, il y aura une hémorragie massive de toute la droite de ce parti vers Macron. "
 
 
Jean-Luc Mélenchon .
 
 
De fait j'aime beaucoup les pleurnicheries de @fx. puisqu'au final ce qui s'est passé n'est que l'aboutissement de la stratégie de Mélenchon .
 
Ouin ouin ce sont les vilains sociaux démocrates , lol .

 

Moi j'aime bien ton obsession anti fi et ton incapacité à voir les responsabilités de ceux que tu soutiens et a soutenu.

http://www.francetvinfo.fr/elections/legislatives/hollande-macron-valls-cambadelis-mais-qui-a-tue-le-parti-socialiste_2226305.html

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Explorateur de Nuages, 47ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 25 236 messages
47ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)

Ne pas soutenir le candidat de son camp est une chose.
Soutenir ouvertement un autre candidat en est une autre.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
'moiselle jeanne Membre 4 675 messages
Forumeur Débutant‚
Posté(e)
Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Cité sur le topic mentionné par moi-même , par exemple https://www.ouest-france.fr/elections/presidentielle/primaire-gauche/montebourg-ne-fera-pas-campagne-pour-hollande-s-il-remporte-la-primaire-4550600

Montebourg ne fera pascampagnepourHollande s'il remporte la primaire

 

=====================================================================

Montebourg avait donc bien décidé qu'il ne soutiendrait pas n'importe quel candidat sortant des primaires . Valls ne l'a pas soutenu non plus , il a suivi la jurisprudence Montebourg . C'est d'ailleurs l'argument que j'avais avancé sur le dit topic quand les fistes prétendaient qu'en allant à la primaire Mélenchon devrait soutenir le candidat PS, ce qui était donc bel et bien faux . Par contre ça aurait évité une double candidature Hamon-Mélenchon, mais ça ne permettait évidemment pas de mettre en oeuvre la stratégie mélenchonniste de la tenaille .

 

http://lelab.europe1.fr/jean-luc-melenchon-estime-avoir-joue-un-role-avec-emmanuel-macron-dans-la-future-disparition-du-ps-2957254

 

 

"Chacun de nous deux [lui et Emmanuel Macron] a eu son rôle. Et ce n'est pas fini. Dans la primaire, nous allons probablement avoir un deuxième tour Hamon-Montebourg. A partir de là, il y aura une hémorragie massive de toute la droite de ce parti vers Macron. "
 
 
Jean-Luc Mélenchon .
 
 
De fait j'aime beaucoup les pleurnicheries de @fx. puisqu'au final ce qui s'est passé n'est que l'aboutissement de la stratégie de Mélenchon .
 
Ouin ouin ce sont les vilains sociaux démocrates , lol .

1- Votre lien ne parle de Valls nulle part......

et c'est pas le titre en police 24 que va le cacher....

Or, c'est l'affirmation que vous avez faite :

Le 30/10/2017 à 22:15, DroitDeRéponse a dit :

La règle avait été fixée par Montebourg avant le début des primaires : si c'est Valls je ne le soutiendrai pas

Le 30/10/2017 à 23:06, DroitDeRéponse a dit :

Montebourg a indiqué qu'il ne soutiendrait pas Valls en cas de victoire de celui-ci . Hollande n'est pas Valls ; Ca Vous a échappé ?

(savourons au passage en l'occurence, le "ça vous a échappé..." LOL )

 

Vous affirmation est donc un mensonge, et qui plus est, pour la justifier, vous mettez un lien qui ni la confirme, ni n'en fait allusion....  ça vous va bien de tacler les autres sur des centaines de posts ....:hehe:

 

2- Entre "ne pas faire campagne" pour untel, et faire celle d'un autre candidat rival, y a comme un différence :o°

"Valls ne l'a pas soutenu non plus , il a suivi la jurisprudence Montebourg" dites-vous.

La "jurisprudence Montebourg", désolée, c'est ça  : (faut lire les articles, des fois, par seulement hurler le gros titre....)

« Quand on accepte un processus de rassemblement et de primaire, on en accepte toutes les règles. Donc j'accepterai le résultat. Je ne vous dis pas que je serai en première partie chauffeur de salle. La primaire, « j'en accepterai le résultat. Je ne serai pas candidat au-delà. Je me tairai, je rentrerai dans ma Saône-et-Loire natale, j'irai cultiver mon jardin »

Ca s'appelle accepter un résultat et se plier à une règle commune. Mais ne comptez pas sur moi pour refaire ce que j'ai fait en 2011 et 2012 », a insisté M. Montebourg, qui s'était rallié à M. Hollande face à Martine Aubry entre les deux tours de la primaire de la gauche en 2011."

Si je ne m'abuses, il parle de ralliement entre les deux tours ? On se doute bien qu'il ne le referait pas deux fois.... et aller chauffer les salles de Hollande, pas plus. Tout le monde savait que sa 1° motivation était qu'Hollande ne rebriguerait pas un 2° mandat.

 

Rien à voir avec Valls et son comportement alliage affiché à Macron, désolée...:sleep:

 

Pour le soutien à Valls ou autre vainqueur, devrais--je encore remettre mes liens pour la 3° fois ?

https://www.publicsenat.fr/lcp/politique/arnaud-montebourg-sait-pas-si-manuel-valls-gauche-1590002

http://www.ladepeche.fr/article/2017/01/15/2497024-primaire-ps-sept-candidats-engagent-soutenir-vainqueur.html

 

3 - que vient ficher Melenchon encore ici ?!

 

Modifié par 'moiselle jeanne
  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×