Aller au contenu

Affaire Fiona : Le procès en appel

Noter ce sujet


January

Messages recommandés

Modérateur, ©, 108ans Posté(e)
January Modérateur 61 888 messages
108ans‚ ©,
Posté(e)
il y a 5 minutes, titenath a dit :

Le jury exclusivement féminin n'aura pas été à l'avantage de CB, et je l'aurai parié. 

Tu avais raison ;))

 

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Modérateur, ©, 108ans Posté(e)
January Modérateur 61 888 messages
108ans‚ ©,
Posté(e)
il y a 2 minutes, Noisettes a dit :

Ce n'est pas la mère de Cécile Bourgeon qui à la garde de son fils ? Car cela risquerai d'être en contradiction avec sa déchéance de son autorité parentale, même si le jugement passe en Cassation ?

E. et B. étaient chez la grand-mère effectivement. Mais le tribunal a tranché et a confié les enfants à l'ASE. Nicolas Chafoulais a récupéré sa fille. Les grands-parents ont un droit de visite et d'hébergement pour B. Aux dernières nouvelles c'était ça, je ne sais pas si les choses ont changé et si les grands-parents ont réclamé la garde du petit devant le tribunal, je n'en ai pas entendu parler. 

Ca pourrait entrer en conflit c'est un fait. 

La cassation peut casser la déchéance d'autorité parentale... Elle statue sur chaque chose, pas en bloc. 

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, Un manuscrit dans une main, une boussole dans l'autre, 41ans Posté(e)
Noisettes Membre+ 10 576 messages
41ans‚ Un manuscrit dans une main, une boussole dans l'autre,
Posté(e)
Il y a 9 heures, January a dit :

E. et B. étaient chez la grand-mère effectivement. Mais le tribunal a tranché et a confié les enfants à l'ASE. Nicolas Chafoulais a récupéré sa fille. Les grands-parents ont un droit de visite et d'hébergement pour B. Aux dernières nouvelles c'était ça, je ne sais pas si les choses ont changé et si les grands-parents ont réclamé la garde du petit devant le tribunal, je n'en ai pas entendu parler. 

Ca pourrait entrer en conflit c'est un fait. 

La cassation peut casser la déchéance d'autorité parentale... Elle statue sur chaque chose, pas en bloc. 

Si ma mémoire est bonne, et si je me souviens de mes cours de droit, la Cour de Cassation statue sur les erreurs de procédure au cour d'un jugement et non sur la procédure judiciaire à proprement parler (et apparemment dans ce dossier, il y a eu du nouveau entre le jugement de première instance et le jugement en Appel).

Comme je n'ai pas suivie le procès pour des raisons d'ordre personnelles, j'ignore quelles ont été les erreurs de procédure au cours des différentes audience.

Modifié par Noisettes
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 55ans Posté(e)
Foraveur Membre 6 426 messages
Baby Forumeur‚ 55ans‚
Posté(e)

@JanuaryBonne nuit a vous...pas facile apres avoir retranscrit toutes ces horreurs....

Modifié par Foraveur
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Vilaine
Invités, Posté(e)
Invité Vilaine
Invité Vilaine Invités 0 message
Posté(e)

Encore une fois, merci @January pour cette retranscription.

Pour moi, CB méritait une peine plus lourde. Quand on y réfléchi, c’est elle la mère. Il est inadmissible qu’une mère puisse agir comme ça envers son enfant. Ça a du être très difficile pour Fiona, de voir sa propre mère l’abandonner et la délaisser quand elle était mal en point. 

Je suis frustrée de voir que le corps n’a toujours pas été retrouvé. J’espère qu’un jour, ils lâcheront le morceau....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, ©, 108ans Posté(e)
January Modérateur 61 888 messages
108ans‚ ©,
Posté(e)
Il y a 6 heures, Foraveur a dit :

@JanuaryBonne nuit a vous...pas facile apres avoir retranscrit toutes ces horreurs....

 

J'ai bien mieux dormi qu'à la fin de la première instance ;)

 

Il y a 7 heures, Noisettes a dit :

Si ma mémoire et bonne

Elle ne statue pas sur le fond effectivement, pour ça, elle renvoie en cour d'appel. Me Renaud Portejoie va essentiellement remettre en cause l'impartialité du tribunal. Le président qui va boire un coup avec les avocats des parties civiles, ça fait désordre. Et il y a eu de petits incidents, d'autres actés, tout le long des débats. Je pense qu'il peut remporter la manche et obtenir un quatrième procès pour sa cliente.

Je suppose qu'on n'a pas fini d'entendre parler de cette histoire... 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

20ans tout les deux bien. 

Pour la cassation, s’ils cassent le verdict, j’espère qu’au 4eme procès elle se prendra 30ans ça lui fera les pieds. A un moment donné faut arrêter et assumer ce qu’on a fait . 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Vilaine
Invités, Posté(e)
Invité Vilaine
Invité Vilaine Invités 0 message
Posté(e)

Quelles étaient les réactions de CB et BM à l’annonce du verdict?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Panem&Circenses
Invités, Posté(e)
Invité Panem&Circenses
Invité Panem&Circenses Invités 0 message
Posté(e)
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Vilaine
Invités, Posté(e)
Invité Vilaine
Invité Vilaine Invités 0 message
Posté(e)
il y a 10 minutes, Panem&Circenses a dit :

:dance:

Ils se sont habillés en jaune et se sont mis à danser?

Modifié par Vilaine
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, ©, 108ans Posté(e)
January Modérateur 61 888 messages
108ans‚ ©,
Posté(e)
il y a 35 minutes, Vilaine a dit :

Quelles étaient les réactions de CB et BM à l’annonce du verdict?

Aucun des deux n'a bronché. Toutefois, à la réouverture de l'audience civile, Berkane Makhlouf a dit "C'est quand même trop, vingt ans..." et il s'est fait tancé par le président parce qu'à ce moment-là, les commentaires c'est terminé.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Qui est là ?, 36ans Posté(e)
tic-tac Membre 4 597 messages
36ans‚ Qui est là ?,
Posté(e)

 

Il y a 1 heure, January a dit :

J'ai bien mieux dormi qu'à la fin de la première instance ;)

 

Elle ne statue pas sur le fond effectivement, pour ça, elle renvoie en cour d'appel. Me Renaud Portejoie va essentiellement remettre en cause l'impartialité du tribunal. Le président qui va boire un coup avec les avocats des parties civiles, ça fait désordre. Et il y a eu de petits incidents, d'autres actés, tout le long des débats. Je pense qu'il peut remporter la manche et obtenir un quatrième procès pour sa cliente.

Je suppose qu'on n'a pas fini d'entendre parler de cette histoire... 

 

Mais les images de vidéosurveillance de l'apéritif ont été visionnés, sous contrôle d'un huissier qui atteste la présence d'un avocat de la défense au bar de l'hôtel. Donc au final cela tient pas le motif de R.Portejoie non ?

Modifié par tic-tac
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Piment doux, 104ans Posté(e)
Out of Paprika Membre 23 422 messages
104ans‚ Piment doux,
Posté(e)
Il y a 7 heures, Vilaine a dit :

Encore une fois, merci @January pour cette retranscription.

Pour moi, CB méritait une peine plus lourde. Quand on y réfléchi, c’est elle la mère. Il est inadmissible qu’une mère puisse agir comme ça envers son enfant. Ça a du être très difficile pour Fiona, de voir sa propre mère l’abandonner et la délaisser quand elle était mal en point. 

Je suis frustrée de voir que le corps n’a toujours pas été retrouvé. J’espère qu’un jour, ils lâcheront le morceau....

C'est aussi ce qui me chagrine le plus, ce manque total de bienveillance, la cruauté jusqu'au bout. Quand un enfant se fait un petit bobo il a surtout besoin d'être rassuré. Donc là je n'ose même pas imaginer.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, ©, 108ans Posté(e)
January Modérateur 61 888 messages
108ans‚ ©,
Posté(e)
Il y a 1 heure, tic-tac a dit :

qui atteste la présence d'un avocat de la défense

Me Portejoie n'irait pas s'il apparaissait sur ces images, lui ou son père. J'en déduis que c'était soit Me Khanifar, soit Me Schott.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Qui est là ?, 36ans Posté(e)
tic-tac Membre 4 597 messages
36ans‚ Qui est là ?,
Posté(e)
il y a 3 minutes, January a dit :

Me Portejoie n'irait pas s'il apparaissait sur ces images, lui ou son père. J'en déduis que c'était soit Me Khanifar, soit Me Schott.

Sur l'article que j'ai lu, il parle bien de Me Khanifar.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, ©, 108ans Posté(e)
January Modérateur 61 888 messages
108ans‚ ©,
Posté(e)
il y a 1 minute, tic-tac a dit :

Sur l'article que j'ai lu, il parle bien de Me Khanifar.

Ah d'accord, merci pour l'info, donc tout s'explique. Me Khanifar est un des avocats de Berkane Makhlouf. Me Portejoie père et fils défendent les intérêts de Cécile Bourgeon.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Qui est là ?, 36ans Posté(e)
tic-tac Membre 4 597 messages
36ans‚ Qui est là ?,
Posté(e)
Il y a 2 heures, January a dit :

Ah d'accord, merci pour l'info, donc tout s'explique. Me Khanifar est un des avocats de Berkane Makhlouf. Me Portejoie père et fils défendent les intérêts de Cécile Bourgeon.

 

Voilà l'extrait et la source :

"Les avocats des parties civiles avaient vivement réagi à ces accusations, en mettant en avant que l’un des avocats de la défense était également présent, aux côtés du président à ce moment-là. Selon nos informations, les images de vidéosurveillance de l’hôtel ont déjà été visionnées, sous contrôle d’huissier, et attestent, en effet, de la présence de Mohamed Khanifar, l'avocat de Berkane Makhlouf au bar de l’hôtel."

https://www.20minutes.fr/societe/2218683-20180211-affaire-fiona-peut-avoir-nouveau-proces-cause-histoire-aperitif

 

Mais justement cela peut t'il avoir une influence le fait qu'il y ait au moins un avocat de la défense à cette apéritif ? Cela veut bien dire quand même que les avocats de la défense étaient conviés...ils sont malins quand même...

Modifié par tic-tac
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, ©, 108ans Posté(e)
January Modérateur 61 888 messages
108ans‚ ©,
Posté(e)
il y a une heure, tic-tac a dit :

Mais justement cela peut t'il avoir une influence le fait qu'il y ait au moins un avocat de la défense à cette apéritif ? Cela veut bien dire quand même que les avocats de la défense étaient conviés...ils sont malins quand même...

Un avocat de la défense, mais pas un avocat de Cécile Bourgeon :mouai:  Honnêtement je ne sais pas, c'était une énorme bourde de faire ça de la part du président. Les Portejoie auraient pu demander sa récusation. Je suppose qu'ils ne l'ont pas fait parce que la charge de la preuve de partialité leur incombe et qu'elle est impossible à établir. Mais il est possible que l'assemblée plénière, elle, retienne un "doute", et renvoie l'affaire. Les Portejoie tentent leur chance. 

Ils ont aussi fait acter les applaudissements de Marie Grimaud dans la procédure, ce genre de chose par exemple, s'il y en a plusieurs, peut décider l'assemblée à décréter que les débats, sans être partiaux, ne pouvaient pas être sereins, ne pouvaient pas être bien conduits. Là aussi, les Portejoie tentent leur chance. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×