On parle de l'émission, qu'est ce que tu veux reprocher à Rousseau par rapport à sa joute avec Angot ?

(Pour savoir pour quelle raison elle n'a pas porté plainte immédiatement je suppose qu'il faudrait lire son bouquin)

il y a 14 minutes, January a dit :

On parle de l'émission, qu'est ce que tu veux reprocher à Rousseau par rapport à sa joute avec Angot ?

(Pour savoir pour quelle raison elle n'a pas porté plainte immédiatement je suppose qu'il faudrait lire son bouquin)

Vous pouvez  commencer par ecouter l'emission Ou elle s'est exprimee avant de lire son livre

Je ne sais pas si j'en ai vraiment besoin. La réponse est toujours la même à la question "pourquoi ne pas avoir porté plainte tout de suite". C'est toujours la même chose : la peur.

Marlène Schiappa juge qu'il est "est éminemment regrettable qu'une victime ayant le courage de briser le silence autour des violences sexuelles soit publiquement humiliée et mise en accusation", dans une lettre envoyée au CSA dont France Inter a eu connaissance.

http://www.francetvinfo.fr/economie/medias/marlene-schiappa-adresse-un-signalement-au-csa-apres-l-altercation-angot-rousseau-dans-on-n-est-pas-couche_2399574.html

Perso je ne compte  pas l'humilier et je trouve très  bien qu'elle ait dénoncé  son agresseur 

"Voyez M'ssieurs-Dames; c'est Columbo qu'il faut regarder le samedi soir. Pas toutes ces émissions à la gomme. Mon p'tit beau-frère me dit toujours : un bon polar vaut tout ! Vous comprenez c'que j'veux dire; M'ssieurs-Dames ?"

S'exprimer n'a jamais été simple et écrire encore moins !

C'était drôle d'entendre les deux "Eric" parler de Christine Angot dans SLT !!

Bref, cette émission n'est plus mon émission, déjà que Ruquier est insupportable, parce que trop peu sérieux devant les sujets qui le sont et les deux "critiques" n'ont cessé de s'endurcir jusqu'au point où c'est le clash, quasi systématique !

Depuis que la blonde est passée dans cette émission, j'ai décroché !

Je m'amuse bien mieux dans SLT et le SLT du dimanche et même TPMP !!!

Par contre, je dois dire que "Les enfants de la télé, présenté par Ruquier" c'est bien mieux qu'avec Arthur !

Le 02/10/2017 à 08:57, January a dit :

Je ne regarde pas, je n'ai jamais regardé l'émission. Là, j'ai vu ça sur le net et ça m'a fait tiquer. Le fait que Angot qualifie de "blabla" l'expression employée par Sandrine Rousseau me semble légitime.

La façon dont le propos de Sandrine Rousseau est décrié lorsque Yann Moix explique (et Angot aussi) que son livre porte un "discours", je ne trouve pas ça si déconnant. Ok, je n'ai pas lu ce bouquin et je ne le lirai pas. Mais on peut bien se rendre compte que Sandrine Rousseau insiste pour livrer un témoignage personnel alors qu'elle déroule un discours un peu militant visant le machisme de la politique. 

Difficile de faire le tri entre leurs idées à tous.

Bonjour,

Elle traite de son histoire et de l'agression qu'elle a subie et forcément de la lutte qu'elle mène contre les violences sexuelles faites aux femmes

Et qui plus est, même si c'était un discours contre les abus sexuels en politique, pourquoi être aussi virulent et a son égard , y a pire comme discours !!?

Quant au 'blabla" c'est l'hopital qui se moque la charité .

Purée si j'avais été Sheila je me serais levé pour lui tirer une baffe à "l'écrivaine " !

Elle veut raconter un truc perso, tout en le formulant comme une politicienne, voilà pourquoi elle s'est tout pris dans la tronche !

Mais, vu sa tronche, c'était apparemment sincère, mais comme on ne croit plus dans les mots des politiques, voilà le résultat !

Les politiques, malheureusement, sont vraiment prêts à rebondir sur N'IMPORTE QUOI pour que leurs noms apparaissent dans les médias et qu'ils aient droit à du temps d'antenne !

Et je pense, ici, que les deux écrivains et chroniqueurs de l'émission, s'était mis dans la tête, que c'était vraiment dégueulasse de se servir de ce sujet pour être mis en lumière dans les médias !

Maintenant, pour faire connaître leurs programmes, les politiques écrivent TOUS des livres, ça en devient vraiment lourd et inutile, tout ça pour avoir, ensuite, le droit d'en débattre dans la lumière !

Il y a 10 heures, ZANHARIBO a dit :

Purée si j'avais été Sheila je me serais levé pour lui tirer une baffe à "l'écrivaine " !

C'est vrai qu'ils sont restés impassibles les invités, ils devaient se sentir mal à côté de Rousseau.

Il y a 10 heures, pep-psy a dit :

Elle veut raconter un truc perso, tout en le formulant comme une politicienne, voilà pourquoi elle s'est tout pris dans la tronche !

 

Ce n'est pas ça. Pas pour moi en tout cas. Elle témoigne des abus sexuels dans le milieu politique. Et elle veut qu'on prenne ces problèmes au sérieux en créant des infrastructures jusque dans les partis politiques, c'est là que Christine Angot pète son câble. Mais plus que ça encore, Rousseau se retrouve à militer comme féministe contre le machisme en politique. 

Christine Angot pète un plomb à mon avis (mais elle n'est pas non plus franchement compréhensible, logique, en colère on ne vaut rien) parce que Rousseau "réduit" les abus sexuels à ce qu'elle a vécu en politique et "réduit" la prévention au milieu politique. Pour moi Angot l'a entendu comme ça. Est-ce que c'était vraiment ça on ne peut pas le dire mais en tout cas en surface, ça en avait tout l'air.

il y a 30 minutes, January a dit :

Ce n'est pas ça. Pas pour moi en tout cas. Elle témoigne des abus sexuels dans le milieu politique. Et elle veut qu'on prenne ces problèmes au sérieux en créant des infrastructures jusque dans les partis politiques, c'est là que Christine Angot pète son câble. Mais plus que ça encore, Rousseau se retrouve à militer comme féministe contre le machisme en politique. 

Christine Angot pète un plomb à mon avis (mais elle n'est pas non plus franchement compréhensible, logique, en colère on ne vaut rien) parce que Rousseau "réduit" les abus sexuels à ce qu'elle a vécu en politique et "réduit" la prévention au milieu politique. Pour moi Angot l'a entendu comme ça. Est-ce que c'était vraiment ça on ne peut pas le dire mais en tout cas en surface, ça en avait tout l'air.

Oui mais au départ, là où ça pète un plomb, c'est quand elle dit, ils disent que ce qu'elle a écrit sonne comme un discours !

Tout le monde va vouloir voir la prochaine émission pour y trouver des excuses, des explications, etc...

Mais je ne m'enlèverais pas de la tête que Christine Barma, la productrice s'est servi de cela pour faire parler de l'émission, ce qui a plus que fonctionné !

Je n'ai pas aimé ces images, je n'ai pas apprécié de voir cette femme souffrir et qu'on continue à l'attaquer pendant ses larmes et ses cris !

Je pense que les deux chroniqueurs ne sont pas repartis indemnes de cette soirée d'enregistrement !

Il faudra toujours que quelqu'un souffre pour que les autres comprennent (peut-être) qu'ils sont allés trop loin !

il y a 9 minutes, pep-psy a dit :

Oui mais au départ, là où ça pète un plomb, c'est quand elle dit, ils disent que ce qu'elle a écrit sonne comme un discours !

Ah non, Christine Angot pète son câble quand Rousseau parle des personnes formées pour "accueillir la parole", t'as raté un épisode là ! Là Angot pète carrément les plombs et finit par quitter le plateau en balançant ses fiches et son verre d'eau. C'est quand elle finit par crier : "ON SE DEBROUILLE !" que Rousseau se met à pleurer. 

Ensuite Rousseau se remet à pleurer sous la critique "littéraire" de Yann Moix et de Christine Angot.

il y a 6 minutes, January a dit :

Ah non, Christine Angot pète son câble quand Rousseau parle des personnes formées pour "accueillir la parole", t'as raté un épisode là ! Là Angot pète carrément les plombs et finit par quitter le plateau en balançant ses fiches et son verre d'eau. C'est quand elle finit par crier : "ON SE DEBROUILLE !" que Rousseau se met à pleurer. 

Ensuite Rousseau se remet à pleurer sous la critique "littéraire" de Yann Moix et de Christine Angot.

Pourtant, le passage qu'il montre, on parle de "discours", c'est écrit comme un discours, etc...

Et l'autre de dire, mais c'est mon vécu, vous n'avez pas le droit de dire une chose pareille, etc...

En fait Christine Angot aurait révélé quelque chose dans sa réaction ?

Est-ce que, quand on est chroniqueur, on ne doit pas faire preuve de calme et ne pas, ainsi, réagir ?

Alors maintenant je comprends pourquoi certaines personnes disent que ce n'est pas la peine de la virer, parce qu'elle partira d'elle-même, ce qui est effectivement, le genre de réaction dont elle est capable !

il y a 7 minutes, pep-psy a dit :

Pourtant, le passage qu'il montre, on parle de "discours", c'est écrit comme un discours, etc...

Et l'autre de dire, mais c'est mon vécu, vous n'avez pas le droit de dire une chose pareille, etc...

En fait Christine Angot aurait révélé quelque chose dans sa réaction ?

Est-ce que, quand on est chroniqueur, on ne doit pas faire preuve de calme et ne pas, ainsi, réagir ?

Alors maintenant je comprends pourquoi certaines personnes disent que ce n'est pas la peine de la virer, parce qu'elle partira d'elle-même, ce qui est effectivement, le genre de réaction dont elle est capable !

 

J'ai posté les vidéos. Et visiblement tu ne les a pas regardées. Tu devrais. Surtout la première, tu es à côté. C'est franchement pénible pour moi de discuter sur un article que j'ai pris la peine de poster et d'étoffer correctement et que tu n'as pas pris la peine de regarder.  

il y a 2 minutes, January a dit :

J'ai posté les vidéos. Et visiblement tu ne les a pas regardées. Tu devrais. Surtout la première, tu es à côté. C'est franchement pénible pour moi de discuter sur un article que j'ai pris la peine de poster et d'étoffer correctement et que tu n'as pas pris la peine de regarder.  

Rooh... Rien de grave quand-même ?

Je réagis sur ce que l'on nous montre à la TV et dont j'ai entendu parler dans certains "Talk"... C'est tout !

Je sais qu'il y a une pétition contre Angot... Que F2 a tenté de se justifier, etc... Mais que Ruquier ne dit rien !

Pour ma part, je ne regarde plus l'émission et je m'en suis expliqué.

il y a 1 minute, pep-psy a dit :

Rooh... Rien de grave quand-même ?

Non, tu es comme beaucoup, dans l'air du temps. Qu'est ce qu'on en a à foutre franchement des gens derrière des écrans ? 

Je préfère ton comportement à la brochette des habitués pourrisseurs de topics néanmoins. Rassuré ?  

Va voir la première vidéo que j'ai postée, c'est le minimum non ? Après reviens me dire quoi...

Les 3 protagonistes de cette "affaire" ont RAISON!

Mme Rousseau: pour son témoignage et sa plainte.

Mr Moix: sur son propos concernant la non-description de cette "agression sexuelle": ce que l'on dénonce (comme ce que l'on énonce...) doit l'être CLAIREMENT = EXPLICITEMENT  et non pas par touches implicites; et cela pour éviter tous les a priori/commérages et suspicions en tout genre.

Mme Angot: OUI!! Avec son "on se débrouille"!!! OUI OUI OUI!! TOUJOURS le cas en 2017!!!

A l'heure actuelle fin 2017 où selon les PERSONNELS (et leur "éducation"/ressenti/voire préjugés si si!! Toujours le cas!)des gendarmeries, des commissariats le traitement de la question de l'agression sexuelle et encore plus celui du viol est très très aléatoire!!!

pour rappel: il y ENCORE EN 2017...le couperet de la prescription pour les victimes!! Mesure ABJECTE!! les victimes d'un viol le sont A VIE! !Et devraient donc pouvoir déposer leur plainte dès lors qu'elles sont prêtes à le faire = prêtes à ENCAISSER les SOUVENT réactions dubitatives suspicieuses, désinvoltes voire agressives (si si!!Toujours le cas!/ les "forces de l'autorité publique"  sont loin d'être toutes bienvaillantes sur le sujet!) voire laxistes de leurs interlocuteurs.

Qd on veut CHANGER la situation des victimes, on se fiche de la prescription et on RELAIE leur plainte  avec aplomb détermination SANS ARRÊT! 

Alors, oui, faute d'être entendues, écoutées les victimes se murent dans leur douleur et "se débrouillent comme elles peuvent" et j'ajoute, TANT qu'elles le peuvent!

Prescription pour les victimes mais JAMAIS de prescription pour les criminels! (le viol est un crime) Ils pullulent! Justice, cela? De qui se moque-t-on?

Angot c'est du putaclic. Pas stable psychologiquement et capable de péter un boulon pour rien, aux écrits clivants, plusieurs fois condamnées : c'est la nana qu'on déteste mais dont le risque de frasque tient en haleine. Idéale pour l'audience. Le bad buzz ne me surprend pas puisque c'est ce qui est attendu. Depuis que je l'ai aperçue il y a quelques années chez Ardisson et que j'ai eu le malheur d'acheter un de ses bouquins, je fuis dès qu'elle apparaît.

Au début, je me disais que Angot avait eu tort, mais après avoir vu Bon, après le passage de Sandrine Rousseau dans les Grandes Gueules, je comprends pourquoi Christine Angot s'est énervé.

La Sandrine Rousseau est une idéologue féministe complètement à la masse.

Christine Angot, une "folle" qui a "une case en moins"

Christine Angot est une personnalité clivante, ce n'est pas Thierry Ardisson ni Laurent Baffie qui diront le contraire. Samedi soir, Yann Moix était venu faire le bilan de sa dernière saison avec Laurent Ruquier, lui qui quittera bientôt "On n'est pas couché". "Tu es très content d'arrêter depuis qu'il y a la folle", a d'abord taclé Baffie.

Quand l'animateur de SLT a demandé à Yann Moix comment il avait fait pour supporter sa collègue "sans l'étrangler", il a répondu avec élégance. "C'est une femme qu'aucune case de la télévision ne parviendra jamais à formater", a-t-il dit.

L'occasion pour Baffie et son sens de la répartie d'adresser un petit tacle à Angot. "Déjà qu'elle en a une en moins, de case!", plaisante-t-il. 

Et quand les invités lui ont demandé s'il avait un problème avec la chroniqueuse d'ONPC, le comparse d'Ardisson a révélé l'origine de la dispute. "Elle m'a traitée d'hypocrite, c'était hors caméra. Quand je suis allée la voir pour lui demander en quoi je suis hypocrite, elle s'est barrée comme une merde".

https://www.7sur7.be/7s7/fr/1540/TV/article/detail/3439830/2018/06/17/Christine-Angot-une-folle-qui-a-une-case-en-moins.dhtml