Pour la première fois, un préfet est cité à comparaître "pour mise en danger d'autrui"

Il y a 19 heures, Vintage a dit :

On peut supposer que les pays où les prisons sont vides ont moins de délinquance. Pourquoi accepteraient elles de faire entrer sur leur territoire des délinquants étrangers ?

Exactement .

Il serait interessant de savoir pourquoi dans ces pays il y a tres peu de delinquance alors qu'en France pour ne citer qu'elle , elle ne cesse d'augmenter . 

il y a 53 minutes, gloup-gloup a dit :

A force d'enfermer des voleurs de pommes, forcément il y a surpopulation. La plupart des détenus sont de petits délinquants qui n'ont pas -encore-  de sang sur les mains. Ils seraient bien plus utiles dehors à faire des travaux d'intérêt général, mais la "justice" préfère les envoyer se former à la récidive en zonzon. Ca coûte cher et ç'est dangereux pour tout le monde.

(article en date d'octobre 2016)

L’abandon des ambitions de la réforme Taubira

Le ministre n’a pas encore rendu le bilan prévu de la réforme pénale introduite par sa prédécesseure [4], mais le constat est là. Il y a un total renoncement à poursuivre l’ambition qu’elle contenait d’un moindre recours à l’emprisonnement. Car les prévisions seraient d’une toute autre nature s’il comptait appliquer ne serait-ce qu’un de ses volets – celui de favoriser le prononcé d’aménagements de peine, notamment pour les condamnés à une peine inférieure ou égale à deux ans de prison. Si aucune donnée ne permet de les comptabiliser précisément, on peut en revanche estimer que, de manière constante, plus de 16 800 personnes purgent une peine inférieure à un an dans les maisons d’arrêt, où se concentre la surpopulation carcérale.

Toutes auraient pu prétendre à un aménagement de peine avant leur mise sous écrou, c’est-à-dire à l’exécution de la sanction sous la forme d’une semi-liberté, d’une surveillance électronique ou d’un placement à l’extérieur dans une structure assurant logement et accompagnement social, avec suivi par les services pénitentiaires d’insertion et de probation. Même détenues, toutes y restent éligibles. Or, si elles en bénéficiaient comme la loi le permet, il n’y aurait pas de surpopulation en maisons d’arrêt et l’encellulement individuel à 80 % pourrait être atteint. On compterait environ 29 300 personnes détenues dans ces établissements pour 33 440 places et 28 370 cellules.
Comment justifier d’un tel renoncement ? Pas par la moindre efficacité de ces mesures en termes de prévention de la récidive. La Chancellerie elle-même relevait en 2014 qu’« à partir d’échantillons comparables, le taux de re-condamnation est toujours supérieur lorsqu’une personne est incarcérée », surtout si elle n’a bénéficié d’aucun aménagement de peine. 63 % des personnes sortant de prison sans aménagement sont recondamnées dans les cinq ans. Le taux tombe à 55 % en cas d’aménagement, 45 % en cas de prononcé d’une peine alternative à la prison. Pourquoi, alors, ne pas privilégier ces mesures, si ce n’est pour des raisons de populisme pénal ?

https://oip.org/analyse/construction-de-prisons-le-gouvernement-nous-mene-droit-dans-le-mur/

Nos élites ne sont pas très intelligentes quand même...

On a quelques îles ici et là qui ne servent à rien, on y largue par avion les prisonniers et on organise une battle royale le tout filmé en direct puis proposé sur une chaîne via un abonnement onéreux, le dernier survivant quant à lui obtient sa liberté.

D'une pierre deux coups, d'une part on réduit le nombres de criminels et d'autre part on satisfait la curiosité malsaine présente en chacun de nous en plus de remplir les caisses de l'états.

Du temps de la Rome les jeux servaient à ça et tout le monde en était content, du pain et des jeux, voilà ce qu'il manque au peuple.

Avouez en plus que ça aurait nettement plus de gueule que les émissions de télé réalité actuelles !

il y a 8 minutes, CM07591 a dit :

Nos élites ne sont pas très intelligentes quand même...

On a quelques îles ici et là qui ne servent à rien, on y largue par avion les prisonniers et on organise une battle royale le tout filmé en direct puis proposé sur une chaîne via un abonnement onéreux, le dernier survivant quant à lui obtient sa liberté.

D'une pierre deux coups, d'une part on réduit le nombres de criminels et d'autre part on satisfait la curiosité malsaine présente en chacun de nous en plus de remplir les caisses de l'états.

Du temps de la Rome les jeux servaient à ça et tout le monde en était content, du pain et des jeux, voilà ce qu'il manque au peuple.

Avouez en plus que ça aurait nettement plus de gueule que les émissions de télé réalité actuelles !

 

Vous savez qu'il y a 30% de prévenus en prison ? 

il y a 34 minutes, bcbg a dit :

Il serait interessant de savoir pourquoi dans ces pays il y a tres peu de delinquance alors qu'en France pour ne citer qu'elle , elle ne cesse d'augmenter . 

Bah ce n'est pas ce qu'en dit l'observatoire international des prisons en tout cas:

Depuis, il déclare qu’elle est « inévitable » en regard des « enjeux sécuritaires », tout en omettant soigneusement de dire qu’il s’agit là d’un choix de politique pénale. Car l’augmentation de la population détenue n’est en rien corrélée à l’évolution de la délinquance et la criminalité. Depuis le début des années 1990, le nombre de personnes incarcérées a augmenté de moitié, passant de 45 420 à 68 250, tandis que la délinquance et la criminalité sont restées stables. Les homicides, les vols et les cambriolages ont même diminué[3].
Dans son rapport, le ministre de la Justice ne passe pas totalement sous silence l’impact des politiques pénales. Il cite comme facteurs de hausse des incarcérations : le « durcissement de la législation», « la sévérité accrue des décisions de justice » et le recours plus fréquent à l’emprisonnement, même dans des « contentieux de masse » comme les « violences routières », car une telle sanction est plus rapide à mettre à exécution qu’une alternative. Cependant, au lieu de s’atteler à résoudre une situation qui devrait pourtant interroger, il s’en accommode, car cela entre « en résonance avec des attentes dans la société ». Tout juste concède-t-il que parmi la myriade de personnes qui entre en détention, certaines n’ont rien à y faire : « les déficients mentaux, les malades en phase terminale » et « les vieillards à la santé dégradée ».

(extrait du même article que tout à l'heure)

Il y a 22 heures, Morfou a dit :

Faisons des cellules de 4m² avec un seul individu par cellule, sans sortie pour qu'ils ne soient pas en contact physique avec les autres!

Ils sont en prison pour "expier" alors qu'ils expient et nous fichent la paix!

Pour se retrouver derrière les murs d'une prison aujourd'hui, même en ayant été condamné, faut avoir fait fort...qu'ils assument!

C'est une maison d'arrêt dont il s'agit, ça veut dire qu'elle héberge aussi des gens en instance de jugement, donc potentiellement non-coupables ou qui ne seront pas condamnés à de la détention.

Pour des chiffres sérieux et tous frais : http://www.justice.gouv.fr/art_pix/mensuelle_septembre_2017.pdf

il y a 20 minutes, January a dit :

Vous savez qu'il y a 30% de prévenus en prison ? 

 

Ils auront toutes la place nécessaire une fois que les 70% restant se seront entre-tués tel de courageux gladiateurs. 

il y a 17 minutes, January a dit :

Pour des chiffres sérieux et tous frais : http://www.justice.gouv.fr/art_pix/mensuelle_septembre_2017.pdf

Hey, mais y'a plein de places disponibles à Saint-Pierre-et-Miquelon (------------->)

il y a 5 minutes, Aldegonde a dit :

Hey, mais y'a plein de places disponibles à Saint-Pierre-et-Miquelon (------------->)

Bah voilà ! On a trouvé une solution 

il y a 4 minutes, January a dit :

Bah voilà ! On a trouvé une solution 

mais c'est chez nous , ça !!

Blague à part c'est déjà le B-A BA. On peut déjà transférer des détenus dans les prisons où il y a de la place. Bon après ça peut être galère pour les juridictions je comprends bien mais bon... Faut savoir si on veut faire quelque chose ou pas.

à l’instant, January a dit :

Blague à part c'est déjà le B-A BA. On peut déjà transférer des détenus dans les prisons où il y a de la place. Bon après ça peut être galère pour les juridictions je comprends bien mais bon... Faut savoir si on veut faire quelque chose ou pas.

C'est bien ce que j'avais écrit, un manque d'organisation dû à notre administration incapable de se remettre en question!

http://www.huffingtonpost.fr/2013/05/03/prisons-france-surpopulation-carcerale-suicides_n_3208950.html

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

C'est bien ce que j'avais écrit, un manque d'organisation dû à notre administration incapable de se remettre en question!

Pas que, honnêtement moi je m'en fiche un peu qu'on envoie des détenus condamnés à Saint Pierre et Miquelon alors que leur famille est à Marseille. Tant que les conditions d'incarcération sont optimales, tant pis pour les visites (et puis il y a skype). Mais les familles vont hurler...

Une vingtaine des 47 pays membres de l'organisation paneuropéenne comptent plus de prisonniers que de places disponibles, dont la France (en 11e position avec 113,4 prisonniers pour 100 places), la Belgique (127,2) ou encore la Hongrie (138,2).

Le trio de tête est composé de la Serbie (157,6), de la Grèce (151,7) et de l'Italie (147), alors que les prisons européennes accueillent en moyenne 99,5 détenus pour 100 places. La moitié des pays européens sont en situation de surpopulation carcérale.

Au niveau de l'Union européenne, la moyenne se situe à 107,4 prisonniers pour 100 places et la France se place au 7e rang comme le montre l'infographie ci-dessous.

---Je remets les statistiques sur la surpopulation "ailleurs"....

à l’instant, January a dit :

Pas que, honnêtement moi je m'en fiche un peu qu'on envoie des détenus condamnés à Saint Pierre et Miquelon alors que leur famille est à Marseille. Tant que les conditions d'incarcération sont optimales, tant pis pour les visites (et puis il y a skype). Mais les familles vont hurler...

Ca s'est certain...les DDH vont avoir du boulot....