Cure d'austérité à Pôle Emploi.

Comme fatalement, après les mirifiques mesures prises par notre Dirigeant Suprême, Emmanuel Macron, le Danube de la Pensée, le chômage va bientôt diminuer, on aura besoin de moins de monde à Pôle Emploi, n'Est-ce pas? C'est d'une parfaite logique. Et donc en 2018 on va dégraisser les effectifs... Je souhaite bon courage aux futurs partants, et surtout à ceux qui resterons et qui aurons à effectuer toujours plus de travail, dans des conditions toujours plus mauvaises. C'est ça, le libéralisme en action, les mecs!

(Source : le journal de 13 heures de France2.)

il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

Comme fatalement, après les mirifiques mesures prises par notre Dirigeant Suprême, Emmanuel Macron, le Danube de la pensée, le chômage va bientôt diminuer...

Bonjour Gouderien, bonjour à toutes et tous,

Justement, lorsque les ministres et élus LREM (députés,...) parlent de ce qui nous sert de Président et des actions entreprises, ils disent par exemple "comme l'a promis Monsieur Emmanuel Macron", "en concertation avec Mr Macron le Président de la République",... ils me font de plus en plus penser aux Nord-Coréens parlant de leur Guide Suprême des Dieux l'idole joufflue rigolarde devant un missile au décollage j'ai nommé le terrible pitre Kim Jong-Un !

C'est normal qu'ils diminuent le personnel ! Vous n'avez pas remarqué qu'il n'y a pas de s à "pôle emploi"

« Plusieurs milliers de postes de cadres du service public de l'emploi sont dans le viseur de Bercy », assure un visiteur du soir de Matignon. Selon lui, entre les budgets 2018 et 2022, les coupes dans les effectifs et d'autres mesures devraient aider l'Etat à économiser « une enveloppe de près de 3 Mds€ ». « La logique, c'est une baisse de l'armée mexicaine des dirigeants de Pôle emploi, poursuit-il. Ce sont les cadres avec de gros salaires, ceux qui travaillent en back-office, notamment sur des fonctions d'ingénierie ou d'analyse du marché de l'emploi.»

http://www.boursorama.com/actualites/economies-des-milliers-de-postes-dans-le-viseur-a-pole-emploi-e0358d0c50ec14d9d741b4bc3b04370e

Faut voir 

Faut pas déconner les mecs, quiconque a eu affaire à pole emploi sait qu'il y a des marges ÉNORMES d’efficacité à faire, sans parler de justice de traitement devant les aides, les formations et autres permis payés.... Et sa passe aussi par la qualité du personnel. On a l'impression que Paul emploi c'est un peu comme le service des sports à France Television : Le placard pour les inaptes ou la pré retraite des fonctionnaires. On se retrouve souvent face à des gens qui n'ont jamais bossé de leur vie dans le privé, et qui même lorsqu'ils sont parfaitement sympathiques, parfaitement incompétents. Je me souviens encore d'un rendez vous avec un mec qui ne savait pas taper à l'ordinateur et avec qui j'ai passé tout mon temps à cherche une classification correcte dans leurs dénomination à leur con...Avec des questions comme "alors, le moral ça va ? La recherche ca se passe bien ? Bon attendez je vais vous chercher des photocopies de ce qu'on a fait (disparition pendant un quart d'heure).

il y a une heure, Constantinople a dit :

Faut pas déconner les mecs, quiconque a eu affaire à pole emploi sait qu'il y a des marges ÉNORMES d’efficacité à faire, sans parler de justice de traitement devant les aides, les formations et autres permis payés.... Et sa passe aussi par la qualité du personnel. On a l'impression que Paul emploi c'est un peu comme le service des sports à France Television : Le placard pour les inaptes ou la pré retraite des fonctionnaires. On se retrouve souvent face à des gens qui n'ont jamais bossé de leur vie dans le privé, et qui même lorsqu'ils sont parfaitement sympathiques, parfaitement incompétents. Je me souviens encore d'un rendez vous avec un mec qui ne savait pas taper à l'ordinateur et avec qui j'ai passé tout mon temps à cherche une classification correcte dans leurs dénomination à leur con...Avec des questions comme "alors, le moral ça va ? La recherche ca se passe bien ? Bon attendez je vais vous chercher des photocopies de ce qu'on a fait (disparition pendant un quart d'heure).

C'est sûr que virer une partie du personnel va sûrement permettre d'améliorer les choses... Soyons sérieux, deux secondes. De toute façon, en cas de licenciement, ce sont rarement les mauvais que l'on vire.

il y a une heure, Constantinople a dit :

Faut pas déconner les mecs, quiconque a eu affaire à pole emploi sait qu'il y a des marges ÉNORMES d’efficacité à faire, sans parler de justice de traitement devant les aides, les formations et autres permis payés.... Et sa passe aussi par la qualité du personnel. On a l'impression que Paul emploi c'est un peu comme le service des sports à France Television : Le placard pour les inaptes ou la pré retraite des fonctionnaires. On se retrouve souvent face à des gens qui n'ont jamais bossé de leur vie dans le privé, et qui même lorsqu'ils sont parfaitement sympathiques, parfaitement incompétents. Je me souviens encore d'un rendez vous avec un mec qui ne savait pas taper à l'ordinateur et avec qui j'ai passé tout mon temps à cherche une classification correcte dans leurs dénomination à leur con...Avec des questions comme "alors, le moral ça va ? La recherche ca se passe bien ? Bon attendez je vais vous chercher des photocopies de ce qu'on a fait (disparition pendant un quart d'heure).

Peu de chances qu'on vire "l'armée mexicaine", puisque c'est certainement elle qui va décider de qui reste et qui part. Donc on vire les lampistes, et on garde les gros salaires qui ne servent à rien. C'est classique.

il y a 43 minutes, Gouderien a dit :

C'est sûr que virer une partie du personnel va sûrement permettre d'améliorer les choses... Soyons sérieux, deux secondes. De toute façon, en cas de licenciement, ce sont rarement les mauvais que l'on vire.

Peu de chances qu'on vire "l'armée mexicaine", puisque c'est certainement elle qui va décider de qui reste et qui part. Donc on vire les lampistes, et on garde les gros salaires qui ne servent à rien. C'est classique.

En ce qui me concerne on fermerait pole emploi dans sa totalité et on garderait juste une plate forme pour les annonces candidatures de formations sur cv anonyme, le chômage augmenterait certes, mais juste du flot des mecs qui bossaient à Paul emploi. En dehors de ça, ça n'aurait pas vraiment d'impact. L'armée mexicaine ou les lampistes, pareil au même : un rapport d’efficacité quasi nul.

Faut dire aussi que trouver du travail à, disons, 5 millions de personnes, quand il y a peut-être un million d'emplois disponibles (sans doute moins), ça paraît la quadrature du cercle. Après, font-ils bien ou pas leur boulot, je ne sais pas. On vire des gens de Pôle Emploi, alors qu'avec les mesures de Macron le nombre de chômeurs va certainement gonfler... Tout ça fait partie de ce que certains appellent (à juste titre il me semble) "le chaos libéral". Après on va me dire : l'État fait mal son travail. OK, mais en quoi le privé le fait-il mieux? Qu'Est-ce qui distingue une grande société comme Apple ou Microsoft d'un État? Une chose : l'État doit veiller au bien-être et à la sécurité de ses citoyens, alors qu'une société privée doit juste faire gagner du fric à ses actionnaires. C'est mieux? C'est plus efficace? Pas sûr.

J'ai, depuis fort longtemps, une vision tragique de l'Histoire, et je pense que certains personnages, une fois au pouvoir, agissent, soit en toute conscience soit par bêtise et ignorance, pour foutre le bordel à la plus grande échelle possible. Eh bien voilà, nous sommes en plein dedans! (C'est d'ailleurs pour ça que je n'ai jamais cru au fameux "sens de l'Histoire" cher aux marxistes.) Si le XXe siècle nous a appris une chose, c'est que les utopies peuvent se révéler meurtrières. Le marxisme (ou plus exactement le marxisme-léninisme) était une utopie. Mais l'ultra-libéralisme en est une autre, et qui ne vaut pas mieux.

Bon, résumons pour ceux qui pensent que j'écris de façon trop ampoulée : pour commencer à s'attaquer à Pôle Emploi alors que le chiffre des chômeurs n'a même pas encore entamé sa baisse, faut quand même être un vrai con!

Après, s'il s'agit de réorganiser et d'améliorer l'aide à la recherche d'emploi, on ne peut qu'être d'accord. Mais virer le personnel qui s'en occupe n'est sans doute pas le meilleur moyen de commencer.

Il y a 10 heures, Gouderien a dit :

Faut dire aussi que trouver du travail à, disons, 5 millions de personnes, quand il y a peut-être un million d'emplois disponibles (sans doute moins), ça paraît la quadrature du cercle. Après, font-ils bien ou pas leur boulot, je ne sais pas. On vire des gens de Pôle Emploi, alors qu'avec les mesures de Macron le nombre de chômeurs va certainement gonfler... Tout ça fait partie de ce que certains appellent (à juste titre il me semble) "le chaos libéral". Après on va me dire : l'État fait mal son travail. OK, mais en quoi le privé le fait-il mieux? Qu'Est-ce qui distingue une grande société comme Apple ou Microsoft d'un État? Une chose : l'État doit veiller au bien-être et à la sécurité de ses citoyens, alors qu'une société privée doit juste faire gagner du fric à ses actionnaires. C'est mieux? C'est plus efficace? Pas sûr.

J'ai, depuis fort longtemps, une vision tragique de l'Histoire, et je pense que certains personnages, une fois au pouvoir, agissent, soit en toute conscience soit par bêtise et ignorance, pour foutre le bordel à la plus grande échelle possible. Eh bien voilà, nous sommes en plein dedans! (C'est d'ailleurs pour ça que je n'ai jamais cru au fameux "sens de l'Histoire" cher aux marxistes.) Si le XXe siècle nous a appris une chose, c'est que les utopies peuvent se révéler meurtrières. Le marxisme (ou plus exactement le marxisme-léninisme) était une utopie. Mais l'ultra-libéralisme en est une autre, et qui ne vaut pas mieux.

Bon, résumons pour ceux qui pensent que j'écris de façon trop ampoulée : pour commencer à s'attaquer à Pôle Emploi alors que le chiffre des chômeurs n'a même pas encore entamé sa baisse, faut quand même être un vrai con!

Après, s'il s'agit de réorganiser et d'améliorer l'aide à la recherche d'emploi, on ne peut qu'être d'accord. Mais virer le personnel qui s'en occupe n'est sans doute pas le meilleur moyen de commencer.

L'état est là avant tout pour conserver son pouvoir, et ceux qui le composent s'en mettre plein les fouilles sur le dos de ceux qui bossent. Les grands groupes ou l'état pour moi c'est du pareil au même : des superstructures qui aliènent l'homme et les rends routinier, infantilisés, non maitres de leur destins, irresponsables. Ca donne une civilisation de merde d'adulescents débiles mentaux qui se passionnent pour le dernier Iphone tandis que le monde pour lequel s'est battu leurs anciens part en lambeau.

Moi je ne défends pas la politique de Macron, mais d'une part je suis vraiment désolé, Pole emploi est parfaitement inutile et pourrait être remplacé par quelques webmasters, et on y gagnerait en égalité de traitement au passage pour la distribution des formations, permis, emplois aidés, etc car à ce niveau là c'est vraiment une honte, quiconque a expérimenté sait de quoi je parle, pas la peine de développer.

D'autre part ce Dualisme méchants libéraux contre gentils étatistes m’insupporte et ne repose sur aucune justification concrète : Dans les deux cas j'ai une botte qui m'écrase la gueule : disons qu'avec le public, Quand j'ai une botte qui m'écrase la gueule, j'ai en plus l’amère ironie de savoir que c'est moi qui a payé pour cette putain de botte.

Il y a 20 heures, Gouderien a dit :

Comme fatalement, après les mirifiques mesures prises par notre Dirigeant Suprême, Emmanuel Macron, le Danube de la Pensée, le chômage va bientôt diminuer, on aura besoin de moins de monde à Pôle Emploi, n'Est-ce pas? C'est d'une parfaite logique. Et donc en 2018 on va dégraisser les effectifs... Je souhaite bon courage aux futurs partants, et surtout à ceux qui resterons et qui aurons à effectuer toujours plus de travail, dans des conditions toujours plus mauvaises. C'est ça, le libéralisme en action, les mecs!

(Source : le journal de 13 heures de France2.)

Le libéralisme t'en profites autant que nous tous au regard de certains pays. Ce n'est pas du dégraissage, c'est de l'adaptation aux outils modernes dans le domaine informatique. Comment fait "amazon" ? Des millions de Français l'utilisent et des leçons de gestion sont à prendre par nos services publics en la matière.

Il y a 3 heures, Scrongneugneu a dit :

Le libéralisme t'en profites autant que nous tous au regard de certains pays. Ce n'est pas du dégraissage, c'est de l'adaptation aux outils modernes dans le domaine informatique. Comment fait "amazon" ? Des millions de Français l'utilisent et des leçons de gestion sont à prendre par nos services publics en la matière.

Amazon c'est aussi de la concurrence déloyale pour les petites structures, donc un principe anti libéral par excellence qui prône la concurrence non faussée. Être libéral ce n'est pas forcément être pour le "laisser faire" absolu, protéger les spécificité par exemple, un tissu économique locale marquée par une empreinte culturelle.

Il y a 3 heures, Scrongneugneu a dit :

 Ce n'est pas du dégraissage, c'est de l'adaptation aux outils modernes dans le domaine informatique.

J'ai le droit de rire?

Il y a 15 heures, Constantinople a dit :

Amazon c'est aussi de la concurrence déloyale pour les petites structures, donc un principe anti libéral par excellence qui prône la concurrence non faussée. Être libéral ce n'est pas forcément être pour le "laisser faire" absolu, protéger les spécificité par exemple, un tissu économique locale marquée par une empreinte culturelle.

Je parle de gestion et non du bla bla classique lorsque l'on est contre une quelconque évolution.

Il y a 20 heures, Scrongneugneu a dit :

Le libéralisme t'en profites autant que nous tous au regard de certains pays. Ce n'est pas du dégraissage, c'est de l'adaptation aux outils modernes dans le domaine informatique. Comment fait "amazon" ? Des millions de Français l'utilisent et des leçons de gestion sont à prendre par nos services publics en la matière.

Ouaip... ben il y a une plateforme Amazon près de chez moi et j'en connais pas mal qui y ont bossé :

La caricature du vrai boulot de merde précaire et sans avenir, mais c'est la triste réalité. Personnel jetable mais ils s'en foutent, le réservoir est grand...

Bel exemple...

Il y a 1 heure, Scrongneugneu a dit :

Je parle de gestion et non du bla bla classique lorsque l'on est contre une quelconque évolution.

L'exemple d'amazon alors n'est pas forcément pertinent : c'est surtout par sa taille que repose le modèle d'Amazon.

Les évolutions et innovations ça vient aussi grâce aux spécificités d'un marché. Détruisez ce marché par des mastodontes qui faussent la concurrence par leur gigantisme, vous réduisez à néant la moitié des évolutions potentielles qui auraient pu naitre de votre peuple, d'une part, mais vous réduisez en outre la part de propriétaires potentiels en augmentant celles d'employés qui n'apporterons rien d'autre que de la main d’œuvre. La prochaine génération aura de moins en moins d'exemples dans son entourage direct de gens ayant créé de leur propre main, été propriétaire, la plupart auront bossé dans une boite multinationale quelconque et sa principale spécificité sera la qualité de sa cantoche, de ses conditions de travail, de l'ambiance au sein de la boite : on prépare ainsi un futur peuple de zombies sur le plan économique.

C'est un vieux débat au sein du libéralisme que celui ci, et pas un bla bla classique qui est contre tout évolution : La raison d'être de l'idéologie libérale c'est protéger l’individu et sa liberté contre les mastodontes, le fait qu'à une époque c'était surtout le mastodonte étatique ne doit pas faire oublier toute la lutte contre les trusts, par exemple, de beaucoup de libéraux.

Il y a 3 heures, Mr Wolfe a dit :

Ouaip... ben il y a une plateforme Amazon près de chez moi et j'en connais pas mal qui y ont bossé :

La caricature du vrai boulot de merde précaire et sans avenir, mais c'est la triste réalité. Personnel jetable mais ils s'en foutent, le réservoir est grand...

Bel exemple...

Je parle d'organisation et de gestion, pas d'autres choses. Le personnel, s'il accepte ce boulot, c'est son problème. Quand aux dérives avec les impôts impayés par cet organisme, bien sûr, ce n'est pas normal. Mais ce sont les Français qui sont responsables en ayant dit non à la constitution Européenne qui prévoyait une égalité de droits entre tous ses membres, même en matière d'impôts. C'est le simple résultat du chacun pour soit, et les autres pays ont su faire.

il y a 9 minutes, Scrongneugneu a dit :

Je parle d'organisation et de gestion, pas d'autres choses. Le personnel, s'il accepte ce boulot, c'est son problème. Quand aux dérives avec les impôts impayés par cet organisme, bien sûr, ce n'est pas normal. Mais ce sont les Français qui sont responsables en ayant dit non à la constitution Européenne qui prévoyait une égalité de droits entre tous ses membres, même en matière d'impôts. C'est le simple résultat du chacun pour soit, et les autres pays ont su faire.

Euh... je voudrais voir ça... je l'avais lu (et aussi les annexes qui sont encore plus volumineuses). Et bien que la mariée ait été annoncée fort jolie, ce qui était écrit ne l'était pas du tout...

Le ‎19‎/‎09‎/‎2017 à 17:44, Constantinople a dit :

En ce qui me concerne on fermerait pole emploi dans sa totalité et on garderait juste une plate forme pour les annonces candidatures de formations sur cv anonyme, le chômage augmenterait certes, mais juste du flot des mecs qui bossaient à Paul emploi. En dehors de ça, ça n'aurait pas vraiment d'impact. L'armée mexicaine ou les lampistes, pareil au même : un rapport d’efficacité quasi nul.

s il n y avait que pole emploi qui annonce un "degraissement" , ce serait pas grave mais y a pas que pole emploi !!

les effets du "pouvoir plus facilement licencier pour embaucher" commencent a faire effet !

bravo macron, continuez vous etes sur le bon chemin ....................... pour augmenter le chomage !!! mdr

Le ‎20‎/‎09‎/‎2017 à 10:13, Scrongneugneu a dit :

Le libéralisme t'en profites autant que nous tous au regard de certains pays. Ce n'est pas du dégraissage, c'est de l'adaptation aux outils modernes dans le domaine informatique. Comment fait "amazon" ? Des millions de Français l'utilisent et des leçons de gestion sont à prendre par nos services publics en la matière.

"de l adaptation aux outils modernes" : comme c est bien dit pour en fait dire : SE FAIRE JETER !!!

Il y a 19 heures, Mr Wolfe a dit :

Euh... je voudrais voir ça... je l'avais lu (et aussi les annexes qui sont encore plus volumineuses). Et bien que la mariée ait été annoncée fort jolie, ce qui était écrit ne l'était pas du tout...

Euh...t'en sait rien, puisque ce fut non ! Les Français ne veulent pas d'égalité de droits entre tous...et, en effet, les perdants ( régimes spéciaux et réduction drastique des élus, car notre mille feuilles remis en cause aussi ) ont su faire croire au gogo électeurs que cette constitution est nul. 

Mémoire très aléatoire et sélective...

Quasi TOUS les politiques, de droite comme de gauche, et tous les médias faisaient la promo de cette constitution, sans quoi ce serait le chaos total...

Et désolé, ce qui était écrit est connu... et d'ailleurs il n'y a eu que 2 bricoles insignifiantes qui ont été modifiées avant la ratification malgré le résultat du référendum.