"Sapiens europeus a si bien incorporé ses leçons de everything ok - faut que ça boume - qu'il s'accuse de broyer
du noir toutes les fois qu'il oublie de sourire à la nouveauté, et de signifier urbi et orbi que le monde tel
qu'il va lui va comme un gant.
En cas d'objection, on le dira, et il se dira lui-même, ronchon, râleur, manifestant, passéiste, tire-au-flan,
 boudeur, archaïque, misanthrope, utopiste - les qualificatifs de nature accolés à l'espèce survivante par l'espèce
gagnante.
Valéry l'avait vue venir, cette transfusion transatlantique: "Ne sachant nous défaire de notre propre histoire,
nous en serons déchargés par des peuples heureux qui n'en ont point ou presque point. Ce sont des peuples heureux
qui nous imposeront leur bonheur."
Le civilisé (au sens colonisé et non syphilisé) met les bouchées doubles dans son devoir de félicité au
 meilleur prix, c'est l'éternel malheur de qui veut rattraper le temps perdu: prendre le pire du mainstream
et laisser le plus raffiné à la métropole. Nous ignorons l'arrière-plan mystique des sectes pop, les divines
lignes de fuite du gospel et les grandes espérances d'un Martin Luther King. Les mots de Providence ou de Destinée
manifeste étant en Europe vides de sens, "optimiste", c'est décontracté le jour, chic et sensuel la nuit,
 mais toujours arty.
A Paris, la boutique Zadig et Voltaire met en vitrine un "nouveau hit bag optimiste snake naturel ou vert vintage"
(un sac à main en peau de serpent ou vert ancien).
L'optimisme consommateur, c'est le magasin sans la chapelle ou le millénarisme version shopping.
Se mettre en conformité avec la maison mère impliquerait, si l'on est rigoureux, d'affecter d'un signe moins nombre
de sentiments ou d'états de conscience que Sapiens europeus affectait jusqu'ici d'un signe plus pour en tirer
nombre d'accords harmonieux  et même euphorisants: le spleen, la contemplation, la rêverie, l'ennui, la mélancolie
(le bonheur des vaincus), la tristesse, la chagrin amoureux, et l'école buissonnière. Tout ce qui aide à
 mettre en musique la misère des hommes sans Dieu (ou même avec, foin de sectaires), et que certains retours
amont d'une civilisation flâneuse qui aimait les songes, la chimère et les soleils couchants nous remettent
en mémoire, de loin en loin. "Andromaque, je pense à vous!", "Ariane, ma soeur, de quel amour blessée"
,"Et quelle voix sinistre ulule Guillaume"... Peut-être devrait-on, à titre prophylactique, pour parer
 aux maladies du bonheur, mettre en circulation un recueil de morceaux choisis, une anthologie portative
 intitulée L'Horreur du bonheur. On y trouverait, pour la partie française, outre Baudelaire, bien sûr, du Flaubert -
"Le bonheur est une monstruosité! punis sont ceux qui le cherchent" -, du Jules Renard - "L'homme heureux
 et optimiste est un imbécile", ou encore "Les gens heureux n'ont pas de talent" - du Léon Bloy - "Le monde moderne:
une Atlantide submergée dans un dépotoir" - du Marcel Proust -"Car le bonheur seul est salutaire pour le corps;
mais c'est le chagrin qui développe les forces de l'esprit"- du Cioran -"Celui à qui tout réussit est nécessairement
superficiel"- et bien d'autres grognons du cru, guère en odeur de sainteté. Le musée du Louvre, de son côté, pour
pallier la baisse dramatique du nombre de touristes américains dans la capitale, ferait descendre dans les réserves
les Greco, Caravage et Rembrandt pour leur substituer, en lieu et place, Balloom Dog, de Jeff Koons, la Pyramide
de bonbons emballés dans des papiers de cellophane de toutes les couleurs de Félix Gonzalez-Torres (à renouveler
sans cesse) et le TV Cello de Nam June Paik (art vidéo).
Serait simultanément lancée, via une vaste campagne de spots, clips et tweets, une nouvelle formation politique:
le parti du bonheur.
Les trois axes directeurs analysés plus haut permettent de répondre, concrètement et sans stridences, à l'éternelle
question: qu'est-ce qu'une vie réussie?
Pour ne rien rater, et au-dessus d'un bon niveau de revenus (dollars, euros, yens), il faut et il suffit:
1) d'être visible (travailler l'image, la marque, l'identifiant)
2) d'être en mouvement (bouger, surprendre, avancer)
3) d'être bien dans sa peau (en forme, jeune, dynamique).
En clair: branding + running + fitness.
De chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins. "   

Extrait de Civilisation - Comment nous sommes devenus américains  de Régis Debray

.............................................

Et vous, comment percevez-vous cette identité américaine qui vous colle à la peau, comment êtes-vous heureux  ?

Petite dédicace à tous les réprouvés et les résistants de la Terre qui ont gardé la conscience pure, sans tache.

il y a 25 minutes, Soixante-Treize a dit :

Comment êtes-vous heureux  ?

On refusant de me plier à des codes qui me seraient imposés si je n'y trouve pas mon propre intérêt. Le conformisme, ce n'est pas mon truc.

(Merci pour cet extrait. Il m'a donné envie de lire le livre.)

Perso je crois que j'ai déjà tellement intégré cette américanisation rampante, que demain on décréterait l'anglais comme langue officielle, ça ne me gênerait pas plus que ça. Ce que je déteste avant tout, c'est cet "entre-deux" où nous sommes aujourd'hui, et surtout cet horrible franglais dont Régis Debray cite de tristes exemples.

Je crains que la lutte pour la culture, voire la "civilisation" française, ne soit une cause perdue, d'autant que nous sommes attaqués sur plusieurs fronts. Dans 30 ou 40 ans, il est bien possible que les gens qui occuperont le territoire actuel de la France parlent anglais... et pratiquent l'Islam.

Illisible et stupide et débile et lamentable cette police d'écriture !!!

Donc pas lu.

Simplement, je dit que certains Français disent "tennisman" ou "tenniswomen" par exemple alors que les anglo-saxons disent "tennis player" bref y en a qui pour se la péter inventent des mots qui n'existent pas !!! Idem pour les mots "rugbyman" ou "parking"...

Et que dire de la prononciation par certains des trigrammes "CIA" ou FBI" ?

Là, c'est le ponpon !!!!

Ceux qui prononcent "cé i a" ? Soit. OK on accepte, pas de souci. Simplement, ils sont obligés, pour rester cohérents et homogènes et logiques, de prononcer "èf bé i". Eh oui.

Et ceux qui prononcent " èf bie aie" ? Soit. OK on accepte, pas de souci. Simplement, ils sont obligés, pour rester cohérents et homogènes et logiques, de prononcer "sie aie èè". Eh oui.

Le blême est qu'on est placé de force dans un "sillon" tracé notamment par nos journaleux et les doubleurs de fictions anglo-saxonnes qui ont justement imposé un sillon duquel nous ne pouvons quasiment pas sortir !!!

D'ailleurs, si vous contestez ce que je dis au sujet de "FBI" et "CIA" c'est que vous êtes contaminés par cet environnement malsain qui par ailleurs contribue à ce que les Français ne sont pas bien classés dans les palmarès internationaux de maîtrise des langues étrangères. Évidemment, quand 5 lettres de l'alphabet (A B C F I) sont mal prononcées par nos élites, c'est fatalement compliqué de s'en sortir !!!

Exemple du crétinisme actuel : on fait une pub pour Meetic, tout en français bien sûr (d'ailleurs Meetic est une boîte française) et à la fin on termine par : "Meetic - Love your imperfections." Pourquoi? Faudrait qu'on m'explique, là. C'est un exemple entre dix.

il y a 21 minutes, Gouderien a dit :

Exemple du crétinisme actuel : on fait une pub pour Meetic, tout en français bien sûr (d'ailleurs Meetic est une boîte française) et à la fin on termine par : "Meetic - Love your imperfections." Pourquoi? Faudrait qu'on m'explique, là. C'est un exemple entre dix.

En même temps, cette boite française a déjà un nom "américanisé" puisque venant du verbe anglais "to meet" rencontrer... cela ne me choque pas que la pub soit dans la même mouvance. 

Pas plus crétin, ni choquant que Nike en France avec "Just do it"... bref, nothing new ! 

Dans cet extrait, Régis Debray se plante considérablement. 

Les mots qu'ils rapporte sarcastiquement s'apparentent davantage à du globish qu'à de l'anglais ^^" Et le globish est tout sauf une construction américanisante. C'est un mimétisme fait au corps défendant des anglophones. 

Après, c'est là la traduction intellectualisante d'un réflexe ma foi fort commun dès lors qu'une langue emprunte des mots à une autre : le tout fout l'camp, l'identité s'perd, et tout un tas d'autres mièvreries qui, historiquement, n'ont jamais fait preuve de leur concrétisation. Le vocabulaire des sciences et technique anglophone est majoritairement francisant, le vocabulaire des sciences humaines chinoise est au trois-quart japonais, et dans tous les cas une crise a eu lieu, crise identitaire suivi finalement d'une assimilation à l'identité nationale. Une refonte, pas un remplacement. 

Mais bon, il n'est pas le seul. Perso, je regrette d'entendre Claude Hagège, linguiste qui a énormément apporté aux sciences du langage, et à la linguistique historique, verser dans un combat qui cache en fait un impérialisme culturel fort (impérialisme francophone bien sûr, parce que ce serait con de ne pas remplacer l'impérialisme des autres par le nôtre ^^"). 

Il y a 13 heures, Soixante-Treize a dit :

 

Extrait de Civilisation - Comment nous sommes devenus américains  de Régis Debray

.............................................

Et vous, comment percevez-vous cette identité américaine qui vous colle à la peau, comment êtes-vous heureux  ?

Ben...euh...comment dire....suffit d'aller là-bas pour bien sentir que non non, on n'est pas du tout américains, en fait.

Quant à Regis Debray, j'arrive pas à comprendre où est son problème, mais bon ce serait pas la première fois ; j'ai du mal avec les démonstrations alambiquées qui prennent 250 pages alors qu'on pourrait les résumer en 1 paragraphe.

Il y a 13 heures, Soixante-Treize a dit :

"Sapiens europeus a si bien incorporé ses leçons de everything ok - faut que ça boume - qu'il s'accuse de broyer
du noir toutes les fois qu'il oublie de sourire à la nouveauté, et de signifier urbi et orbi que le monde tel
qu'il va lui va comme un gant.
En cas d'objection, on le dira, et il se dira lui-même, ronchon, râleur, manifestant, passéiste, tire-au-flan,
 boudeur, archaïque, misanthrope, utopiste - les qualificatifs de nature accolés à l'espèce survivante par l'espèce
gagnante.
Valéry l'avait vue venir, cette transfusion transatlantique: "Ne sachant nous défaire de notre propre histoire,
nous en serons déchargés par des peuples heureux qui n'en ont point ou presque point. Ce sont des peuples heureux
qui nous imposeront leur bonheur."
Le civilisé (au sens colonisé et non syphilisé) met les bouchées doubles dans son devoir de félicité au
 meilleur prix, c'est l'éternel malheur de qui veut rattraper le temps perdu: prendre le pire du mainstream
et laisser le plus raffiné à la métropole. Nous ignorons l'arrière-plan mystique des sectes pop, les divines
lignes de fuite du gospel et les grandes espérances d'un Martin Luther King. Les mots de Providence ou de Destinée
manifeste étant en Europe vides de sens, "optimiste", c'est décontracté le jour, chic et sensuel la nuit,
 mais toujours arty.
A Paris, la boutique Zadig et Voltaire met en vitrine un "nouveau hit bag optimiste snake naturel ou vert vintage"
(un sac à main en peau de serpent ou vert ancien).
L'optimisme consommateur, c'est le magasin sans la chapelle ou le millénarisme version shopping.
Se mettre en conformité avec la maison mère impliquerait, si l'on est rigoureux, d'affecter d'un signe moins nombre
de sentiments ou d'états de conscience que Sapiens europeus affectait jusqu'ici d'un signe plus pour en tirer
nombre d'accords harmonieux  et même euphorisants: le spleen, la contemplation, la rêverie, l'ennui, la mélancolie
(le bonheur des vaincus), la tristesse, la chagrin amoureux, et l'école buissonnière. Tout ce qui aide à
 mettre en musique la misère des hommes sans Dieu (ou même avec, foin de sectaires), et que certains retours
amont d'une civilisation flâneuse qui aimait les songes, la chimère et les soleils couchants nous remettent
en mémoire, de loin en loin. "Andromaque, je pense à vous!", "Ariane, ma soeur, de quel amour blessée"
,"Et quelle voix sinistre ulule Guillaume"... Peut-être devrait-on, à titre prophylactique, pour parer
 aux maladies du bonheur, mettre en circulation un recueil de morceaux choisis, une anthologie portative
 intitulée L'Horreur du bonheur. On y trouverait, pour la partie française, outre Baudelaire, bien sûr, du Flaubert -
"Le bonheur est une monstruosité! punis sont ceux qui le cherchent" -, du Jules Renard - "L'homme heureux
 et optimiste est un imbécile", ou encore "Les gens heureux n'ont pas de talent" - du Léon Bloy - "Le monde moderne:
une Atlantide submergée dans un dépotoir" - du Marcel Proust -"Car le bonheur seul est salutaire pour le corps;
mais c'est le chagrin qui développe les forces de l'esprit"- du Cioran -"Celui à qui tout réussit est nécessairement
superficiel"- et bien d'autres grognons du cru, guère en odeur de sainteté. Le musée du Louvre, de son côté, pour
pallier la baisse dramatique du nombre de touristes américains dans la capitale, ferait descendre dans les réserves
les Greco, Caravage et Rembrandt pour leur substituer, en lieu et place, Balloom Dog, de Jeff Koons, la Pyramide
de bonbons emballés dans des papiers de cellophane de toutes les couleurs de Félix Gonzalez-Torres (à renouveler
sans cesse) et le TV Cello de Nam June Paik (art vidéo).
Serait simultanément lancée, via une vaste campagne de spots, clips et tweets, une nouvelle formation politique:
le parti du bonheur.
Les trois axes directeurs analysés plus haut permettent de répondre, concrètement et sans stridences, à l'éternelle
question: qu'est-ce qu'une vie réussie?
Pour ne rien rater, et au-dessus d'un bon niveau de revenus (dollars, euros, yens), il faut et il suffit:
1) d'être visible (travailler l'image, la marque, l'identifiant)
2) d'être en mouvement (bouger, surprendre, avancer)
3) d'être bien dans sa peau (en forme, jeune, dynamique).
En clair: branding + running + fitness.
De chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins. "   

Extrait de Civilisation - Comment nous sommes devenus américains  de Régis Debray

.............................................

Et vous, comment percevez-vous cette identité américaine qui vous colle à la peau, comment êtes-vous heureux  ?

 

 

 

 

 

 

Petite dédicace à tous les réprouvés et les résistants de la Terre qui ont gardé la conscience pure, sans tache.

amusant, je ne suis aucunement intéressée par ces conclusions imbéciles! Régis a beaucoup de talent mais certaines fois, il aurait du réfléchir avant d'écrire. 

il y a 25 minutes, chanou 34 a dit :

Ben...euh...comment dire....suffit d'aller là-bas pour bien sentir que non non, on n'est pas du tout américains, en fait.

Quant à Regis Debray, j'arrive pas à comprendre où est son problème, mais bon ce serait pas la première fois ; j'ai du mal avec les démonstrations alambiquées qui prennent 250 pages alors qu'on pourrait les résumer en 1 paragraphe.

tout à fait d'accord, chanou, Régis a un gros défaut; son manque de maîtrise intérieure, il aurait fait un médecin déplorable! rires! 

Il y a 8 heures, PLS maker a dit :

Dans cet extrait, Régis Debray se plante considérablement. 

Les mots qu'ils rapporte sarcastiquement s'apparentent davantage à du globish qu'à de l'anglais ^^" Et le globish est tout sauf une construction américanisante. C'est un mimétisme fait au corps défendant des anglophones. 

Le globish est le résultat prévisible de l'impérialisme linguistique mondial anglo-saxon.

Ce que les anglophones voudraient, c'est que nous parlions leur langue et ce qui se passe c'est qu'à la place la terre entière baragouine. Si tu as cru que le monde entier s'est subitement senti obligé de parler une langue étrangère sans raison (par mimétisme lol), et bien il me semble que tu fais erreur car rien n'arrive sans raison.

Je n'ai jamais dit que le mimétisme se faisait sans raison. Je n'ai jamais dit que l'impérialisme linguistique n'existait pas non plus. Je pointe même le paradoxe qui fait que les plus éminents contempteurs de l'impérialisme américain sont par ailleurs de sacrés promotteurs de l'impérialisme francophone. 

Au moins, les pays anglosaxons ne contrôlent pas d'une main de fer la norme linguistique des pays anglophone. La France, elle, impose son standard dans tous les pays francophones existant. 

Du coup, entendre parler de l'impérialisme linguistique américain me fait toujours sourir. 

il y a 10 minutes, Roger_Lococo a dit :

Le globish est le résultat prévisible de l'impérialisme linguistique mondial anglo-saxon.

 

 

Impérialisme linguistique...tout de suite les grands mots!

Il y a 8 heures, PLS maker a dit :

Dans cet extrait, Régis Debray se plante considérablement. 

Les mots qu'ils rapporte sarcastiquement s'apparentent davantage à du globish qu'à de l'anglais ^^" Et le globish est tout sauf une construction américanisante. C'est un mimétisme fait au corps défendant des anglophones. 

Après, c'est là la traduction intellectualisante d'un réflexe ma foi fort commun dès lors qu'une langue emprunte des mots à une autre : le tout fout l'camp, l'identité s'perd, et tout un tas d'autres mièvreries qui, historiquement, n'ont jamais fait preuve de leur concrétisation. Le vocabulaire des sciences et technique anglophone est majoritairement francisant, le vocabulaire des sciences humaines chinoise est au trois-quart japonais, et dans tous les cas une crise a eu lieu, crise identitaire suivi finalement d'une assimilation à l'identité nationale. Une refonte, pas un remplacement. 

Mais bon, il n'est pas le seul. Perso, je regrette d'entendre Claude Hagège, linguiste qui a énormément apporté aux sciences du langage, et à la linguistique historique, verser dans un combat qui cache en fait un impérialisme culturel fort (impérialisme francophone bien sûr, parce que ce serait con de ne pas remplacer l'impérialisme des autres par le nôtre ^^"). 

Dans cet extrait, Régis Debray se plante considérablement. 

Il y a une autre possibilité, que, dans la précipitation, tu n'aies pas saisi la profondeur réflexive du texte. Ton ego (peut-être), involontairement, te pousse souvent à comprendre et interpréter les choses de travers j'ai remarqué. Et, donc, c'est lui qui se plante régulièrement.

.........

A propos de globish

Je ne suis pas un spécialiste de l'anglais et du globish mais si Wikipédia ne se trompe pas trop, selon ce que ton ego en décidera, il se pourrait que globish veuille signifier:

"Globish

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

amusant, je ne suis aucunement intéressée par ces conclusions imbéciles! Régis a beaucoup de talent mais certaines fois, il aurait du réfléchir avant d'écrire. 

tout à fait d'accord, chanou, Régis a un gros défaut; son manque de maîtrise intérieure, il aurait fait un médecin déplorable! rires! 

amusant, je ne suis aucunement intéressée par ces conclusions imbéciles!

L'humanité tout entière t'en est reconnaissante, merci à toi.

il aurait du réfléchir avant d'écrire. 

Ouais ! Et j'avoue que c'est souvent ce que je me dis quand je te lis.

 Régis a un gros défaut; son manque de maîtrise intérieure, il aurait fait un médecin déplorable! rires! 

J'espère que tu n'as pas eu le tien de CAP en médecine (rire jaune).

Je replace le sujet dans une perspective diachronique : chaque époque apporte son lot de fantasmes qu'accompagnent des emprunts linguistiques et culturels à d'autres cultures. Ce livre est une déclinaison contemporaine de ce  Mon ego n'a rien à voir là-dedans. J'ai par ailleurs fait l'effort d'apporter des exemples. On peut pas en dire autant de toi 

Quant au globish, l'acception porte aussi sur pas mal de mots en -ing qui sont utilisés partout... sauf en anglais (américain ou britannique), donc mimétisme ^^" 

Donc voilà, je fais plein d'erreurs, mais je peux même pas y répondre parce qu'elles ne sont pas identifiées, c'est ballot. 

Il y a 19 heures, Gouderien a dit :

Perso je crois que j'ai déjà tellement intégré cette américanisation rampante, que demain on décréterait l'anglais comme langue officielle, ça ne me gênerait pas plus que ça. Ce que je déteste avant tout, c'est cet "entre-deux" où nous sommes aujourd'hui, et surtout cet horrible franglais dont Régis Debray cite de tristes exemples.

Je crains que la lutte pour la culture, voire la "civilisation" française, ne soit une cause perdue, d'autant que nous sommes attaqués sur plusieurs fronts. Dans 30 ou 40 ans, il est bien possible que les gens qui occuperont le territoire actuel de la France parlent anglais... et pratiquent l'Islam.

L'usage de l'anglais à tous propos n'est pas de la faute des US mais de nous mêmes français, belges, qui trouvons super chic de s'exprimer en anglais, combien de publicités en anglais (sans aucune raison objective), à Bruxelles l'anglais est une plaie, par exemple pour vendre une maison, louer un appartement, on vous met des affiches en anglais alors que seuls les bruxellois sont concernés et ce n'est qu'un petit exemple.

Le 3/4 du temps, les gens ne comprennent même pas ce qu'ils lisent.

Il y a 2 heures, PLS maker a dit :

Je n'ai jamais dit que le mimétisme se faisait sans raison. Je n'ai jamais dit que l'impérialisme linguistique n'existait pas non plus. Je pointe même le paradoxe qui fait que les plus éminents contempteurs de l'impérialisme américain sont par ailleurs de sacrés promotteurs de l'impérialisme francophone. 

Qui ça Régis Debray ? Je crois qu'on peut dire sans trop d'erreurs qu'il est l'adversaire du mondialisme anglo-américain raison pour laquelle il a pris les armes contre lui. En conséquence de quoi il prend le parti des adversaires de ce mouvement.

Réciproquement on voit tous les jours que ton ennemi est l'impérialisme français et en conséquence de quoi tu soutiens ses ennemis.

Ca ne préjuge pas des projets réellement soutenus par l'un ou par l'autre.

Il y a 2 heures, PLS maker a dit :

Au moins, les pays anglosaxons ne contrôlent pas d'une main de fer la norme linguistique des pays anglophone. La France, elle, impose son standard dans tous les pays francophones existant. 

Sauf la France. Ce serait malin d'y réfléchir.

Il y a 2 heures, PLS maker a dit :

Du coup, entendre parler de l'impérialisme linguistique américain me fait toujours sourir. 

En fait il n'est pas américain, il est anglo-saxon. Les américains ne sont qu'une colonie after all.

il y a 13 minutes, Roger_Lococo a dit :

Réciproquement on voit tous les jours que ton ennemi est l'impérialisme français et en conséquence de quoi tu soutiens ses ennemis.

Vous le voyez tous les jours ? 

Balaise 

En quoi donc soutiendrais-je ses ennemis ? Nan parce que, d'aussi loin que je m'en rappelle, je suis loin d'être un acharné américanophile. 

Il y a 4 heures, Soixante-Treize a dit :

amusant, je ne suis aucunement intéressée par ces conclusions imbéciles!

L'humanité tout entière t'en est reconnaissante, merci à toi.

il aurait du réfléchir avant d'écrire. 

Ouais ! Et j'avoue que c'est souvent ce que je me dis quand je te lis.

 Régis a un gros défaut; son manque de maîtrise intérieure, il aurait fait un médecin déplorable! rires! 

J'espère que tu n'as pas eu le tien de CAP en médecine (rire jaune).

 

 

 

 

 

tu écris ce que tu veux mais en me répondant par cela, tu démontres ce que tu es... rires!