La justice annule la fin des menus sans porc dans les cantines de Chalon-sur-Saône

Il y a 16 heures, Morfou a dit :

Et que le reste va à l'état qui le redistribue...vous oubliez vite....

je n'oublie surtout pas que cette redistribution va avec une disparition du sens des responsabilités, le tier payant généralisé, les APL ( 17 milliards) même pour les enfants dont les parents gagnent 5 et 10 000 euros par mois et ce depuis près de 30 ans. Je n'oublie pas que les français ont refusés de donner 1 euro par consultation médicale au motif qu'ils payent trop de charge, sachant que 85% d'entre eux ( sondage insee) considèrent que leur cout à l'entreprise correspond au salaire BRUt ( une ineptie).

Je n'oublie pas que cette arnaque intellectuelle du cout d'un salarié l'empêche de voir et de penser juste concernant les vrais prélèvements ,  la redistribution des richesse et les charges de l'état.

je n'oublie surtout pas que nous formons une génération qui malgré elle s'inscrit dans l'assistanat, alors qu'un grand nombre de petites et moyennes entreprises ne demandent qu'a embaucher  ( 85% du tissus économique français)

Ainsi, et pour revenir à  notre sujet, un moindre cout à l'emploie et une meilleure gestion permettrait d'employer le personnel nécessaire à l'accompagnement ( de tous ordre) des enfants. 

Mais je comprends tout me même ta réaction Morfou.

À te relire 

Il y a 19 heures, Barbara lebol a dit :

Je n'ai évidemment pas la compétence du juge d'application des peines mais je suis capable de juger de l'insuffisance de leur travail.

Sans aucune condescende, "... pas la compétence..."  mais tu es capable... rien ne te choque?  

Il y a 19 heures, Barbara lebol a dit :

Le bénéfice du séjour en prison est discutable pour toi, mais pas pour les victimes ni pour les futures victimes !

Sur ce... je laisse tomber internet pour les 1000 choses que je dois faire.

Le bénéfice discutable tient compte des futur victimes éventuelles. Quand aux victimes passées, je n'ai pas la compétence . 

Il y a 15 heures, Lionel59 a dit :

Je doute que le mécréant se soucie de ce problème..

Moi je n'en doute pas...

Il y a 17 heures, samira123 a dit :

je n'ai pas dit qu'ils étaient à part, quand je t'ai posé la question, tu m'as dit qu'il n'y en avait pas dans l'école, je ne parlais pas spécialement de certains mais de tous qui peuvent apporter leur repas, que cela  soit dans le réfectoire de cantine, c'est mieux. 

J'y vois une discrimination, repas qui n'aura pas bénéficié des subvention collectives, mais surtout une stigmatisation au regard de ses camarades. Je sais l'importance que les enfants accordent à leur image, aux regards accusateurs ou suspicieux que peuvent porter sur eux leurs petits camarades. Sortir sa gamelle devant tous n'est pas propice à créer un lien, un collectif, une république unie.... La collectivité prenant en charge la distribution sélective des repas lors d'un appel par exemple me semble être une réelle performance sociale.

Le recrutement d'un plus grand nombre d'employés sera nécessaire, et de façon concomitante une meilleur gestion des salaire, charges..etc.  Je ne dis pas que cela soit facile, je soutiens l'idée que nous devons tendre vers cela. 

Il y a 17 heures, Panem&Circenses a dit :

La cantine en maternelle/primaire ce n'est pas l'école, c'est la municipalité.

Ce n'est pas une obligation mais un service.

Service dont je soutient l'idée qu'il peut être amélioré pour le bien de tous et l'affirmation du vivre ensemble. Une feuille, un stylo, des repas individualisés ( environ une petite dizaine) une file pour le self, l'autre pour les individuels sur nomination. 

Oui on peut, mais surtout on doit!   Et dire, " qu'ils se débrouillent, qu'ils amènent leurs gamelles car ça ne regarde pas les services publics" est une négation totale de nos valeurs, on passe à coté de cette laïcité reconnaissante de tous et toutes et dans toutes leurs particularités.  

Mon fils de 12 ans est à coté de moi, il vient de me lire et me dis que si un enfant ouvre sa gamelle faite par maman, il sera un peu rejeté. Ce sont ses mots .

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Moi je n'en doute pas...

De toutes façons comme une partie de la production halal est écoulée sans l' étiquetage correspondant, je ne vois pas comment il est possible d'en être informé. La filière bouchère connait de gros problèmes de traçabilité...

https://www.economie.gouv.fr/dgccrf/etiquetage-et-tracabilite-des-viandes

Il y a 17 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ce n'est pas une étiquette sur l'abattage , mais une étiquette destinée à informer le consommateur musulman que cette viande lui est destinée . Mais quid de l'étiquette qui avertit le mécréant que la viande vient d'un abattoir où l'on pratique l'abattage rituel ?

tu as raison sur le fait que nous mangeons souvent de la viande abattue selon ce rituel. N'etant pas croyant, je m'en fiche complètement. ( surtout connaissant les maladresses et violences observé dans nos abattoirs.

il y a une heure, saxopap a dit :

Mon fils de 12 ans est à coté de moi, il vient de me lire et me dis que si un enfant ouvre sa gamelle faite par maman, il sera un peu rejeté. Ce sont ses mots .

De toute facon les gamins sont méchants entre eux.

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

Mais on finit par avoir le dit étiquetage , OGM , ecocert, bientôt pastille rouge , verte , bleu, mais celle sur l'abattage rituelle , ça a l'air vraiment dur . C'est dommage , les mécréants continueront donc à verser la dîme, à l'insu de leur plein gré .

Bjr DroitDeRéponse,

Oui bien sur, mais l'on pourrait comparer cet etiquetage coloré a la réglementation du code de la route, et tout comme vous savez que l'orange est régulièrement franchi. Toujours est-il que pour les nanoparticule, le silence est d'or et la parole d'argent. Bref pour ma part cette dime ou cette gabelle versé par le mécréant n'est pas justifié, cette charge revient aux musulmans a eux de mettre la main a la poche. Et quand bien meme ce devait etre le cas demain, je ne verserais pas un centimes tant que je n'aurais pas la possibilité de passer au crible, non pas la barbac dont je vais me nourrir, mais plutôt celui qui cherche a me la vendre. Etape obligée pour Ijtihader la religion.

a+

il y a 29 minutes, hanss a dit :

De toute facon les gamins sont méchants entre eux.

Bjr hanss,

les enfants ne sont pas méchant, se sont des éponges. certaine absorbe plus que d'autre.

a+

il y a 5 minutes, Abu nuwas a dit :

Bjr DroitDeRéponse,

Oui bien sur, mais l'on pourrait comparer cet etiquetage coloré a la réglementation du code de la route, et tout comme vous savez que l'orange est régulièrement franchi. Toujours est-il que pour les nanoparticule, le silence est d'or et la parole d'argent. Bref pour ma part cette dime ou cette gabelle versé par le mécréant n'est pas justifié, cette charge revient aux musulmans a eux de mettre la main a la poche. Et quand bien meme ce devait etre le cas demain, je ne verserais pas un centimes tant que je n'aurais pas la possibilité de passer au crible, non pas la barbac dont je vais me nourrir, mais plutôt celui qui cherche a me la vendre. Etape obligée pour Ijtihader la religion.

 

a+

Bjr hanss,

 

les enfants ne sont pas méchant, se sont des éponges. certaine absorbe plus que d'autre.

 

a+

Alors j'étais persuadée que tu avais ta propre boîte Et que tu étais un ziani de la branche algérienne de la famille 

Et Oui les enfants sont des éponges mais Ils se font aussi entraîner. 

Il y a 18 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ce n'est pas une étiquette sur l'abattage , mais une étiquette destinée à informer le consommateur musulman que cette viande lui est destinée . Mais quid de l'étiquette qui avertit le mécréant que la viande vient d'un abattoir où l'on pratique l'abattage rituel ?

Bjr DroiDeRéponse,

C'est le problème dans tout sa splendeur, l'etiquette. Au sens figuré cela revient a avoir une etiquette dans le dos, l'individu est identifié en tant que tel, et l'état ne veut pas le désigner. Une question tellement douloureuse qu'aucun représentant politique ne veux trancher(a ce demander pourquoi il se sont engager a servir la nation), ils préfèrent jeter ça en pature.

a+

il y a 55 minutes, saxopap a dit :

tu as raison sur le fait que nous mangeons souvent de la viande abattue selon ce rituel. N'etant pas croyant, je m'en fiche complètement. ( surtout connaissant les maladresses et violences observé dans nos abattoirs.

Je suis pour l'étourdissement de la bête , et je ne vois pas de raison objective de participer financièrement à la sanctification et à la certification .

il y a 12 minutes, hanss a dit :

Alors j'étais persuadée que tu avais ta propre boîte Et que tu étais un ziani de la branche algérienne de la famille 

Et Oui les enfants sont des éponges mais Ils se font aussi entraîner. 

Bjr hanss,

La famille Ziani est marocaine. Bref, ils se font entrainer par qui? Pas par l'institutrice au moins!!

a+

il y a 1 minute, Abu nuwas a dit :

Bjr hanss,

La famille Ziani est marocaine. Bref, ils se font entrainer par qui? Pas par l'institutrice au moins!!

a+

Il y a Bien  une branche Dz. 

Non les gamins s'entraînent entre eux. 

il y a 29 minutes, Abu nuwas a dit :

Bjr DroitDeRéponse,

Oui bien sur, mais l'on pourrait comparer cet etiquetage coloré a la réglementation du code de la route, et tout comme vous savez que l'orange est régulièrement franchi. Toujours est-il que pour les nanoparticule, le silence est d'or et la parole d'argent.

Ben non justement , même pour la nanoparticule il a été choisi de stigmatiser la petite

http://www.lemonde.fr/planete/article/2016/06/15/des-nanoparticules-dans-nos-assiettes_4950584_3244.html

Donc c'est pas fait mais la réglmentation UE existe déjà ... ça aura pris moins de temps que pour le rituel ^^

Citation

Bref pour ma part cette dime ou cette gabelle versé par le mécréant n'est pas justifié, cette charge revient aux musulmans a eux de mettre la main a la poche. Et quand bien meme ce devait etre le cas demain, je ne verserais pas un centimes tant que je n'aurais pas la possibilité de passer au crible, non pas la barbac dont je vais me nourrir, mais plutôt celui qui cherche a me la vendre. Etape obligée pour Ijtihader la religion.

 

Mais là est bien le problème , à moins d'être végétarien il y a une probabilité forte que vous payiez déjà à l'insu de votre plein gré ...

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Il y a Bien  une branche Dz. 

Non les gamins s'entraînent entre eux. 

Bjr hanss,

Oui, les familles s'agrandissent toujours, mais a l'origine, c'est pas une référence, j'espère que la dilution aura eu quelques bienfaits. Preuve en est que se sont des éponges, c'est beaucoup moins courant chez les adultes.

a+

à l’instant, Abu nuwas a dit :

Bjr hanss,

Oui, les familles s'agrandissent toujours, mais a l'origine, c'est pas une référence, j'espère que la dilution aura eu quelques bienfaits. Preuve en est que se sont des éponges, c'est beaucoup moins courant chez les adultes.

 

a+

J'ai pas dit que c'était une référence. 

Mais On va Pas Faire du tberguig  c'est juste une idée qui m'a traversée l'esprit. Ton prénom commence pas un R? 

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ben non justement , même pour la nanoparticule il a été choisi de stigmatiser la petite

http://www.lemonde.fr/planete/article/2016/06/15/des-nanoparticules-dans-nos-assiettes_4950584_3244.html

Or, depuis décembre 2014, la réglementation européenne exige la mention « nano » sur les denrées alimentaires qui en recèlent. Une obligation dont la mise en œuvre a été retardée, mais qui aurait dû entrer en vigueur en décembre 2015, en vertu du règlement sur les « nouveaux aliments ».
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/planete/article/2016/06/15/des-nanoparticules-dans-nos-assiettes_4950584_3244.html#YR3ftVyd7A8Dsgta.99

 

Donc c'est pas fait mais la réglmentation UE existe déjà ... ça aura pris moins de temps que pour le rituel ^^

Mais là est bien le problème , à moins d'être végétarien il y a une probabilité forte que vous payiez déjà à l'insu de votre plein gré ...

Bjr DroitDeRéponse,

Nombreuses sont les lois ou autre réglementation, voté et pas appliquées, ce qui explique la rapidité de la mesure. Maintenant si c'est plus long avec le rituel c'est du fait que celui-ci va au charbon tout les jours pour faire appliquer sa loi.

C'est justement parce que je dois apporter ma contribution que je suis pour que les frais de certification soit financé a 100% par la communauté. C'est pour moi la meilleur solution pour se faire entendre. taper au porte monnaie des représentant religieux.

a+

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

C'est la raison pour laquelle je réponds que le halal non étiqueté est malhonnête . Mais les representants de la communaute n'en veulent pas ce serait stigmatisant , la bonne blague .

 

Le casher est halal . D'ailleurs les puristes préfèrent le casher , la filiere est plus rigoureuse .

Bon bien le casher est peut-être hallal mais pas l'inverse.