pour les réflecteurs russes, en faite ils sont de fabrication française et il me semble aussi pour celui de la mission apollo 11

en tous cas c'est un russe qui est utilisé fréquemment par l'observatoire de Nice ( reconnu comme le plus précis au monde)

 et ce sont ceux d'apollo 15 qui sont le plus utilisés de par le monde

bonjour

pourquoi ne retournons pas sur la lune ? la planète Mars serait plus intéressante car , petite soeur de la terre , elle à peut-être eu de la vie à sa surface dont le cycle à été interrompus à cause de la détérioration des conditions obligatoires ,cette vie  microbienne ou autres , est peut-être encore présente dans les sous-sols?

mais aussi , peut-être quelques grosses têtes aux idées avancées , ont compris que l'augmentation incontrôlé  de la population terrestre ,fera que , dans quelques dizaines d'années , il ne restera que deux solutions : exterminer une grosse partie du genre humain par une " bonne guerre" "ou , envoyer une partie des humains vivre sur Mars ?

science fiction aujourd'hui oui , demain , la science aura fait un nouveau pas de géant et qui sait ?

une bonne guerre ? voila ce que disaient certaines personnes , il y à de nombreuses années , pour résoudre les problèmes de l'époque ?

bonne journée

il y a 29 minutes, le merle a dit :

bonjour

pourquoi ne retournons pas sur la lune ? la planète Mars serait plus intéressante car , petite soeur de la terre , elle à peut-être eu de la vie à sa surface dont le cycle à été interrompus à cause de la détérioration des conditions obligatoires ,cette vie  microbienne ou autres , est peut-être encore présente dans les sous-sols?

mais aussi , peut-être quelques grosses têtes aux idées avancées , ont compris que l'augmentation incontrôlé  de la population terrestre ,fera que , dans quelques dizaines d'années , il ne restera que deux solutions : exterminer une grosse partie du genre humain par une " bonne guerre" "ou , envoyer une partie des humains vivre sur Mars ?

science fiction aujourd'hui oui , demain , la science aura fait un nouveau pas de géant et qui sait ?

une bonne guerre ? voila ce que disaient certaines personnes , il y à de nombreuses années , pour résoudre les problèmes de l'époque ?

bonne journée

ça fait 30 ans je dis la solution se trouve dans la conquête spatiale

Il y a 3 heures, cheuwing a dit :

pour les réflecteurs russes, en faite ils sont de fabrication française et il me semble aussi pour celui de la mission apollo 11

en tous cas c'est un russe qui est utilisé fréquemment par l'observatoire de Nice ( reconnu comme le plus précis au monde)

 et ce sont ceux d'apollo 15 qui sont le plus utilisés de par le monde

Lunokhod 1 aurait fonctionné lors de sa mission en 1970 mais aurait cessé de réfléchir la lumière à partir de 1971... Comme on dit aussi que le 22 avril 2010, l'observatoire Apache Point au Nouveau-Mexique a tenté de vérifier le fonctionnement de Lunokhod 1 et que le nouvel essai fut un succès.
Dans ce cas, j'espère que les Russes ont remercié les Américains pour ce joli cadeau...

Sinon, on peut supposer que tous les réflecteurs lunaires (tous seraient à nouveau fonctionnels puisque Lunockod 1 a été récupéré) indiquent des distances Terre-Lune légèrement différentes. Comment parler dès lors de fiabilité des mesures ? Et si c'est le réflecteur de Lunockod 1 qui est le plus précis au monde, pourquoi 80 % des observatoires utilisent-ils le réflecteur d'Apollo 15 qui contient trois fois plus de coins de cube mais n'est pas pour autant le plus performant ? Serait-ce par rapport à une situation géographique terrestre ? Ou y a-t-il des raisons politiques, financières  ou autres ?

Et quand on affirme une précision au centimètre ou deux centimètres près, je suppose que c'est en fonction des données envoyées par le réflecteur russe, puisque c'est paraît-il le plus précis.

 

Le 16/09/2017 à 18:11, Francis-Charles a dit :

....
Sinon, on peut supposer que tous les réflecteurs lunaires (tous seraient à nouveau fonctionnels puisque Lunockod 1 a été récupéré) indiquent des distances Terre-Lune légèrement différentes. Comment parler dès lors de fiabilité des mesures ? Et si c'est le réflecteur de Lunockod 1 qui est le plus précis au monde, pourquoi 80 % des observatoires utilisent-ils le réflecteur d'Apollo 15 qui contient trois fois plus de coins de cube mais n'est pas pour autant le plus performant ? Serait-ce par rapport à une situation géographique terrestre ? Ou y a-t-il des raisons politiques, financières  ou autres ?

Et quand on affirme une précision au centimètre ou deux centimètres près, je suppose que c'est en fonction des données envoyées par le réflecteur russe, puisque c'est paraît-il le plus précis.
 

La qualité de la mesure dépend de plusieurs facteurs :

la qualité du réflecteur, de son orientation et du lieu de son implantation. Pour ce dernier point , une implantation équatoriale donnera un meilleur signal retour qu'une implantation haute en latitude lunaire.

enfin, les poussières soulevées par le décollage vers la Terre est un facteur gênant. Le réflecteur russe qui a été déposé sans relance de fusée est peut-être le plus propre !

Pour la première fois de l’Histoire, une société privée américaine réussit un alunissage

La sonde de l'entreprise américaine Intuitive Machines s’est posée sur la lune jeudi soir. La société a confirmé que l'alunisseur avait bien atterri «debout» et commencé à «envoyer des données».

«Nous pouvons confirmer sans aucun doute que notre équipement est sur la surface de la Lune, et que nous transmettons» un signal, a déclaré Tim Crain, responsable chez Intuitive Machines, durant le direct vidéo de l'entreprise. Cette dernière a ensuite confirmé sur X que l'alunisseur avait bien atterri «debout» et commencé à «envoyer des données». L'alunissage a eu lieu à 17h23 heure de Houston, au Texas, où se trouve la salle de contrôle de l'entreprise (23h23 GMT).

L'alunisseur Nova-C, qui transporte notamment des instruments scientifiques de la Nasa, mesure un peu plus de quatre mètres de haut. Il a décollé la semaine dernière de Floride et est entré en orbite lunaire mercredi.

La descente tant redoutée a pris environ une heure. Des lasers de l'alunisseur qui devaient normalement permettre à l'appareil de se guider n'ont pas fonctionné, mais les équipes d'Intuitive Machines ont pu utiliser en remplacement un instrument de la Nasa à bord, qui ne devait qu'être testé durant la mission. Une dizaine de minutes avant le moment de l'atterrissage, une importante poussée du moteur a servi à freiner Nova-C, le préparant pour sa descente finale, à la verticale à partir de 30 mètres d'altitude. L'alunisseur était alors complètement autonome.

https://www.lefigaro.fr/sciences/pour-la-premiere-fois-de-l-histoire-une-societe-privee-reussit-un-alunissage-20240223

Bonjour

Retourner sur la lune coute très cher .pour y retourner maintenant , il faudrait y découvrir des métaux rare ou autres pour que cela soit rentable.

Bonne journée

Le 28/08/2017 à 12:59, Savonarol a dit :

C'est vrai ça, pourquoi ? C'est tout près et on y est déjà allés à une époque où la technologie était bien moins évoluée que de nos jours, alors pourquoi  ?

Il faut voir combien cela a coûté avec les mission Apollo et comment maintenant la NASA fait plus attention question d'argent. Même pour l'ISS (Station spatiale internationale) qui a coûté 113 milliards de Dollars et aura sa fin de vie en 2030, rien n'est prévu allant comme l'ISS.

Donc tout est question argent.

En parlant de Lune, la sonde Odysseus d’Intuitive Machines s’est posée avec succès à 300 km du pôle Sud de la Lune  à 23 h 23 GMT jeudi 22 février 2024.