Comment faire pour intéresser par mon mental avant mon physique ?

il y a 1 minute, swam a dit :

Bien sur que la femme est un tout, mais elle a peut etre ses priorités quand elle cherche a séduire.

Un peu comme d'autres individus qui s’appellent les hommes ... 

à l’instant, swam a dit :

La femme qui a besoin d'admirer croit encore au prince charmant, meme si elle s'en défend.

Et Swam a besoin de croire aux stéréotypes pour avoir quelque chose à dire !

il y a 1 minute, swam a dit :

La femme qui a besoin d'admirer croit encore au prince charmant, meme si elle s'en défend.

 

Personne n'est admirable a 100 %

Autant de certitudes..... je suis admirative.

il y a 1 minute, swam a dit :

Personne n'est admirable a 100 %

Quelqu'un a dit le contraire ? Pourquoi cette remarque des 100 % ?

il y a 7 minutes, fx. a dit :

Tu devrais peut être aussi te demander si tu n'es pas trop intrusive, je dis ça par rapport à ce que tu disais sur le fait de vouloir tout savoir de la personne.

C'est une bonne question effectivement . En fait je ne pense pas être trop intrusive dans ma façon d'interroger parce que j'ai des facilités dans ce domaine et qu'en plus j'y ai été formé dans le domaine professionnel. Je sais mettre les formes et calibrer. A ce sujet personne n'a jamais émis de critique. Au contraire j'ai l'impression que les hommes, en général, apprécient le fait que j'apprenne à les comprendre. 

à l’instant, eclipsepartielle a dit :

C'est une bonne question effectivement . En fait je ne pense pas être trop intrusive dans ma façon d'interroger parce que j'ai des facilités dans ce domaine et qu'en plus j'y ai été formé dans le domaine professionnel. Je sais mettre les formes et calibrer. A ce sujet personne n'a jamais émis de critique. Au contraire j'ai l'impression que les hommes, en général, apprécient le fait que j'apprenne à les comprendre. 

Ben pose la question on ne sait jamais, parce que sans savoir dans quelle mesure tu l'entends et comment tu le mets en pratique, je trouve la formulation un peu choquante, mais peut être que c'est moi.

il y a 14 minutes, doremi001 a dit :

Oui, je sais.

C'est pour ça, les personnes qui se posent cette question sont condamnées à rester seules : soit l'homme est suffisamment intelligent > la femme finit par se dire qu'elle n'est pas assez intéressante pour lui (du fait d'un manque de confiance ou du fait d'une lucidité sur ses propres faiblesses), donc elle le quitte. Soit la femme s'ennuie avec le type qu'elle trouve inintéressant et rupture là encore.

J'ai déjà connu de jolies histoires d'osmose que j'aurais aimé durable donc quelque part j'y crois encore  

il y a 1 minute, eclipsepartielle a dit :

J'ai déjà connu de jolies histoires d'osmose que j'aurais aimé durable donc quelque part j'y crois encore  

Et pourquoi n'ont-elles pas duré ?

il y a 9 minutes, metal guru a dit :

Je comprends que tu associes le sexe aux sentiments, mais tu ne peux pas ignorer la partie physique du sexe et les pratiques qui en découlent ! Est ce que tu penses que le fait d'être amoureux doit impliquer que chacun est soumis à toutes les pratiques sexuelles que l'autre lui propose ?

Pourquoi y aurait il une limite au sexe lorsque les partenaires sont suffisamment proche pour se comprendre suffisamment ?

il y a une heure, eclipsepartielle a dit :

En fait je ne pense pas être trop intrusive dans ma façon d'interroger parce que j'ai des facilités dans ce domaine et qu'en plus j'y ai été formé dans le domaine professionnel. Je sais mettre les formes et calibrer.

Ça fait quand même vachement entretien d'embauche. Ça a l'air froid et calculé...

il y a 4 minutes, fx. a dit :

Ben pose la question on ne sait jamais, parce que sans savoir dans quelle mesure tu l'entends et comment tu le mets en pratique, je trouve la formulation un peu choquante, mais peut être que c'est moi.

Que trouve tu choquant précisément dans la formulation ?

à l’instant, eclipsepartielle a dit :

Que trouve tu choquant précisément dans la formulation ?

L'absolutisme.

à l’instant, eclipsepartielle a dit :

Pourquoi y aurait il une limite au sexe lorsque les partenaires sont suffisamment proche pour se comprendre suffisamment ?

Peut être parce qu'il ne suffit pas de se comprendre et de s'aimer pour faire tomber tous les tabous ou transformer les choses qui répugnent en trucs sympas à pratiquer ! Ça veux dire quoi  " se comprendre suffisamment " ou " suffisamment proche " ? Si deux personnes sont folles amoureuses mais que l'une est une coincée du cul et l'autre une aventurière du sexe qui veut tout essayer, ils font comment ?

il y a 7 minutes, doremi001 a dit :

Et pourquoi n'ont-elles pas duré ?

ça dépend, mais si j'écris certains détails ici, je vais me faire insulter...

il y a 8 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Ça fait quand même vachement entretien d'embauche. Ça a l'air froid et calculé...

Déformation professionnelle peut-être ?

il y a 2 minutes, metal guru a dit :

Un peu comme d'autres individus qui s’appellent les hommes ... 

Et Swam a besoin de croire aux stéréotypes pour avoir quelque chose à dire !

C'est sans doute valable pour les hommes aussi, j'en conviens.

Il ne faut pas tomber dans les stéréotypes systématiquement, mais refuser tout stéréotype ce n'est pas mieux.

il y a 3 minutes, metal guru a dit :

Peut être parce qu'il ne suffit pas de se comprendre et de s'aimer pour faire tomber tous les tabous ou transformer les choses qui répugnent en trucs sympas à pratiquer ! Ça veux dire quoi  " se comprendre suffisamment " ou " suffisamment proche " ? Si deux personnes sont folles amoureuses mais que l'une est une coincée du cul et l'autre une aventurière du sexe qui veut tout essayer, ils font comment ?

Je suis tombée amoureuse une fois d'un homme qui avait des pratiques très très glauques, qui me répugnaient. Avec beaucoup d'échanges, de compréhension, j'ai appris à voir les choses avec ses points de vue, de façon progressive et à adhérer. J'y serais peut être aussi parvenu avec "monsieur qui aime les sous vêtements féminins" si celui ci avait su mieux m'emmener sur son terrain. C'est la communication et la façon de s'y prendre qui peut emmener n'importe quelle femme sur n'importe quel terrain.

il y a 3 minutes, eclipsepartielle a dit :

ça dépend, mais si j'écris certains détails ici, je vais me faire insulter...

Tu aimes être insultée ?

C'est une blague, je précise !

il y a 1 minute, eclipsepartielle a dit :

Je suis tombée amoureuse une fois d'un homme qui avait des pratiques très très glauques, qui me répugnaient. Avec beaucoup d'échanges, de compréhension, j'ai appris à voir les choses avec ses points de vue, de façon progressive et à adhérer. J'y serais peut être aussi parvenu avec "monsieur qui aime les sous vêtements féminins" si celui ci avait su mieux m'emmener sur son terrain. C'est la communication et la façon de s'y prendre qui peut emmener n'importe quelle femme sur n'importe quel terrain.

T'as trop lu 50 nuances de grey toi 

il y a 2 minutes, swam a dit :

C'est sans doute valable pour les hommes aussi, j'en conviens.

Il ne faut pas tomber dans les stéréotypes systématiquement, mais refuser tout stéréotype ce n'est pas mieux.

 

Ben si c'est mieux de refuser tout stéréotype que ne s'exprimer qu'à travers eux !

il y a 3 minutes, eclipsepartielle a dit :

C'est la communication et la façon de s'y prendre qui peut emmener n'importe quelle femme sur n'importe quel terrain.

Pourquoi est que c'est la femme qui doit changer ? Et est ce qu'à un certain moment ton amour ne bascules pas dans la simple manipulation de l'un par l'autre ? Si personne n'accepte de céder trop de terrain sur les plan sexuel est ce que ça veut dire qu'ils ne s'aiment pas assez ?

il y a 12 minutes, metal guru a dit :

Ben si c'est mieux de refuser tout stéréotype que ne s'exprimer qu'à travers eux !

Pourquoi est que c'est la femme qui doit changer ? Et est ce qu'à un certain moment ton amour ne bascules pas dans la simple manipulation de l'un par l'autre ? Si personne n'accepte de céder trop de terrain sur les plan sexuel est ce que ça veut dire qu'ils ne s'aiment pas assez ?

Honnêtement je me verrais mal rester avec un homme trop coincé sur le plan sexuel.