[Sondage] + Charlie Hebdo taxé d'islamophobie avec sa Une sur les attentats en Espagne

Votre avis sur la Une de C.H.   78 membres ont voté

  1. 1. Jugez-vous cette Une de CH "islamophobe" ?

    • Oui
      12
    • Non
      51
    • Ne se prononce pas
      7
  2. 2. Pensez-vous qu'elle encourage l'amalgame "Islam/musulmans/terrorisme" ?

    • Oui
      22
    • Non
      46
    • Ne se prononce pas
      2
  3. 3. Pensez-vous qu'elle incite à la haine ?

    • Oui
      10
    • Non
      55
    • Ne se prononce pas
      5
  4. 4. En dehors de toutes ces considérations, y voyez-vous le trait d'humour ? (La réponse à cette question pourra être développée dans vos commentaires)

    • Oui
      51
    • Non
      19
  5. 5. Cette Une devrait-elle être censurée ?

    • Oui
      0
    • Non
      68
    • Ne se prononce pas
      2

Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

hanss Membre 6 852 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)
à l’instant, Vintage a dit :

Bah oui mais l'administration revient à israël c'est à eux, c'est tout ce qu'ils ont, un papier du bondieu disant que c'est à eux. Tout le monde revendique quelque chose et à la fin ils leur restent rien.

Quand Israel a été divisé en 2. La judée etait peuplée des croyants et Israel des fetards :D( alcool, femmes etc...). 

Aprés Je ne sais pas quoi te dire. Je te répète que pour Moi Tout Ca ne justifie pas la guerre. 

il y a 1 minute, metal guru a dit :

En fait, rien n'est moins sûr ! :)

Aprés chacun croit ce qu'il veut Métal. Je ne suis pas là pour dire que j'ai raison ou que j'ai la science infuse ( un peu Quand meme :D). 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
Vintage Membre 3 415 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)
à l’instant, hanss a dit :

Quand Israel a été divisé en 2. La judée etait peuplée des croyants et Israel des fetards :D( alcool, femmes etc...). 

Aprés Je ne sais pas quoi te dire. Je te répète que pour Moi Tout Ca ne justifie pas la guerre. 

Ben voyons, ils se sont fait jeter de tous les pays et maintenant faudrait qu'il partage avec les autres religions. Ça justifie la guerre parcequ'ils ont tout le monde sur le dos.

1 personne aime ça

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
jacky29 Membre 4 150 messages
Forumeur alchimiste‚ 63ans
Posté(e)
il y a une heure, Titsta a dit :

"nous" accuser de ces horreurs ?

oui, de ces horreurs! faut vraiment avoir l'esprit tordu pour croire que des fanatiques religieux soient des athées. 

il y a une heure, Titsta a dit :

Ha oué… donc pour toi, il y a vraiment deux camps hein… les athés sont les gentils, les religieux les méchant. Et c'est absolument impensable que parmi les athés, qui que ce soit puisse commettre des atrocités.

je n'ai jamais parlé d'athées gentils et de religieux méchants... ta façon de faire manque d'élégance et de discernement. voilà, très cher, tu uses et abuses de l'idiotie congénitale ou pas. 

il y a une heure, Titsta a dit :

J'ai toujours pensé que l'athéisme était une religion parmi les autres, sur tous ses aspects, mais je ne pensais pas qu'on en était à ce point. :o

ça illustre quand même pas mal ce que je racontais… Il suffit de faire un truc affreux pour être un musulman.
C'est même pire que ce que je pensais, en mode "tous ceux qui font des trucs affreux, ils sont forcément musulman"… ( ou catho ? je sais pas… pas athé en tout cas, ça c'est pas possible selon toi… )

Assez effrayant ton commentaire. :mef2:

tu affirmes que des fanatiques religieux sont des athées, c'est à dire étymologiquement des "sans dieu(x)", pour en arriver à ces monstruosités... d'après toi, je dois dire "amen" à un sophisme pareil? que peux-tu nous dire sur les témoignages des survivants qui disent bien que ce sont des musulmans fondamentalistes qui les ont torturé, affamé, violenté? c'est une insulte à ces survivants. si tu n'aimes pas ma façon de t'écrire, tu es libre mais évite ce type de sornettes!  

il y a une heure, Titsta a dit :

 

Non, ma théorie c'est qu'un mec qui joue sur les principes religieux et les tords à ce point, comme ça les arrangent, n'y croient pas une seconde. C'est du simple bon sens.

dis cela à un sieur nommé Bernardo Gui, à tous les grands inquisiteurs espagnols, à la sainte inquisition etc etc ne pas oublier certains écrits "énormes" de Bartolomé De Las Casas qui démontrent sans l'ombre d'un doute que le christianisme fut exigé des populations autochtones... et après tu me diras que tout cela fut le fait de princes de l'église et de rois et reines athées? 

il y a une heure, Titsta a dit :

Je n'ai jamais dis qu'un pourri ne pouvait qu'être athée, ni l'inverse non plus. J'ai dis qu'il était impossible que les mecs qui organisent ces trucs soient religieux.

Ceci dis, je suis peut être un peu excessif en affirmant qu'ils sont athées, ils sont peut être raëlien, ou ont peu-être une croyance bien à eux. Mais techniquement ça ne peut juste pas être l'Islam, ni de près ni de loin.

 

( Après, si on reste dans le paradigme "si ce mec fait un truc affreux, c'est forcément un musulman" ça reste cohérent. Profondément débile, mais cohérent. )

 

c'est pourtant ce que tu as écrit. je t'assure que tous ces monstres ne sont pas athées, c'est même un concept qu'ils sont inaptes à comprendre et DDR a parfaitement raison de te reprendre sur ton texte. tout comme je l'ai fait car pour moi, traiter de tels monstres de "sans dieux" est réellement une connerie monumentale.  

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
hanss Membre 6 852 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)
à l’instant, Vintage a dit :

Ben voyons, ils se sont fait jeter de tous les pays et maintenant faudrait qu'il partage avec les autres religions. Ça justifie la guerre parcequ'ils ont tout le monde sur le dos.

En 1945, Il y avait à un chouiya prés autant de muzz que de juifs en Palestine. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Titsta Membre 6 651 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)
il y a 58 minutes, Constantinople a dit :

Et ben, le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il faut s'en donner pour te lire jusqu'au bout.

Désolé, j'ai toujours du mal à m'exprimer de façon concise. :-/

 

Citation

Alors je vais prendre le temps de t'expliquer : Ta manière de plaquer une vision de la religion type la religion c'est pas la politique, et un mec religieux c'est forcément un mec super sobre, qui baise pas, ne se drogue pas, et tutti quantti c'est de la merde.

La religion peut servir la politique, mais dans ce cas, c'est l'aspect politique qui prime. Mais je suis content que tu sois du même avis que moi. À savoir que le problème est politique, et pas religieux et que tous les imbéciles qui se focalisent sur l'Islam n'ont vraiment rien capté au problème.

Pour ce qui est du mec qui boit, baise, se drogue etc… je n'ai pas dis qu'il ne pouvais pas se revendiquer d'une religion. J'ai dis que c'était tout sauf un mec qui pratiquait sa religion. Donc supposer qu'un tel type, c'est les principes religieux qui l'habitent… et que c'est les concepts religieux le problème, c'est juste profondément débile.

 

Citation

Depuis toujours la religion est au service de la politique des seigneurs, des "califes",  dans le monde arabe, et c'est exactement la même chose ici.

Vrai. Je ne considère pas plus que les évêques qui distribuaient contre argent comptant des "absolutions" étaient de vrais chrétiens. Et je pense qu'il s'agissait d'athés hypocrites qui avaient bien réussi à se placer dans une position de pouvoir, et agissait sur des principes politiques et des logiques de pouvoirs… et certainement pas selon des principes religieux..

Si tu cherches vraiment à invalider mon hypothèse, il serait bien que tu cesse de confirmer mon point de vu à chacune de tes phrases.

 

Citation

Les théoriciens exégètes islamistes sont dans la droite cohérence des exégètes classique islamiques. Et ceux qui partent car ils veulent combattre les croisés, les juifs, et les hérétiques pour Dieu te le disent sous des mots plus "politiques" mais c'est exactement ça, bordel.

Je m'en fou que le mensonge colle bien à l'image qu'on veux lui donner. Si les "mecs qui partent" n'ont jamais vraiment été sensibles au pratiques religieuses, s'ils n'ont pas de culture religieuse, non. C'est uniquement la politique qui les faits bouger. L'enrobage religieux est totalement superficiel. Et absolument pas pertinent dans la démarche.

Le gros problème c'est que tu crois vraiment que ces mecs et les mecs d'il y a plusieurs siècles sont de la même culture, et pensent de la même façon. Malgré ta soi-disante culture, tu n'as visiblement pas capté que le monde avait changé et que les paradigmes n'avaient absoluement rien à voir aujourd'hui.

Et utiliser les paradigmes de la religion, (ce que tu prônes) pour comprendre ou agir face à ces types, c'est juste utiliser une façon de penser totalement obsolète et dépassée.

Cependant, à en débattre, je commence un peu mieux à comprendre pourquoi les attardés religieux catho profond du front national (sous-catégorie du FN) n'arrivent souvent pas à comprendre que cette façon de concevoir les choses est complètement inefficace. C'est qu'ils n'arrivent tout simplement pas à sortir de leur intégrisme religieux, pour être capable de comprendre l'aspect politique du problème.

En d'autres terme, ils se font totalement manipuler par ces terroristes athés, jouant à titiller leur intégrisme.

 

Citation

Le racisme des français contre les musulmans qui du cop, les pauvres chéris, risquent de se braquer alors qu'ils étaient tout gentils auparavant. On se fait tuer dans nos rues. Et il n'y a pas eu une seule agression de musulman en France sur la base de sa foi. Contrairement à nombre d'agression racistes anti blancs, au passage. Je vois pas comment les français pourraient être moins tolérants que ça, sinon en se foutant des cibles sur le cul en marquant au dessus "entrée libre". Alors, arrêtez les conneries.

Je n'ai jamais prêché la tolérance. ^^

Par contre, je pense que la bêtise est une connerie. Et que face à un problème, le cerner avec le paradigme le plus efficace est plus utile que de profiter du terrorisme pour ressortir ses petites haines racistes contre des gens qui n'ont rien à voir avec les terroristes. ça s'appelle l'instrumentalisation du terrorisme.

Un peu comme si je me servais du prétexte du terrorisme pour lutter contre les imbéciles de droites-facho.

Je pense que le terrorisme est un problème assez sérieux pour qu'on empêche les imbéciles de détourner notre attention du réel problème. Et que la priorité, c'est déjà d'éliminer de l'analyse toutes les pensées parasites absurdes et totalement non-pertinente. À commencer par la religion.

 

Citation

Je me tape total d'interdire le voile. Je suis pour la liberté religieuse. Je constate juste que dans n'importe quel pays où il existe une forte minorité musulmane, il y a des problémes d'islamisme, de religion, de conflits ethnicos religieux, et que plus cette minorité grandira, plus il y en aura.

Je penses que tu inverses les causalités. et qu'à te focaliser contre l'Islam plutôt que de te préoccuper du terrorisme.

Tu oublis totalement dans ton raisonnement l'action politique des terroristes. Qui vise précisément à faire s'opposer ces deux camps. Ose invalider cette hypothèse.

Oui, parallèlement au phénomène complètement a-religieux du terrorisme. Ces actions terroristes ont construit une opposition musulman - anti-musulman. Les deux camps vont se conforter l'un l'autre en s'affrontant, et se radicaliser. C'est bien exactement ce qui me dérange. D'une part, par ces conséquences, et aussi parce qu'il faut être vraiment con pour ne pas se rendre compte que c'est précisément dans ce but qu'on été perpétué ces actions terroristes.

TANT qu'on se focalisera sur la question religieuses, des gens qui n'ont rien à voir avec les terroristes vont défendre très légitimement leur liberté religieuse.

Oui, la conséquence des actions terroristes athée peut être une montée en puissance de deux camps mulsuman / anti-mulsuman qui vont s'étriper sur des questions de principes religieux et de principes démocratiques.

ça ne veux pas dire qu'un camps ou un autre ai quoi que ce soit à voir avec ceux qui ont cherché à provoquer ce merdier.

 

Citation

C'est juste qu'ils ont une conscience politique et ethnique de leur peuple qui n'est pas le peuple français et dont il sont parfaitement conscient qu'il existe un rapport de force démographique qu'ils se doivent de gagner.

Donc tu conviens qu'il est plus urgent de réduire cette perception politique et ethnique. Plutôt que de l'exacerber et de chercher à la confirmer en permanence.

Par exemple, en se présentant comme un peuple unis contre ces actions politiques : Tous Français, composé autant de musulmans que d'athées ou de cathos.

 

Citation

A ta maniére de t'exprimer tu n'as aucune connaissance historique en sur l'histoire arabo musulmane, ou historique tout court tellement la notion de peuples, de migrations, de démographie, de conlits lavré te passent au dessus du ciboulot.

Je crois surtout que ta bibliothèque t'es totalement monté au cerveau. Et que tu oublis totalement que tu ne parle pas des mêmes peuples, des mêmes façons de pensée, ni de la même religion (de ces peuples pas des organisateurs). En occultant totalement que l'islamisme est une religion totalement nouvelle, qui n'a jamais existé ni été pratiqué auparavant. Qu'il est donc totalement non pertinent de la considérer comme la continuité de l'Islam. Et que ces comportements non-pertinenant vont te conduire à d'énormes erreurs d'analyses.

 

 

Citation

Juste parce que t'es un gauchiste qui défend les musulmans

Je suis surpris ^^ Je n'avais jamais considéré que je défendais les musulmans. :D Véridique hein !

C'est vrai que j'ai parfois un peu de mal à réaliser les "cases" dans lesquelles ont peu me percevoir. :/

 

Très sincèrement, je n'en ai rien à battre des musulmans. Encore moins de la tolérance comme je t'ai dis.
C'est la justesse de l'analyse de la situation qui me motive. Et en l'occurence c'est la France que j'essaye de protéger. Si je me bas contre cette analyse religieuse des choses, c'est parce qu'elle est complètement crétine, alors qu'il y a un danger réel.

Que les Français s'entretuent, ça ne me dérange pas plus que ça. Le chaos ne m'a jamais dérangé, et après tout, c'est très républicain comme comportement. ^^

 

Modifié par Titsta

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Vintage Membre 3 415 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)
il y a 5 minutes, hanss a dit :

En 1945, Il y avait à un chouiya prés autant de muzz que de juifs en Palestine. 

J'ai des livres de rabbins où à l'époque ils parlaient de la Palestine comme terre promise.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
hanss Membre 6 852 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)

 Je n'ai pas d'actions en Palestine ou en Israel. Si Israel a disparu Et a été' remplacée par La Syrie/Palestine c'est du fait des romains et des conquêttes à La con. Si les arabes se sont retrouvés en Palestine c'est du fait des conquêtes et des colonisations. 

il y a 5 minutes, Vintage a dit :

J'ai des livres de rabbins où à l'époque ils parlaient de la Palestine comme terre promise.

Mais Tout ceux qui ont lu La torah La bible ou le coran savent que Israel a été la terre promise au peuple d'Abraham puis à celui de Moise. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Vintage Membre 3 415 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)
à l’instant, hanss a dit :

 Je n'ai pas d'actions en Palestine ou en Israel. Si Israel a disparu Et a été' remplacée par La Syrie/Palestine c'est du fait des romains et des conquêttes à La con. Si les arabes se sont retrouvés en Palestine c'est du fait des conquêtes et des colonisations. 

Cette terre est appelée terre de convoitise. Mais j'ai déjà écouté un prêche de rabbin qui disait qu'Abraham était musulman et lisait le coran.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
DroitDeRéponse Membre 36 186 messages
Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis‚ 45ans
Posté(e)
Il y a 2 heures, Titsta a dit :

Il ne t'aura pas échappé que ces mecs entrent dans ce système d'une certaine façon. Et en sortent plus tout à fait pareil. ;) 

La religion est souvent synonyme d'une certaine conventionnalité dans le rapport .

Citation

C'est le principe de l'endoctrinement. Et la destruction progressive de l'individualité.

Au début, ces mecs violent des nanas… Et sont attiré par l'idée qu'ils pourront le faire de façon "légale" (dans leur pays). S'ils savaient qu'à terme, c'est eux qui se feraient violer ils y regarderaient à deux fois avant d'entrer dans le truc ( parce que c'est une des techniques, parmi d'autres, du processus de destruction de l'individualité. )

On ne mesure pas toujours bien que dans cette position on ne surveille pas toujours bien ses arrières.

Citation

Ces mecs subissent un processus. Et ça n'a à aucun moment à voir avec un processus d'enseignement religieux.

C'est vrai que l'enseignement religieux n'insiste pas assez sur le fait qu'avant d'entrer dans le truc il faut toujours y regarder à deux fois .

Citation

 

Je ne "dresse" pas le portrait des athées. Je dis que ces mecs ne sont pas religieux.

Si si tu as bien parlé d'athée ça n'a échappé à personne . D'ailleurs il est bien connu que jamais oh grand jamais une personne religieuse pourrait violer . Tu as tout à fait raison un type qui va en Syrie pour pouvoir violer légalement , je cite, ne peut être qu'athée , pour une fois je suis d'accord avec ton audacieuse proposition.

Citation

ça n'est pas non plus du terrorisme athéiste, ils ne cherchent pas à ce que l'athéïsme triomphe, il n'en ont juste rien à battre de la religion. C'est du terrorisme athé. tout cours.

Bien sur que si puisque tu viens toi même de le dire , il est important pour eux de violer légalement , tout comme finalement des cheickhs le préconise, via un mariage quickie .

Citation

Si tu tiens à qualifier ce terrorisme, je dirais surtout que c'est du terrorisme anti-occident pour les mecs qui se font sauter, et du terrorisme pro-marchands d'arme et pro-américain pour ceux qui l'organisent.

C'est vrai les gars qui font sauter des trucs à Dacca c'est de l'anti occident , idem quand ils font sauter des petites filles sur les marchés maliens, on sent bien que le problème est là . Ceci étant l'anti-occident , est raccord  puisque ces type s'imaginent bien souvent que l'Islam est attaqué , de surcroit par des massihiyoun , de fait ils peuvent légalement défendre l'Islam conformément à la loi. Bon évidemment on pourrait considérer le truc dans son jus historique mais n'oublions pas que c'est la parole faxée de Dieu donc éternelle .

Citation

Bien que je ne puisse pas être certain que ces organisateurs ne cherchent pas un pouvoir "oriental" à part entière… mais j'en doute fortement

Moi pas vraiment la grande aventure sunnite à commencer quand les chiites ont pris le pouvoir. L'alliance du Baas et de religieux a alors permis cette grande aventure avec l'appui de nombreuses tribus sunnites . Mais ce n'est qu'un épiphénomène on a aussi les talibans, aqmi etc , l'hydre a plusieurs têtes mais au final un même but , des territoires, des philippines jusque l'ouest africain .

 

http://www.iris-france.org/73237-daech-a-herite-de-lorganisation-du-regime-de-saddam-hussein/

 

Citation

. Ces mecs ne me semblent pas chercher à construire quelque chose, et ça sert beaucoup trop directement les intérêts Américains, donc à moins qu'ils soient vraiment con, (ce qui est bien possible), je doute que ce soit leur objectif.

Ils n'en ont rien à battre des intérêts américains, ça c'est une marotte de gauche pas une marotte islamiste.

Citation

Après, ces organisateurs sont peut être simplement pas très futés… c'est possible aussi.

 

Ils ne se démerdent pas mal je trouve .

Modifié par DroitDeRéponse
1 personne aime ça

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
hanss Membre 6 852 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)
à l’instant, Vintage a dit :

Cette terre est appelée terre de convoitise. Mais j'ai déjà écouté un prêche de rabbin qui disait qu'Abraham était musulman et lisait le coran.

C'est anachronique. Abraham n'a pas pu lire le coran. Abraham etait un moumin un croyant. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Vintage Membre 3 415 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)
à l’instant, hanss a dit :

C'est anachronique. Abraham n'a pas pu lire le coran. Abraham etait un moumin un croyant. 

Tu crois pas que le coran est éternel bouhou !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
hanss Membre 6 852 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)
à l’instant, Vintage a dit :

Tu crois pas que le coran est éternel bouhou !

Le coran a été révélé à l'époque de mohamed sws. Avant lui il y avait La torah La bible ou les evangiles Il y avait dejà de quoi Faire. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Vintage Membre 3 415 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)
il y a 1 minute, hanss a dit :

Le coran a été révélé à l'époque de mohamed sws. Avant lui il y avait La torah La bible ou les evangiles Il y avait dejà de quoi Faire. 

Voilà il a été révélé à cette époque mais il ne remplace pas la bible.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
DroitDeRéponse Membre 36 186 messages
Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis‚ 45ans
Posté(e)
Il y a 2 heures, hanss a dit :

Ah Mais la chahada ne suffit pas. Il Faut y croire vraiment c'est bien beau de dire Avec la bouche il faut le penser Et le dire Avec le cœur. Comme dirait l'autre pour connaître quelqu'un regarde ce qu'il fait Et Non ce qu'il dit. 

Seul Allah sait, pas toi . Il dit la chahada , il est musulman . Tu n'es pas habilité à dire qu'il ne l'est pas, aucun musulman ne peut le faire . Ai-je tort ?

Citation

Je ne suis pas takfiriste, Je ne suis rien du tout je suis une croyante qui n'a pas besoin de chercher des réponses j'ai un cerveau et un cœur. Je ne suis pas un robot. 

Seul les takfiristes "excommunient" , donc tu ne peux pas le faire .

Citation

Si l'interprétation des terroristes étaient la bonne Je te garantie que dés ce soir je ne serais plus musulmane. 

Nous choisissons chacun l'interprétation qui nous convient , dire que l'on a bien interprété ce que dit Dieu c'est déjà verser dans le terro non ?

Je n'ai toujours pas bien compris certaines interprétations d'an nour ou sur la différence nasara/massihiyoun , à l'occase mais ailleurs ;)

 

Modifié par DroitDeRéponse

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
hanss Membre 6 852 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)
il y a 1 minute, Vintage a dit :

Voilà il a été révélé à cette époque mais il ne remplace pas la bible.

104 livres ont été revelés par Dieu à différents prophétesse. Les Plus connus sont La torah les evangiles Et le coran. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Vintage Membre 3 415 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)
à l’instant, hanss a dit :

104 livres ont été revelés par Dieu à différents prophétesse. Les Plus connus sont La torah les evangiles Et le coran. 

Je ne comprends pas pourquoi

1- Il n'a pas écrit la même personne pour le sacrifice.

2- Pourquoi Il a dit de tuer juifs et chrétiens

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
hanss Membre 6 852 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)
il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Seul Allah sait, pas toi . Il dit la chahada , il est musulman . Tu n'es pas habilité à dire qu'il ne l'est pas, aucun musulman ne peut le faire . Ai-je tort ?

Seul les takfiristes "excommunient" , donc tu ne peux pas le faire .

Nous choisissons chacun l'interprétation qui nous convient , dire que l'on a bien interprété ce que dit Dieu c'est déjà verser dans le terro non ?

Je dis qu'il y a des interprétations plus justes ou qui ne portent pas à conséquences. 

Je dis qu'ils sont musulmans selon leur interprétation et je me positionne ce qu'ils font n'est pas Bien. Je me mouille. Les terroristes sont mes ennemis et Pas mes freres de religion. Dieu seul sait ce qu'il y a Dans les cœurs. Quand on peut tuer je ne pense pas qu'on ai un cœur pur. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
DroitDeRéponse Membre 36 186 messages
Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis‚ 45ans
Posté(e)
il y a 5 minutes, Vintage a dit :

Voilà il a été révélé à cette époque mais il ne remplace pas la bible.

Non puisque Allah dans le Coran rappelle qu'il a fait descendre la Torah , et fait directement référence à l'ancienne loi notamment pour l'adultère . 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Vintage Membre 3 415 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)
il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Non puisque Allah dans le Coran rappelle qu'il a fait descendre la Torah , et fait directement référence à l'ancienne loi notamment pour l'adultère . 

 

Cependant un tribunal qui infligerait la peine de mort 1 fois tous les 70 ans serait appelé sanguinaire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
DroitDeRéponse Membre 36 186 messages
Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis‚ 45ans
Posté(e)
il y a 8 minutes, hanss a dit :

Je dis qu'il y a des interprétations plus justes ou qui ne portent pas à conséquences. 

Plus juste par rapport à quoi ?

 

Citation

Je dis qu'ils sont musulmans selon leur interprétation et je me positionne ce qu'ils font n'est pas Bien. Je me mouille. Les terroristes sont mes ennemis et Pas mes freres de religion. Dieu seul sait ce qu'il y a Dans les cœurs. Quand on peut tuer je ne pense pas qu'on ai un cœur pur. 

Mais là tu te positionnes par rapport à toi . Et c'est très bien comme ça .

 

Par contre s'ils ne sont pas musulmans c'est selon ton interprétation .

 

il y a 5 minutes, Vintage a dit :

Cependant un tribunal qui infligerait la peine de mort 1 fois tous les 70 ans serait appelé sanguinaire

Ce n'est pas ce qui est écrit dans an nour , pas plus dans la suna .

Modifié par DroitDeRéponse

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !


Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.


Connectez-vous maintenant