La rentrée risque d'être chaude.

il y a 18 minutes, Crabe_fantome a dit :

En me déplaçant pour voter je me suis offert le petit plaisir de voir le FN se déliter. Aujourd'hui je bois du petit lait quand les vois se parler à couteaux tirés... C'est un petit plaisir comme quand on bricole et qu'on est fier du résultat, moi je suis fier de ce que j'ai fais, si tu n'aimes pas le FN non plus tu es peut être contente mais par contre tu n'as rien fais pour ça. 

Je ne sais pas de combien il est prévu de baisser la retraite et je ne peux pas te répondre là dessus. Peut être qu'il sera prévu de baisser les retraites des plus aisés, des multi propriétaires et d'épargner les retraités locataires moins fortunés. C'est pas non plus déconnant d'imaginer les retraités mieux participer à la société qui leur a permis d'avoir une jolie retraite. 

Oui, donc le type qui est propriétaire, a la double peine, il a fait des efforts pour se payer une maison, il a donc travaillé plus et donc cotisé plus et en remerciement tu t le taxes, le type qui a moins bossé et tout dépensé et a profité déjà de l'hlm, tu lui payes ses clopes,et tu piques à l'autre pour le faire , je vois ou se place ta valeur du travail.

Communiste macroniste?

il y a 6 minutes, Crabe_fantome a dit :

Je n'ai pas non plus les chiffres pour savoir qui sont les retraités les plus riche... Par contre je crois savoir qu'on ne peut pas traiter le retraité commerçant du retraité de la fonction public dans le sens où il n'y a presque pas de retraite pour le commerçant parce qu'il s'est fait sa retraite lui même: L'ex commerçant va toucher une somme ridicule mais sera multi-propriétaire par exemple ou touchera une belle somme à 6 chiffres en vendant son commerce. 

Oui le principe du préjugé c'est justement d'être persuadé d'avoir raison... on en a tous comme tu peux le voir. 

Absolument pas, avoir des préjugés ne veut pas dire être persuadé d'avoir raison, là tes parents vont avoir honte.

On peut justement avoir des préjugés et tort.

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Oui, donc le type qui est propriétaire, a la double peine, il a fait des efforts pour se payer une maison, il a donc travaillé plus et donc cotisé plus et en remerciement tu t le taxes, le type qui a moins bossé et tout dépensé et a profité déjà de l'hlm, tu lui payes ses clopes,et tu piques à l'autre pour le faire , je vois ou se place ta valeur du travail.

Communiste macroniste?

Je ne parle pas d'un propriétaire qui s'est saigné pour rembourser son prêt mais d'un multi propriétaire; celui qui profite des dispositifs de défiscalisation en s'achetant un bien locatif par exemple. 

Après je me répète mais je n'aime pas l'idée de payer les clopes à 10€ le paquet aux cas soc', je le fais parce qu'il y a vraiment des gens dans la merde qui ont besoin de cet argent. 

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

Je ne parle pas d'un propriétaire qui s'est saigné pour rembourser son prêt mais d'un multi propriétaire; celui qui profite des dispositifs de défiscalisation en s'achetant un bien locatif par exemple. 

 

Après je me répète mais je n'aime pas l'idée de payer les clopes à 10€ le paquet aux cas soc', je le fais parce qu'il y a vraiment des gens dans la merde qui ont besoin de cet argent. 

Tu le fais surtout parceque tu n'as pas le choix, faut être honnête!

Puis tu ne paies peut être pas les clopes du cas soce, mais les "pipes" d'un sénateur!

Mais comme je vois que tu ne comptes pas....

à l’instant, PASCOU a dit :

Absolument pas, avoir des préjugés ne veut pas dire être persuadé d'avoir raison, là tes parents vont avoir honte.

On peut justement avoir des préjugés et tort.

Un préjugé est un jugement à l'avance, sans savoir: il peut être réel ou non. Ton cerveau va orienter ta pensée pour qu'elle se rapproche au maximum de la réalité et donc tu vas fabriquer un préjugé. A moins d'avoir un cerveau malade, face à un stimulus tu vas fabriquer un préjugé et tu auras forcément raison jusqu'à ce que tu dépasses ton préjugé, c'est à dire jusqu'à ce que tu fasses face à la situation réelle et que tu en tires un jugement. 

à l’instant, PASCOU a dit :

Tu le fais surtout parceque tu n'as pas le choix, faut être honnête!

Puis tu ne paies peut être pas les clopes du cas soce, mais les "pipes" d'un sénateur!

Mais comme je vois que tu ne comptes pas....

J'ai le choix. Je peux aussi défiscaliser ou fabriquer mon insolvabilité ou tout simplement déménager à l'étranger. 

Après oui les impôts vont aussi bien dans les clopes des cas soc' que les pipes des sénateurs... aussi bien dans la paye d'un professeur que chez un industriel qui fabrique des lacrymogènes... aussi bien dans la bouffe qui va nourrir Marc Dutroux que celle d'un gamin cancéreux à l'hôpital... 

il y a 13 minutes, Crabe_fantome a dit :

Un préjugé est un jugement à l'avance, sans savoir: il peut être réel ou non. Ton cerveau va orienter ta pensée pour qu'elle se rapproche au maximum de la réalité et donc tu vas fabriquer un préjugé. A moins d'avoir un cerveau malade, face à un stimulus tu vas fabriquer un préjugé et tu auras forcément raison jusqu'à ce que tu dépasses ton préjugé, c'est à dire jusqu'à ce que tu fasses face à la situation réelle et que tu en tires un jugement. 

Ce n'est pas clair tout ça.

Un préjugé est réel, mais n'est pas forcément la réalité même si il peut l'être.

Je peux avoir par exemple des préjugés sur les gens du nord, croire qu'ils sont des beaufs, une clope à la main et votent tous FN, puis si je vais dans le nord, rencontrer des gens différents et finalement les trouver sympas et les comprendre, donc changer ma façon de voir ou pas!

J'ai le choix. Je peux aussi défiscaliser ou fabriquer mon insolvabilité ou tout simplement déménager à l'étranger. 

 

Après oui les impôts vont aussi bien dans les clopes des cas soc' que les pipes des sénateurs... aussi bien dans la paye d'un professeur que chez un industriel qui fabrique des lacrymogènes... aussi bien dans la bouffe qui va nourrir Marc Dutroux que celle d'un gamin cancéreux à l'hôpital... 

Oui, et c'est donc sur la répartition des impôts que l'on vote!

Donc lorsque tu dis que tu donnes pour des cas soces,ce n'est pas exact.

Il y a 23 heures, PASCOU a dit :

Tiens il a déjà pris du retard, fin septembre, c'est tard...

http://www.leparisien.fr/politique/loi-travail-jean-luc-melenchon-annonce-un-rassemblement-fin-septembre-a-paris-18-07-2017-7140966.php

Bonjour Pascou, poigne de mains.

Que neni , c'est pas tard du tout , il prends la température avec les manifs et après avise au plus juste ce qu'il faut faire il se la joue opportuniste à fond.

il y a 7 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Pascou, poigne de mains.

Que neni , c'est pas tard du tout , il prends la température avec les manifs et après avise au plus juste ce qu'il faut faire il se la joue opportuniste à fond.

Bonsoir P.H.

Il voit s'il peut récupérer ou pas, c'est bien ça?

Il y a 10 heures, versys a dit :

Les "vieux" n'ont ils pas davantage voté FN et LR ?

Il y a 9 heures, PASCOU a dit :

Non ...surtout Macron par égoïsme. 

Alors que ceux qui ont voté Le Pen l'ont fait par altruisme....

il y a 1 minute, Alain75 a dit :

 

Alors que ceux qui ont voté Le Pen l'ont fait par altruisme....

C'est évident!

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Bonsoir P.H.

Il voit s'il peut récupérer ou pas, c'est bien ça?

Tu as tout compris, c'est comment récupérer au mieux.

Il y a 11 heures, Promethee_Hades a dit :

Tu as tout compris, c'est comment récupérer au mieux.

Opportuniste le Jean-Luc...

Le 21/08/2017 à 18:13, fullmetal06 a dit :

il me tarde de voir Macron 1er a l'oeuvre 

une oeuvre en gestation : réforme de la CSG

https://valerierabault.com/2017/08/23/le-revirement-sur-les-cotisations-sociales/

Le 8/23/2017 à 12:01, ouest35 a dit :

une oeuvre en gestation : réforme de la CSG

https://valerierabault.com/2017/08/23/le-revirement-sur-les-cotisations-sociales/

Un menteur il fait comme Hollande. 

En effet. La rentrée risque d'être très chaude ! Mr Macron, pas plus tard qu'aujourd'hui a dit "Les Françaises et les Français n'aiment pas les réformes" ! Au delà de l'amalgame douteux qui est une grande spécialité de nos chers (très, très chers) politichiens, de quelle réforme parle-t-on ? De la réforme du travail, sans doute ! Mais il y a des réformes qui vont de l'avant et les réformes qui avancent à reculons....

Le 21/08/2017 à 17:27, PASCOU a dit :

La rentrée va être l'heure de vérité, avec les nouvelles réformes qui passeront ou pas, les rancœurs et les déceptions, ce sera un test pour ce nouveau gouvernement.

https://www.lepetitjournal.net/82-tarn-et-garonne/2017/08/10/manifestations-la-rentree-risque-detre-chaude/

Le 12 sera la première journée d'action nationale, nous verrons si les syndicats mobilisent encore ou si la gauche a même réussi à laminer tout ça.

Et vous PASCOU, vous allez sortir et rejoindre le peuple des travailleurs ou bien, vous allez compter les points ! 

Le 12, première journée anti CONTRE REFORME ... Vous êtes pour ou contre cette réforme ?

il y a 23 minutes, LouiseAragon a dit :

Et vous PASCOU, vous allez sortir et rejoindre le peuple des travailleurs ou bien, vous allez compter les points ! 

Le 12, première journée anti CONTRE REFORME ... Vous êtes pour ou contre cette réforme ?

Moi je suis contre ce gouvernement des multinationales et qui nous brade ,s'il faut descendre dans la rue pas de problème...

Mais pas récupération politique.

Le bras de fer aura t il lieu?

http://www.lanouvellerepublique.fr/France-Monde/Actualite/Politique/n/Contenus/Articles/2017/08/27/Macron-reunit-le-gouvernement-pour-affronter-une-delicate-rentree-3205222

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2017/08/28/25002-20170828ARTFIG00078-rentree-sociale-le-ps-critique-melenchon-et-prefere-manifester-avec-la-cgt.php

Bonjour la récupe, tous ces gens devraient avoir honte!

Pas de drapeau dans les manifs, pas de récupe.

Faut pas trop compter sur les "pourris"!

https://blogs.mediapart.fr/citoyen-spartacus/blog/300617/moralisation-des-syndicats-le-silence-est-dor

Le président Macron, opportun communicant, a su déterrer le rapport Perruchot en amont des négociations sur la loi travail.

Sous prétexte de moralisation des syndicats, la menace est claire : soit vous êtes dociles soit on expose au grand jour le détail de l'argent des organisations syndicales.
C'est apparemment efficace puisque M.Mailly semble déjà mieux disposé à l'égard des projets d'ordonnances du gouvernement.

Si d'aucuns se scandalisent du procédé, d'autres se réjouissent et pointent du doigt les abus et dérives notoires qui viennent entacher la probité qui devrait caractériser les organisations syndicales et les syndicalistes.

La méthode est certes scandaleuse, surtout lorsqu'elle provient du monde politique qui croule sous les affaires.
Il n'en demeure pas moins que la question du financement des organisations syndicales est un sujet majeur qui pollue insidieusement leurs propres capacités à mobiliser.

Certes, on peut arguer que ce n'est pas le moment. D'ailleurs c'est sûrement cet argument aussi qui a contribué à enterrer le rapport Perruchot.

Mais le moment viendra t-il un jour ? En réalité, ce n'est jamais le moment.

La majorité des syndicalistes s'accordent à penser que tout doit se régler de l'intérieur et que le risque du "tous pourris" ne va pas contribuer à mobiliser.

L'approche se respecte, mais se discute tout de même . Tout d'abord, c'est bien parce que les confédérations syndicales sont financées par le paritarisme et par l'argent des entreprises du Medef qu'elles sont plus sujettes à l'entrisme patronal et donc au "pourrissement".

Et c'est aussi pour cette même raison que l'omerta ambiante et la politique de l'autruche, réflexe naturel pour protéger l'appareil, ont pour résultat final de préserver des pratiques scandaleuses qui ternissent l'image du syndicat.

De plus, force est de constater, que ce modèle est en déclin, que les salariés ne s'y reconnaissent plus et rejettent les syndicats traditionnels tout comme les citoyens ont rejeté les partis traditionnels aux dernières élections.

Les taux de syndicalisation n'ont jamais été si bas et l'inertie des confédérations sur ce sujet pourtant prioritaire est un signe manifeste de duplicité.

Tous ceux qui ont tenté de changer le système de l'intérieur, tous ceux qui ont dénoncé la corruption ont payé individuellement et collectivement le prix fort, on ne s'attaque pas à l'appareil impunément.

Alors que faire ? Continuer à se taire et à se plaindre de l'incapacité de nos organisations syndicales à fédérer et à mobiliser?

Jeter la pierre aux salariés qui ne veulent pas de nos organisations syndicales?

Et nos organisations syndicales sont-elles prêtes à se remettre fondamentalement en question?

Sommes nous prêts à remettre en question Le financement occulte et déguisé qui fait de nos confédérations des partenaires anti-sociaux du MEDEF?

Ne devrions nous pas revendiquer une syndicalisation obligatoire ?

Ces questions resteront probablement en suspens et tous opteront sûrement pour le choix du silence.

Laisser pourrir, maintenir le système et surtout sauver la façade.

Le PCF, Le PS, ont également choisi cette approche, chacun a pu en mesurer les conséquences.

Le silence est d'or?

Celui-là est sonnant et trébuchant !