Pistolet avec silencieux en vente libre !

il y a une heure, Quasi-Modo a dit :

Celles qui ont été modérées peut-être?

Sur ce post ?

il y a une heure, Quasi-Modo a dit :

Que tu interprètes mal, puisqu'il a expliqué ce qu'il voulait dire dans le message juste avant, et que ce n'est donc pas péremptoire (contrairement à tes accusations) :

Ok, je reconnais. Mauvaise interprétation possible.

il y a une heure, Quasi-Modo a dit :

Bref on peut être en désaccord avec ThewolfAlone, et même s'il est mauvais en maths, cela n'implique en rien qu'il faille essayer de le faire passer pour un assassin ou un violent.

Je n'essaie pas de le faire passer pour un assassin. Pour un violent, il n'a pas besoin de moi...

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Je ne fais que citer ce que tu écris... Que doit-on en déduire (bis) 

 

 Le pire c'est que tu as l'intime conviction de démontrer quelque chose  

Tu sais, par exemple, retrouves toi en face d'un type armé d'un couteau (ou d'une machette, accessible dans n'importe quel jardiland), ta godasse peut devenir une arme... Bah oui, même si elle ne garantira pas 100% ta survie, je suis d'accord, mais lance la à la tronche de l'agresseur, avec un peu de chance, tu lanceras suffisamment fort, et elle va taper dans son oeil, là, ces quelques secondes de gagné, tu peux t'enfuir  

Ou plus con, ta ceinture ! Frappes avec suffisamment d'amplitude, avec un embout métallique, dans l'arcade, ou dans la tempe, tu vas voir si ça va pas le sonner ! Mais ça reste beaucoup plus risqué que de sortir un flingue finalement ! La godasse, la ceinture, tu fais ça quand tu es coincée, et que tu n'as plus rien à perdre...

Maintenant, l'arme à feu est une arme plus efficace pour se défendre... Tu auras plus de chance de survie avec un flingue qu'avec une godasse... 

Mais disons que planter quelqu'un avec une lame, ou lui taillader la tronche ou la gorge nécessitera moins d'entrainement que de tirer au revolver, le principale raison qui fait de la lame une arme plus dangereuse potentiellement que l'arme à feu, bien que moins efficace  

Mais te défendre en tentant d'empoisonner ton agresseur... Comment tu t'y prends en fait ?  Tu l'invites à boire un petit verre ? 

il y a 17 minutes, Quasi-Modo a dit :

Celles qui ont été modérées peut-être?

Que tu interprètes mal, puisqu'il a expliqué ce qu'il voulait dire dans le message juste avant, et que ce n'est donc pas péremptoire (contrairement à tes accusations) :

Bref on peut être en désaccord avec ThewolfAlone, et même s'il est mauvais en maths, cela n'implique en rien qu'il faille essayer de le faire passer pour un assassin ou un violent.

Merci  j'ai cru à un moment donné qu'il n'y avait que des trolls sur ce forum en fait lol... Après mauvais en math mauvais en math... Bon peut être ! Je reconnais que ce n'est pas ma matière favorite ! 

il y a une heure, ThewolfAlone a dit :

 Le pire c'est que tu as l'intime conviction de démontrer quelque chose  

Tu sais, par exemple, retrouves toi en face d'un type armé d'un couteau (ou d'une machette, accessible dans n'importe quel jardiland), ta godasse peut devenir une arme... Bah oui, même si elle ne garantira pas 100% ta survie, je suis d'accord, mais lance la à la tronche de l'agresseur, avec un peu de chance, tu lanceras suffisamment fort, et elle va taper dans son oeil, là, ces quelques secondes de gagné, tu peux t'enfuir  

Ou plus con, ta ceinture ! Frappes avec suffisamment d'amplitude, avec un embout métallique, dans l'arcade, ou dans la tempe, tu vas voir si ça va pas le sonner ! Mais ça reste beaucoup plus risqué que de sortir un flingue finalement ! La godasse, la ceinture, tu fais ça quand tu es coincée, et que tu n'as plus rien à perdre...

Maintenant, l'arme à feu est une arme plus efficace pour se défendre... Tu auras plus de chance de survie avec un flingue qu'avec une godasse... 

Mais disons que planter quelqu'un avec une lame, ou lui taillader la tronche ou la gorge nécessitera moins d'entrainement que de tirer au revolver, le principale raison qui fait de la lame une arme plus dangereuse potentiellement que l'arme à feu, bien que moins efficace  

Mais te défendre en tentant d'empoisonner ton agresseur... Comment tu t'y prends en fait ?  Tu l'invites à boire un petit verre ? 

Je n'aime pas les armes à feu, ce qu'elles véhiculent et les dérives qu'elles peuvent induire.

Et je crois qu'il est plus juste et honnête de ne plus te répondre. Je t'ai dans le pif à cause d'un autre topic et je ne suis pas objective...

il y a 3 minutes, ThewolfAlone a dit :

Merci  j'ai cru à un moment donné qu'il n'y avait que des trolls sur ce forum en fait lol... Après mauvais en math mauvais en math... Bon peut être ! Je reconnais que ce n'est pas ma matière favorite ! 

Pas de soucis, ça me paraît normal, ce forum est malade des questions rhétoriques et autres sous-entendus permettant d'insinuer tout et son contraire sous couvert d'anonymat, sans être trop explicite pour ne pas prendre le mauvais rôle bien sûr..

Si les internautes de bonne foi pouvaient se manifester plus souvent ils se penseraient un peu moins tout permis.

il y a 8 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Sur ce post ?

Ok, je reconnais. Mauvaise interprétation possible.

Je n'essaie pas de le faire passer pour un assassin. Pour un violent, il n'a pas besoin de moi...

Alors c'est plus grave... Ca signifie seulement que non seulement tu parles sans la moindre conviction ni même la moindre cohérence (juste pour faire chier en fait  ), mais qu'en plus, que derrière, tu n'assumes pas tes propos... Tu te contentes bel et bien de juger les gens sous prétexte que toi tu n'es pas d'accord avec eux...

Finalement, tu démontres que ta bêtise rien d'autre...

Ah hey, je ne suis spécialement violent ! Mais j'accepte le fait que la violence est quelque chose de naturelle... Si elle sert une bonne cause, je ne vois pas en quoi on la condamnerait... Tirer sur un individu pour se défendre ou prendre une gifle parce qu'on le mérite, traiter les gens de tortionnaire ou d'assassin pour ça, faut vraiment être à l'ouest...

Le 13/08/2017 à 19:45, Nephalion a dit :

Et j'attends toujours un argument valable pour justifier de l'utilité du silencieux dans le cas de la légitime défense.

Mais il te l'a dis ! bon sang !! Tu suis pas son argumentation limpide !? ça permet d'aider les voisins à mieux dormir 

Comme ça, plutôt que gueuler comme une malade quand tu te fais agresser, et de réveiller tous les voisins qui  n'en ont rien à foutre, tu flingues le mec, ni vu ni connu et tout le monde est content ! Le bon petit bourgeois peut continuer à dormir ! c'est ça le plus important !

Sécurisant ET civique !!

Mais ça va plus loin !! Mettons que ça soit un gosse qui te fasse les poches ! bam, tu flingues le gosse, et là… Il ne recommencera plus jamais !

Sécurisant, civique ET pédagogique !  

Bientôt on mettra des brûles parfums dessus !  pour les odeurs de fumée tu comprends, c'est nocif tout ça, t'imagine même pas !

Puis on peindra tout ça en rose avec des fleurs et un gros peace and love dessus ! 

On pourra même s'en servir de gode ! C'est super utile je te dis !! multifonctions ! ça sauve des vies et ça permet de s'envoyer en l'air ! 

Comment une telle perfection ne se retrouve pas déjà dans tous les magasins !

Le 13.08.2017 à 17:35, ThewolfAlone a dit :

Imaginez que demain, ce soit en vente libre au rayon de tous les supermarchés, vendu avec son silencieux, et les balles (des vraies) qui vont avec, pour un prix modique de 49,99€ ?

Quelles en seraient, selon vous, les conséquences, si tout le monde se promène avec ça sous son manteau ? 

C'est peut être la solution anti agression  Eh oui, j'imagine bien la scène "ton fric connas..." pum pum... La vie serait peut être plus facile ?

49.99Euro dis-tu ? Plutôt 499.99 et ça ne serait encore pas trop cher !

Mais je peux faire une photo d'un joli couteau et dire que c'est déjà en vente libre et que tout le monde peut en cacher un sur lui !

Celui qui achète un silencieux en plus d'un flingue, changerait quelque chose à ce qu'il va en faire ?

Maintenant que les silencieux sont disponibles, il va y avoir plus de meurtre ? Ca va donner plus d'idées aux gens ?

Il y a 19 heures, ThewolfAlone a dit :

Tirer sur un individu pour se défendre

As tu été l'objet d'une agression quelconque ?

Connais tu des gens qui ont été agressés ?

Personnellement, ayant presque le double d'âge que toi, je n'ai jamais été en situation d'avoir besoin d'une arme.

Il y a 2 heures, pep-psy a dit :

49.99Euro dis-tu ? Plutôt 499.99 et ça ne serait encore pas trop cher !

Mais je peux faire une photo d'un joli couteau et dire que c'est déjà en vente libre et que tout le monde peut en cacher un sur lui !

Celui qui achète un silencieux en plus d'un flingue, changerait quelque chose à ce qu'il va en faire ?

Maintenant que les silencieux sont disponibles, il va y avoir plus de meurtre ? Ca va donner plus d'idées aux gens ?

Dans ce cas, autorisons la vente des fusils mitrailleurs, des balles anti-blindage, des lance-roquette et des lance-flammes.

Après tout c'est pas l'interdiction qui va empêcher celui qui veut vraiment de faire des conneries.

En ce moment,j'ai un fusil d'assaut,un P38 et quelques grenades mais je ne m'en sers que quand j'allume ma console de jeux 

il y a 4 minutes, Kid_Ordinn a dit :

En ce moment,j'ai un fusil d'assaut,un P38 et quelques grenades mais je ne m'en sers que quand j'allume ma console de jeux 

.... qui sont bien entendu en vente libre dans beaucoup de magasins. C'est scandaleux. Cela va l'encontre de toutes les lois

il y a 3 minutes, Aldegonde a dit :

.... qui sont bien entendu en vente libre dans beaucoup de magasins. C'est scandaleux. Cela va l'encontre de toutes les lois

Mais pas accessibles à n'importe qui,c'est classifié PEGI 18 tout de même

il y a 25 minutes, Kid_Ordinn a dit :

Mais pas accessibles à n'importe qui,c'est classifié PEGI 18 tout de même

 

Tu m'en diras tant, je ne sais même pas ce que cela signifie

En attendant, je pense tout de même qu'un certain nombre de gamers sans doute brillants dans leurs jeux, imaginent un peu trop rapidement qu'ils le seraient tout autant avec une vraie arme à la main (je ne parle pas de toi, mais en général ). Je citerai en contre-exemple mon cas particulier: alors que j'ai fait du tir en stand pendant un certain nombre d'années, je n'ai jamais été foutue de faire un score autre que ridicule à la fameuse chasse aux canards qu'on trouvait sur les consoles Mais bon, c'est vrai que cela date du siècle dernier et que les technologies ont évolué depuis

à l’instant, Aldegonde a dit :

certain nombre de gamers sans doute brillants dans leurs jeux, imaginent un peu trop rapidement qu'ils le seraient tout autant avec une vraie arme à la main

C'est clair 

Pan European Game Information (PEGI) est un système d’évaluation européen des jeux vidéo fondé pour aider les consommateurs européens à s'informer de chaque type de jeux vidéo à l'aide de différents logos exposés sur leur boîte d'origine.

il y a 3 minutes, Aldegonde a dit :

alors que j'ai fait du tir en stand pendant un certain nombre d'années

Et tu tirais sur quoi,des cibles en carton ? 

il y a 1 minute, Kid_Ordinn a dit :

Et tu tirais sur quoi,des cibles en carton ?

Bin oui Pas le choix, personne n'a jamais voulu se porter volontaire pour servir de cible aux copains

il y a 1 minute, Aldegonde a dit :

Bin oui Pas le choix, personne n'a jamais voulu se porter volontaire pour servir de cible aux copains

Je pensais qu'il y avait aussi des cibles mouvantes 

il y a 6 minutes, Kid_Ordinn a dit :

Je pensais qu'il y avait aussi des cibles mouvantes 

Il y en avait, mais en cartons elle aussi

C'était vachement sympa. J'y allais très régulièrement avec un membre de ma famille qui était collectionneur d'armes. Cela m'a permis de tirer avec tout un tas de trucs différents. D'autant plus qu'étant la seule femme, les autres membres du club me prêtaient volontiers leurs armes pour que je les essaie. Bon, je dois avouer qu'une fois j'ai été victime d'un odieux bizutage (): on m'a fait essayer un fusil à poudre noire. Ca les a bien fait rire (re-) car je ne m'attendais pas à un recul si important. Ca m'a carrément tué l'épaule

Il y a 3 heures, Nephalion a dit :

Dans ce cas, autorisons la vente des fusils mitrailleurs, des balles anti-blindage, des lance-roquette et des lance-flammes.

Après tout c'est pas l'interdiction qui va empêcher celui qui veut vraiment de faire des conneries.

Tu as toujours besoin d'exagérer pour appuyer tes dires ?

Un flingue peut s'acheter, avec ou sans silencieux, il fera les mêmes dégâts !

Rien à voir avec autoriser à la vente des ARMES DE GUERRE  !

Pour te défendre tu n'as pas besoin de ce dont tu parles !

A part ça, un lance-flamme, ne demande pas grand chose pour en fabriquer un !

Ce qui est fun, c'est de voir les gens toujours aller vers les grosses armes, alors que la plus efficace, est celle qui a le plus petit calibre = 22 !

Je force le trait pour montrer que les arguments utilisés pour justifier de l'innocuité de la mise en circulation de ces armes et accessoires est une plaisanterie.

Un flingue, si tout le monde pouvait si facilement en avoir un, ça sera un véritable carnage.

Quand on est rendu à justifier l'achat d'un silencieux, alors que même les forces de l'ordre n'en utilisent pas, je ne vois pas quoi d'autre opposer qu'un peu d'exagération tellement le propos est inepte.

Tout peut être dangereux.

Mais il y a des produits ou équipements dont c'est la fonction première.

Pourquoi ne pas mettre en vente libre les grenades défensives ?

Après tout, c'est pas encombrant, et en cas d'attaque par 10 individus violents, en lacher une ou deux pendant la fuite, ça peut sauver la vie, non ?

Parce que quelques personnes se font agresser, on ne peut pas mettre en libre circulation armes et silencieux, ça n'a pas de sens.

C'est comme si les gens achetaient tout un camion de pompier au cas où il y aurait un incendie chez eux.

La détention et le port d'armes sont très encadrés, et je ne vois pas en quoi ça dérange.

Savoir qu'il serait encore plus facile que ça ne l'est déjà à nombre de déglingos de se ballader dans la rue avec des armes, ça m'inquièterait plus que ça me rassurerait de savoir que quelques "bons tireurs" pour s'équiper.

Qui est réellement capable de savoir comment il réagirait en cas d'attaque ?

Hormis les professionnels (et encore même eux peuvent commettre des erreurs), personne ne peut garantir la bonne réaction.

Alors faire croire au premier venu qu'il serait plus en sécurité avec Sig Sauer dans la poche, c'est un joli pipeau.

Il y a 16 heures, Aldegonde a dit :

Tu m'en diras tant, je ne sais même pas ce que cela signifie

En attendant, je pense tout de même qu'un certain nombre de gamers sans doute brillants dans leurs jeux, imaginent un peu trop rapidement qu'ils le seraient tout autant avec une vraie arme à la main (je ne parle pas de toi, mais en général ). Je citerai en contre-exemple mon cas particulier: alors que j'ai fait du tir en stand pendant un certain nombre d'années, je n'ai jamais été foutue de faire un score autre que ridicule à la fameuse chasse aux canards qu'on trouvait sur les consoles Mais bon, c'est vrai que cela date du siècle dernier et que les technologies ont évolué depuis

Il ne faut pas oublier que les jeux sont fait pour flatter l'égo des frustrés, en leur rendant facile des choses surhumaine. Comme ça les joueurs ont l'impression d'être des héros, des êtres fantastiques, des sur-hommes.

ça a toujours été le principe des jeux. Mais un nombre de plus en plus inquiétant de personnes (pourtant en âge d'être adulte même) se mettent à s'y croire réellement. Ils manquent de plus en plus d'une lucidité sur le principe même du jeu.

Le mécanisme des jeux est très différent pour les enfants et les adultes. Le jeux chez les enfants provient d'un instinct visant à apprendre des choses. Chez les adultes, il s'agit de vivre par transition dans l'imaginaire ce que le monde ne peut t'apporter dans la réalité.

Le problème, c'est que ces derniers commençant à devenir vraiment réaliste, fabriqué par de très fin psychologues, de plus en plus de joueur deviennent intimement persuadé qu'ils sont vraiment doués…

Alors qu'une fois en situation réelle, ce sont les premiers à se comporter comme des bronquignols.

Les jeux sont par nature des produits commerciaux basés sur l'exploitation de tes frustrations et de tes manques. Et ça marche, ça "temporise" plutôt, mais ça creuse petit à petit la névrose.

Bien sûr, ça n'est pas les jeux le problème. C'est surtout ce que ça révèle des lacune de notre société à être capable de fournir aux gens ce qui est vraiment important pour leur épanouissement : sentiment d'importance, être respecté, être digne à ses propres yeux et aux yeux des autres… Une place en fait. Une place stable, épanouissante, respectable. ( et respectable, ça ne veux pas dire "le premier", sauf dans la connerie de l'idéologie libérale… )

La folie de l'attrait pour les armes correspond aux mêmes principe. La sécurité est évidement une excuse. C'est le besoin de se sentir important, digne, respecté qui est visé. Ces gens ne se sentent pas en danger, ils se sentent pas assez respecté ça n'a rien à voir. Et l'esprit humain reste vif. l'inconscient capte bien que les jeux "c'est du faux", du coup, on va (très sainement) chercher du réel. Et si quelque chose est dangereux, c'est bien que c'est réel.

Quelque part, c'est une tentative pour sortir du monde envahissant de l'imaginaire, une tentative de passage à l'état adulte, au monde réel…

… Cette fois ci non plus exploité par les artistes, mais par les marchands d'armes.

Sauf que là aussi, c'est un mensonge.

Et se retrouver avec une population "d'enfants" (dans leur tête) armées jusqu'au dent, d'une complète et totale incompétence, et blessé au plus profond de leur intime par un manque de dignité et par des frustrations énormes…

C'est juste super dangereux, là on passe un autre cap dans la "situation explosive". Surtout dans le contexte politique actuels, où la marmite est de plus en plus prète à pêter.

( remarque, foutre en l'air le monde qui nous apporte frustration et manque de dignité… là aussi l'inconscient vise assez juste. )