il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Ah et vous pourriez nous expliquer en quoi ca contredit le fait que khadafi n'a pas construit de nation lybienne et a au contraire cajolé le système tribal ?

 

C'est quoi DDR "le système tribal de Khadafi" ?  C'est à vous de prouver ce que vous avancez, non ? 

il y a 20 minutes, LouiseAragon a dit :

C'est quoi DDR "le système tribal de Khadafi" ?  C'est à vous de prouver ce que vous avancez, non ? 

Avec plaisir

Il y a 2 heures, Constantinople a dit :

Pas du tout.

L’arrivée de tous les migrants est interdite de fait car elle est hors la loi. Il n'y a aucune discussion sur le fait qu'il faille interdire l'arrivée des illégaux parce que ces arrivées, par définition, sont INTERDITE : Les régles de l'immigrations sont fixées par la loi, et il est complétement aberrant qu'un immmigré qui s'en tient à la légalité avec les meilleurs intentions puisse être débouté parce que des illégaux débarquent sauvagement sur nos plages et que des abrutis pensent que c'est super cool.

L'islamisme, le djihadisme, l'inadaptation économique, la criminalité en tout genre, le poids économique qui va peser sur tous les français et pas seulement les trous du cul irresponsables qui veulent se la jouer donneur de leçon sans en assumer les frais parce que c'est toujours plus facile de moraliser avec l'argent des autres, ce sont les dommages collatéraux.

Au passage je t'invite à accomplir une démarche ;  aller voir les familles de victimes d'immigrés illégaux en matière de terrorisme, viol, criminalité et leur expliquer ta conception statistique de ce qui acceptable de tolérer en terme de viol éhonté de la loi française parce que quad même, toi, tu as envie d'être gentil etd'avoir bonne conscience avec le fric et la vie des autres.

Personnellement moi je pense que la loi et la frontière a une utilité ont une utilité et qu'il faut les respecter. Ou alors si on dit qu'on s'en branle, moi je décide de me mettre hors la loi et de ne plus payer d’impôts. Bizarrement je suis sur que ça passera vachement moins bien qu'une nuée de parasites qui viennent illégalement, en toute impunité, nourris, logés, soignés par nos infrastructures et notre argent.

Libre à vous de considérer que les Espagnols qui fuyaient les persécutions de Franco ou/et les Vietnamiens et Cambodgiens qui fuyaient les massacres des régimes communistes, etc, etc, n'étaient que des illégaux qui n'avaient qu'à rester chez eux.
Et libre à vous de traiter de "trous du cul" ceux qui ne partagent pas ce point de vue, de toute façon, c'est assez habituel de votre part, donc rien de bien surprenant.

Par contre, merci de nous épargner votre grosse démagogie victimaire à deux balles "tu n'as qu'à aller dire aux familles des victimes", qu'on pourrait d'ailleurs vous retourner (certains tout aussi démagos que vous ne s'en privent d'ailleurs pas) de façon tout aussi grotesque.

Merci également de noter que "le fric des autres" (à savoir des contribuables) est autant le mien que le vôtre vu que je suis autant citoyen et contribuable que vous.
Qui plus est, rien ne vous autorise à vous autoproclamer porte-parole des "autres", vous ne représentez pas plus "les autres" que moi
Ayez donc au moins le petit minimum de courage d'assumer vos convictions au lieu de vous planquer derrière "les autres".

Quand à être persuadé qu'on peut s'enfermer derrière des frontières hermétiques pour regarder tranquillement crever ceux qui fuient leurs pays, ça n'a jamais fonctionné nulle part durant toute l'histoire de l'humanité ...

Mais tant que les populiste trouveront des gros gogos pour y croire encore, ils auraient tort de s'en priver. 

il y a 19 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Avec plaisir

Il vous serait donc impossible d'expliquer ce qu'est "le système tribal de Khadafi " ? Vous me renvoyez à vos longs et inteminables C/C ? 

Faites donc une petite synthèse qui nous donnerait envie de lire et d'approfondir ! Mais est-ce bien nécessaire ? On sait, c'est public, ce qui poussa SARKOZY et l'OTAN à deverser des bombes enrichies à l'uranium sur la Libye et son peuple !

Voyez, c'est là : https://foia.state.gov/searchapp/DOCUMENTS/HRCEmail_Jan7thWeb/O-2015-08635-JAN7-2/DOC_0C05785522/C05785522.pdf

et là : http://arretsurinfo.ch/loccident-a-aggrave-la-guerre-en-libye-puis-en-syrie-bhl-continue-de-la-justifier/

Rendu public à la suite de l’Emailgate, un mémo confidentiel adressé à Hillary Clinton lorsqu’elle était secrétaire d’État explicita  ce que pensait ce cher Sarko

"   « cinq facteurs motivant l’engagement de Nicolas Sarkozy à mener cette guerre en Libye :

• un désir d’obtenir une plus grande partie du pétrole libyen ;
•  accroître l’influence française en Afrique du Nord ;
•  améliorer sa situation politique intérieure en France ;
•  offrir à l’armée française une chance de rétablir sa position dans le monde ;
•  répondre à l’inquiétude de ses conseillers concernant les plans à long terme de Kadhafi de supplanter la France comme puissance dominante en Afrique de l’Ouest ».

Et comme l’a rapporté Régis Soubrouillard, BHL aurait « clairement fait savoir aux responsables du CNT qu’ils “avaient une dette envers la France au vu de son soutien précoce et que Sarkozy avait besoin de quelque chose de tangible à présenter aux leaders politiques et économiques français”. » 

La DEMOCRATIE, les DROITS de L'HOMME, les amazones, la liberté des "tribus libyennes", le dictateur ...  Tout ça, c'est l'histoire (la propagande ) qu'on raconte pour endormir le "peuple" ... Hein ! 

http://arretsurinfo.ch/loccident-a-aggrave-la-guerre-en-libye-puis-en-syrie-bhl-continue-de-la-justifier/   Lisez SVP, c'est l'analyse de cette propagande et c'est le bilan terrible qu'on doit en tirer ! Un pays détruit, ruiné, un peuple exterminé dont les survivants fuient ou s'entassent dans des camps précaires de réfugiés ! 

C'est ça la guerre, et c'est la raison de ces migrations qui affolent les gouvernements et leurs peuples ...

le Golfo Azzurro de l'ONG espagnole Proactiva Open Arms, a remplacé l'aquarius dans les eaux internationales.

http://www.lalibre.be/dernieres-depeches/afp/seul-humanitaire-au-large-de-la-libye-l-aquarius-s-inquiete-surtout-d-etre-desoeuvre-5991a23acd706e263f61f3ba

http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/08/15/une-ong-espagnole-rapporte-un-incident-avec-des-gardes-cotes-libyens_5172703_3214.html

mais ils font route vers Malte pour se ravitailler

Il y a 2 heures, LouiseAragon a dit :

Il vous serait donc impossible d'expliquer ce qu'est "le système tribal de Khadafi " ? Vous me renvoyez à vos longs et inteminables C/C ? 

Faites donc une petite synthèse qui nous donnerait envie de lire et d'approfondir ! Mais est-ce bien nécessaire ? On sait, c'est public, ce qui poussa SARKOZY et l'OTAN à deverser des bombes enrichies à l'uranium sur la Libye et son peuple !

Voyez, c'est là : https://foia.state.gov/searchapp/DOCUMENTS/HRCEmail_Jan7thWeb/O-2015-08635-JAN7-2/DOC_0C05785522/C05785522.pdf

et là : http://arretsurinfo.ch/loccident-a-aggrave-la-guerre-en-libye-puis-en-syrie-bhl-continue-de-la-justifier/

Rendu public à la suite de l’Emailgate, un mémo confidentiel adressé à Hillary Clinton lorsqu’elle était secrétaire d’État explicita  ce que pensait ce cher Sarko

"   « cinq facteurs motivant l’engagement de Nicolas Sarkozy à mener cette guerre en Libye :

• un désir d’obtenir une plus grande partie du pétrole libyen ;
•  accroître l’influence française en Afrique du Nord ;
•  améliorer sa situation politique intérieure en France ;
•  offrir à l’armée française une chance de rétablir sa position dans le monde ;
•  répondre à l’inquiétude de ses conseillers concernant les plans à long terme de Kadhafi de supplanter la France comme puissance dominante en Afrique de l’Ouest ».

Et comme l’a rapporté Régis Soubrouillard, BHL aurait « clairement fait savoir aux responsables du CNT qu’ils “avaient une dette envers la France au vu de son soutien précoce et que Sarkozy avait besoin de quelque chose de tangible à présenter aux leaders politiques et économiques français”. » 

La DEMOCRATIE, les DROITS de L'HOMME, les amazones, la liberté des "tribus libyennes", le dictateur ...  Tout ça, c'est l'histoire (la propagande ) qu'on raconte pour endormir le "peuple" ... Hein ! 

http://arretsurinfo.ch/loccident-a-aggrave-la-guerre-en-libye-puis-en-syrie-bhl-continue-de-la-justifier/   Lisez SVP, c'est l'analyse de cette propagande et c'est le bilan terrible qu'on doit en tirer ! Un pays détruit, ruiné, un peuple exterminé dont les survivants fuient ou s'entassent dans des camps précaires de réfugiés ! 

C'est ça la guerre, et c'est la raison de ces migrations qui affolent les gouvernements et leurs peuples ...

 

 

Tiré du lien que je vous ai donné

Spécialiste de la Libye, Moncef Ouannes est professeur de sociologie politique à la faculté des sciences humaines et sociales de l’université de Tunis. Il est notamment l’auteur de Militaires, élites dans la modernisation de la Libye contemporaine (L’Harmattan, 2009) et Révolte et reconstruction en Libye (L’Harmattan, 2014). Dans un entretien accordé à Tunis au « Monde Afrique », il décrypte les origines de la guerre civile qui déchire la Libye depuis un an.

Depuis l’été 2014, la Libye est déchirée par un affrontement entre deux camps politico-militaires rivaux, l’un basé à Tobrouk et l’autre à Tripoli. Le chaos qui en résulte illustre l’échec de la transition démocratique post-Kadhafi. Quelles sont les origines profondes de cet échec ?

Pour commencer, il faut dire que l’intervention de l’OTAN en Libye en 2011 avait essentiellement pour but de détruire l’ancien régime considéré comme une menace pour les civils. Mais la conséquence en fut désastreuse car si on a détruit le régime de Kadhafi et massacré ses institutions, bien qu’elles fussent très faibles et fragiles, on n’avait pas travaillé à une alternative.

« Les milices, bien alimentées en armes et en argent, sont devenues les véritables maîtresses du pays et la situation est devenue chaotique »Cette intervention militaire a ainsi ouvert un vide institutionnel qui a facilité la montée en force des milices. D’autres facteurs ont également joué. Pendant les affrontements de 2011 à Benghazi entre la population libyenne et l’ancien régime, il y avait déjà deux visions complètement différentes.

• L’une portée par le général Abdulfatah Younes Labidi, le dernier ministre de l’intérieur de Kadhafi, qui proposait de créer une armée de libération et considérait les milices comme étant une menace pour la révolution.
• La deuxième vision était surtout celle de Mustafa Abdeljalil, le premier président du Conseil national de transition (CNT) et des islamistes et des mouvements extrémistes. Ils considéraient que chaque groupe politique ou religieux devait avoir sa propre milice autonome, l’essentiel étant de faire tomber l’ancien régime.

Ces visions contradictoires ont facilité la « milicisation » de la révolte libyenne, surtout après l’assassinat du général Abdelfattah Younes Labidi en juillet 2011. Ces milices ont ensuite bénéficié d’appuis à l’intérieur du pays comme à l’extérieur.

Lire aussi : « Les groupes extrémistes doivent quitter la Libye »

Certaines milices étaient soutenues par le Qatar, la Turquie et le Soudan, tandis que d’autres étaient appuyées par les Emirats arabes unis, l’Arabie saoudite et l’Egypte. Ces milices, bien alimentées en armes et en argent, sont devenues les véritables maîtresses du pays et la situation est devenue chaotique.

Puis les élections de 2012 et de 2014 ont abouti à la cristallisation de deux camps. Comment peut-on les identifier politiquement ?

Le pays s’est divisé en deux. Une partie soutient les islamistes, les Frères musulmans et des groupes extrémistes. C’est le camp « Aube de la Libye », basé à Tripoli. Une autre appuie les forces libérales, laïques, nationalistes et tribales. C’est le camp basé à Tobrouk.

Mais peut-on résumer la fracture à cette identification politico-idéologique quand on voit un port marchand comme Misrata, pas franchement islamiste, affilié au camp de Tripoli ?

Misrata est en fait une ville dominée par les Frères Musulmans mais des Frères musulmans alliés aux hommes d’affaire de la cité.

Lire aussi : Misrata, l’injonction des morts

Misrata est l’une des villes les plus riches de la Libye, forte d’une longue tradition commerciale. Ses hommes d’affaires ne sont pas spécialement islamistes mais ils sont alliés aux islamistes pour défendre leur ville. Peut-être par calcul, par peur, par intérêt.

En Libye, la prégnance des identifications urbaines est troublante. On dit « les gens de Misrata », « les gens de Zintan » ... comme si les Libyens se définissaient avant tout comme appartenant à une cité au-delà de tout clivage politique.

Il ne s’agit pas seulement d’identités urbaines mais, disons, tribalo-urbaines. Parce qu’en Libye, même si on vit dans une ville comme Tripoli, Misrata ou Benghazi, cette appartenance locale urbaine vient après l’appartenance tribale. Par exemple, quelque dira qu’il appartient d’abord à la tribu Warfalla et ensuite qu’il réside dans telle localité.

Dans quelle mesure l’héritage de Kadhafi pèse dans cette crise libyenne ?

« Quand l’OTAN est intervenu, en 2011, l’opération a-t-elle démoli ce qui existait déjà, elle a facilité l’écroulement d’institutions déjà épuisées, fragilisées, mais sans offrir d’alternative »Le phénomène Kadhafi est très complexe. Kadhafi avait détruit toutes les élites formées sous la monarchie d’Idris al-Senoussi. Il les a condamnées au silence ou à l’exil. Il avait aussi phagocyté les institutions de l’Etat. Il a beaucoup affaibli l’Etat, fraîchement constitué sous la monarchie. Il a dominé ces institutions au point d’en faire sa propriété privée. Il a ainsi empêché l’émergence d’un Etat moderne, fort et représentatif en Libye.

Il y a 4 heures, frunobulax a dit :

Libre à vous de considérer que les Espagnols qui fuyaient les persécutions de Franco ou/et les Vietnamiens et Cambodgiens qui fuyaient les massacres des régimes communistes, etc, etc, n'étaient que des illégaux qui n'avaient qu'à rester chez eux.

1°) Les espagnols étaient des citoyens de pays limitrophes et au passage, ils ont été accueillis avec bien moins d’égard que les illégaux actuels qui n'ont absolument rien à faire ici.

2°) les réfugiés de pays communistes ne pouvaient pas se réfugier dans des pays voisins qui étaient globalement aussi des pays communistes

3°) la quasi totalité des illégaux ne sont pas des réfugiés mais de jeunes hommes venus ici pour tirer un maximum de fric.

Arrêtez donc de comparer n'importe quoi à n'importe quoi.

Citation

 

 

 

Et libre à vous de traiter de "trous du cul" ceux qui ne partagent pas ce point de vue, de toute façon, c'est assez habituel de votre part, donc rien de bien surprenant.

Je nomme des trous du cul ceux qui sont des trou ducs, et le cas s'impose, c'est à dire tous les blaireaux qui imposent au reste de la France leur bonne conscience de merde, en demander aux autres de la financer et payer pour les dégats.

Citation

Par contre, merci de nous épargner votre grosse démagogie victimaire à deux balles "tu n'as qu'à aller dire aux familles des victimes", qu'on pourrait d'ailleurs vous retourner (certains tout aussi démagos que vous ne s'en privent d'ailleurs pas) de façon tout aussi grotesque.

Va dire aux familles de victimes, ou les victimes eux mêmes, ou ceux qui paient que ta bonne conscience vaut bien quelques dégâts collatéraux : si tu as encore une âme quelque part, tu verras, tu te sentira comme un trou du cul.

Citation

Merci également de noter que "le fric des autres" (à savoir des contribuables) est autant le mien que le vôtre vu que je suis autant citoyen et contribuable que vous.

Encore heureux !!! Mais les autres n'ont pas a payer pour vos conneries, à vous et vos semblables. Assumez vox choix idéologiques jusqu'au bout et répartisez les couts entre pro migrants.

Citation

Qui plus est, rien ne vous autorise à vous autoproclamer porte-parole des "autres", vous ne représentez pas plus "les autres" que moi
Ayez donc au moins le petit minimum de courage d'assumer vos convictions au lieu de vous planquer derrière "les autres".

A vue de nez, 75 % de la population française est sur ma ligne, et parmi les 25 qui restent, beaucoup sont sur une ligne beaucoup plus modérée que la votre à savoir accueillir certains réfugiés dans des conditions décentes. Ce n'est pas ma faute.

Citation

Quand à être persuadé qu'on peut s'enfermer derrière des frontières hermétiques pour regarder tranquillement crever ceux qui fuient leurs pays, ça n'a jamais fonctionné nulle part durant toute l'histoire de l'humanité ...

Ca toujours fonctionné ainsi : C'est même LA BASE de la civilisation. Depuis Toujours. Romuluse et Rémus, ça vous dit quelque chose ? Militer pour l'abolition des frontières c'est vraiment la position politique la plus débile qu'il puisse exister, et la frontière est le fondement de toute politique, de droit, de culture, sans ça, il n'y a pas de politique, et donc pas de civilisation. C'est aussi simple que ça.

Il faut avoir l'esprit d'un gauchiste dégénéré pour imaginer que la solution de zones géographiques soit disant en détresse est d'accueillir la totalité des populations sur d'autres territoires : C'est juste indéfendable humainement, intellectuellement, lorsqu'on fait fonctionner son cerveau plus de 5 minutes d'affilée. C'est une vision du monde même affreuse, de prétendre déraciner des peuples entiers pour les relocaliser à l'autre bout de la planéte en se disant que parce qu'on leur file 1500 boules par mois aux frais de princesse, tout va bien se passer dans le meilleur des mondes.

Citation

 

Mais tant que les populiste trouveront des gros gogos pour y croire encore, ils auraient tort de s'en priver. 

Parce que prétendre, contre tout fait historique, contre toute réflexion même embryonnaire, qu'accepter des populations entières qui viennent ici de force, sans respecter aucune loi, n'aura aucune conséquence lourde sur le court, moyen et long terme, c'est quoi ? Le summum de l’honnête politique ?

Il y a 5 heures, Constantinople a dit :

A vue de nez, 75 % de la population française est sur ma ligne, et parmi les 25 qui restent, beaucoup sont sur une ligne beaucoup plus modérée que la votre à savoir accueillir certains réfugiés dans des conditions décentes. Ce n'est pas ma faute.

Je ne relèverai même pas le ramassis d'affirmations péremptoires, de démagogie à gros sabots et de contre vérités pseudos historiques vu qu'on est assez franchement dans le clownesque.

Je me contenterai juste de vous rappeler qui était la candidate qui défendait "votre ligne" aux dernières élections ... et les brillants résultats qu'elle a obtenues.
On se demande bien où étaient passés les supposés 75% des Français censés partager votre "ligne" ?

il y a 13 minutes, frunobulax a dit :

Je ne relèverai même pas le ramassis d'affirmations péremptoires, de démagogie à gros sabots et de contre vérités pseudos historiques vu qu'on est assez franchement dans le clownesque.

Je me contenterai juste de vous rappeler qui était la candidate qui défendait "votre ligne" aux dernières élections ... et les brillants résultats qu'elle a obtenues.
On se demande bien où étaient passés les supposés 75% des Français censés partager votre "ligne" ?

 

Mes affirmations péremptoire comme le fait que la frontière est la base de la loi et que nier sa légitimité est un non sens total, que l'importation de population massives pour soit disant régler le problème de la misère de zones géographiques (comme si ça allait régler quoi que ce soit) a nécessairement un impact énorme et de surcroit est humainement, philosophiquement ignoble, qu'un pays / peuple ne peut en aucun cas être le même ontologiquement avec 5 ou 25 % de population musulmane subsaharienne / arabo musulmane, que 97 % des immigrés illégaux ne sont pas des réfugiés, que plus des signaux envoyés diront que nous acceptons toute personne débarquant sur le territoire ne peut qu'entrainer que plus de mouvement de populations qui ne sont ni bonnes pour les pays d'origines, ni bonnes pour les pays d'accueil, que si nous n'avons pas été capable en 50 ans d'intégrer une immigration maghrébine francophone avec qui nous avons une immigration commune en mettant sur la table des dizaines de milliards d'euros on intégrera pas des masses bien plus importantes de populations non francophones avec qui nous n'avons aucune histoire commune sans les moyens pour les accueillir sont simplement des évidences qui devraient sauter aux yeux de n'importe quelle personne normalement constituée...

Le respect de la frontière, de la loi, et la régulation de l'immigration ne sont pas des concepts défendus spécifiquement par le FN mais par toute personne ayant un cerveau en état de fonctionner et pas pourri par une idéologie gauchiste imposant de ne pas prendre en compte les faits les plus évidents.

Rappel : moins de 3 % des illégaux débarquant en Italie sont des réfugiés.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4442910/Less-3-migrants-reached-Italy-refugees.html

il y a 7 minutes, Constantinople a dit :

Rappel : moins de 3 % des illégaux débarquant en Italie sont des réfugiés.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4442910/Less-3-migrants-reached-Italy-refugees.html

Ceux qui défendent  les migrants le savent déjà très  bien. Leur but conscient ou inconscient est ailleurs. Je ne sais plus quel président  algérien  disait : nous conquererons la France par le ventre de nos femmes.

L'arrivee  en grande masse de migrants musulmans est un moyen d'accélérer le processus,

Il y a 20 heures, itsmeagain a dit :

""      Le ‎16‎/‎08‎/‎2017 à 07:59, frunobulax a dit :

Les "terroristes potentiels" sont forcément de la supputation. Je m'en tiens donc aux "terroristes avérés".

Toutes mes excuses, je vous ai confondu avec "itsmeagain".

Merci de citer mes propos vous permettant cette affirmation.
Bon courage !""

""      Le ‎12‎/‎08‎/‎2017 à 08:21, jacky29 a dit :

entre nous et cela n'a rien de chrétien, je te les aurais laissé dériver et peut-être couler, cela leur aurait appris une chose: la mer tue et sans état d'âme! """

 

ca c est le grand humanisme de Jackie et ses potes qui veut bien COULER le bateau des "fachos" comme ils disent et qui veut sauver des migrants , y compris les terroristes !!!

 

donc frunobulax evites de me confondre avec ta pote !

 

 

oui, et alors? donc si tu avais pu tuer Hitler en 36, tu aurais agi, oui ou non? tu penses peut-être qu'Hitler n'était pas un terroriste? ou Staline, lui qui avait commencé son séminaire pour devenir pope? toutes les lois maritimes sont contre toi, on ne jette pas les gens par-dessus bord, on aide les gens en péril, as-tu au moins un jour vu un sauvetage en mer? oui? non? 

que fais-tu personnellement pour soutenir l'action des sauveteurs de la mer? rien? quelque chose?

donc avec toi, nous devons laisser ces pauvres gens se noyer, oui ou non?

un peu de courage pour répondre par un simple oui! 

j'espère voir que tu "en as" et que tu es apte à soutenir tes opinions, hein, encoretoi?

encore une chose, j'ai écrit au conditionnel pas au présent. mais le français est terra incognita pour toi-aussi... évite de parler à la place des autres, apprends à te taire, ma pauvre fille!   

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

oui, et alors? donc si tu avais pu tuer Hitler en 36, tu aurais agi, oui ou non? tu penses peut-être qu'Hitler n'était pas un terroriste? ou Staline, lui qui avait commencé son séminaire pour devenir pope? toutes les lois maritimes sont contre toi, on ne jette pas les gens par-dessus bord, on aide les gens en péril, as-tu au moins un jour vu un sauvetage en mer? oui? non? 

que fais-tu personnellement pour soutenir l'action des sauveteurs de la mer? rien? quelque chose?

donc avec toi, nous devons laisser ses pauvres gens se noyer, oui ou non?

un peu de courage pour répondre par un simple oui! j'espère voir que tu as le courage de tes opinions, hein, encoretoi?

encore une chose, j'ai écrit au conditionnel pas au présent. mais le français est terra incognita pour toi-aussi... évite de parler à la place des autres, apprends à te taire, ma pauvre fille!   

Encourager des populations entières à venir illégalement, c'est risquer plus de vies. Les décourager, c'est en risquer moins. Les ONG provoquent plus de morts qu'elles en "sauvent", elles n'en sauvent d'ailleurs aucunes, puisqu'elles se coordonnent avec les trafiquants d'être humains pour faire le taff à leur place, ce ne sont pas des secours, mais de la complicité de trafic d'être humains.

il y a 10 minutes, Barbara lebol a dit :

Ceux qui défendent  les migrants le savent déjà très  bien. Leur but conscient ou inconscient est ailleurs. Je ne sais plus quel président  algérien  disait : nous conquererons la France par le ventre de nos femmes.

L'arrivee  en grande masse de migrants musulmans est un moyen d'accélérer le processus,

ma chère barbara, tu portes bien ton nom! une barbare... donc une non-latine. le but des migrants est d'aller en Angleterre. peu d'entre eux demandent l'asile en France. encore une qui devrait ne pas oublier de quoi il est question. passe une belle journée, jacky.

il y a 6 minutes, jacky29 a dit :

oui, et alors? donc si tu avais pu tuer Hitler en 36, tu aurais agi, oui ou non? tu penses peut-être qu'Hitler n'était pas un terroriste? ou Staline, lui qui avait commencé son séminaire pour devenir pope? toutes les lois maritimes sont contre toi, on ne jette pas les gens par-dessus bord, on aide les gens en péril, as-tu au moins un jour vu un sauvetage en mer? oui? non? 

que fais-tu personnellement pour soutenir l'action des sauveteurs de la mer? rien? quelque chose?

donc avec toi, nous devons laisser ces pauvres gens se noyer, oui ou non?

un peu de courage pour répondre par un simple oui! 

j'espère voir que tu "en as" et que tu es apte à soutenir tes opinions, hein, encoretoi?

encore une chose, j'ai écrit au conditionnel pas au présent. mais le français est terra incognita pour toi-aussi... évite de parler à la place des autres, apprends à te taire, ma pauvre fille!   

mon pere a agi pour ca (tuer Hitler) , il etait resistant , un vrai , pas un coco donc si tu pouvais la fermer ce serait bien !!!

il y a 7 minutes, jacky29 a dit :

oui, et alors? donc si tu avais pu tuer Hitler en 36, tu aurais agi, oui ou non? tu penses peut-être qu'Hitler n'était pas un terroriste? ou Staline, lui qui avait commencé son séminaire pour devenir pope? toutes les lois maritimes sont contre toi, on ne jette pas les gens par-dessus bord, on aide les gens en péril, as-tu au moins un jour vu un sauvetage en mer? oui? non? 

que fais-tu personnellement pour soutenir l'action des sauveteurs de la mer? rien? quelque chose?

donc avec toi, nous devons laisser ces pauvres gens se noyer, oui ou non?

un peu de courage pour répondre par un simple oui! 

j'espère voir que tu "en as" et que tu es apte à soutenir tes opinions, hein, encoretoi?

encore une chose, j'ai écrit au conditionnel pas au présent. mais le français est terra incognita pour toi-aussi... évite de parler à la place des autres, apprends à te taire, ma pauvre fille!   

waky , waky jacky , on est en train de compter les morts en Espagne que les potes que tu veux accueillir a bras ouverts ont encore fait hier !!

il y a 1 minute, Constantinople a dit :

Encourager des populations entières à venir illégalement, c'est risquer plus de vies. Les décourager, c'est en risquer moins. Les ONG provoquent plus de morts qu'elles en "sauvent", elles n'en sauvent d'ailleurs aucunes, puisqu'elles se coordonnent avec les trafiquants d'être humains pour faire le taff à leur place, ce ne sont pas des secours, mais de la complicité de trafic d'être humains.

d'accord, donc on les laisse se noyer. ok, j'ai ma réponse de ta part, constantin, pour un chrétien, c'est le comble de l'ignominie, j'espère que tu ne te dis pas "croyant" car à ta mort, ton "maître" viendra chercher ta petite âme bien récurée! rires! bonne journée, si un jour, tu es en bateau et que celui-ci coule, on te laisse te noyer toi et tes enfants si tu en as ou pas?

c'est la seule et unique question dont on doit débattre. au juste, puisque le titanic transportait surtout des migrants, cela fut ou pas une bénédiction qu'ils n'arrivent pas à bon port?   

il y a 5 minutes, Constantinople a dit :

Encourager des populations entières à venir illégalement, c'est risquer plus de vies. Les décourager, c'est en risquer moins. Les ONG provoquent plus de morts qu'elles en "sauvent", elles n'en sauvent d'ailleurs aucunes, puisqu'elles se coordonnent avec les trafiquants d'être humains pour faire le taff à leur place, ce ne sont pas des secours, mais de la complicité de trafic d'être humains.

elle passe sont temps a insulter les gens qui ne veulent pas devenir islamiste !!!

il y a 2 minutes, itsmeagain a dit :

mon pere a agi pour ca (tuer Hitler) , il etait resistant , un vrai , pas un coco donc si tu pouvais la fermer ce serait bien !!!

waky , waky jacky , on est en train de compter les morts en Espagne que les potes que tu veux accueillir a bras ouverts ont encore fait hier !!

tu n'es pas ton père, j'espère pour lui qu'il ne lira jamais les insanités de sa fille, et si il est décédé, paix à son âme! s'être battu pour voir "la chair de sa chair" écrire de telles abominations ne pourrait que le faire pleurer de honte! et à titre d'information, dans tous les réseaux de la résistance, il y avait des "cocos" comme tu les nommes. honte à toi! 

encore une fois, tu me diffames. c'est ta façon de fonctionner et cela montre ton immense bêtise. et dire que tu es une femme! pauvres de nous! c'est juste bon pour être écrit par le beauf moyen, imbibé de bière et de haine.   

il y a 5 minutes, itsmeagain a dit :

elle passe sont temps a insulter les gens qui ne veulent pas devenir islamiste !!!

ânerie quand tu nous tiens! mais quelle mouche à ... que voilà! 

Le navire anti-migrants jette l’ancre après sa première mission

Les militants anti-migrants du collectif « Defend Europe » ont annoncé jeudi soir la fin de la mission du navire C-Star et que sa mission pour enrayer les opérations de sauvetage de migrants est un succès .

http://www.huffingtonpost.fr/2017/08/18/le-navire-anti-migrants-c-star-met-fin-a-sa-premiere-mission_a_23151106/

Il y a 8 heures, Constantinople a dit :

Mes affirmations péremptoire comme le fait que la frontière est la base de la loi et que nier sa légitimité est un non sens total,

Affirmation effectivement péremptoire ... et fausse.

"Lors de l’adoption de la Convention de Genève de 1951, le réfugié a été défini comme une personne "craignant avec raison d’être persécutée du fait de sa race, de sa religion, de sa nationalité, de son appartenance à un certain groupe social ou de ses opinions politiques". 
Ce sont les cinq motifs d’octroi du statut de réfugié, repris par les législations nationales et internationales.
On ajoute à cette définition une condition: la personne doit se trouver "hors du pays dont elle a la nationalité" ou "hors du pays dans lequel elle avait sa résidence habituelle". 
Nous voyons donc apparaître une relation intrinsèque entre le fait de pouvoir prétendre au statut de réfugié et celui de traverser une frontière.

Lorsqu’un demandeur d’asile entre sur le territoire d’un Etat signataire, celui-ci aura en effet plusieurs obligations. 
Il ne pourra premièrement pas le sanctionner pour le franchissement irrégulier de sa frontière. 
Ensuite, et c’est là l’obligation principale, il ne pourra refouler ce candidat à l’asile sans avoir procédé à un examen minutieux de ses motifs de fuite."
 

Il y a 8 heures, Constantinople a dit :

97 % des immigrés illégaux ne sont pas des réfugiés

Une fois de plus, péremptoire ... et faux.

"On peut affirmer sans se tromper que les réfugiés représentent la majorité parmi les flux les plus récents, leur proportion parmi les migrants entrés irrégulièrement en Italie et en Grèce étant passée de 33% à 76% au cours des cinq dernières années. 
L'idée selon laquelle les personnes qui franchissent illégalement les frontières extérieures de l'Europe seraient pour la plupart des migrants économiques déguisés en demandeurs d'asile est de moins en moins crédible".
Philippe Fargues - démographe
Chercheur à l'Institut National d'Etudes Démographiques
Professeur à la Harvard Kennedy School et à l'Institut universitaire européen de Florence.

La posture de donneur de leçons "d’honnêteté" est un poil grotesque quand on se permet d'autre part d'inventer des stats sorties de nulles part.
Même le FN, par ailleurs pris en flagrant délit d'intox, n'a jamais osé annoncé plus de 53% de migrants économiques.
http://www.latribune.fr/economie/france/quand-le-fn-detourne-les-chiffres-de-medecins-du-monde-sur-les-migrants-617509.html