La France Insoumise: petite, mais costaud !

Il y a 2 heures, stvi a dit :

c'est réducteur ,tu ne vas pas comparer le statut d'un ouvrier qui travaille au laminoir ,avec celui de la secrétaire de sous préfecture ...non ce ne sont pas les mêmes contraintes ,l'un a besoin de casque anti bruit ,d'1 litre d'eau par heure d'un statut spécial alors que l'autre aura besoin d'une prime de rouge à ongle ...

Je ne fais pas une telle comparaison, sont des employés les gens qui ont un emploi, et sont des travailleurs les gens qui travaillent.

Comme j'ai tenté de t'expliquer, nos droits fondamentaux sont inaliénables et universels, et permettre que ces droits soient effectifs et respectés s'articule de différentes manières selon les situations.

Il y a 2 heures, stvi a dit :

c'est comme ça que FI fait son beurre ,en arrivant à persuader que tout le monde travaille au laminoir ou dans le bâtiment ,alors que pour la majorité ils ont des emplois préservés ....

N'importe quoi, tu inventes des choses pour nous transformer en ennemis par pure idéologie.

Il y a 2 heures, stvi a dit :

sortir du statut de chômeur est une régression sociale ? ....

 

Il y a la réalité => permettre que l'on puisse licencier les gens de manière arbitraire contribuera à briser la vie de plus de gens, à renforcer la peur du licenciement et le pouvoir de leurs hiérarchies sur les employés, à empêcher les gens de s'épanouir et de faire des projets de vie, à précariser la vie de nombreuses personnes, se retrouvant dans des galères pas possibles etc ... Oui c'est une régression sociale.

Et il y a l'idéologie => croire que cela va améliorer la vie des gens.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Je partage le constat , mais un certain nombre de questions fondées comme le retour d'expérience sur les élus locaux ou la question reposée par 3 fois sur un salaire de depute valant bien plus qu'un hypothétique droit au retour dans l'entreprise pose  clairement question sur la solution que vous prônez , pourquoi ne pas y répondre plutôt que de faire dans la théâtralité ?

Malgré une garantie de 20 ans de salaire , d'une opportunité pro formidable avec des possibilités de nouveaux horizons pros , combien d'ouvriers en position éligible sur la liste FI ?

La question est pourtant simple .

Les déterminismes sociaux et les règles de fonctionnement de nos institutions favorisent les hommes blancs de 40-50 ans et issus des milieux les plus aisés.
Si on ne met rien en place pour corriger cela, on se retrouve avec une assemblée remplie d'ex ou toujours patrons banquiers avocats ou hauts fonctionnaires de l'état, tous ayant des liens de près ou de loin avec des affaires bien juteuses, et le régime qui en résulte est une oligarchie.

Il y a peu on a essayé de corriger l'absence de femmes par la règle de la parité.

Rien n'est fait pour le reste.

La FI a beau avoir conscience de tout cela, elle ne peut échapper à ces forces qui sont gigantesques. Et le fait de ne pas vouloir perdre son travail c'est surement la dernière chose qui empêche des ouvriers de se retrouver dans nos palais dorés.

Aussi la FI propose plusieurs choses pour que l'assemblée constituante soit beaucoup plus représentative socialement, tel que le tirage au sort qui évite tous les déterminismes liés à l'élection, ou encore l'interdiction d'exercer un mandat et l'inéligibilité aux futurs pouvoirs institués réservant ainsi la place à des non politiciens.

Quand le Venezuela met en place des quotas pour combattre ces déterminismes sociaux, je vous rappelle que vous figurez parmi ceux qui crient à la dictature. Rappelons nous que Maduro est un ex conducteur de bus.

Aussi les histoires de retour à l'emploi sont des modalités, vous essayez de faire croire qu'elles sont des obstacles insurmontables, et vous détourner la conversation comme le troll que vous êtes vers un non débat, car qui sera contre  ??? donc qui espérez vous berner ici ?

Ce que l'on constate partout où des assemblées constituantes sont organisées ( et essentiellement en Amérique latine ces dernières années, mais on a vu l'Islande en Europe ), c'est que les citoyens si on leur en donne la possibilité acceptent et se trouvent honorés de servir leur pays et peu refusent.

L'élection au contraire, nécessitant de faire campagne, rebute évidemment toutes les personnes qui n'ont pas les finances, ni la force, ni l'éducation ou le temps, et la FI ne peut rien y faire, si les gens ne souhaitent pas se porter candidats on ne peut pas les y obliger.

Enfin l'élection favorise les personnes qui savent soigner des réseaux, ce qui est le talent principal de l'oligarchie, cette activité étant l'une de leurs activités principales.

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ce n'est pas vrai melenchon veut le même code de la route pour tous

semaine des 35 heures ?,congés payés? ,cinq jours maximum de travail consécutifs ? pause de 20 mn toutes les six heures ?  les indépendants n'y pensent même pas ...ils font comme ils peuvent ou comme ils veulent ....

 imposer un code de la route pensé pour les piétons à des formules 1 c'est juste ridicule ...

il y a 15 minutes, jimmy45 a dit :

Les déterminismes sociaux et les règles de fonctionnement de nos institutions favorisent les hommes blancs de 40-50 ans et issus des milieux les plus aisés.

il y a une relation de cause à effet .... au Soudan par exemple tu auras une majorité d'hommes noirs à l'assemblée ,au Maghreb une majorité d'arabes .... 

si les milieux les plus aisés sont le plus souvent représentés c'est qu'ils concentrent le maximum de ressources intellectuelles ...et 40 50 ans c'est l'âge auquel on commence à ne plus trop s'intéresser au sexe .... 

il y a 12 minutes, jimmy45 a dit :

Les déterminismes sociaux et les règles de fonctionnement de nos institutions favorisent les hommes blancs de 40-50 ans et issus des milieux les plus aisés.
Si on ne met rien en place pour corriger cela, on se retrouve avec une assemblée remplie d'ex ou toujours patrons banquiers avocats ou hauts fonctionnaires de l'état, tous ayant des liens de près ou de loin avec des affaires bien juteuses, et le régime qui en résulte est une oligarchie.

Il y a peu on a essayé de corriger l'absence de femmes par la règle de la parité.

Rien n'est fait pour le reste.

La FI a beau avoir conscience de tout cela, elle ne peut échapper à ces forces qui sont gigantesques. Et le fait de ne pas vouloir perdre son travail c'est surement la dernière chose qui empêche des ouvriers de se retrouver dans nos palais dorés.

Compte tenu des émoluments des députés une personne au SMIC engrangerait à la louche 30 ans de salaires et des droits à retraite , ainsi qu'un CV prometteur, j'avoue être dubitatif sur votre argument afin de justifier une minorité de "gens" sur les listes FI . Enfin il est toujours possible dans les entre-deux de monter une activité de conseil, je crois que Mr Corbières s'y est essayé .

il y a 12 minutes, jimmy45 a dit :

Aussi la FI propose plusieurs choses pour que l'assemblée constituante soit beaucoup plus représentative socialement, tel que le tirage au sort qui évite tous les déterminismes liés à l'élection, ou encore l'interdiction d'exercer un mandat et l'inéligibilité aux futurs pouvoirs institués réservant ainsi la place à des non politiciens.

Moi et chanou vous avons expliqué en quoi il y aurait bien déterminisme . Si tant est que votre argument soit recevable compte tenu des 30 ans de salaires offerts en 5 , votre tirage au sort serait déterministe et ne pourrait concerner que ceux ayant un job leur permettant de ne pas exercer 5 ans et pouvant accepter un job "équivalent" .

il y a 12 minutes, jimmy45 a dit :

Quand le Venezuela met en place des quotas pour combattre ces déterminismes sociaux, je vous rappelle que vous figurez parmi ceux qui crient à la dictature. Rappelons nous que Maduro est un ex conducteur de bus.

Tatata bidouiller une élection pour que une opposition majoritaire à 58% finissent à 47% c'est un bidouillage anti démocratique pas un combat contre les déterminismes sociaux . #stopmensonge

il y a 12 minutes, jimmy45 a dit :

Aussi les histoires de retour à l'emploi sont des modalités, vous essayez de faire croire qu'elles sont des obstacles insurmontables, et vous détourner la conversation comme le troll que vous êtes vers un non débat, car qui sera contre  ??? donc qui espérez vous berner ici ?

@chanou34 ou moi même par exemple trouvons que c'est un obstacle . Pour le troll je ne relève même plus tant il est habituel chez vous d'utiliser ce terme pour botter en touche .

il y a 12 minutes, jimmy45 a dit :

Ce que l'on constate partout où des assemblées constituantes sont organisées ( et essentiellement en Amérique latine ces dernières années, mais on a vu l'Islande en Europe ), c'est que les citoyens si on leur en donne la possibilité acceptent et se trouvent honorés de servir leur pays et peu refusent.

Nous parlions assemblée nationale pas constituante, et congé républicain ....

La constituante islandaise ne s'est pas faite par tirage au sort mais élection .

il y a 12 minutes, jimmy45 a dit :

L'élection au contraire, nécessitant de faire campagne, rebute évidemment toutes les personnes qui n'ont pas les finances, ni la force, ni l'éducation ou le temps, et la FI ne peut rien y faire, si les gens ne souhaitent pas se porter candidats on ne peut pas les y obliger.

L'état remboursant tract etc , le parti pourrait les aider . L'éducation en quoi est ce pertinent ?

il y a 12 minutes, jimmy45 a dit :

Enfin l'élection favorise les personnes qui savent soigner des réseaux, ce qui est le talent principal de l'oligarchie, cette activité étant l'une de leurs activités principales.

 

Du coup si on tire au sort l'assemblée nationale par exemple , comment choisit on son représentant ?

Idem pour la constituante d'ailleurs, je comprends la logique islandaise , mais là finalement on fait un coup de dé sur 66 millions , comment sait on que c'est représentatif ?

Ca se passe comment ?

La France insoumise et Mélenchon sauvent un peu l'honneur de la politique, et au moins ne se prosternent pas devant le nouveau dieu vivant autoproclamé. Si Mélenchon était un peu moins naïf sur deux ou trois questions (l'immigration, la place de l'islam dans la République), il serait absolument parfait.

il y a 18 minutes, stvi a dit :

semaine des 35 heures ?,congés payés? ,cinq jours maximum de travail consécutifs ? pause de 20 mn toutes les six heures ?  les indépendants n'y pensent même pas ...ils font comme ils peuvent ou comme ils veulent ....

 imposer un code de la route pensé pour les piétons à des formules 1 c'est juste ridicule ...

Je pense que Mélenchon ne parle pas des indépendants ...

il y a 9 minutes, Gouderien a dit :

La France insoumise et Mélenchon sauvent un peu l'honneur de la politique, et au moins ne se prosternent pas devant le nouveau dieu vivant autoproclamé. Si Mélenchon était un peu moins naïf sur deux ou trois questions (l'immigration, la place de l'islam dans la République), il serait absolument parfait.

oui mais là il serait Marine Lepen et il n'y a pas de place pour deux ...

il y a 2 minutes, stvi a dit :

oui mais là il serait Marine Lepen et il n'y a pas de place pour deux ...

Je crains bien que Marine ait son avenir derrière elle... Elle croit très habile de se servir de Philippot comme bouc émissaire pour sa défaite à la présidentielle, mais c'est elle qui a perdu, c'est pas Philippot. Le virer ne résoudra rien.

Sinon le gros problème de Mélenchon (à part, comme je l'ai dit, sa "naïveté" sur certaines questions), c'est son âge. Il commence à être un peu vieux pour ce genre de sport.

Le 19/09/2017 à 10:50, Anatole1949 a dit :

 

DDR .... comment se fait-il, vous  ?

" Moi et chanou vous avons expliqué en quoi il y aurait bien déterminisme ...."

Euh quand on est un Monsieur classe on dit "Chanou et moi ...."

à l’instant, Gouderien a dit :

Je crains bien que Marine ait son avenir derrière elle... Le gros problème de Mélenchon (à part, comme je l'ai dit, sa "naïveté" sur certaines questions), c'est son âge. Il commence à être un peu vieux pour ce genre de sport.

ce n'est pas de la naïveté ,c'est du calcul électoral ....ouvrir les bras à l'islamisme pourrait lui apporter quelques pour cent d'électeurs  ...

il n'a plus tellement de choix ,le temps joue contre lui ,il y aura un moment où il n'amusera plus .... 

Il y a 7 heures, jimmy45 a dit :

quoi comment ?

ta phrase que j'ai cité, tu le fais exprès ?

comment organiser concrètement cette nouvelle constitution en faisant participer les citoyens

Il y a 6 heures, cheuwing a dit :

ta phrase que j'ai cité, tu le fais exprès ?

comment organiser concrètement cette nouvelle constitution en faisant participer les citoyens

j'ai déjà répondu d'où mon incompréhension ?

une assemblée pour une part ( la moitiée ) tirée au sort et qui est totalement interdite aux personnes qui ont un mandat et qui rend les participants inéligibles aux pouvoirs qu'ils institueront, donc qui dissuade toute personne qui espère avoir un mandat à l'avenir.

il y a 2 minutes, jimmy45 a dit :

j'ai déjà répondu d'où mon incompréhension ?

une assemblée pour une part ( la moitiée ) tirée au sort et qui est totalement interdite aux personnes qui ont un mandat et qui rend les participants inéligibles aux pouvoirs qu'ils institueront, donc qui dissuade toute personne qui espère avoir un mandat à l'avenir.

 

 

Je n'ai toujours pas compris par quel magie tirer au sort une centaine de personnes sur 40 millions rendraient les dites personnes représentatives de la population .

Vous pourriez expliquer ?

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Compte tenu des émoluments des députés une personne au SMIC engrangerait à la louche 30 ans de salaires et des droits à retraite , ainsi qu'un CV prometteur, j'avoue être dubitatif sur votre argument afin de justifier une minorité de "gens" sur les listes FI . Enfin il est toujours possible dans les entre-deux de monter une activité de conseil, je crois que Mr Corbières s'y est essayé .

Vous n'êtes pas dubitatifs, vous êtes un troll.

Citation

Moi et chanou vous avons expliqué en quoi il y aurait bien déterminisme . Si tant est que votre argument soit recevable compte tenu des 30 ans de salaires offerts en 5 , votre tirage au sort serait déterministe et ne pourrait concerner que ceux ayant un job leur permettant de ne pas exercer 5 ans et pouvant accepter un job "équivalent" .

J'ai déjà dit que le mandat serait de 1 an et que votre " peur " était infondée, on constatait le contraire. De plus comme rien n'est parfait j'ai déjà dit mais vous ne lisez pas que cela n'évitait que les déterminismes liés à l'élection et pas tous les déterminismes.

Citation

Tatata bidouiller une élection pour que une opposition majoritaire à 58% finissent à 47% c'est un bidouillage anti démocratique pas un combat contre les déterminismes sociaux . #stopmensonge

Dès qu'on met des quotas cela change la sociologie de l'assemblée, quand on est malhonnête on prétend qu'une assemblée composé essentiellement de riches représente le peuple, mais quand on est honnête on comprend que ce que vous considérez comme des bidouilles cela représente certainement mieux le peuple.

Citation

@chanou34 ou moi même par exemple trouvons que c'est un obstacle . Pour le troll je ne relève même plus tant il est habituel chez vous d'utiliser ce terme pour botter en touche .

Oui vous avez le droit mais les faits prouvent que cela n'en est pas un donc ce n'en est pas un.

Citation

Nous parlions assemblée nationale pas constituante, et congé républicain ....

Et moi je parle constituante et assemblée de tirés au sorts. Personne mis à part quelques personnes anti élection ne proposent de tirer au sort l'assemblée nationale, en tout cas pas la FI. Sans objet, détournement du débat.

Citation

La constituante islandaise ne s'est pas faite par tirage au sort mais élection .

En effet, elle a cherché à faire participer les citoyens par contre, et ils ont bien participé.

Citation

L'état remboursant tract etc , le parti pourrait les aider . L'éducation en quoi est ce pertinent ?

Actuellement, ils ne les aident pas, ils sont obligés d'emprunter, les banques peuvent refuser, et s'ils n'ont pas assez ils doivent payer de leur poche, cela dissuade 99% de la population de se porter candidat, et ce malgré le soutien d'un parti derrière. Sauf le FN avec ses magouilles financières via leur micro parti Jeanne qui eux ont trouvé le moyen de se financer avec de l'argent publique autrement mais ce n'est pas très légal.

Citation

Du coup si on tire au sort l'assemblée nationale par exemple , comment choisit on son représentant ?

Personne ne propose cela. Hors sujet.

Citation

Idem pour la constituante d'ailleurs, je comprends la logique islandaise , mais là finalement on fait un coup de dé sur 66 millions , comment sait on que c'est représentatif ?

Le but c'est d'avoir une meilleure représentation sociologique et de faire participer des citoyens qui autrement ne participeraient pas, il ne s'agit pas d'être représentatif politiquement. C'est l'assemblée nationale qui vote les lois et qui doit être représentative politiquement. L'assemblée de tirée au sort on veut simplement qu'elle soit composée de gens qui n'ont pas de liens avec les partis politiques et les députés pour qu'ils puissent contrôler ce que fait l'assemblée, et là encore pour faire participer des citoyens aux institutions. L'assemblé constituante rédige la constitution, une part est élue pour assurer que les idées politiques soient représentées, l'autre part est tirée au sort pour faire participer toutes les populations car la constitution doit relier toutes les populations. C'est le référendum pour ratifier la constitution qui assure que c'est bien la volonté du peuple.

Les constitutions que vous défendez ( celle de 58 et les traités européens et toutes leurs modifications récentes) ont été écrits par des petits comités, les traités européens n'ont même pas été ratifiés par le peuple.

il y a 17 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je n'ai toujours pas compris par quel magie tirer au sort une centaine de personnes sur 40 millions rendraient les dites personnes représentatives de la population .

Vous pourriez expliquer ?

Le but n'est pas qu'elle soit représentative politiquement. Le but c'est qu'elle soit représentative sociologiquement. Ce sont de simples mathématiques. La théorie des grands nombres.

commete !!

"""

Le député de la France insoumise était en voyage à La Réunion vendredi dernier où il a enchaîné les visites durant deux jours et a tenu meeting dans un restaurant, samedi en fin d'après-midi, rappelle "Capital". 

Mais pour le transport, il a préféré se réserver un siège en classe affaires, quand ses deux collègues députées, Mathilde Panot et Danièle Obono, sont restées en classe économique, note le magazine. Une information confirmée mardi par cette dernière, alors qu’elle était l’invitée de CNews.

Rien de neuf, pourtant. Jean-Luc Mélenchon avait déjà expliqué en 2013 avoir "passé l'âge d'aller e faire briser le dos en classe économique" :

"Moi quand je voyage, je vais en classe affaire. J'ai passé l'âge d'aller me faire briser le dos en classe économique. Parce qu'ils vous mettent comme des sardines là dedans ! C'est une honte ! Le transport aérien, les trois quarts du temps, c'est extrêmement désagréable ! Ne me dites pas le contraire..."

Pourtant, la députée Danièle Obono a tenté d'expliquer ce mardi soir à Pascal Praud, sur CNews, que "des fois il voyage en classe éco et des fois non". A priori, c'est donc souvent non."""

voila  comment le "petit et costaud" voit la LUTTE DES CLASSES !! lui en classe affaire et ses esclaves en classe eco !!!

il y a 24 minutes, jimmy45 a dit :

Vous n'êtes pas dubitatifs, vous êtes un troll.

Façon toujours aussi élégante de botter en touche 

il y a 24 minutes, jimmy45 a dit :

 

J'ai déjà dit que le mandat serait de 1 an et que votre " peur " était infondée, on constatait le contraire

Mais où donc , vous constatez le contraire où ?

Pas en Islande en tout cas .

il y a 24 minutes, jimmy45 a dit :

. De plus comme rien n'est parfait j'ai déjà dit mais vous ne lisez pas que cela n'évitait que les déterminismes liés à l'élection et pas tous les déterminismes.

Commencez par nous expliquez comment un tirage de 100 parmi 40 millions permet une assemblee représentative ...

il y a 24 minutes, jimmy45 a dit :

Dès qu'on met des quotas cela change la sociologie de l'assemblée, quand on est malhonnête on prétend qu'une assemblée composé essentiellement de riches représente le peuple, mais quand on est honnête on comprend que ce que vous considérez comme des bidouilles cela représente certainement mieux le peuple.

Mais justement je vous ai objecté que les quotas par liste permettait une représentativité qui n'est pas possible par tirage au sort . Mais Vous M 'objectez que la FI ne peut pas contraindre les "gens" , je vous cite , " qui n'ont pas l'éducation, l'envie etc "

il y a 24 minutes, jimmy45 a dit :

Oui vous avez le droit mais les faits prouvent que cela n'en est pas un donc ce n'en est pas un.

Quels faits nous attendons une preuve, l'Islande n'en est pas une pas de tirage au sort !

il y a 24 minutes, jimmy45 a dit :

Et moi je parle constituante et assemblée de tirés au sorts. Personne mis à part quelques personnes anti élection ne proposent de tirer au sort l'assemblée nationale, en tout cas pas la FI. Sans objet, détournement du débat.

La question reste pertinente quelque soit l'assemblée qui doit être représentative 

il y a 24 minutes, jimmy45 a dit :

En effet, elle a cherché à faire participer les citoyens par contre, et ils ont bien participé.

Mais par election et non tirage au sort

il y a 24 minutes, jimmy45 a dit :

Actuellement, ils ne les aident pas, ils sont obligés d'emprunter, les banques peuvent refuser, et s'ils n'ont pas assez ils doivent payer de leur poche, cela dissuade 99% de la population de se porter candidat, et ce malgré le soutien d'un parti derrièr

Faux l'état rembourse tracts etc même sous les 5%

Et fort de ses 11% de 50% la FI peut rembourser ses candidats ouvriers . Mr Corbières ne roule pas sur l'or il s'est bien présente que je sache 

il y a 24 minutes, jimmy45 a dit :

e. Sauf le FN avec ses magouilles financières via leur micro parti Jeanne qui eux ont trouvé le moyen de se financer avec de l'argent publique autrement mais ce n'est pas très légal.

 

Personne ne propose cela. Hors sujet.

 

Le but c'est d'avoir une meilleure représentation sociologique et de faire participer des citoyens qui autrement ne participeraient pas, il ne s'agit pas d'être représentatif politiquement. C'est l'assemblée nationale qui vote les lois et qui doit être représentative politiquement. L'assemblée de tirée au sort on veut simplement qu'elle soit composée de gens qui n'ont pas de liens avec les partis politiques et les députés pour qu'ils puissent contrôler ce que fait l'assemblée, et là encore pour faire participer des citoyens aux institutions.

Vous voulez une assemblee constituante qui ne sera pas représentative et issue d'un jeu de bonneteau à 100 sur 40 millions ?

il y a 24 minutes, jimmy45 a dit :

L'assemblé constituante rédige la constitution, une part est élue pour assurer que les idées politiques soient représentées, l'autre part est tirée au sort pour faire participer toutes les populations car la constitution doit relier toutes les population

Le tirage au sort de 10 ouvriers FN ne permet pas forcement de faire participer les ouvriers. Pas plus s'ils sont FI . 

il y a 24 minutes, jimmy45 a dit :

s. C'est le référendum pour ratifier la constitution qui assure que c'est bien la volonté du peuple.

 

Les constitutions que vous défendez ( celle de 58 et les traités européens et toutes leurs modifications récentes) ont été écrits par des petits comités, les traités européens n'ont même pas été ratifiés par le peuple.

 

Le peuple n'a pas voté pour une modification constitutionnelle. Tâchez de Vous en rappeler

il y a 38 minutes, jimmy45 a dit :

Le but n'est pas qu'elle soit représentative politiquement. Le but c'est qu'elle soit représentative sociologiquement. Ce sont de simples mathématiques. La théorie des grands nombres.

Tirer 100 sur 40 millions ne permet pas d'utiliser la loi des grands nombres . Il est inquiétant de lire une si grande ânerie sous la plume d'une personne ayant l'oreille de Mélenchon et de représentants de la République.

il y a 19 minutes, itsmeagain a dit :

commete !!

 

"""

Le député de la France insoumise était en voyage à La Réunion vendredi dernier où il a enchaîné les visites durant deux jours et a tenu meeting dans un restaurant, samedi en fin d'après-midi, rappelle "Capital". 

Mais pour le transport, il a préféré se réserver un siège en classe affaires, quand ses deux collègues députées, Mathilde Panot et Danièle Obono, sont restées en classe économique, note le magazine. Une information confirmée mardi par cette dernière, alors qu’elle était l’invitée de CNews.

Rien de neuf, pourtant. Jean-Luc Mélenchon avait déjà expliqué en 2013 avoir "passé l'âge d'aller e faire briser le dos en classe économique" :

"Moi quand je voyage, je vais en classe affaire. J'ai passé l'âge d'aller me faire briser le dos en classe économique. Parce qu'ils vous mettent comme des sardines là dedans ! C'est une honte ! Le transport aérien, les trois quarts du temps, c'est extrêmement désagréable ! Ne me dites pas le contraire..."

Pourtant, la députée Danièle Obono a tenté d'expliquer ce mardi soir à Pascal Praud, sur CNews, que "des fois il voyage en classe éco et des fois non". A priori, c'est donc souvent non."""

 

voila  comment le "petit et costaud" voit la LUTTE DES CLASSES !! lui en classe affaire et ses esclaves en classe eco !!!

Les cadres ne voyagent plus guère en business ( c'est TRES cher ) et c'est éreintant, je suis d'accord avec lui . Enchaîner une réunion après 10h de coach , c'est très dur . Perso je suis pour là business Pour tous