Les crop-circles

Après quelques recherches sur le sujet, trouvé ceci, l'hypothèse mise en gras dans le dernier paragraphe interpelle.

"– “The Julia Set”, 7 juillet 1996, Stonehenge :

En 1996 est apparue, à proximité de Stonehenge, une formation qui fut désignée sous le nom de « Ensemble de Julia ». Celle-ci est apparue, semble-t-il, en moins d’une heure.

Les spécialistes des crop circles ont été divisés quant à l’authenticité ou non de la formation “Julia”. Janet Ossebaard, Eltjo Haselhoff, Andreas Muller et William Levengood ont penché pour l’authenticité de la formation. Parmi les tenants de l’origine simplement humaine, Patrick Gross range Paul Vigay, Michael Lindemann et Colin Andrews. Patrick Gross précise que Colin Andrews a attribué la formation à Robert Irving et à des faussaires que le « céréalogiste » connaissait. Cette déclaration est pour le moins surprenante car, si je me réfère à un livre de Colin Andrews (et Stephen Spignesi), paru début 2007 (la publication britannique originale étant datée de 2003), ceci n’est pas exact. L’auteur britannique écrit en effet que l’un des arguments les plus convaincants de l’authenticité de l’Ensemble de Julia « est que des personnes honnêtes et respectables attestèrent de son apparition presque instantanée ». Cette formation commence par un cercle, se déplace en spirale à partir de ce cercle central par des cercles plus petits augmentant progressivement en diamètre, jusqu’à atteindre la taille d’un grand cercle, puis ces cercles se déplacent de nouveau en spirale par des cercles allant en se rétrécissant. Des cercles « lune » minuscules sont en orbite autour de chacun des cercles de l’Ensemble, cette formation imitant la spirale créée par le Nombre d’Ordans la nature.

A propos de cette formation, Patrick Gross a réalisé des tableaux afin de montrer que les auteurs ayant évoqué ce cas ont donné des nombres différents pour la longueur et la largeur de la formation, pour le nombre de cercles, etc. Ils sont aussi en désaccord sur le temps de réalisation de la formation, sur les gens qui ont découvert celle-ci, etc. Des 31 points d’étrangeté potentiels pour la formation “Julia”, Patrick Gross a conclu, de son analyse, qu’il n’y en a que 9 qui pourraient s’y appliquer, et que de ces 9 points il n’y en a aucun qui prouverait que la formation n’a pas été faite par des hommes. En outre, cette formation, contrairement aux apparences, n’est pas parfaite.

Colin Andrews, quant à lui, précise qu’un pilote survolait le champ à 17 heures 15 dans la direction de Stonehenge, un docteur se trouvant à bord ayant réservé ce vol afin de photographier le site archéologique. Aucun des deux hommes ne remarqua quoi que ce soit dans le champ à ce moment-là. Aux alentours de 18 heures, ils survolèrent le champ à nouveau pour revenir à l’aéroport, et c’est alors qu’ils aperçurent la formation. A 18 heures 15, la police commença à recevoir des appels à propos de celle-ci. Les partisans de la “non-authenticité” de ce motif affirmèrent qu’il avait été réalisé la nuit précédente, que personne ne l’avait remarqué avant 18 heures le jour suivant, et que cette formation, de 180 mètres, fut réalisée en quelques heures à peine. Parmi les arguments avancés par Colin Andrews en faveur de l’authenticité de l’Ensemble de Julia, il y a ceux-ci :

L’Ensemble de Julia était clairement visible à partir de l’autoroute située à proximité du champ, et il est donc difficile de croire que personne n’a vu la formation pendant un jour entier.

Le site de Stonehenge, qui se trouve de l’autre côté de la route par rapport au champ où la formation est apparue, est gardé par plusieurs agents de sécurité. Alors qu’ils pouvaient apercevoir le champ de l’endroit élevé où ils se trouvaient, ils ne purent voir le motif qu’après 18 heures, le jour de son apparition. Colin Andrews a parlé à ces agents, et ceux-ci ont confirmé n’avoir remarqué rien de spécial dans le champ jusqu’à 18 heures.

Des officiels du Ministère de la Défense ont confirmé à Colin Andrews que le premier témoignage concernant le motif fut obtenu, ce jour-là, après 18 heures 30.

David Probert, un ingénieur qui enquêta et surveilla le site à la requête de Colin Andrews, utilisa un équipement à infrarouge pour mesurer et évaluer la formation, et il assura au « céréalogiste » qu’il lui aurait fallu à peu près deux jours pour réaliser le dessin tel qu’il se présentait dans le champ.

Le cercle central de l’Ensemble de Julia est directement aligné avec le cercle formé par la formation de Stonehenge, « et cette ligne invisible passant au travers de la formation de cercles et Stonehenge est alignée au pôle magnétique nord de la Terre ». Il semble improbable, écrit Colin Andrews, que ce méticuleux alignement soit une pure coïncidence et que des falsificateurs se soient embarrassés à exécuter les calculs nécessaires pour réaliser un tel ajustement.

Le biophysicien William Levengood a observé des changements biophysiques au niveau cellulaire des plantes issues de la formation de l’Ensemble Julia, qu’il pensait ne pas pouvoir avoir été causée par des falsificateurs. Une analyse indépendante faite aux Laboratoires Agricoles de Springborn (Massachusetts) mit en évidence une réduction équivalant à cinq fois moins de quantité de pesticides dans les plantes issues de l’Ensemble de Julia. Ces deux résultats, note Colin Andrews, sont incompatibles avec des plantes foulées aux pieds ou par des planches de bois.

Colin Andrews précise qu’un ami de l’ancien Président russe Mikhail Gorbatchev, qui travaillait en collaboration avec l’Institut de Thérapie Résonnante en Allemagne, a conçu une expérience dans laquelle « l’énergie orgone » de l’Ensemble de Julia fut quantifiée puis transférée à des fréquences de résonance spécifiques sur les plantes en Russie. On constata, dit-on, une nette amélioration au niveau de la croissance et de la santé des plantes testées. Ce procédé aurait depuis été appliqué aux plantes en péril dans d’autres pays, avec des résultats positifs. Il est fort possible, commente Colin Andrews, que les crop circles authentiques fassent partie d’un réseau interconnecté de « mécanismes » biologiques dont le seul but est de maintenir les formes de vie de la planète Terre. (1)"

https://www.mondenouveau.fr/enigmes-les-crop-circles-partie-4-la-critique-de-patrick-gross-part1/

il y a une heure, Alain75 a dit :

Il faut quand même être très con pour croire que des ET font des millions de km pour dessiner des ronds dans des champs ! 

c'est vrai , mais c'est peut-être une façon d'attirer notre attention ? et si c'est notre façon de réagir , ils finiront par croire que nous le somme nous même beaucoup ?

il y a 1 minute, Ninja62 a dit :

Non mais de toute évidence tu n'as pas compris de qui je parlais ...

De qui parlais tu alors ?

il y a 3 minutes, Swannie a dit :

Après quelques recherches sur le sujet, trouvé ceci, l'hypothèse mise en gras dans le dernier paragraphe interpelle.

"– “The Julia Set”, 7 juillet 1996, Stonehenge :

En 1996 est apparue, à proximité de Stonehenge, une formation qui fut désignée sous le nom de « Ensemble de Julia ». Celle-ci est apparue, semble-t-il, en moins d’une heure.

Les spécialistes des crop circles ont été divisés quant à l’authenticité ou non de la formation “Julia”. Janet Ossebaard, Eltjo Haselhoff, Andreas Muller et William Levengood ont penché pour l’authenticité de la formation. Parmi les tenants de l’origine simplement humaine, Patrick Gross range Paul Vigay, Michael Lindemann et Colin Andrews. Patrick Gross précise que Colin Andrews a attribué la formation à Robert Irving et à des faussaires que le « céréalogiste » connaissait. Cette déclaration est pour le moins surprenante car, si je me réfère à un livre de Colin Andrews (et Stephen Spignesi), paru début 2007 (la publication britannique originale étant datée de 2003), ceci n’est pas exact. L’auteur britannique écrit en effet que l’un des arguments les plus convaincants de l’authenticité de l’Ensemble de Julia « est que des personnes honnêtes et respectables attestèrent de son apparition presque instantanée ». Cette formation commence par un cercle, se déplace en spirale à partir de ce cercle central par des cercles plus petits augmentant progressivement en diamètre, jusqu’à atteindre la taille d’un grand cercle, puis ces cercles se déplacent de nouveau en spirale par des cercles allant en se rétrécissant. Des cercles « lune » minuscules sont en orbite autour de chacun des cercles de l’Ensemble, cette formation imitant la spirale créée par le Nombre d’Ordans la nature.

A propos de cette formation, Patrick Gross a réalisé des tableaux afin de montrer que les auteurs ayant évoqué ce cas ont donné des nombres différents pour la longueur et la largeur de la formation, pour le nombre de cercles, etc. Ils sont aussi en désaccord sur le temps de réalisation de la formation, sur les gens qui ont découvert celle-ci, etc. Des 31 points d’étrangeté potentiels pour la formation “Julia”, Patrick Gross a conclu, de son analyse, qu’il n’y en a que 9 qui pourraient s’y appliquer, et que de ces 9 points il n’y en a aucun qui prouverait que la formation n’a pas été faite par des hommes. En outre, cette formation, contrairement aux apparences, n’est pas parfaite.

Colin Andrews, quant à lui, précise qu’un pilote survolait le champ à 17 heures 15 dans la direction de Stonehenge, un docteur se trouvant à bord ayant réservé ce vol afin de photographier le site archéologique. Aucun des deux hommes ne remarqua quoi que ce soit dans le champ à ce moment-là. Aux alentours de 18 heures, ils survolèrent le champ à nouveau pour revenir à l’aéroport, et c’est alors qu’ils aperçurent la formation. A 18 heures 15, la police commença à recevoir des appels à propos de celle-ci. Les partisans de la “non-authenticité” de ce motif affirmèrent qu’il avait été réalisé la nuit précédente, que personne ne l’avait remarqué avant 18 heures le jour suivant, et que cette formation, de 180 mètres, fut réalisée en quelques heures à peine. Parmi les arguments avancés par Colin Andrews en faveur de l’authenticité de l’Ensemble de Julia, il y a ceux-ci :

L’Ensemble de Julia était clairement visible à partir de l’autoroute située à proximité du champ, et il est donc difficile de croire que personne n’a vu la formation pendant un jour entier.

Le site de Stonehenge, qui se trouve de l’autre côté de la route par rapport au champ où la formation est apparue, est gardé par plusieurs agents de sécurité. Alors qu’ils pouvaient apercevoir le champ de l’endroit élevé où ils se trouvaient, ils ne purent voir le motif qu’après 18 heures, le jour de son apparition. Colin Andrews a parlé à ces agents, et ceux-ci ont confirmé n’avoir remarqué rien de spécial dans le champ jusqu’à 18 heures.

Des officiels du Ministère de la Défense ont confirmé à Colin Andrews que le premier témoignage concernant le motif fut obtenu, ce jour-là, après 18 heures 30.

David Probert, un ingénieur qui enquêta et surveilla le site à la requête de Colin Andrews, utilisa un équipement à infrarouge pour mesurer et évaluer la formation, et il assura au « céréalogiste » qu’il lui aurait fallu à peu près deux jours pour réaliser le dessin tel qu’il se présentait dans le champ.

Le cercle central de l’Ensemble de Julia est directement aligné avec le cercle formé par la formation de Stonehenge, « et cette ligne invisible passant au travers de la formation de cercles et Stonehenge est alignée au pôle magnétique nord de la Terre ». Il semble improbable, écrit Colin Andrews, que ce méticuleux alignement soit une pure coïncidence et que des falsificateurs se soient embarrassés à exécuter les calculs nécessaires pour réaliser un tel ajustement.

Le biophysicien William Levengood a observé des changements biophysiques au niveau cellulaire des plantes issues de la formation de l’Ensemble Julia, qu’il pensait ne pas pouvoir avoir été causée par des falsificateurs. Une analyse indépendante faite aux Laboratoires Agricoles de Springborn (Massachusetts) mit en évidence une réduction équivalant à cinq fois moins de quantité de pesticides dans les plantes issues de l’Ensemble de Julia. Ces deux résultats, note Colin Andrews, sont incompatibles avec des plantes foulées aux pieds ou par des planches de bois.

Colin Andrews précise qu’un ami de l’ancien Président russe Mikhail Gorbatchev, qui travaillait en collaboration avec l’Institut de Thérapie Résonnante en Allemagne, a conçu une expérience dans laquelle « l’énergie orgone » de l’Ensemble de Julia fut quantifiée puis transférée à des fréquences de résonance spécifiques sur les plantes en Russie. On constata, dit-on, une nette amélioration au niveau de la croissance et de la santé des plantes testées. Ce procédé aurait depuis été appliqué aux plantes en péril dans d’autres pays, avec des résultats positifs. Il est fort possible, commente Colin Andrews, que les crop circles authentiques fassent partie d’un réseau interconnecté de « mécanismes » biologiques dont le seul but est de maintenir les formes de vie de la planète Terre. (1)"

https://www.mondenouveau.fr/enigmes-les-crop-circles-partie-4-la-critique-de-patrick-gross-part1/

Lol que des suppositions, rien de concret , réseau interconnecte pour maintenir la vie sont au courant ces gogos que les crop disparaissent après les moissons 

et stop avec les témoignages ce n'est pas une preuve en soi en plus il faut voir comme les témoignages sont transformé comme dans le cas de celui des youtuber avec le paysan 

Et pour finir il ne faut pas longtemps pour faire un crop pour des humains contrairement aux mensonges répétés par les exoticiens 

il y a 55 minutes, saxopap a dit :

Lol chanou. la question du pourquoi n'est pas tres adaptée tu ne trouves pas? 

 

ce n'est pas l'avis des physiciens théoriciens...mais bon je reconnais qu'ils sont particuliers. 

Tu connais Joe Polchinski, mort récemment? https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Polchinski

lis le dernier paragraphe de ses mémoires, ici ; https://arxiv.org/pdf/1708.09093.pdf

page 150

Il n'est pas une exception parmi les physiciens théoriciens, loin, très loin de là.

à l’instant, cheuwing a dit :

Lol que des suppositions, rien de concret , réseau interconnecte pour maintenir la vie sont au courant ces gogos que les crop disparaissent après les moissons 

et stop avec les témoignages ce n'est pas une preuve en soi en plus il faut voir comme les témoignages sont transformé comme dans le cas de celui des youtuber avec le paysan 

Et pour finir il ne faut pas longtemps pour faire un crop pour des humains contrairement aux mensonges répétés par les exoticiens 

si au moins tu avais tout lu : 

"une expérience dans laquelle « l’énergie orgone » de l’Ensemble de Julia fut quantifiée puis transférée à des fréquences de résonance spécifiques sur les plantes en Russie. On constata, dit-on, une nette amélioration au niveau de la croissance et de la santé des plantes testées. Ce procédé aurait depuis été appliqué aux plantes en péril dans d’autres pays, avec des résultats positifs. Il est fort possible, commente Colin Andrews, que les crop circles authentiques fassent partie d’un réseau interconnecté de « mécanismes » biologiques dont le seul but est de maintenir les formes de vie de la planète Terre. (1)"

Ce ne sont pas que des suppositions, le procédé a été appliqué aux plantes en péril avec des résultats positifs, donc du concret. L'énergie orgone a été quantifiée puis transférée, si elle avait disparu, ça n'aurait pas pu se faire.

ça fait si peur que ça à certains que ça puisse être vrai, alors que le seul but serait de maintenir les formes de vie de la planète terre ? c'est plutôt rassurant, vu que les humains sont en train de tout détruire, sciant la branche de l'arbre sur laquelle ils sont assis.

à l’instant, cheuwing a dit :

De qui parlais tu alors ?

Déjà pour commencer simple d'esprit ne veut pas dire abruti :3 

Ensuite je parlais de ceux qui venaient dans les débats juste pour dire en gros "vous êtes trop con c'est comme ça" et c'est tout, sans donner d'argument ni rien ni aller plus loin bref c'est ça l'idée je l'avais déjà expliqué si tu veux savoir regarde mes précédents messages.

il y a 1 minute, Swannie a dit :

si au moins tu avais tout lu : 

"une expérience dans laquelle « l’énergie orgone » de l’Ensemble de Julia fut quantifiée puis transférée à des fréquences de résonance spécifiques sur les plantes en Russie.

 

C'est quoi l'énergie orgone ?  Comment la mesure -t-on ? 

Parce que l'inventeur n'a jamais réussit 

il y a 1 minute, Swannie a dit :

 

 

On constata, dit-on, une nette amélioration au niveau de la croissance et de la santé des plantes testées.

A t on procédé à un test en double aveugle ? 

il y a 1 minute, Swannie a dit :

 

 

Ce procédé aurait depuis été appliqué aux plantes en péril dans d’autres pays, avec des résultats positifs.

Aurait,  et où est ce que l'on fait cette méthode ? 

il y a 1 minute, Swannie a dit :

 

 

 

 Il est fort possible, commente Colin Andrews, que les crop circles authentiques fassent partie d’un réseau interconnecté de « mécanismes » biologiques dont le seul but est de maintenir les formes de vie de la planète Terre. (1)"

Il est fort possible mais aucune preuve comme celle que la licorne rose invisible existe 

il y a 1 minute, Swannie a dit :

Ce ne sont pas que des suppositions, le procédé a été appliqué aux plantes en péril avec des résultats positifs, donc du concret. L'énergie orgone a été quantifiée puis transférée, si elle avait disparu, ça n'aurait pas pu se faire.

ça fait si peur que ça à certains que ça puisse être vrai, alors que le seul but serait de maintenir les formes de vie de la planète terre ? c'est plutôt rassurant, vu que les humains sont en train de tout détruire, sciant la branche de l'arbre sur laquelle ils sont assis.

Mais ils blablatent, ils avancent aucune preuve c'est aussi crédible que Moise séparant la mer ou Jésus multipliant les pains 

il y a 4 minutes, Ninja62 a dit :

 

Il y en a  eu que 2 faut pas généraliser quand même 

Même si ils sont virulents  ce ne sont pas eux qui se font avoir par les mythomanes du crop circle,  donc sont loin d'être simple d'esprit 

il y a 3 minutes, Lucy Van Pelt a dit :

 

Black dog t'as devancé pour ça que le sujets est remonté 

Il a mis les 4 vidéos en amont, même si ça fait du bien de le rappeler 

il y a 5 minutes, cheuwing a dit :

 

Il y en a  eu que 2 faut pas généraliser quand même 

Même si ils sont virulents  ce ne sont pas eux qui se font avoir par les mythomanes du crop circle,  donc sont loin d'être simple d'esprit 

Non mais tu en vois sur pas mal de sujets pour ça que je dis ça, après c'est pas faux ils se font pas avoir mais peut être passent ils à côté de quelque chose qui sait ^^

il y a 9 minutes, cheuwing a dit :

C'est quoi l'énergie orgone ?  Comment la mesure -t-on ?

Bonne question ; première fois que je lis ce nom!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Orgone

il y a une heure, saxopap a dit :

Heuuu, laquelle?   ( newton, relativité, Mécanique quantique..

pardon, ma remarque est volontairement stupide, afin d'éveiller les esprits sur ce qu'est ou ce que "sont" les phy.  

- la masse manquante: aussi appelée matière noire 27% environ de la masse totale de l'univers;

Elle exerce une force gravitationnelle qui "ralentie l'expansion de l'univers, maintient la cohésion des galaxie .  ( on ne sais pas vous quelle forme, est elle uniformément repartie???)

- la masse observable: environ 5%

- l'energie noire:  70% du contenu de l'univers  on ignore sa nature.  elle participe à l'expansion de l'univers.

( les galaxie sont tiraillées entre ces deux forces contraires, ces forces obscures sont seules capables d'expliquer le comportement des galaxies, amas et superamas).

Dur dur n'est ce pas de parler de calcul, physique ....Mais tu as raison, accordons nous sur le fait que l'univers est ou sera un jour compatible avec les lois de la phy.

Dis papa maman, comment ils font les électrons pour savoir ou est le noyau? 

...inégalités de BELL. ( intrication), incertitude..( vitesse position?    etc...

 

Oui bah, tu m'excuseras mais a propos des crop circles, le son me parait plus pertinent que l"énergie noire ou la matiére noire.

Et, a ce jour, matière et énergie noires ne violent pas les lois de la physique connue, la théorie standard.

il y a 1 minute, Ninja62 a dit :

Non mais tu en vois sur pas mal de sujets pour ça que je dis ça, après c'est pas faux ils se font pas avoir mais peut être passent ils à côté de quelque chose qui sait ^^

Ce quelques chose ça s'appelle la croyance  

à l’instant, hell-spawn a dit :

Oui bah, tu m'excuseras mais a propos des crop circles, le son me parait plus pertinent que l"énergie noire ou la matiére noire.

Et, a ce jour, matière et énergie noires ne violent pas les lois de la physique connue, la théorie standard.

Sauf que pour le son il faut une grosse puissance pour bouger du blé vivant  ce ne sont pas des billes ou de l'eau 

Et pour les crop circles il faut de sacré angles des enceintes 

il y a 15 minutes, cheuwing a dit :

C'est quoi l'énergie orgone ?  Comment la mesure -t-on ? 

 

il faut tout rechercher pour toi ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Orgone

que ce soit considéré comme non scientifique, je passe outre, la science n'étant pas infaillible.

Tu as peur que ça puisse être vrai ? 

Perso je n'en sais strictement rien s'il en est des vrais, des faux j'en suis persuadée vu le nombre de petits rigolos qui passent leur temps à chercher à se rendre intéressants parce qu'ils savent qu'ils ne le sont pas.

Ce que je sais, c'est que ce serait absolument génial qu'il y en ait des vrais avec le but décrit dans le post, vu la folie des hommes.

il y a 8 minutes, cheuwing a dit :

Sauf que pour le son il faut une grosse puissance pour bouger du blé vivant  ce ne sont pas des billes ou de l'eau 

Et pour les crop circles il faut de sacré angles des enceintes

Certes, mais c'est un indice.

Il y a 2 heures, Swannie a dit :

que ce soit considéré comme non scientifique, je passe outre, la science n'étant pas infaillible.

Suis en train de lire l'article de wikipédia, extrait :

"L'orgone aurait ces particularités :

• Tout matériau agirait sur l'orgone en l'attirant et en l'absorbant, ou bien en le repoussant ou en le réfléchissant.
• Il pourrait, par exemple, magnétiser des conducteurs ferromagnétiques sans que l'orgone soit magnétique.
• Il pourrait de même communiquer une charge électrostatique à des isolants sans que l'orgone soit électrostatique.
• Il réagirait à la présence de matériaux radioactifs, ou à un électromagnétisme trop puissant, par un important dérangement d'une manière très semblable à celle d'un protoplasme irrité.
• Il est excitable, compressible, doté d’un pouvoir d'expansion et de contraction. L'orgone détiendrait une tension mécanique à l'intérieur d'un environnement donné, ou dans une substance donnée, qui varie avec le temps, généralement d'une manière cyclique.
• Il serait le médium qui communiquerait émotion et perception, à travers lequel nous serions connectés au cosmos et mis en parenté avec tout ce qui est vivant.
• Il existerait de l'orgone positive (mobile et motile) et de l'orgone négative (inerte et immobilisante), néfaste (Deadly ORgone ou DOR)
• Reich pointe le fait que l'énergie orgonale permet des transferts d'énergie faisant diminuer l'entropie, ce qui fait de l'orgone une énergie constructive selon les termes de Reich. Autrement dit sa théorie ne corrobore pas le second principe de la thermodynamique.
• Les systèmes orgonotiques forts, par leur concentration tendraient à attirer et vider de leur substance en orgone les systèmes plus faibles, c'est cette observation qui selon Reich permettrait un processus de guérison du cancer via l'utilisation d'accumulateurs"

Alors chapeau bas si c'est vrai, c'est une intelligence largement supérieure à l'homme qui l'utiliserait donc.

Je rectifie concernant la science, elle n'est pas seulement faillible, elle nie aussi ce qu'elle ne peut expliquer.

il y a 13 minutes, cheuwing a dit :

Ce quelques chose ça s'appelle la croyance  

Sauf que pour le son il faut une grosse puissance pour bouger du blé vivant  ce ne sont pas des billes ou de l'eau 

Et pour les crop circles il faut de sacré angles des enceintes 

Ces manifestations étaient souvent au royaume uni ,ce qui pourrait laisser croire que ce pays a fait une découverte dans la science fondamentale aujourd'hui secrète ?

En Russie si mes souvenirs sont bons il y a eu un champ qui a été chamboulé ,mais sans ordre .

il y a 6 minutes, Swannie a dit :

 

que ce soit considéré comme non scientifique, je passe outre, la science n'étant pas infaillible.

 

ben le problème c'est que celui qui l'a théorisée...il a prétendu pouvoir démontrer son existence et l'expliquer "scientifiquement"...et il y est jamais arrivé, ni lui ni ses thuriféraires. Donc à un moment il faut quand même se poser quelques questions non?

il y a 9 minutes, hell-spawn a dit :

Certes, mais c'est un indice.

ça peut très bien être une arme nouvelle ?