La dictature de la démocratie

il y a 15 minutes, TheMadPreacher a dit :

Ah déjà ça se précise mieux. Mais ceci n'est pas de la liberté morale, c'est faire croire à des couillons qu'en consommant et en suivant les diktats, il ne sera pas un vrai rebelle, alors comme celui qui y croit est effectivement un vrai couillon, on lui propose d'autres produits à consommer que ceux de monsieur tout le monde. Ils sont influencés, asservis tout en pensant ne pas l'être. Michel Clouscard dans Néofascisme et idéologie du désir, l'a bien expliqué, il est d'ailleurs l'inventeur de ce terme.

La liberté morale, elle, t'accorde la liberté de choisir ce qui te convient le mieux, sans forcément vouloir l'imposer aux autres et tout en voulant ne pas se voir juger en effet, et en évitant aux maximums les influences pernicieuses. Il convient donc de ne pas non plus juger l'autre quand on brandit l'étendard de la liberté morale. C'est déjà un peu plus proche de ce qu'est l'idéologie libertaire, ou disons qu'elle englobe une partie de cette dernière, mais là encore, le libertarianisme est une notion bien trop large et composée d'un tas de courants pour être ranger dans des cases. Faudrait rentrer dans un cours total sur le libertarianisme, et j'avoue que je préfère que les gens aillent s'en faire une idée par eux-mêmes, ne serait-ce qu'en commençant par Wikipedia.

Et surtout, je reprendrais plus tard ce débat parce que là j'ai pas envie tout de suite maintenant, et c'est ma liberté morale, et cela n'a pas à être jugé et je n'ai aucunement été influencé pour prendre cette décision, si ce n'est pas par un petit besoin pressant

Oui oui Clouscard...dans le capitalisme de la séduction détaille très bien cela aussi...et on comprend très bien que ce modèle de liberté morale dont tu parles est vendu à toute la société avec les règles d'utilisation, c'est à dire l'idéologie permissive bourgeoise, pour reprendre les termes de l'auteur.

Mais qu'importe, Clouscard montre vite ses limites et le problème est bien antérieure à cela....et ce n'est pas le sujet.

Le véritable sujet ici, c'est qu'une humble réflexion ! D'ailleurs la photo que zera a posté résume très bien la situation !

Je me répète : Dans une véritable démocratie, les opposants ne sont pas jugés, au contraire, on écoute avec respect et importance leurs paroles puisque c'est leur opposition même qui constitue les principes démocratiques.

Est-on d'accord avec cela ?

Quand tu vois que ma Polony a été virée car elle était contre Macron,son émission supprimée

C'est une dictature déguisée

Il y a eu très longtemps des médias indépendants,ce phénomène est récent d'avoir cet  accaparement des médias par les classes dominantes

il y a 2 minutes, TheRealBishop a dit :

 

Oui oui Clouscard...dans le capitalisme de la séduction détaille très bien cela aussi...et on comprend très bien que ce modèle de liberté morale dont tu parles est vendu à toute la société avec les règles d'utilisation, c'est à dire l'idéologie permissive bourgeoise, pour reprendre les termes de l'auteur.

Mais qu'importe, Clouscard montre vite ses limites et le problème est bien antérieure à cela....et ce n'est pas le sujet.

Le véritable sujet ici, c'est qu'une humble réflexion ! D'ailleurs la photo que zera a posté résume très bien la situation !

Je me répète : Dans une véritable démocratie, les opposants ne sont pas jugés, au contraire, on écoute avec respect et importance leurs paroles puisque c'est leur opposition même qui constitue les principes démocratiques.

Est-on d'accord avec cela ?

Bah moi, sur l'image de zera, je suis Max, je les envoie bouler en leur disant que je ferais comme bon me semble. Du coup, j'ai tout dit de mon opinion dans cette simple réponse. 

Je vais donc vous lire et troller à satiété quand bon me semblera. 

Yeah, i'm a rebel!

il y a 22 minutes, encorebanisniff a dit :

Quand tu vois que ma Polony a été virée car elle était contre Macron,son émission supprimée

C'est une dictature déguisée

Il y a eu très longtemps des médias indépendants,ce phénomène est récent d'avoir cet  accaparement des médias par les classes dominantes

Pas sûr que ce soit si récent.

Pulitzer, grand patron de presse acoquiné avec les marchants d'armes organise une campagne de presse selon laquelle l'explosion d'un croiseur à vapeur (poussière de charbon + canicule = bombe à retardement) est une agression espagnole. Ensuite ça permet une guerre d'agression pour piquer Cuba et les Philippines. Eh oui, l'invention des armes de destruction massive, la ficelle n'est pas d'hier.

Pareil pour la grande guerre. Que 70000 volontaires ? Ah ben zut, c'est pas du business ça. Grosse campagne (toujours orchestrée par les amis des marchands d'armes) et hop on convainc l'opinion publique qu'il faut établir la conscription, il en va de l'honneur des USA. Et hop 2 millions, les affaires reprennent.

Bref, c'est pas d'hier.

il y a 7 minutes, TheRealBishop a dit :

 

Oui oui Clouscard...dans le capitalisme de la séduction détaille très bien cela aussi...et on comprend très bien que ce modèle de liberté morale dont tu parles est vendu à toute la société avec les règles d'utilisation, c'est à dire l'idéologie permissive bourgeoise, pour reprendre les termes de l'auteur.

Mais qu'importe, Clouscard montre vite ses limites et le problème est bien antérieure à cela....et ce n'est pas le sujet.

Le véritable sujet ici, c'est qu'une humble réflexion ! D'ailleurs la photo que zera a posté résume très bien la situation !

Je me répète : Dans une véritable démocratie, les opposants ne sont pas jugés, au contraire, on écoute avec respect et importance leurs paroles puisque c'est leur opposition même qui constitue les principes démocratiques.

Est-on d'accord avec cela ?

ça dépend de l'opposant,si c'est un islamiste qui appelle à voter à tuer des mécréants,on va l'éjecter en France......pendant qu'on le peut encore

Notre démocratie est mauvaise car elle est à court terme,celui élu ne pense qu'à s'en mettre plein les poches ou pense à sa réélection,magouille pour être maire,s'aplatir pour être cadre dans un parti,triché pour être député,menti pour être président

à l’instant, encorebanisniff a dit :

ça dépend de l'opposant,si c'est un islamiste qui appelle à voter à tuer des mécréants,on va l'éjecter en France......pendant qu'on le peut encore

Notre démocratie est mauvaise car elle est à court terme,celui élu ne pense qu'à s'en mettre plein les poches ou pense à sa réélection,magouille pour être maire,s'aplatir pour être cadre dans un parti,triché pour être député,menti pour être président

On ne parle pas d'islamistes là...

Les lobbys pharmaceutiques, les industriels alimentaires, les mafias etc...font 100000 fois de morts que tes islamistes...

Il y a 1 heure, TheRealBishop a dit :

Bonjour à tous,

Je suis étonné du discours toujours plus libertaire défendu par certaines personnes, que ce soit sur ce forum, à la télé ou dans la vraie vie. Pour ces personnes, nous devons avoir le droit à plus de libertés (ce qui, en passant, veut intrinsèquement dire moins d'égalité, mais ce n'est pas le sujet), et c'est ce que notre chère république leur accorde. Ainsi le droit au mariage pour les gays est accordé, la théorie du genre enseignée etc...

Notre démocratie est donc vue par ces gens là comme la capacité de faire ce que nous voulons sans nous faire juger. Et dans le même temps, ceux qui ne sont pas d'accord sont perçus comme des fachos, des nazis, des islamistes et j'en passe. Un deux poids deux mesures assez grotesque, n'est-il pas ?

D'où ma question, les bien pensants qui forgent notre république démocratique ne serait-il pas en train de créer une dictature ? Dans une véritable démocratie, les opposants ne sont pas jugés, au contraire, on écoute avec respect et importance leurs paroles puisque c'est leur opposition même qui constitue les principes démocratiques. Or, c'est tout le contraire que nous constatons puisque les opposants sont systématiquement raillés, ridiculisés, "fachisés", technique moderne pour ne pas qu'une idée se répande.

 

Cordialement, le vrai, l'unique, l'irremplaçable Bishop.

Bof rien d'extraordinaire là dedans cela fait des décades que certain en parlent, tu nous sort une banalité. Bon alors pour te faire plaisir, un type à dit: La démocratie c'est la dictature de la médiocrité.

il y a 7 minutes, Henry Martin a dit :

Pas sûr que ce soit si récent.

Pulitzer, grand patron de presse acoquiné avec les marchants d'armes organise une campagne de presse selon laquelle l'explosion d'un croiseur à vapeur (poussière de charbon + canicule = bombe à retardement) est une agression espagnole. Ensuite ça permet une guerre d'agression pour piquer Cuba et les Philippines. Eh oui, l'invention des armes de destruction massive, la ficelle n'est pas d'hier.

Pareil pour la grande guerre. Que 70000 volontaires ? Ah ben zut, c'est pas du business ça. Grosse campagne (toujours orchestrée par les amis des marchants d'armes) et hop on convainc l'opinion publique qu'il faut établir la conscription, il en va de l'honneur des USA. Et hop 2 millions, les affaires reprennent.

Bref, c'est pas d'hier.

Surement pour les grands projets mais dans l'ensemble,ils étaient indépendants,ça se castagnait à la télé,pire que dans le village gaulois

Maintenant,je trouve que les divers courants se rejoignent au final

C'est qui Bishop?Sa ligne politique?Il parle de moralité trop souvent

il y a 7 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bof rien d'extraordinaire là dedans cela fait des décades que certain en parlent, tu nous sort une banalité. Bon alors pour te faire plaisir, un type à dit: La démocratie c'est la dictature de la médiocrité.

Ben oui mais tout le monde n'est pas aussi intelligent que toi ! La preuve, 90% des gens n'ont pas compris !

Déjà, peut-on seulement parler de démocratie pour celle que l'on impose actuellement? 

Rien que la définition sur Wikipedia contredit le fait qu'on soit en démocratie

Le terme démocratie (du grec ancien δημοκρατία / dēmokratía, combinaison de δῆμος / dêmos, « territoire » (de daiesthai, partager) puis « ensemble des citoyens », etkratein, « commander »)1, désigne le plus souvent un régime politique dans lequel le peuple a le pouvoir.

Quelqu'un a le sentiment d'avoir un quelconque pouvoir en dehors de celui d'élire des gens à tous les échelons et qui déciderons pour nous tout en se gavant à nos frais?

La démocratie c'est le pouvoir de la majorité. Elle est incompatible avec une dictature pour la simple raison que la majorité tourne: hier les anti avortements, les anti gay, les anti sexe et les va t'en guerre, aujourd'hui les bobos pro gays où on s'enfile pour un oui ou pour un non... demain ce sera une nouvelle majorité. Et ainsi de suite. 

Après que la majorité casse les couilles des minorités j'ai envie de dire tant mieux. Le jour où on sera tous d'accord les uns les autres sera le jour où plus personne n'aura d'importance: étant des clones les uns des autres, dame nature n'aura plus besoin d'eux pour la diversité nécessaire à son équilibre. 

Mais je vais conclure sur quelque chose qui me semble fondamental: il ne me parait pas sain dans une société qu'on vienne fouiller dans le slip des gens. Même si on a envie d'amalgamer liberté et sexualité, il vaut mieux prendre sur soi chercher un autre exemple... 

PS: Le mariage pour tous est une égalité (de droit) non une liberté. 

Il y a 2 heures, TheRealBishop a dit :

Bonjour à tous,

Je suis étonné du discours toujours plus libertaire défendu par certaines personnes, que ce soit sur ce forum, à la télé ou dans la vraie vie. Pour ces personnes, nous devons avoir le droit à plus de libertés (ce qui, en passant, veut intrinsèquement dire moins d'égalité, mais ce n'est pas le sujet), et c'est ce que notre chère république leur accorde. Ainsi le droit au mariage pour les gays est accordé, la théorie du genre enseignée etc...

Notre démocratie est donc vue par ces gens là comme la capacité de faire ce que nous voulons sans nous faire juger. Et dans le même temps, ceux qui ne sont pas d'accord sont perçus comme des fachos, des nazis, des islamistes et j'en passe. Un deux poids deux mesures assez grotesque, n'est-il pas ?

D'où ma question, les bien pensants qui forgent notre république démocratique ne serait-il pas en train de créer une dictature ? Dans une véritable démocratie, les opposants ne sont pas jugés, au contraire, on écoute avec respect et importance leurs paroles puisque c'est leur opposition même qui constitue les principes démocratiques. Or, c'est tout le contraire que nous constatons puisque les opposants sont systématiquement raillés, ridiculisés, "fachisés", technique moderne pour ne pas qu'une idée se répande.

 

Cordialement, le vrai, l'unique, l'irremplaçable Bishop.

bien le bonjour, évêque! dites-moi ce que vient faire l'égalité des droits entre citoyens ici? en quoi le fait d'ouvrir l'union aux homosexuels retire-t-il des mêmes droits aux hétérosexuels voulant convoler? une autre question, qu'est-ce que le genre? moi, par semple, je suis une femme, mais je n'ai pas toujours agi en femme... est-ce rédhibitoire de dire le vrai? que le sexe apparent n'est pas toujours le bon et que le ressenti de ces enfants devenant des hommes et des femmes peut être très différent vis à vis de ce qu'ils et elles sont au plus profond de leur psyché? la démocratie est là pour, chez nous, élire, c'est tout... et faire ou pas passer des lois afin que certains comportements et aspirations soient traités également entre citoyens et citoyennes. puis-je avoir une réponse, merci, jacky.  

il y a 25 minutes, TheRealBishop a dit :

On ne parle pas d'islamistes là...

Les lobbys pharmaceutiques, les industriels alimentaires, les mafias etc...font 100000 fois de morts que tes islamistes...

Je suis DSL mais c'est la préoccupation n°1 des français 

Elle est chrétienne d'histoire et de culture,le nier c'est insulter le peuple

C'est pas toi qui ne croyait pas au darwinisme?

En se disant"TIENS JE SUIS UN POISSON SI JE POSAIS UN PIED SUR TERRE POUR PRENDRE UN BOL D AIR PUR?"

Je me trompe peut-être

il y a 3 minutes, encorebanisniff a dit :

Je suis DSL mais c'est la préoccupation n°1 des français 

Elle est chrétienne d'histoire et de culture,le nier c'est insulter le peuple

C'est pas toi qui ne croyait pas au darwinisme?

En se disant"TIENS JE SUIS UN POISSON SI JE POSAIS UN PIED SUR TERRE POUR PRENDRE UN BOL D AIR PUR?"

Je me trompe peut-être

que veut dire "DSL"? et si nous écrivions en français, serait-ce si antidémocratique que cela? 

il y a 9 minutes, jacky29 a dit :

que veut dire "DSL"? et si nous écrivions en français, serait-ce si antidémocratique que cela? 

Va dire ça à Macron avec ses mots anglais

il y a 10 minutes, jacky29 a dit :

bien le bonjour, évêque! dites-moi ce que vient faire l'égalité des droits entre citoyens ici? en quoi le fait d'ouvrir l'union aux homosexuels retire-t-il des mêmes droits aux hétérosexuels voulant convoler? une autre question, qu'est-ce que le genre? moi, par semple, je suis une femme, mais je n'ai pas toujours agi en femme... est-ce rédhibitoire de dire le vrai? que le sexe apparent n'est pas toujours le bon et que le ressenti de ces enfants devenant des hommes et des femmes peut être très différent vis à vis de ce qu'ils et elles sont au plus profond de leur psyché? la démocratie est là pour, chez nous, élire, c'est tout... et faire ou pas passer des lois afin que certains comportements et aspirations soient traités également entre citoyens et citoyennes. puis-je avoir une réponse, merci, jacky.  

Je ne suis pas évêque, contrairement à ce que la traduction de mon pseudo pourrait faire croire !

Je n'ai pas à proprement parlé de l'égalité des droits, au contraire je disais que ce n'était pas le sujet !

Ta question sur le mariage gay, je vais te dire le fond de ma pensée : j'en ai rien à faire. Pourquoi ? Car pour moi le mariage civil n'a pas de sens. A partir de là les gens font ce qu'ils veulent dans l'Eglise de la république.

La théorie du genre ? Je n'y crois pas et je pense que c'est une grave erreur de l'enseigner à l'école. Surtout quand on voit le façon dont elle est enseignée aux jeunes enfants ainsi que l'éducation sexuelle qui est faite en parallèle.

Il y a tout au long de notre histoire des dizaines d'exemples de femmes bien plus courageuses que les hommes, pourra-t-on dire qu'elles ont agit en tant qu'homme ? Ou alors en tant que femme ? Pour moi c'était juste des personnes plus courageuses. La psyché et autres inepties, très peu pour moi.

Mais qu'importe, ce n'était pas le sujet. J'ai parlé de ces divers exemples n'ont pas pour débattre de savoir si oui ou non c'est mieux...mais pour signifier que le simple fait de vouloir débattre de certains sujets était frappé du sceau de l'interdiction moderne.

il y a 15 minutes, encorebanisniff a dit :

Je suis DSL mais c'est la préoccupation n° des français 

Elle est chrétienne d'histoire et de culture,le nier c'est insulter le peuple

C'est pas toi qui ne croyait pas au darwinisme?

En se disant"TIENS JE SUIS UN POISSON SI JE POSAIS UN PIED SUR TERRE POUR PRENDRE UN BOL D AIR PUR?"

Je me trompe peut-être

Je ne crois pas, c'est la préoccupation n1 des médias.

Pour l'histoire catholique de la France c'est ce que je me tue a expliquer depuis 3-4 posts....mais bon...t'as du passé à coté toi aussi.

j'y crois plus à la démocratie,avec des ultras riches en plus

Je suis pour les inégalités ,que ceux qui triment gagnent de l'argent par rapport à ceux qui glandent mais là,chez eux,il faudrait de la retenue

Et derrière ça,les gens acceptent les clandestins en France

1789 n'aurait jamais pu avoir lieu si,à l'époque le peuple français n'avait pas été uni, avec autant de non-blancs  

Si vous votez Mélenchon,j'imagine que  vous n'êtes pas d'accord

Je vais m'acheter des clopes

il y a 22 minutes, jacky29 a dit :

que veut dire "DSL"? et si nous écrivions en français, serait-ce si antidémocratique que cela? 

Ça veut dire LSD en verlan , c'est stupéfiant.

il y a 5 minutes, Promethee_Hades a dit :

Ça veut dire LSD en verlan , c'est stupéfiant.

Tant que c'est pas " DSK "...

il y a une heure, TheRealBishop a dit :

 

Oui oui Clouscard...dans le capitalisme de la séduction détaille très bien cela aussi...et on comprend très bien que ce modèle de liberté morale dont tu parles est vendu à toute la société avec les règles d'utilisation, c'est à dire l'idéologie permissive bourgeoise, pour reprendre les termes de l'auteur.

Mais qu'importe, Clouscard montre vite ses limites et le problème est bien antérieure à cela....et ce n'est pas le sujet.

Le véritable sujet ici, c'est qu'une humble réflexion ! D'ailleurs la photo que zera a posté résume très bien la situation !

Je me répète : Dans une véritable démocratie, les opposants ne sont pas jugés, au contraire, on écoute avec respect et importance leurs paroles puisque c'est leur opposition même qui constitue les principes démocratiques.

Est-on d'accord avec cela ?

Là je rigole franchement, les opposant sont écouté c'est sur, mais sont ils suivi, tient on cas de leur parole, pas si sur. Par ce qu'un opposant qui parle d'instaurer une dictature de quelque nature qui soient, va s'attirer les foudres de la majorité.

Un opposant qui va dire tout le monde doit payer l’impôt sauf moi qui en suis exempt car opposant, va s'attirer quelque désagrément. Une démocratie n'est en rien un foutoir, même si une minorité est écouté elle doit se plier à la majorité.

il y a 6 minutes, l'abbe resina a dit :

Tant que c'est pas " DSK "...

Dodo la Saumure Klub