L’annuaire des fausses informations du Décodex

Il y a 1 heure, Quasi-Modo a dit :

Tenez, j'ai un nouveau scoop pour vous : Decodex grand soir

Installez pas tous les decodex en même temps, ou votre ordinateur risque de devenir schizophrène ptdr

ah le grands soir ! je comprends pourquoi tu en ri =

http://www.conspiracywatch.info/le-grand-soir-analyse-des-derives-droitieres-d-un-site-alter_a640.html

http://www.article11.info/?Le-Grand-soir-analyse-des-derives

Bonjour Grandfred, poigne de mains.

C'est en cela que ce que tu fais et partial, et que tu te discrédite complètement la plupart du temps, par ce que c'est partial, attaque tout les hoax possible et pas ceux uniquement que d'un seul coté, par ce qu'il y en a plein de Hoax, à droite, à la moyenne droite au centre droit, au centre , au centre gauche, à la gaude de droite, à la gauche du centre à la gauche, à la gauche gauche, et aux extrême gauche. Là tu sera crédible.  Attaque tout les pouvoirs il y en a pas un seul qui soit mieux qu'un autre. A la limite anarchiste,je dis à la limite, par ce que la plupart n'ont rien compris à ce système, Proudhon, Bakounine ils connaissent pas, alors les anarchiste de pacotilles j'en veux pas.

il y a 2 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Grandfred, poigne de mains.

C'est en cela que ce que tu fais et partial, et que tu te discrédite complètement la plupart du temps, par ce que c'est partial, attaque tout les hoax possible et pas ceux uniquement que d'un seul coté, par ce qu'il y en a plein de Hoax, à droite, à la moyenne droite au centre droit, au centre , au centre gauche, à la gaude de droite, à la gauche du centre à la gauche, à la gauche gauche, et aux extrême gauche. Là tu sera crédible.  Attaque tout les pouvoirs il y en a pas un seul qui soit mieux qu'un autre. A la limite anarchiste,je dis à la limite, par ce que la plupart n'ont rien compris à ce système, Proudhon, Bakounine ils connaissent pas, alors les anarchiste de pacotilles j'en veux pas.

Une bonne partie des anars aujourd'hui, chez les plus jeunes, on dirait des héritiers des hippies en fait Parfois ils me semblent plus investis à prêcher la mode vegan qu'à aller soutenir des actions antifa ou à lire du Bakounine. 

Mais il reste, même chez les jeunes, des purs et durs. Mais ce n'est pas pour autant que je n'irai pas quand même vérifier les infos prises sur les sites anars. J'aime bien avoir plusieurs sons de cloches pour me faire une idée.

il y a 1 minute, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Grandfred, poigne de mains.

C'est en cela que ce que tu fais et partial, et que tu te discrédite complètement la plupart du temps, par ce que c'est partial, attaque tout les hoax possible et pas ceux uniquement que d'un seul coté, par ce qu'il y en a plein de Hoax, à droite, à la moyenne droite au centre droit, au centre , au centre gauche, à la gaude de droite, à la gauche du centre à la gauche, à la gauche gauche, et aux extrême gauche. Là tu sera crédible.  Attaque tout les pouvoirs il y en a pas un seul qui soit mieux qu'un autre. A la limite anarchiste,je dis à la limite, par ce que la plupart n'ont rien compris à ce système, Proudhon, Bakounine ils connaissent pas, alors les anarchiste de pacotilles j'en veux pas.

c 'est principalement les fachos et une partie de la doite ""dure "" qui diffuse ce que l'on appel hoax !!!

surtout sur ce forum

quand des gens dits de gauche diffuse des hoax sur fesse bouc ou dans des forums, je n'hésite pas une seconde à leur taper dessus !!!

je ne vote pas, je ne suis encarté dans aucun parti politique et je suis dans les milieux libertaires ( l'anarcho punk en particulier) depuis mes 16 ans !

ne confonds pas mes réponses à des fachos, des menteurs sur ce forum et la totalité de mes actions sur le net mais surtout dans la vraie vie !

un exemple = ces connards de fachos du P.I.R. qui sont catalogués à gauche !! j'ai fourni des infos sur ces connards sur ce forum dont dans un topic de droit de réponse à ce sujet mais pas que !!

il y a 2 minutes, TheMadPreacher a dit :

Une bonne partie des anars aujourd'hui, chez les plus jeunes, on dirait des héritiers des hippies en fait Parfois ils me semblent plus investis à prêcher la mode vegan qu'à aller soutenir des actions antifa ou à lire du Bakounine. 

Mais il reste, même chez les jeunes, des purs et durs. Mais ce n'est pas pour autant que je n'irai pas quand même vérifier les infos prises sur les sites anars. J'aime bien avoir plusieurs sons de cloches pour me faire une idée.

tu sais bien qu'un tas d'orgas anars existent !!! la liste est longue !!

pas mal incontrôlés  aussi ! je crois que nous sommes nettement plus d'incontrôlés que de militant à la FA, l'OCL, OSL, etc.............

 l'anarchie est complexe et multiple !!!!

il y a 5 minutes, grandfred a dit :

tu sais bien qu'un tas d'orgas anars existent !!! la liste est longue !!

pas mal incontrôlés  aussi ! je crois que nous sommes nettement plus d'incontrôlés que de militant à la FA, l'OCL, OSL, etc.............

 l'anarchie est complexe et multiple !!!!

Totalement d'accord! La FA, c'est devenu grotesque dans l'ensemble. Je les ai lâché à cause de ce coté hippie que je citais tout à l'heure. Pleins d'anciens sont partis même.

Il y a 8 heures, grandfred a dit :

La nouvelle version du Décodex, l’outil des Décodeurs pour lutter contre les fausses informations, vous informe en temps réel lorsque vous consultez un article qui relaie une intox que nous avons identifiée. Ainsi, vous avez accès, au fil de votre navigation, à nos explications détaillées, pour ne plus être trompé par des articles fallacieux. Si vous ne l’utilisez pas encore, vous pouvez installer gratuitement et en un clic notre extension pour votre navigateur Internet :
 

Afin de pouvoir vous proposer cette nouvelle fonctionnalité, nous avons recensé plus de 900 articles, tweets, posts Facebook ou vidéos YouTube qui relaient pas moins de 80 fausses informations. Voici, une à une, les informations concernées.
 

.......'(.......).......

Ces photos montrent-elles des djihadistes qui tentent de fuir Mossoul déguisés en femmes ?

FAUX

Comme l'ont montré Les Observateurs de France 24, il s'agit en réalité de clichés anciens qui ne peuvent donc pas montrer des djihadistes fuyant Mossoul. Il est en revanche déjà arrivé que cette technique soit utilisée par des djihadistes, notamment lors de la bataille de Falloujah en 2016.

>> Lire les explications détaillées sur France 24 

 

etc......

 

 

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/le-blog-du-decodex/article/2017/07/05/l-annuaire-des-fausses-informations-du-decodex_5156215_5095029.html#8Sz5x7dfje1YZoDr.99

 

Pour info les decodex du monde, lorsque l'on installe le decodex des insoumis, indique que leur journal est financé par des riches industriels dont les intérêts sont liés à ceux des membres du gouvernement.

Les informations données par le journal le monde et le decodex peuvent donc s'avérer douteuses, ce qui a déjà été vérifié à de nombreuses reprises. Il faut garder à l'esprit que leurs journalistes sont empreints comme tout un chacun d'idéologies politiques, et que tout outil de vérification de l'information qu'ils créeront sera toujours lié à leur point de vue tout en sachant qu'ils ne sont pas indépendants financièrement et qu'ils sont loin d'être des parangons de vertu et de sagesse. Les journalistes en règle générale d'ailleurs ne sont pas très intelligents il faut dire ce qui est. Il n'y a qu'à voir le niveau du débat public qu'ils nous offrent, toujours à mettre en avant des petites phrases polémiques et justes bons à commenter des sondages, plutôt qu'à aborder le fond des idées que les uns et les autres défendent. Ils sont donc certainement parmi les moins bien placés pour juger de ce qui est vrai ou faux pour tout ce qui est sujet à débat politique.

Leur outil classe souvent comme douteux des sites simplement parce que les idées qui y sont défendues ne plaisent pas aux journalistes du monde et à leurs dirigeants. Aussi on comprend bien la dérive qui peut être fait de ce genre "d'outil" dès le départ.

Ce genre d'outil ne sera donc jamais rien d'autre qu'un outil politique, donc sujet à la controverse et aux conflits d'intérêts, et il peut très bien dériver comme un outil de propagande idéologique. Dans ce cadre, son objectif affiché officiellement ne peut pas être atteint, et c'est déjà une manipulation en soi.

il y a 6 minutes, grandfred a dit :

c 'est principalement les fachos et une partie de la doite ""dure "" qui diffuse ce que l'on appel hoax !!!

surtout sur ce forum

quand des gens dits de gauche diffuse des hoax sur fesse bouc ou dans des forums, je n'hésite pas une seconde à leur taper dessus !!!

je ne vote pas, je ne suis encarté dans aucun parti politique et je suis dans les milieux libertaires ( l'anarcho punk en particulier) depuis mes 16 ans !

ne confonds pas mes réponses à des fachos, des menteurs sur ce forum et la totalité de mes actions sur le net mais surtout dans la vraie vie !

un exemple = ces connards de fachos du P.I.R. qui sont catalogués à gauche !! j'ai fourni des infos sur ces connards sur ce forum dont dans un topic de droit de réponse à ce sujet mais pas que !!

Oui je comprends très bien,  moi aussi je refuse de voter ou je vote blanc. Dans ma jeunesse j'ai cru à l'exemple, j'ai fait une communauté urbaine anarchiste, elle a durée très longtemps pour une communauté urbaine, 6 ans. Mais j'y ai perdu pas mal d'illusions aussi. Par la suite aussi j'ai cru à l'exemple, bien j'ai en grande partie déchanté.

il y a 19 minutes, TheMadPreacher a dit :

Totalement d'accord! La FA, c'est devenu grotesque dans l'ensemble. Je les ai lâché à cause de ce coté hippie que je citais tout à l'heure. Pleins d'anciens sont partis même.

avec un pote, nous nous étions fait un tee shirt  ANTI Fédération Anarchiste !!

mort de rire !!

 dans un bled de l'aisne, ils organisaient tous les 2 ans un salon du livre libertaire !! le nombre de fois que je me suis pris la tête avec eux !!

notamment quand ils avaient inviter le stal didier DAERNICK !

bon on reviens sur le sujet ?,

il y a 14 minutes, jimmy45 a dit :

Pour info les decodex du monde, lorsque l'on installe le decodex des insoumis, indique que leur journal est financé par des riches industriels dont les intérêts sont liés à ceux des membres du gouvernement.

Les informations données par le journal le monde et le decodex peuvent donc s'avérer douteuses, ce qui a déjà été vérifié à de nombreuses reprises. Il faut garder à l'esprit que leurs journalistes sont empreints comme tout un chacun d'idéologies politiques, et que tout outil de vérification de l'information qu'ils créeront sera toujours lié à leur point de vue tout en sachant qu'ils ne sont pas indépendants financièrement et qu'ils sont loin d'être des parangons de vertu et de sagesse. Les journalistes en règle générale d'ailleurs ne sont pas très intelligents il faut dire ce qui est. Il n'y a qu'à voir le niveau du débat public qu'ils nous offrent, toujours à mettre en avant des petites phrases polémiques et justes bons à commenter des sondages, plutôt qu'à aborder le fond des idées que les uns et les autres défendent. Ils sont donc certainement parmi les moins bien placés pour juger de ce qui est vrai ou faux pour tout ce qui est sujet à débat politique.

Leur outil classe souvent comme douteux des sites simplement parce que les idées qui y sont défendues ne plaisent pas aux journalistes du monde et à leurs dirigeants. Aussi on comprend bien la dérive qui peut être fait de ce genre "d'outil" dès le départ.

Ce genre d'outil ne sera donc jamais rien d'autre qu'un outil politique, donc sujet à la controverse et aux conflits d'intérêts, et il peut très bien dériver comme un outil de propagande idéologique. Dans ce cadre, son objectif affiché officiellement ne peut pas être atteint, et c'est déjà une manipulation en soi.

la plupart des articles de decodex expliquent pourquoi telles ou telles infos est fausse !

pour le reste je suis aussi prudent que possible avec le monde !

il y a 47 minutes, Quasi-Modo a dit :

Bonjour Prométhée,

Tout à fait, tu fais bien de rappeler ce que devraient être les principes de base d'une recherche fiable d'information. Je ne voulais pas particulièrement épingler la gauche en tant que telle mais ma formulation était maladroite : je voulais dire que nécessairement l'appartenance à un parti politique va nous faire appartenir à une communauté d'intérêts, et conditionner ensuite la lecture des informations qu'on va pratiquer.

Après peut-être que je me méfie trop, mais ça m'étonnerai, d'autant qu'aucun journaliste, fût-il de bonne foi, ne sera jamais sur tous les fronts pour vérifier chaque information dont il se fait le relais.

Finalement quelle est la différence entre une information provenant d'une unique source et une information dont une seule source (le decodex) nous dirait de la rejeter?

Je trouve que trop se méfier est une bonne pratique, après évidemment toute info dépend de ce que le lecteur interprète comme reçoit.

Un exemple toi et moi on voit une femme à la campagne en train de traire une vache, c'est l'info bête et brute indiscutable, qui n'a pas à être vérifié nous sommes témoins. Mais toi comme moi on va l'interpréter selon notre nature.

il y a 49 minutes, jimmy45 a dit :

Pour info les decodex du monde, lorsque l'on installe le decodex des insoumis, indique que leur journal est financé par des riches industriels dont les intérêts sont liés à ceux des membres du gouvernement.

Les informations données par le journal le monde et le decodex peuvent donc s'avérer douteuses

Mais pas les informations et le decodex des insoumis? 

il y a 49 minutes, jimmy45 a dit :

ce qui a déjà été vérifié à de nombreuses reprises.

Par les Insoumis, j'imagine?

il y a 49 minutes, jimmy45 a dit :

Leur outil classe souvent comme douteux des sites simplement parce que les idées qui y sont défendues ne plaisent pas aux journalistes du monde et à leurs dirigeants.

Mais pas celui des Insoumis donc, qui est totalement partial.

il y a 49 minutes, jimmy45 a dit :

Ils sont donc certainement parmi les moins bien placés pour juger de ce qui est vrai ou faux pour tout ce qui est sujet à débat politique.

Qu'en est-il des journaux/sites soutenant la France Insoumise?

Dès lors que la ligne éditoriale d'un journal est engagé de quelque manière que ce soit dans un appui à une idéologie politique, il est mal placé pour donner de la véritable information, qui se doit d'être neutre et ne relater que des faits. D'où l'importance d'aller chercher l'info che les autres aussi, et aussi et surtout, sur les journaux les plus neutres possible. Quand on a enfin une idée générale de l'info, on se fait notre avis. Avec bien sûr, ses penchants et idées qui se calquent dessus, ça c'est tout à fait normal.

C'est pour ça que j'ai plusieurs decodex installés. C'est celui du Monde en question ici, mais il va sans dire que dans mon éloge aux decodex, je ne m'arrêtais pas qu'à celui-ci. Et ça me fait penser que je n'ai pas celui des Insoumis tiens. Je teste ça tout de suite.

Edit: sinon en voilà très bon, développé pour être utilisé sur Facebook à la base mais qui tourne aussi sous Chrome, Project-FIB:

https://chrome.google.com/webstore/detail/project-fib/njfkbbdphllgkbdomopoiibhdkkohnbf/related

Je me pose tout de même une question: Tous ces trucs-là sont-ils vraiment nécessaires ? On n'obtient pas le même résultat en mettant simplement ses neurones à contribution ?

il y a 2 minutes, Aldegonde a dit :

Je me pose tout de même une question: Tous ces trucs-là sont-ils vraiment nécessaires ? On n'obtient pas le même résultat en mettant simplement ses neurones à contribution ?

Si mais le problème, c'est qu'avec le nombres d'infos qu'on est mesure de bouffer chaque jour à l'ère du numérique, ces petits outils peuvent te faire gagner un peu de temps. Ils te préviennent que quelque chose cloche, libre à toi après de creuser ou pas.

il y a 10 minutes, Aldegonde a dit :

Je me pose tout de même une question: Tous ces trucs-là sont-ils vraiment nécessaires ? On n'obtient pas le même résultat en mettant simplement ses neurones à contribution ?

pour certaines infos = oui !!

exemple =

Alors qu’on  le pensait définitivement démoli, ce hoax-là, datant de 2009,  bouge encore en février 2013.  Un cas révélateur d’ailleurs, car on sait  avec certitude qui sont les fabricants  de cette intox  : le Bloc Identitaire.

« Où va-t-on ? Hallucinant ! Bientôt l’interdiction des croix vertes des pharmacies , pour plaire aux musulmans ! »

FAITES CIRCULER MASSIVEMENT !  « 

« Une association de maghrébins , « Paris Beurs Cité », demande  la suppression des croix vertes qui  signalent les pharmacies. Pour eux, ça choque la sensibilité des musulmans !  Le pire c’est que les islamos-collabos de la Mairie de Paris leur donnent raison. Mme Ilda Vrospinos , conseillère technique de Delanoë leur a répondu qu’elle  « comprend pleinement les préoccupations » de l’association et qu’elle va « soumettre cette demande à Bertrand Delanoë qui, n’en doutez pas, va l’examiner avec la plus extrême attention » !!!

Voilà une nouvelle preuve de la lâcheté des collabos de la gauche du fascisme islamique et la preuve de la corruption des élites mondialistes  et immigrationnistes du PS . Ils se couchent  devant l’invasion islamiste  et multiculturaliste qui pervertit nos traditions et  notre identité. Devra-t-on supprimer nos charcuteries aussi ?  Il faut que les  patriotes  entrent en résistance ! Le Pen, vite !!! »

source

http://www.debunkersdehoax.org/les-musulmans-veulent-linterdiction-des-croix-vertes-des-pharmacies-intox-fabriquee-par-identitaires

pour d'autres, c 'est moins facile !!!

il y a 5 minutes, grandfred a dit :

pour d'autres, c 'est moins facile !!!

J'espère pour leurs auteurs que d'autres sont plus élaborés que cela, parce que celui-là, il pique vraiment les yeux

Hier, Sexophone se fiait à Sexophone. Aujourd'hui, Sexophone se fit à Sexophone. Demain, Sexophone se fiera à Sexophone.

pour compléter ton sujet

http://tempsreel.nouvelobs.com/rue89/rue89-nos-vies-connectees/20170726.OBS2610/youtube-cette-jeune-journaliste-demonte-joyeusement-les-fake-news.html

....

"Il existe un véritable désamour des citoyens envers notre profession. L'une des erreurs des journalistes, c'est de ne pas prendre le temps d'expliquer qui on est."

"Il y a aussi une réelle méconnaissance de notre métier et les manipulateurs d'internet jouissent de ce fait."

il y a 21 minutes, cheuwing a dit :

pour compléter ton sujet

http://tempsreel.nouvelobs.com/rue89/rue89-nos-vies-connectees/20170726.OBS2610/youtube-cette-jeune-journaliste-demonte-joyeusement-les-fake-news.html

•  
•  

 

 

"J'en ai marre de toutes ces conneries qui circulent sur internet !", lance Aude, journaliste youtubeuse de 34 ans.

La trentenaire aux yeux pétillants me raconte la genèse de sa chaîne "WTFake" autour d'un Pepsi, attablée à un café de Saint-Mandé.

Le but de ses vidéos (26.537 vues au total) : donner des "clés du bon sens" aux citoyens pour ne pas qu'ils se fassent avoir par les théories complotistes et farfelues qui pullulent sur la Toile. Aude ajoute :

"Les gens perdent la boule sur internet. C'est comme sur l'autoroute où certains conducteurs se croient tout permis et insultent les autres."

....

"Il existe un véritable désamour des citoyens envers notre profession. L'une des erreurs des journalistes, c'est de ne pas prendre le temps d'expliquer qui on est."

"Il y a aussi une réelle méconnaissance de notre métier et les manipulateurs d'internet jouissent de ce fait."

 

merci !! j'ai filé l'article à mes potes !

il y a une heure, cheuwing a dit :

pour compléter ton sujet

http://tempsreel.nouvelobs.com/rue89/rue89-nos-vies-connectees/20170726.OBS2610/youtube-cette-jeune-journaliste-demonte-joyeusement-les-fake-news.html

•  
•  

 

 

"J'en ai marre de toutes ces conneries qui circulent sur internet !", lance Aude, journaliste youtubeuse de 34 ans.

La trentenaire aux yeux pétillants me raconte la genèse de sa chaîne "WTFake" autour d'un Pepsi, attablée à un café de Saint-Mandé.

Le but de ses vidéos (26.537 vues au total) : donner des "clés du bon sens" aux citoyens pour ne pas qu'ils se fassent avoir par les théories complotistes et farfelues qui pullulent sur la Toile. Aude ajoute :

"Les gens perdent la boule sur internet. C'est comme sur l'autoroute où certains conducteurs se croient tout permis et insultent les autres."

....

"Il existe un véritable désamour des citoyens envers notre profession. L'une des erreurs des journalistes, c'est de ne pas prendre le temps d'expliquer qui on est."

"Il y a aussi une réelle méconnaissance de notre métier et les manipulateurs d'internet jouissent de ce fait."

 

Je me joins aux remerciements de grandfred, elle vient de gagner un abonné.

Il y a 6 heures, grandfred a dit :

avec un pote, nous nous étions fait un tee shirt  ANTI Fédération Anarchiste !!

mort de rire !!

 dans un bled de l'aisne, ils organisaient tous les 2 ans un salon du livre libertaire !! le nombre de fois que je me suis pris la tête avec eux !!

notamment quand ils avaient inviter le stal didier DAERNICK !

bon on reviens sur le sujet ?,

la plupart des articles de decodex expliquent pourquoi telles ou telles infos est fausse !

pour le reste je suis aussi prudent que possible avec le monde !

Mais qu'ils expliquent pourquoi n'enlève rien au fait que c'est leur point de vue et qu'ils peuvent eux même donner des fausses informations parce que personne n'ira vérifier. Regardez globalement le fact checking, il produit de la propagande pour l'idéologie "dominante", c'est à dire plutôt dominante dans les milieux de l'oligarchie ( médias inclus ). Donc oui il faut rester vigilant c'est le minimum, mais le mieux c'est de zapper ce genre de manip et de privilégier comme sources d'informations celles où vous n'avez jamais été manipulés.

Il y a 5 heures, TheMadPreacher a dit :

Mais pas les informations et le decodex des insoumis? 

 

Par les Insoumis, j'imagine?

Mais pas celui des Insoumis donc, qui est totalement partial.

 

Qu'en est-il des journaux/sites soutenant la France Insoumise?

Dès lors que la ligne éditoriale d'un journal est engagé de quelque manière que ce soit dans un appui à une idéologie politique, il est mal placé pour donner de la véritable information, qui se doit d'être neutre et ne relater que des faits. D'où l'importance d'aller chercher l'info che les autres aussi, et aussi et surtout, sur les journaux les plus neutres possible. Quand on a enfin une idée générale de l'info, on se fait notre avis. Avec bien sûr, ses penchants et idées qui se calquent dessus, ça c'est tout à fait normal.

C'est pour ça que j'ai plusieurs decodex installés. C'est celui du Monde en question ici, mais il va sans dire que dans mon éloge aux decodex, je ne m'arrêtais pas qu'à celui-ci. Et ça me fait penser que je n'ai pas celui des Insoumis tiens. Je teste ça tout de suite.

Edit: sinon en voilà très bon, développé pour être utilisé sur Facebook à la base mais qui tourne aussi sous Chrome, Project-FIB:

https://chrome.google.com/webstore/detail/project-fib/njfkbbdphllgkbdomopoiibhdkkohnbf/related

 

Vous savez sur les sites qui soutiennent la france insoumise que vous avez le point de vue de la france insoumise et pas celui de Xavier Niel ou de Vincent Bolloré sous couvert de journal soit disant neutre.

François Ruffin avec Fakir faisait du journalisme engagé de manière ouverte, il n'a jamais prétendu être neutre, vous savez que le gars se bat pour défendre les intérêts des salariés des entreprises dont il relait le combat qu'ils mènent pour garder leurs emplois, combat politique et combat juridique.

Les décodex sont clairement des sources de désinformation, vous ne pouvez pas forcément savoir ce qui est vrai et ce qui relève de l'idéologie ou du point de vue dans leurs textes et dans leurs choix. Ils vont évidemment mettre en avant un article où ils vont dénoncer un facho-hoax flagrant, pour obtenir votre confiance, et ensuite ils vont vous faire passer de la désinformation ni vu ni connu en abusant de votre confiance.

Comme l'a dit un autre internaute au dessus, le meilleur décodex c'est vos neurones.

Ecoutez ce que disent les gens, les idées qu'ils développent, ce qui les motive. Et quand une information va les concerner, vous saurez aussitôt si cela colle avec ce que vous savez d'eux et vous saurez tout de suite si c'est crédible ou non.

Mais le mieux, parce que vous ne serez jamais omniscient et que vos lectures seront limitées, c'est de trouver des sources d'information fiables. Et un média financé par des milliardaires ne le sera jamais.