Incendies dans le SE de la France: écologique ou pas?

Je réagis par rapport au titre du Monde:

http://www.lemonde.fr/planete/article/2017/07/26/a-la-croix-valmer-apres-l-incendie-une-catastrophe-ecologique_5164983_3244.html

J'ai souvent entendu dans des documentaires que le feu permettait de régénérer la nature.

Après un incendie, la diversité était plus grande, et permettait à de jeunes pousses d'avoir leur chance...

Le titre du journal aurait été sans doute plus juste: une catastrophe touristique

Tout dépend du feu et des arbres brûlés. Mais pas que : ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/005/Y2747f/Y2747f07.pdf

la destruction d'une zone boisée est toujours une catastrophe ...maintenant parler de régénération est une consolation plutôt qu'un argument pour justifier un "écobuage" accidentel ...

l'agriculture a souvent utilisé l'écobuage pour se ménager des pâturages ,mais dans les pays qui le pratiquent à outrance en Afrique ou à Madagascar on se rend bien compte des dégâts écologiques de cette pratique  ...

il faudra cinquante ans pour effacer toutes les traces de cet incendie ...une étincelle à l'échelle de l'histoire ,mais presque une vie à l'échelle humaine  ....

Il y a 2 heures, Tolan2 a dit :

J'ai souvent entendu dans des documentaires que le feu permettait de régénérer la nature.

Après un incendie, la diversité était plus grande, et permettait à de jeunes pousses d'avoir leur chance...

Le titre du journal aurait été sans doute plus juste: une catastrophe touristique

 

Dans les zones méditerranéennes le feu est soit mis par un connard qui fait un barbecue sans précautions soit un fumeur avec son mégot soit souvent par des gens qui veulent transformer leur terrain en zone constructible sur le long terme pour le vendre plus cher que le terrain en forêt.

Côté écologique, sous nos climats, la forêt repousse à l'échelle de 25 ans.

L'incendie du parc du Yellowstone en 1992 a d'abord été jugé dramatique, Mais la situation actuelle montre que sous le climat continental humide, la forêt et tous les éco-systèmes ont repris leur place.

Il y a 2 heures, Tolan2 a dit :

Je réagis par rapport au titre du Monde:

http://www.lemonde.fr/planete/article/2017/07/26/a-la-croix-valmer-apres-l-incendie-une-catastrophe-ecologique_5164983_3244.html

J'ai souvent entendu dans des documentaires que le feu permettait de régénérer la nature.

Après un incendie, la diversité était plus grande, et permettait à de jeunes pousses d'avoir leur chance...

Le titre du journal aurait été sans doute plus juste: une catastrophe touristique

 

 

Parait que ça fait 10 ans qu'il n' y a pas autant de feu et de fumée. Au moins, les pompiers..bénévoles...vont pouvoir se faire un peu de fric...et les pros, pour faire le boulot pour lequel ils sont payés...les zavions et les zélicos aussi. Mais rien ne vaut un entrainement réaliste. Fini la fiesta autour d'un bbq en famille... Quand à la Corse, ça crie "au secours", mais ça veut aussi son indépendance...va savoir Emmanuel ! Quel monde, mais quel monde...

Je dis des conneries ? C'est à voir.

Si c'est écolo, ça a foutu un coup au Hulot, il a du mal à les avaler ces feux de broussaille

http://r.orange.fr/r?ref=actuHP_url_politique_news_commentee_4&url=http%3A%2F%2Factu.orange.fr%2Fpolitique%2Fmalaise-de-nicolas-hulot-lors-d-une-audition-a-l-assemblee-nationale-CNT000000Lh3Fz.html

Encore un que l'on va s'arranger pour le supprimer, quand on lit ça on voit qu'il y a des cons dans ce pays

http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/incendies-la-propagation-en-partie-due-au-loup/ar-AAoQiFE?li=BBoJIji&ocid=UP21DHP

bonjour

il faut admettre qu'il y à quelque chose qui cloche dans le combat contre ces incendies géants qui , chaque année , recommence leurs destructions .

on se rencontre tout de suite que les moyens pour les combattre sont dérisoires . quelques canadairs et hélicoptères d'eau ne sont pas suffisant .

il faudrait une escadrille de ces avions disons 50 ou cent qui largueraient un véritable tapis d'eau qui noierait une grande surface en même temps . il faudrait peut-être aussi creuser dans ces zones à risque ,des bassin d'eau pour avoir des réserves sur place .

l'année prochaine , tout recommencera avec le vent et la chaleur . 

bonne soirée

Prévoir les choses plus en amonts ?

bah vous vous réveillez les gens ? vous pensez qu'on les faits où les économies que tout le monde réclames à l'état, aux régions, au communes … ^^

Après, c'est sûr, quand on se rend compte de la valeur réel des services public… c'est trop tard. ^^

Le 26/07/2017 à 12:03, Tolan2 a dit :

Je réagis par rapport au titre du Monde:

http://www.lemonde.fr/planete/article/2017/07/26/a-la-croix-valmer-apres-l-incendie-une-catastrophe-ecologique_5164983_3244.html

J'ai souvent entendu dans des documentaires que le feu permettait de régénérer la nature.

Après un incendie, la diversité était plus grande, et permettait à de jeunes pousses d'avoir leur chance...

Le titre du journal aurait été sans doute plus juste: une catastrophe touristique

Il es normal qu'ils disent une catastrophe écologique du fait que les incendies détruisent la nature (faune et flore) quand on voit que plus 7000 hectares d'arbres, de champs,... donc de flores ou vivent la faunes a été détruit.

Après quand vous dites que c'est aussi une catastrophe touristique c'est vrai aussi mais cela ne va pas aussi loin que l'écologie (faune/flore) puisqu'elle elle a été détruite alors que heureusement le touriste ne l'est pas !

Le 27/07/2017 à 20:39, williams a dit :

donc de flores ou vivent la faunes a été détruit.

 

Il n'y a pas que leur habitat qui a été détruit: les animaux eux-mêmes ont péri.

http://www.lepoint.fr/societe/incendies-dans-le-luberon-98-des-animaux-sont-morts-28-07-2017-2146660_23.php

Je me demande si après de telle conséquence si on en tien compte pour la chasse quand je vois qu'on réduit jamais le nombre de droit de chasser tel espèce d'animal 

Le ‎27‎/‎07‎/‎2017 à 20:39, williams a dit :

Il es normal qu'ils disent une catastrophe écologique du fait que les incendies détruisent la nature (faune et flore) quand on voit que plus 7000 hectares d'arbres, de champs,... donc de flores ou vivent la faunes a été détruit.

Après quand vous dites que c'est aussi une catastrophe touristique c'est vrai aussi mais cela ne va pas aussi loin que l'écologie (faune/flore) puisqu'elle elle a été détruite alors que heureusement le touriste ne l'est pas !

 

dommage c'est un bon combustible le touriste ....

Voici ce qui montre comment des personnes abusent dans ce qu'ils disent en profitant de la faune ou... pour trouver des excuses. Car le maire d’Artigues n'y va pas par quatre chemins en mettant le problème de l'incendie sur le dos des loups en disant à Le Parisien : «à cause des attaques de loups, les bergers ont abandonné leur métier. Aujourd'hui, il n'y a plus de pâturage dans les forêts. L'herbe n'est plus broutée».

Source : http://www.leparisien.fr/faits-divers/incendies-dans-le-sud-est-quand-des-elus-et-eleveurs-crient-au-loup-27-07-2017-7160463.php

C'est pas croyable tout ce qu'on peut entendre comme bêtises