Finalement qu'est-ce qu'être amoureux ?

En France nous disons je t'aime, en Castillan cela ce dit Te Quiero je trouve ça plus fort enfin plus dans ma nature intime cela signifie en même temps je t'aime et je te veux. L'amour il est multiple il y a autant de forme d'amour que d'être humain chacun à sa forme sa personnalité, son originalité, sa force sa violence, comme sa douceur, sa tendresse, sa transcendance. Tout comme notre ami Swam je suis un romantique, mais nous sommes très différent, je suis un romantique mystique et violent.

Un autre assez amusant

 Merci @Promethee_Hades

il y a 1 minute, zera a dit :

 Merci @Promethee_Hades

Bonsoir Zera, j'ai trouvé ça sympathique et amusant, j'ai voulu vous en faire profiter.

J'ai fait les test, il y en a un le dernier qui m'a  dit avec mon âme sœur. C'est Swam qui serai content.

Tu as raison Swam serait content ! si seuelement nous savions ce qu'est l'âme... soeur !?!

Dans ce dernier test, le riche/beau cela m'aurait convenu ! seulement, je dois me marier avec mon meilleur ami à la limite de l'âme soeur... ce n'est pas demain que cela arrivera.

Et puis de toutes façons, je n'ai pas vraiment envie de me marier. 

On verra si un jour j'ai la tête à ça 

il y a 6 minutes, zera a dit :

Tu as raison Swam serait content ! si seuelement nous savions ce qu'est l'âme... soeur !?!

 

Dans ce dernier test, le riche/beau cela m'aurait convenu ! seulement, je dois me marier avec mon meilleur ami à la limite de l'âme soeur... ce n'est pas demain que cela arrivera.

Et puis de toutes façons, je n'ai pas vraiment envie de me marier. 

On verra si un jour j'ai la tête à ça 

Entre nous j'ai fait l'expérience dans ma jeunesse, bien je te conseille pas, c'est pas vraiment le pied, le pacs c'est bien mieux, comme ça si ça va pas pour x raison, les avocats, pas besoin.

Je retombe en enfance, j'ai donc fait les tests ! ....'paraît que je devrais me marier avec mon petit ami de longue date, ben c'est déjà fait ! 

Le 25/08/2017 à 00:07, zera a dit :

Tu as raison Swam serait content ! si seulement nous savions ce qu'est l'âme... soeur !?!

 

A une ame amie je confierais que:

Je veux une femme qui m'appartienne corps et ame, en retour je lui appartiendrais corps et ame.

Alors c'est peut etre trop demander aujourd'hui, plus personne ne veut appartenir a qui que ce soit, tout le monde revendique la liberté, ce qui n'empeche pas la plupart des gens d'etre aliènés, de plus en plus.

Mais sans ce désir d'appartenance réciproque aucune relation n'en vaut la peine, c'est vouloir le fruit et n'obtenir que la peau ou la coque.

Et je n'arriverai jamais a comprendre les gens qui se contentent de si peu, sauf s'ils sont eux-memes des coquilles vides.

Pour ma part je sais que je ne pourrai rencontrer que des coques ou des peaux alors j'ai abandonné l'idée de rencontrer.

D'autres idéalistes auront peut etre plus de chances.

il y a 3 minutes, swam a dit :

A une ame amie je confierais que:

 

Je veux une femme qui m'appartienne corps et ame, en retour je lui appartiendrais corps et ame.

Alors c'est peut etre trop demander aujourd'hui, plus personne ne veut appartenir a qui que ce soit, tout le monde revendique la liberté, ce qui n'empeche pas la plupart des gens d'etre aliènés, de plus en plus.

Mais sans ce désir d'appartenance réciproque aucune relation n'en vaut la peine, c'est vouloir le fruit et n'obtenir que la peau ou la coque.

Et je n'arriverai jamais a comprendre les gens qui se contentent de si peu, sauf s'ils sont eux-memes des coquilles vides.

 

Pour ma part je sais que je ne pourrai rencontrer que des coques ou des peaux alors j'ai abandonné l'idée de rencontrer.

D'autres idéalistes auront peut etre plus de chances.

 

On a pas besoin de posséder pour aimer et l'être en retour.

Je préfère le terme "se donner" plutôt qu'appartenir.

il y a une heure, Colybris a dit :

Je préfère le terme "se donner" plutôt qu'appartenir.

Je ne peux que plussoyer, aimer, c'est s'ouvrir, donner à l'autre. 

Le 25/08/2017 à 00:18, Promethee_Hades a dit :

Entre nous j'ai fait l'expérience dans ma jeunesse, bien je te conseille pas, c'est pas vraiment le pied, le pacs c'est bien mieux, comme ça si ça va pas pour x raison, les avocats, pas besoin.

Je comprends, je pense avoir eu au moins la chance de ne pas avoir fait cette expérience bien que j'imagine qu'un mariage puisse être une belle expérience.

(j'adore les avocats !)

Il y a 1 heure, swam a dit :

A une ame amie je confierais que:

 

Je veux une femme qui m'appartienne corps et ame, en retour je lui appartiendrais corps et ame.

Alors c'est peut etre trop demander aujourd'hui, plus personne ne veut appartenir a qui que ce soit, tout le monde revendique la liberté, ce qui n'empeche pas la plupart des gens d'etre aliènés, de plus en plus.

Mais sans ce désir d'appartenance réciproque aucune relation n'en vaut la peine, c'est vouloir le fruit et n'obtenir que la peau ou la coque.

Et je n'arriverai jamais a comprendre les gens qui se contentent de si peu, sauf s'ils sont eux-memes des coquilles vides.

 

Pour ma part je sais que je ne pourrai rencontrer que des coques ou des peaux alors j'ai abandonné l'idée de rencontrer.

D'autres idéalistes auront peut etre plus de chances.

 

Posséder l'autre ! l c'est comme le mettre en cage... c'est la relation qui existe entre les deux personnes qui est intéressante et qu'il s'agit de vouloir entretenir parce qu'elle est agréable et l'on souhaite qu'elle le reste un maximum. Quand on s'engage, que l'on fait un choix (c'est comme de faire des enfants), on assume la totalité de ce choix même se qui nous incommode car nous avons des valeurs.

Donc tu cherchais une âme pour qu'elle t'appartienne ?

par contre j'aime bien qu'une femme me dise "tu m'appartiens"

@zera

J’ai lu le terme ‘’posséder l’autre’’ sur différentes interventions  et je trouve que le terme est usité de façon très péjorative comme une relation malsaine de dominant-dominé ou de contrôle sur l’autre, aucune relation ne peut se bâtir avec ça.

A mon avis, une relation amoureuse est dans ce truc qui nait et qui annihilera automatiquement-naturellement certaines choses et en catalysera d’autres dans une mystérieuse alchimie qui nous échappe et qui nous apporte tellement, qui peut nous changer , qui peut nous amener à faire ce qu’on ne ferait pas sans cet autre…et qui n’obéit à aucune règle ou théorie mais juste parceque c’est cet autre avec tout ce qu’il représente tout autant ses qualités que ses défauts.

(Et puis entre nous : une relation amoureuse ne peut pas vraiment être définie ou comprise que par ses protagonistes- donc pour le questionnement de ton topic : la réponse la plus juste serait ‘’mais personne ne sait zera sauf les concernés et même eux ne sauraient pas vraiment expliquer le comment-pourquoi parceque les mots …ce ne sont que des mots et les sentiments c’est un autre language qui inclue tant de choses… )

Et finalement il y'a mille et une manières d'être amoureux...

C'est vrai Lowy, l'amour vient de l'intérieur et il a mille et une façon d'être éveillé par les autres. Il n'y a pas de règles... 

Il n'y a que par l'expérience que l'on comprend ce que c'est d'être amoureux. Donc l'amour ne s'explique pas, il se vit. Je sais ce qu'il me reste à faire ! (ou pas)

Le 26/08/2017 à 15:50, zera a dit :

Posséder l'autre ! l c'est comme le mettre en cage... c'est la relation qui existe entre les deux personnes qui est intéressante et qu'il s'agit de vouloir entretenir parce qu'elle est agréable et l'on souhaite qu'elle le reste un maximum. Quand on s'engage, que l'on fait un choix (c'est comme de faire des enfants), on assume la totalité de ce choix même se qui nous incommode car nous avons des valeurs.

Donc tu cherchais une âme pour qu'elle t'appartienne ?

Non pas posseder l'autre, non pas le mettre en cage, tout le contraire !

Cet autre qui s'offre corps et ame, tout comme on s'offre corps et ame.

Une exclusivité sur le plan des sentiments amoureux.

Le 03/08/2017 à 02:24, moidu95 a dit :

non @saxopap, je ne donnais pas un conseil pour éviter de tomber dans le piège de la dépendance affective, je donnais un autre angle de vision. Celui de la vie avec une dépendante affective. Un vision que je me suis permis avec aucune généralité se reposant sur mon vécue, celui d'amis, et les fraiches discussions amicales que j'ai avec une amie.
Je trouve le sujet intéressant car peut-être que je peux faire le lien entre vécu et terme technique. (Bien que peut-être ce n'est que le principe de la déformation professionnelle du spécialiste qui voit ce qu'il connaît partout)

Ensuite, après toutes ces lectures de post, je trouve que la frontière est effectivement vraiment mince entre amour et dépendance affective.

A cet instant, je me dis que finalement la dépendance affective n'est qu'une extrémité de plus qu'on peut évaluer son importance selon l'article, sur une échelle allant de 1 à 11, 11 étant, l'extrémiste forcené(e) à éviter de toute urgence.

A chacun son auto analyse, je dirai presque.  

 

Je ne sais pas si tu as raison d'opposer ou comparer l'amour et la dépendance affective. Cette dernière, me semble t il , est juste une conséquence heureuse de l'amour. Nous excluons évidement les troubles psy pathologiques. J'aime avoir de l'amour et ressentir de l'affection pour ma femme, redécouvrir souvent qu'elle fait partie de notre amour. En être dépendant je l'avoue est un terme ambigu. ( dépendance heureuse?...dependance souffrance ?...)

Le 26/08/2017 à 13:44, swam a dit :

A une ame amie je confierais que:

Je veux une femme qui m'appartienne corps et ame, en retour je lui appartiendrais corps et ame.

Génial, ne lache jamais ton idéal, quelque soient ou furent les déconvenues.

Citation

Alors c'est peut etre trop demander aujourd'hui, plus personne ne veut appartenir a qui que ce soit, tout le monde revendique la liberté, ce qui n'empeche pas la plupart des gens d'etre aliènés, de plus en plus.

Tu as raison. Mais je pense tout de même que la plupart des gens sont bien plus affectifs qu'il n'y paraît, et une sincérité réelle, le désir d'aimer et de partager, faire des concessions par amour est plus rependu qu'il n'y paraît.

Citation

Mais sans ce désir d'appartenance réciproque aucune relation n'en vaut la peine, c'est vouloir le fruit et n'obtenir que la peau ou la coque.

Et je n'arriverai jamais a comprendre les gens qui se contentent de si peu, sauf s'ils sont eux-memes des coquilles vides.

 

Pour ma part je sais que je ne pourrai rencontrer que des coques ou des peaux alors j'ai abandonné l'idée de rencontrer.

N'abandonne jamais. Croire en ton idéal, lire entre les lignes de ceux dont tu dis qu'ils veulent  " .....plus personne ne veut appartenir a qui que ce soit, tout le monde revendique la liberté, ....." . Ils le prétendent, une sorte de défense, mais cela est faux pour la plupart d'entre eux. 

Citation

D'autres idéalistes auront peut etre plus de chances.

lol

C'est être captivé par les qualités qu'on trouve chez l'autre et qu'on aimerait tant avoir chez soi !

Mais on les a déjà en soi !

Sauf que faut les sortir ! Ben oui ! Si ça nous touche, c'est que ça nous concerne ! Donc faut y aller !!!

il y a 39 minutes, fleur75 a dit :

C'est être captivé par les qualités qu'on trouve chez l'autre et qu'on aimerait tant avoir chez soi !

Mais on les a déjà en soi !

Sauf que faut les sortir ! Ben oui ! Si ça nous touche, c'est que ça nous concerne ! Donc faut y aller !!!

C'est être captivé par les qualités qu'on trouve chez l'autre et qu'on aimerait tant avoir chez soi !

--------------------------Drôle d'idée...

Le 29/08/2017 à 05:05, swam a dit :

Non pas posseder l'autre, non pas le mettre en cage, tout le contraire !

 

Cet autre qui s'offre corps et ame, tout comme on s'offre corps et ame.

Une exclusivité sur le plan des sentiments amoureux.

Oui, s'offrir à l'autre dans le sens de s'ouvrir entièrement l'autre et de faire vivre le nous tout en étant soi.