il y a 1 minute, Titsta a dit :

Aimer quelqu'un, c'est le connaître.

Non.  C'est tout faire pour le comprendre, l'empathie. 

il y a 1 minute, Titsta a dit :

Être amoureux, c'est purement égocentrique. C'est un état émotionnel qui tiens infiniment plus de nos manques, et de l'illusions qu'on se fait que l'autre pourrait les combler.

Non. c'est n'avoir qu'un seul objectif: tout faire pour le la rendre heureux.

il y a 1 minute, Titsta a dit :

Résultat : quand nos manques sont effectivement comblé, ça tombe. Et on commence seulement à ce moment là, à avoir une chance de pouvoir l'aimer.

On l'aime bien avant, cela nous comble et nous invite à agir comme precedement

il y a 1 minute, Titsta a dit :

 

Aimer quelqu'un, c'est quand nos sentiments ne dépendent pas de notre relation.

Oui

il y a 1 minute, Titsta a dit :

Quelqu'un qu'on aime, on l'aime qu'on soit en couple ou non.

Oui

il y a 1 minute, Titsta a dit :

Qu'on cherche à construire quelque chose ensemble ou non.

Oui, on s'en fou, on vera lol

il y a 1 minute, Titsta a dit :

Sinon, c'est la relation qu'on aime, pas la personne. et ça aussi c'est de l'égocentrisme.

Non; c'est être stupide , opportuniste, renard mesquin

@saxopap mais si on ne peut aimer que si l'on connaît vraiment l'autre. Connaître l'autre n'est pas forcément le comprendre. Je dirait que c'est plus de l'accepter comme il est sans vouloir le changer.

il y a 2 minutes, zera a dit :

@saxopap mais si on ne peut aimer que si l'on connaît vraiment l'autre. Connaître l'autre n'est pas forcément le comprendre. Je dirait que c'est plus de l'accepter comme il est sans vouloir le changer.

l'écoute, l'empathie , pas la connaissance; sinon tu es impudique, jardin secret, et surtout ça sert à rien. savoir qu'il aime le rouge et toi le vert? on s'en fout...lieu commun debile

on va chat papoter?   sur le chat ok?

Connaître l'autre ce n'est pas seulement connaître ses goûts... C'est connaître qui il est, ses qualités, ses défauts, son vécu, la vision qu'il a du monde qui nous entoure, ses croyances pour cela il s'agit d'avoir confiance, de n'avoir aucunes craintes/peurs.

il y a 9 minutes, saxopap a dit :

Non.  C'est tout faire pour le comprendre, l'empathie. 

Mmm peut-être. On ne connait jamais quelqu'un vraiment. Mais je dirais qu'il y a une intimité lié au vécu. Qu'on peut ressentir seul si l'autre ne s'en rend pas compte, ou partager si la relation est réciproque.

Donc peut être pas le connaitre, mais en tout cas avoir un passé commun qui a tissé une intimité inaltérable.

( même si parfois, on peut presque s'entretuer… s'entretuer, c'est aussi quelque chose d'intime. )

il y a 9 minutes, saxopap a dit :

Non. c'est n'avoir qu'un seul objectif: tout faire pour le la rendre heureux.

Un peu sacrificiel comme approche. Je ne suis pas d'accord ^^
Parfois, tout faire pour rendre l'autre heureux, c'est surtout vouloir "paraître bien" à nos propres yeux.

Je suis beaucoup passé par là. Le sacrifice, c'est pas de l'amour. C'est une distance qu'on place entre l'autre et sois. Très lié à la volonté d'être "parfait".

Au passage, je pense que ça n'aide pas l'autre à nous aider, et à construire une intimité.

il y a 9 minutes, saxopap a dit :

On l'aime bien avant, cela nous comble et nous invite à agir comme précédemment

Certes. On peut l'aimer avant. Mais je pense qu'être amoureux nous cache souvent le sentiment d'amour. Qui est toujours beaucoup plus fin et subtil que les ravages passionnel. plus intime.

Je pense qu'aimer se manifeste plus par l'intimité que par nos comportements. Et il y a tellement de façon d'être intime.

Le 21/07/2017 à 14:18, swam a dit :

Oui je comprend bien cela.

Comme une empathique qui se protège de trop ressentir, de peur d'etre submergée, contagion affective.

Tu ne recherches pas un homme trop vulnérable, plutot une épaule solide.

 

empathique je ne sais pas. Je sais qu'il s'agit d'un manque de confiance peut-être réflexe, mais quand on en arrive à oublier son être, ses rêves... quel intérêt ? Aimer n'est pas perdre son identité dans le but de plaire par peur du rejet, du rejet de quelqu'un que l'on ne "connaît" qu'en sa périphérie.

il y a 11 minutes, zera a dit :

empathique je ne sais pas. Je sais qu'il s'agit d'un manque de confiance peut-être réflexe, mais quand on en arrive à oublier son être, ses rêves... quel intérêt ? Aimer n'est pas perdre son identité dans le but de plaire par peur du rejet, du rejet de quelqu'un que l'on ne "connaît" qu'en sa périphérie.

Mais non; avoir de l'empathie nous impose d'être solide, fort, sans quoi il est impossible d'être attentif à l autre. On ne perd rien, on est pas des nouilles ou des caramels mous, on est certain de ce que nous sommes, heureux de nous.  lol

Quant à plaire, alors la c'est le dernier de nos soucis. notre empathie génère  du bonheur, donne confiance à l être aimé, il se sent compris, accompagné..en un mot: aimé.

Es tu capable d'aimer 4 enfants? oui évidement!!! et bien aimer ds ton couple est aussi naturel et facile. 

Donner du plaisir, anticiper parfois te rend fier, heureux, content de ta performance tel un cadeau.

Oublies tu ton être lorsque tu offres un cadeau?

Cela dit, je comprends ton inquiétude; elle a pour origine le lien de cause à effet auquel tu crois lors de ton jugement sur la notion de service. je traduis:

" si je m'occupe de lui c est que je veux prouver quelque chose. et je veux prouver cela car je manque de confiance en moi; alors je me demande si je fais bien d'avoir de l'empathie pour mon amoureuse, car en voulant plaire, je me met en danger"

ben tu sais quoi?  c'est typiquement un sophisme de merde, un raisonnement valide , partant d'une idée debile;:

Tu dis: 

la valeur de vérité de la proposition est nulle:  " ...user d'empathie est un manque de confiance..."

le raisonnement qui s'en suit est valide:   "....on en arrive à oublier son être, ses rêves... quel intérêt ? Aimer n'est pas perdre son identité dans le but de plaire par peur du rejet, du rejet de quelqu'un que l'on ne "connaît pas vraiment etc.....)

Pleins de bise mon ami. j'espère t'avoir un peu aidé, mais surtout, t' avoir redonné un peu de cette  confiance que tu mérite par ton seul questionnement.

il y a 49 minutes, Titsta a dit :

Mmm peut-être. On ne connait jamais quelqu'un vraiment. Mais je dirais qu'il y a une intimité lié au vécu. Qu'on peut ressentir seul si l'autre ne s'en rend pas compte, ou partager si la relation est réciproque.

C joli...inutile mais joli. ça c un pote, un copain.

il y a 49 minutes, Titsta a dit :

Donc peut être pas le connaitre, mais en tout cas avoir un passé commun qui a tissé une intimité inaltérable.

Croire cela n'est pas inutile, c'est ravageur.

Il n'existe qu'une seule chose inaltérable !! la confiance que tu lui donne, la liberté que tu lui accordes , le pardon que tu affirmes jour après jour, ton soutient sans faille, soutient  dont il mettra des années à en acquérir la certitude. Il ou elle n'est pas à toi, tu refuses la jalousie, la possessivité , tu l'aime pour lui ou elle, non pas pour toi. Et oui, cette amour te remplit de bonheur.

Et cette force, cette confiance, cet altruisme solide inspire le respect. Le respect entraine l admiration, l'amour ne tarde pas..la position dominante émerge  tout en douceur,  accompagnées des valeurs que nous connaissons . 

Enfin l'amour, le sentiment érotique survient. Nos esprits fonctionnent avec des outils formidables, telle la validation subjective, le biais de confirmation, l'effet tunnel etc... le physique éventuellement ingrat n'est plus visible, ...c'est bon tu peux choper!  roooo lol , humour à deux balles.

Faut il une preuve?   et bien les femmes sont attirées par leur pshy, leur doc ou leur dentiste. Parfois le jardinier, mais pas pour les mêmes raisons...lol

il y a 49 minutes, Titsta a dit :

( même si parfois, on peut presque s'entretuer… s'entretuer, c'est aussi quelque chose d'intime. )

 

Un peu sacrificiel comme approche. Je ne suis pas d'accord ^^
Parfois, tout faire pour rendre l'autre heureux, c'est surtout vouloir "paraître bien" à nos propres yeux.

Je suis beaucoup passé par là. Le sacrifice, c'est pas de l'amour. C'est une distance qu'on place entre l'autre et sois. Très lié à la volonté d'être "parfait".

Au passage, je pense que ça n'aide pas l'autre à nous aider, et à construire une intimité.

 

Certes. On peut l'aimer avant. Mais je pense qu'être amoureux nous cache souvent le sentiment d'amour. Qui est toujours beaucoup plus fin et subtil que les ravages passionnel. plus intime.

Je pense qu'aimer se manifeste plus par l'intimité que par nos comportements. Et il y a tellement de façon d'être intime.

 

Citation

Je suis beaucoup passé par là. Le sacrifice, c'est pas de l'amour. C'est une distance qu'on place entre l'autre et sois.

faire preuve d'empathie, être pudiquement attentif à celle que tu aimes n'est pas un sacrifice. C'est délicat, constant, discret et plaisant et bien évidement , non envahissant. Si tu as ressenti un sacrifice, c'est qu'il ne te méritait pas car il aurait du le percevoir et ne pas te laisser dériver et envahir par un sentiment aussi nuisible. 

L'auto flagellation? la souffrance rédemptrice ?  truc judéo chrétien ça. Un peu comme l'huile de ricin, vitamine D: super dégeu!!!  truc des grands mères,    bois ça mon chéri, c'est dégeu mais ça fait du bien!!!!     mdrrrr    quelle ânerie...lol

Citation

Très lié à la volonté d'être "parfait".

La perfection n'est pas dans les hommes, elle est dans leurs intentions !

Citation

Au passage, je pense que ça n'aide pas l'autre à nous aider, et à construire une intimité.

pense pas " aider"...l'autre, etc... fais simple. amour et solidité

Citation

Certes. On peut l'aimer avant. Mais je pense qu'être amoureux nous cache souvent le sentiment d'amour. Qui est toujours beaucoup plus fin et subtil que les ravages passionnel. plus intime.

   Super joli... jm   tres poétique, peu réaliste . être amoureux...puis aimer..cela coule tel une rivière avec  ses eaux tour à tour tumultueuse puis lagunaires.

passions sympa, l'éclate, mais pas bon. ...enfin, pas toujours, mais souvent. 

Citation

Je pense qu'aimer se manifeste plus par l'intimité que par nos comportements. Et il y a tellement de façon d'être intime.

 

Comparerais tu une pomme et une poire?   idem pour comportement et intimité, tout participe ! prends garde de jouer sur tous les tableau, c'est cela la vraie vie. lol

Saxo

Le 21/07/2017 à 09:31, zera a dit :

 

Une fois cet univers exploré que se passe-t'il ?

exploré dans quel sens? celui de la science, de la preuve qui t'assure que cette connaissance est juste, au sens de cartographier comme le font nos astrophysiciens avec notre univers?  Tu auras compris que ma métaphore est volontairement foireuse. 

L'humain est curieux, malléable, il évolue , se transforme, il progresse chaque jour, sa plasticité cérébrale n'a pas de limite et s'exerce bien tout au long de sa vie.

ton exploration peut elle prouver qu'il aimait son grand père éventuellement décédé? Ton exploration peut elle en terminer avec ls émotions, les rêves, les espoirs de ton chéri? même s'il te fait la surprise un jour de t'emmener à Venise.  ?  il aura secrètement préparé ce voyage depuis des mois. 

Pense tu vraiment que cette exploration puisse prendre fin un jour? Mais par dessus tout, et nous en avons déjà parlé, pourquoi le regarder au microscope, chercher à le connaitre comme si cela été le garant d'un amour pérenne . être attentif oui, vouloir connaitre est inutile et risqué. Risqué car si cela était ton objectif, la lassitude pointerait son né car tu ne percevrais que son apparence, ses habitudes ; Il se pourrait même un jour que la monotonie de ses gestes t'amène à lui en faire reproche. le seul conseil que je puisse donner est d'éviter de " vouloir connaitre". c'est une démarche inutile aux conséquences parfois négatives.

c'est un devoir de discrétion envers ton conjoint une noble pudeur. L'empathie émotionnelle te permet de partager ses sentiments, l'empathie cognitive de comprendre ses idées. Tu verras, ça marche, ça rend amoureux; lol 

Lui porter toute l'attention dont tu es capable, tout en te préservant, c'est évident, sera une motivation durable, un plaisir permanent.

Le 20/07/2017 à 19:56, zera a dit :

Bonjour à tous,

J'ai lu cet article "11 signes qui prouvent que vous n'êtes pas amoureux mais dépendant émotionnellement"

Je me demande : "Est-il possible d'aimer malgré une dépendance émotionnelle ou est-ce deux choses incompatibles ?"

Qu'en pensez-vous ?

 

Rien. Ton sujet est sympa car il nous permet de donner nos avis sur ce qu'est l amour. 

L'amour est une fantastique et merveilleuse dépendance émotionnelle. Non pas qu'elle soit ingérable ou nuisible, mais c'est entre autre l'un des plaisir de l'amour que de souhaiter retrouver au plus vite son conjoint, partager le plus grand nombre de moments, ressentir qu'il souhaitais le même rapprochement  que vous, le même manque lors d'un éloignement.

La dépendance n'est rien d'autre que l'une des facettes de l amour.

Locytocine est l'hormone de l'attachement , elle est aussi celle de l amour.

Il y a 6 heures, zera a dit :

empathique je ne sais pas. Je sais qu'il s'agit d'un manque de confiance peut-être réflexe, mais quand on en arrive à oublier son être, ses rêves... quel intérêt ? Aimer n'est pas perdre son identité dans le but de plaire par peur du rejet, du rejet de quelqu'un que l'on ne "connaît" qu'en sa périphérie.

Bonjour Zera,

Avec Saxopap et Titsta tu as de quoi échanger !

Il y a probablement plusieurs motivations a vouloir se plonger dans l'univers de l'autre, avec les risques que ça comporte :

Une intense curiosité, l'envie de l'aimer tel qu'il est au dela de ses qualités ou de ses défauts, découvrir son ame.

Ou alors, ce qui semble etre ton cas, se faire adopter par lui, lui demander asile, et la c'est pas bon du tout.

Mais plus on cherche a entrer en l'autre, plus on a de chance d'etre capturé, happé.

Il faut que l'autre soit particulièrement bienveillant, mature, équilibré et compréhensif pour éviter ce risque.

L'idéal étant bien sur la rencontre des ames, mais c'est sans doute un fantasme.

Je crois que dans la plupart des cas ( tous ?) n'existe que la sensualité plus ou moins bienveillante ( je te fais plaisir, tu me fais plaisir ) qui peut etre prise pour des sentiments forts.

il y a 12 minutes, swam a dit :

Bonjour Zera,

Avec Saxopap et Titsta tu as de quoi échanger !

Il y a probablement plusieurs motivations a vouloir se plonger dans l'univers de l'autre, avec les risques que ça comporte :

Une intense curiosité, l'envie de l'aimer tel qu'il est au dela de ses qualités ou de ses défauts, découvrir son ame.

Ou alors, ce qui semble etre ton cas, se faire adopter par lui, lui demander asile, et la c'est pas bon du tout.

je suis dac totalement. c'est l idée que je défends sur un post précédent 

il y a 12 minutes, swam a dit :

Mais plus on cherche a entrer en l'autre, plus on a de chance d'etre capturé, happé.

Il faut que l'autre soit particulièrement bienveillant, mature, équilibré et compréhensif pour éviter ce risque.

Tout à fait. sinon tu deviens la groupie du pianiste, bien mignonne mais non admirée non respecté..

il y a 12 minutes, swam a dit :

L'idéal étant bien sur la rencontre des ames, mais c'est sans doute un fantasme.

heu...oui  mdr

il y a 12 minutes, swam a dit :

Je crois que dans la plupart des cas ( tous ?) n'existe que la sensualité plus ou moins bienveillante ( je te fais plaisir, tu me fais plaisir ) qui peut etre prise pour des sentiments forts.

l'amour affectif peut être très puissant, si l'érotisme ( sensualité) s'en mêle ...ouhaou..lol

Très intéressant, je crois pour moi que le tort est plus pour la personne dépendante affective. C'est un combat de tous les jours et très focalisant. A long terme cette personne oublie ses amis pour se consacrer aux ceux de l'autre, s'intéresse plus à la famille de l'autre qu'à la sienne, fait les mêmes activités que l'autre (association...)

Pour autant celle qui vit avec une dépendante affective peut s'inquiéter aussi. Une dépendante affective est une inspectrice de haute voltige, a un radar (très souvent brouillé mais des fois, forcément il fait mouche), une interprétation qui lui est propre et tout ça dans le seul but de se rassurer toujours ou plutôt aller dans le sens de ce qu'elle recherche. Il y a aussi parfois les mensonges, ou plutôt l'exagération soit pour paraître encore mieux ou pour ficeler davantage l'autre...

Après ce doit être un truc plus que magnifique que d'avoir deux dépendants affectifs qui se plaisent. Une relation qui ne manque pas de fusion j'imagine.

Il y a 4 heures, moidu95 a dit :

Très intéressant, je crois pour moi que le tort est plus pour la personne dépendante affective. C'est un combat de tous les jours et très focalisant. A long terme cette personne oublie ses amis pour se consacrer aux ceux de l'autre, s'intéresse plus à la famille de l'autre qu'à la sienne, fait les mêmes activités que l'autre (association...)

Oui, ok, et je formule autrement ton idée: garder la mesure, conserver son être, sa personnalité, ses activités, ne jamais se perdre dans l'autre. S'intéresser à sa famille, mais conserver ses propres liens familiaux. Ne jamais s'oublier lorsque l'on aime. Lol, t'ais-je bien traduit? 

Il y a 4 heures, moidu95 a dit :

Pour autant celle qui vit avec une dépendante affective peut s'inquiéter aussi. Une dépendante affective est une inspectrice de haute voltige, a un radar (très souvent brouillé mais des fois, forcément il fait mouche), une interprétation qui lui est propre et tout ça dans le seul but de se rassurer toujours ou plutôt aller dans le sens de ce qu'elle recherche. Il y a aussi parfois les mensonges, ou plutôt l'exagération soit pour paraître encore mieux ou pour ficeler davantage l'autre...

Pour à nouveau te traduire, je pense que tu veux nous expliquer qu'il est tentant de se mettre en valeur, se comporter afin de paraître idéalement aux yeux de la personne aimée. Je suppose que tu nous met en garde contre cette pernicieuse tendance, ce piège qu'il faut éviter.

Il y a 4 heures, moidu95 a dit :

Après ce doit être un truc plus que magnifique que d'avoir deux dépendants affectifs qui se plaisent. Une relation qui ne manque pas de fusion j'imagine.

oooh yes.

Le 23/07/2017 à 01:14, saxopap a dit :

C joli...inutile mais joli. ça c un pote, un copain.

Croire cela n'est pas inutile, c'est ravageur.

Il n'existe qu'une seule chose inaltérable !! la confiance que tu lui donne, la liberté que tu lui accordes , le pardon que tu affirmes jour après jour, ton soutient sans faille, soutient  dont il mettra des années à en acquérir la certitude. Il ou elle n'est pas à toi, tu refuses la jalousie, la possessivité , tu l'aime pour lui ou elle, non pas pour toi. Et oui, cette amour te remplit de bonheur.

Et cette force, cette confiance, cet altruisme solide inspire le respect. Le respect entraine l admiration, l'amour ne tarde pas..la position dominante émerge  tout en douceur,  accompagnées des valeurs que nous connaissons . 

Enfin l'amour, le sentiment érotique survient. Nos esprits fonctionnent avec des outils formidables, telle la validation subjective, le biais de confirmation, l'effet tunnel etc... le physique éventuellement ingrat n'est plus visible, ...c'est bon tu peux choper!  roooo lol , humour à deux balles.

Faut il une preuve?   et bien les femmes sont attirées par leur pshy, leur doc ou leur dentiste. Parfois le jardinier, mais pas pour les mêmes raisons...lol

 

 

J'avais pour bonne résolution de devenir vénale  Je m'en crois incapable.

Le 23/07/2017 à 07:14, swam a dit :

Bonjour Zera,

 

Avec Saxopap et Titsta tu as de quoi échanger !

Il y a probablement plusieurs motivations a vouloir se plonger dans l'univers de l'autre, avec les risques que ça comporte :

Une intense curiosité, l'envie de l'aimer tel qu'il est au dela de ses qualités ou de ses défauts, découvrir son ame.

Ou alors, ce qui semble etre ton cas, se faire adopter par lui, lui demander asile, et la c'est pas bon du tout.

 

Mais plus on cherche a entrer en l'autre, plus on a de chance d'etre capturé, happé.

Il faut que l'autre soit particulièrement bienveillant, mature, équilibré et compréhensif pour éviter ce risque.

 

L'idéal étant bien sur la rencontre des ames, mais c'est sans doute un fantasme.

Je crois que dans la plupart des cas ( tous ?) n'existe que la sensualité plus ou moins bienveillante ( je te fais plaisir, tu me fais plaisir ) qui peut etre prise pour des sentiments forts.

 

 

 

 

 

 

 

Tu te trompes complétement. Je ne veux pas d'un "sauveur". Je crois que l'essentiel dans une relation amoureuse ou autre est la communication et le fait d'une acceptation/attention mutuelle l'un de l'autre.

"Il faut que l'autre soit particulièrement bienveillant, mature, équilibré et compréhensif pour éviter ce risque."

Connaître l'autre n'est pas entrer en l'autre mais de vivre et créer des moments de vie ensemble, d'avoir une expérience commune avec ces points communs qui nous rapproches et toutes les différences qui enrichissent la relation. Oui, je crois que l'autre doit être capable d'une certaine ouverture d'esprit pour accueillir l'autre.

Je suis peut-être bien trop exigeante... le côté cérébral domine, je me pose peut-être trop de question. On verra, cela ne m'empêche pas de partir à la rencontre des autres (et de moi-même au passage).

Il y a 5 heures, moidu95 a dit :

Très intéressant, je crois pour moi que le tort est plus pour la personne dépendante affective. C'est un combat de tous les jours et très focalisant. A long terme cette personne oublie ses amis pour se consacrer aux ceux de l'autre, s'intéresse plus à la famille de l'autre qu'à la sienne, fait les mêmes activités que l'autre (association...)

Pour autant celle qui vit avec une dépendante affective peut s'inquiéter aussi. Une dépendante affective est une inspectrice de haute voltige, a un radar (très souvent brouillé mais des fois, forcément il fait mouche), une interprétation qui lui est propre et tout ça dans le seul but de se rassurer toujours ou plutôt aller dans le sens de ce qu'elle recherche. Il y a aussi parfois les mensonges, ou plutôt l'exagération soit pour paraître encore mieux ou pour ficeler davantage l'autre...

Après ce doit être un truc plus que magnifique que d'avoir deux dépendants affectifs qui se plaisent. Une relation qui ne manque pas de fusion j'imagine.

Quand cela va trop loin c'est beaucoup trop de souffrance. Quand la couple est devenu une famille, il s'agit de réussir à apaiser. Quand le manque affectif de l'un est ancré et qu'il ne veux pas le voir. Il n'y a pas grand chose à faire puisqu'on ne change pas les autres.

Il y a des limites à la dépendance affective. 

il y a 2 minutes, zera a dit :

Quand cela va trop loin c'est beaucoup trop de souffrance. Quand la couple est devenu une famille, il s'agit de réussir à apaiser.

Oui, un travail de chaque instant, construire !

il y a 2 minutes, zera a dit :

Quand le manque affectif de l'un est ancré et qu'il ne veux pas le voir. Il n'y a pas grand chose à faire puisqu'on ne change pas les autres.

Non, mais on peut leur ouvrir les yeux si l'on prend la peine de se charger du bonheur commun. tel un  général des armées, créer de la confiance, du respect, de l admiration, ...le love revient assurément.

il y a 2 minutes, zera a dit :

Il y a des limites à la dépendance affective. 

Oui, rester mesuré, jardin secret, émotion curiosité...l'affectif émerge. 

il y a une heure, zera a dit :

 

J'avais pour bonne résolution de devenir vénale  Je m'en crois incapable.

 

Tu te trompes complétement. Je ne veux pas d'un "sauveur". Je crois que l'essentiel dans une relation amoureuse ou autre est la communication et le fait d'une acceptation/attention mutuelle l'un de l'autre.

 

"Il faut que l'autre soit particulièrement bienveillant, mature, équilibré et compréhensif pour éviter ce risque."

Connaître l'autre n'est pas entrer en l'autre mais de vivre et créer des moments de vie ensemble, d'avoir une expérience commune avec ces points communs qui nous rapproches et toutes les différences qui enrichissent la relation. Oui, je crois que l'autre doit être capable d'une certaine ouverture d'esprit pour accueillir l'autre.

Je suis peut-être bien trop exigeante... le côté cérébral domine, je me pose peut-être trop de question. On verra, cela ne m'empêche pas de partir à la rencontre des autres (et de moi-même au passage).

Quand on est amoureux on veut se rapprocher au plus près de l'autre, etre cérébrale pour moi c'est une grande qualité, etre exigeante aussi, mais c'est a double tranchant, tu en es que plus vulnérable a la passion et a la déception.

Quelles sont les personnes dont on tombe le plus souvent amoureux ?   Celles précisément qui ne font pas autant de cas de l'amour.

Il y a 7 heures, zera a dit :

 

J'avais pour bonne résolution de devenir vénale  Je m'en crois incapable.

Bravo, ne change rien.

Citation

 

Tu te trompes complétement. Je ne veux pas d'un "sauveur". Je crois que l'essentiel dans une relation amoureuse ou autre est la communication et le fait d'une acceptation/attention mutuelle l'un de l'autre.

Oui c'est vrai. Ainsi l'admiration participe à l'amour. Il ne s'agit pas d'être sauvé, mais valoriser le conjoint dans ses capacités, y trouver une étincelle éternelle qui te fait palpiter, et réciproquement, recevoir et entendre de sa bouche l'admiration qu'il a pour tes qualités. 

La communication est un mot vague, et je suis convaincu que rappeler parfois à l'autre que ses qualités te comblent, entendre de sa bouche qu'il n'osait te dire à quel point tu réussis dans des domaines qu'il ne maitrise pas, est un outil efficace,juste et liant. 

Nous avons tous des qualités et des défauts, échanger sur ce que l'autre réussit est une communication positive.

Me suis je bien expliqué??

Citation

 

"Il faut que l'autre soit particulièrement bienveillant, mature, équilibré et compréhensif pour éviter ce risque."

Connaître l'autre n'est pas entrer en l'autre mais de vivre et créer des moments de vie ensemble, d'avoir une expérience commune avec ces points communs qui nous rapproches et toutes les différences qui enrichissent la relation. Oui, je crois que l'autre doit être capable d'une certaine ouverture d'esprit pour accueillir l'autre.

Et même plus, prendre le soin de te mettre en valeur. ( peu importe le sujet)

Citation

Je suis peut-être bien trop exigeante... le côté cérébral domine, je me pose peut-être trop de question. On verra, cela ne m'empêche pas de partir à la rencontre des autres (et de moi-même au passage).

Tu n'est pas trop exigeante, et je suis convaincu que ton questionnement est emplit d'indulgence. Alors ne change rien.