Sevran : roué de coups, le policier sort son arme et blesse un jeune

à l’instant, Morfou a dit :

Vous feriez mieux de lire ce qu'il s'est effectivement passé au lieu de faire des supputations et autres élucubrations...

Même réponse qu'au dessus...Chut madame

A partir du moment ou il y a guet-apens, je trouve scandaleux d'entendre qu'on essaye de savoir si il y a eu  legitime defense ! 

En principe agression d'un policier c'est 30 ans de prison .  On va voir  sous Macron ce que vont se prendre ces merdes

il y a 12 minutes, dubandelaroche a dit :

Quelques reflexions

1- faudrait signaler aux journalistes qu'un voyou peut être jeune, mais qu'un jeune n'est pas forcément un voyou. Qu'ils utilisent donc un dictionnaire pour appeler un chat  chat et une racaille racaille, un voyou voyou.

2- selon certains un flic à terre en train de se faire rouer de coup ne devrait pas sortir son arme mais essayer à main nue de se défendre contre des dizaines d'assaillants....

3- dans la même situation, à terre roué de coups il devrait d'abord faire les sommations, puis viser les jambes...

Les moralisateurs donneurs de leçon faucon et yaqua sont parfois bien ridicules.....

Ont-ils été capables de se dire qu'un flic ne tire pas par plaisir, qu'il tire en dernier recours conscient de tout ce qui va lui tomber sur la tête, enquête, garde à vue etc etc

et que ce flic a sans doute tiré en se disant que c'était la seule manière de sauver sa peau?

Perso, je préfère une racaille castrée qu'un flic handicapé à vie, n'en déplaise à tous les bisounours moralisateurs.

il y a 8 minutes, TheMadPreacher a dit :

A l'heure où j'ai écris ce message, nous avions aucune indication concernant le nombre des assaillants, cf le premier lien du premier post.

Merci de l'ouvrir pour rien, madame. Et vous n'êtes pas la seule sur ce fil. Laissez moi quelques minutes, je repasserai faire une petite mise au point pour certains, enfin surtout certaines...

Vous essayez juste de vous rattraper...il est flagrant que vos sympathies vont à la racaille et non à la police, donnant blanc seing aux uns contre l'autre....

il y a 47 minutes, chanou 34 a dit :

Aie...je suppose que c'était à la suite de l'affaire Theo, non?

Z'ont pas réfléchi, les mecs, là...

Ils ont de toutes façons toujours de bonnes raisons d'être contre les services d'ordres....

il y a 11 minutes, TheMadPreacher a dit :

Même réponse qu'au dessus...Chut madame

Madame se tait si elle le veut, c'est vous qui racontez des conneries vous précipitant sans savoir le pourquoi du comment et voulez me faire taire pour vous avoir pris la main dans le pot de confiture?

Vous tombez plutôt mal....je ne reconnais pas votre "supériorité" supposée....

Il y a 3 heures, Scrongneugneu a dit :

Le vrai problème, c'est la campagne récente haineuse de la CGT, SUD, NPA et Communistes envers les policiers, avec affiches à l'appui, ajoutée aux zones de non droit, où ces braves petits ne peuvent pas trafiquer tranquillement, guidés par le "grand frère", qui lui mène la danse, mais ne se mouille pas.

Quitte à ce qu'il y ait, quelques bavures chez les agresseurs, vu côté extrêmes gauche, des pays ont choisit l'utilisation systématique de balles caoutchouc, d'explosif "assourdissant", ainsi que de projection de colorant indélébile. Peut être pas classe, mais efficace.

Des images ont déjà montré que des policiers ont sortis leurs armes mais ne les ont pas utilisées. Il fallait s'attendre que tôt ou tard l'inévitable se produise. A qui la faute ?

Mélenchon n'a pas encore donné toute sa mesure.

Il se peut que ça chauffe à la rentrée et qu'il attise la rue.

On verra bien jusqu'où il ira trop loin, mais il semble que ses récentes insanités ont été le signe d'un grand potentiel.

Ça dit quoi l'immunité s'il y a atteinte à la sureté de l'Etat ?

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Madame se tait si elle le veut, c'est vous qui racontez des conneries vous précipitant sans savoir le pourquoi du comment et voulez me faire taire pour vous avoir pris la main dans le pot de confiture?

Vous tombez plutôt mal....je ne reconnais pas votre "supériorité" supposée....

Quelle supériorité supposée? Vous délirez madame...

Passons aux choses sérieuses:

Il est facile de s'offusquer de mes propos, parce que pour celles et ceux qui tentent de me lyncher virtuellement  à ce sujet, vous en occultez certains de mes propos. Notamment quand je dis que je n'aime pas ce genre d'embuscades lâches, qu'il est tout à fait humain de défendre sa vie comme on le peut, quand je dis que la riposte policière aurait du se faire plus violente, que ces jeunes (que j'ai aussi qualifiés de racailles, vous pouvez relire) auraient mérité de se faire proprement casser la tronche, quand je dis que j'espère que le policier n'aura pas de sanctions ou au moins des sanctions très légères parce qu'il n'est coupable que de s'être défendu. Aussi quand je dis que bien souvent les policiers n'agissent pas à la hauteur de leurs droits, alimentant par là le sentiment d'impunité des ces racailles. Quand je dis que mon désamour de l'institution policière ne s'applique pas à la personne qui porte l'uniforme mais à l'institution...etc etc

Et tout ça sûrement parce qu'à vos yeux, je ne suis qu'un gaucho-anar-bobo, sûrement doublé d'un nazislamiste pour avoir osé défendre le droit de certaines femmes à porter le voile ou le burkini sur un autre sujet... Bref, on va donc dire que c'est de bonne guerre...

Maintenant, concernant le chapitre VOCATION/SACRIFICE

Oui, un policier (ou un militaire, ou un pompier), quand il s'engage, il est conscient des risques que son choix de carrière implique. Il touche même des primes de risques, et il est formé pour y faire face, c'est dire... il est même prévu tout un tas de mesures pour sa famille au cas où il mourrait dans l'exercice de ses fonctions (pensions pour l'époux/épouse, orphelinat, bonnes œuvres, accompagnent psychologique et social, suivi des enfants etc etc). 

Un policier peut à tout moment se retrouver face au danger, voir sa vie menacée, et même, dans un cas extrême, se retrouver dans la position où il devra peut être se sacrifier pour sauver une vie .Tout comme un militaire peut se voir envoyer sur un théatre d'opération de guerre, ou comme un pompier peut se retrouver au beau milieu d'un incendie pour aller sauver quelqu'un prisonnier des flammes.

Le nier, ce n'est pas rendre hommage à la mémoire de tous ceux qui ont déjà donné leur vie pour protéger un concitoyen, l'ordre public, le pays, ou toutes autres choses de cet acabit. 

Et oui, l'usage de son arme de service par un policier est très réglementé, je n'y peux rien, je ne suis pas à l'origine de ces mesures.

Mais si je suis votre logique, le jour où vous vous retrouverez dans une situation où votre propre vie se retrouverait en danger et que le seul moyen pour vous de survivre passe par le sacrifice d'un policier venu vous prêter main-forte, il faudrait en fait qu'il tourne les talons, parce qu'il n'a pas signé pour ça? Allez dire ça à ceux qui ont mis leur vie en danger pendant les vagues d'attentats de nos amis barbus fous de dieu.

C'est complètement con, pardonnez-moi, et j'espère pour vous, et surtout pour le policier, que cela n'arrivera pas...Encore que...en fait, j’espère vraiment qu'il tournera les talons et rentrera chez lui retrouver sa femme et ses gosses.

Sur ce, bon appétit.

il y a 7 minutes, TheMadPreacher a dit :

Sur ce, bonne appétit.

A toi aussi.

il y a 21 minutes, TheMadPreacher a dit :

Quelle supériorité supposée? Vous délirez madame...

Passons aux choses sérieuses:

Il est facile de s'offusquer de mes propos, parce que pour celles et ceux qui tentent de me lyncher virtuellement  à ce sujet, vous en occultez certains de mes propos. Notamment quand je dis que je n'aime pas ce genre d'embuscades lâches, qu'il est tout à fait humain de défendre sa vie comme on le peut, quand je dis que la riposte policière aurait du se faire plus violente, que ces jeunes (que j'ai aussi qualifiés de racailles, vous pouvez relire) auraient mérité de se faire proprement casser la tronche, quand je dis que j'espère que le policier n'aura pas de sanctions ou au moins des sanctions très légères parce qu'il n'est coupable que de s'être défendu. Aussi quand je dis que bien souvent les policiers n'agissent pas à la hauteur de leurs droits, alimentant par là le sentiment d'impunité des ces racailles. Quand je dis que mon désamour de l'institution policière ne s'applique pas à la personne qui porte l'uniforme mais à l'institution...etc etc

Et tout ça sûrement parce qu'à vos yeux, je ne suis qu'un gaucho-anar-bobo, sûrement doublé d'un nazislamiste pour avoir osé défendre le droit de certaines femmes à porter le voile ou le burkini sur un autre sujet... Bref, on va donc dire que c'est de bonne guerre...

Maintenant, concernant le chapitre VOCATION/SACRIFICE

Oui, un policier (ou un militaire, ou un pompier), quand il s'engage, il est conscient des risques que son choix de carrière implique. Il touche même des primes de risques, et il est formé pour y faire face, c'est dire... il est même prévu tout un tas de mesures pour sa famille au cas où il mourrait dans l'exercice de ses fonctions (pensions pour l'époux/épouse, orphelinat, bonnes œuvres, accompagnent psychologique et social, suivi des enfants etc etc). 

Un policier peut à tout moment se retrouver face au danger, voir sa vie menacée, et même, dans un cas extrême, se retrouver dans la position où il devra peut être se sacrifier pour sauver une vie .Tout comme un militaire peut se voir envoyer sur un théatre d'opération de guerre, ou comme un pompier peut se retrouver au beau milieu d'un incendie pour aller sauver quelqu'un prisonnier des flammes.

Le nier, ce n'est pas rendre hommage à la mémoire de tous ceux qui ont déjà donné leur vie pour protéger un concitoyen, l'ordre public, le pays, ou toutes autres choses de cet acabit. 

Et oui, l'usage de son arme de service par un policier est très réglementé, je n'y peux rien, je ne suis pas à l'origine de ces mesures.

Mais si je suis votre logique, le jour où vous vous retrouverez dans une situation où votre propre vie se retrouverait en danger et que le seul moyen pour vous de survivre passe par le sacrifice d'un policier venu vous prêter main-forte, il faudrait en fait qu'il tourne les talons, parce qu'il n'a pas signé pour ça? Allez dire ça à ceux qui ont mis leur vie en danger pendant les vagues d'attentats de nos amis barbus fous de dieu.

C'est complètement con, pardonnez-moi, et j'espère pour vous, et surtout pour le policier, que cela n'arrivera pas...Encore que...en fait, j’espère vraiment qu'il tournera les talons et rentrera chez lui retrouver sa femme et ses gosses.

Sur ce, bonne appétit.

Nos amis barbus fous de dieu..les vôtres, pas les miens...c'est quoi ces mots?

Je n'ai pas l'intention de reprendre touts vos posts pour vous répondre...

Mes réponses ayant été en lisant vos posts en "post après post"...cette manie de retourner les situations et de minimiser ou au contraire accentuer, par réponse globale, des mots et des phrases sortis du contexte initial n'est autre que de la manipulation....

Et ne change strictement rien à ce qui a été écrit par vous en premier jet....

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Nos amis barbus fous de dieu..les vôtres, pas les miens...c'est quoi ces mots?

Je n'ai pas l'intention de reprendre touts vos posts pour vous répondre...

Mes réponses ayant été en lisant vos posts en "post après post"...cette manie de retourner les situations et de minimiser ou au contraire accentuer, par réponse globale, des mots et des phrases sortis du contexte initial n'est autre que de la manipulation....

Et ne change strictement rien à ce qui a été écrit par vous en premier jet....

 

Ce ne sont pas plus mes amis que les vôtres, arrêtez de déformer ce que je dis et de tenter de retourner contre moi ce qui n'est qu'une formulation.

Quant au reste, c'est vous (et vous n'êtes pas la seule) qui sortez de leur contexte, des bribes de mes propos pour en détourner le sens. La manipulation ne vient pas de moi.

Vous êtes pathétique, permettez qu'à l'avenir je vous ignore. Il y a bien d'autres personnes, même à l'opposé de mes positions, qui sont assez intelligentes pour qu'on puisse débattre et échanger sans partir en petite guéguerre puérile comme vous semblez apprécier le faire.

Ciao

il y a 29 minutes, Morfou a dit :

Mes réponses ayant été en lisant vos posts en "post après post"...cette manie de retourner les situations et de minimiser ou au contraire accentuer, par réponse globale, des mots et des phrases sortis du contexte initial n'est autre que de la manipulation....

Et ne change strictement rien à ce qui a été écrit par vous en premier jet....

Oui. Manipulation.

Il y a 23 heures, PLS maker a dit :

Pour autant que je peux le constater, la Justice condamne en fait très rarement les policiers, qu'ils aient blessé quelqu'un en situation de légitime défense (encore heureux) ou bien qu'il s'agisse d'une bavure. 

Suffit de taper: "policiers condamnés pour bavure" dans un moteur de recherche

pour constater le contraire......

je ne suis pas un fan des pandores, mais essayons d'être un poil objectifs...

il y a 3 minutes, dubandelaroche a dit :

Suffit de taper: "policiers condamnés pour bavure" dans un moteur de recherche

pour constater le contraire......

je ne suis pas un fan des pandores, mais essayons d'être un poil objectifs...

Ca sert à rien cette recherche si on ne la confronte pas avec les chiffres des bavures policières, qui, selon plusieurs associations, seraient largement sous-estimés. Mais c'est un autre débat. 

Le policier a eu raison de sortir son arme et de tirer.

Nous sommes dans un pays ou des petites merdes se croient tout permi !

Il faut leur faire comprendre que s'en prendre a des policiers peuvent leur être fatal.

A bon entendeur salut !

il y a 21 minutes, PLS maker a dit :

Ca sert à rien cette recherche si on ne la confronte pas avec les chiffres des bavures policières, qui, selon plusieurs associations, seraient largement sous-estimés. Mais c'est un autre débat. 

La fiabilité de ces associations dépend de ce qu'elles sont....

il y a 1 minute, Morfou a dit :

La fiabilité de ces associations dépend de ce qu'elles sont....

C'est votre opinion. Il est néanmoins intéressant de noter que les sociologues et les philosophes du droit (faisant suite aux travaux de Foucault) montrent que ces associations n'ont pas totalement tort quand elles parlent de chiffres cruellement sous-estimés. 

à l’instant, PLS maker a dit :

C'est votre opinion. Il est néanmoins intéressant de noter que les sociologues et les philosophes du droit (faisant suite aux travaux de Foucault) montrent que ces associations n'ont pas totalement tort quand elles parlent de chiffres cruellement sous-estimés. 

Les chiffres, on leur fait dit ce que l'on veut...

Nous sont cachés bien des exactions de ces "tueurs de flics"...il n'en n'est parlé que lorsque le sang coule!

Et le plus souvent ce sont les flics qui doivent faire face à la vindicte populaire...

Sont occultés tout ce qui se passe "avant"....sont payés pour n'est-ce pas?

Sans doute pour ne pas stigmatiser une "partie de la population"...

Merci les associations de défense des casseurs et autres brûleurs de voiture, saccageurs des postes de police de proximité, (et il y en a pour vouloir les rouvrir) etc. agresseurs de toubibs, caillassage de pompiers etc.

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

Nos amis barbus fous de dieu..les vôtres, pas les miens...c'est quoi ces mots?

Je n'ai pas l'intention de reprendre touts vos posts pour vous répondre...

Mes réponses ayant été en lisant vos posts en "post après post"...cette manie de retourner les situations et de minimiser ou au contraire accentuer, par réponse globale, des mots et des phrases sortis du contexte initial n'est autre que de la manipulation....

Et ne change strictement rien à ce qui a été écrit par vous en premier jet....

 

C'est un biaiseux façon Tariq Ramdan

il y a 10 minutes, Morfou a dit :

Les chiffres, on leur fait dit ce que l'on veut...

Voilà qui fait avancer le schmilblick... 

il y a 11 minutes, Morfou a dit :

Nous sont cachés bien des exactions de ces "tueurs de flics"...il n'en n'est parlé que lorsque le sang coule!

Comme nous sont bien vraissemblablement caché pas mal d'exactions policières. Il n'en est même pas forcément parlé même quand le sang coule ! 

Les faits de violences policières donnent très rarement lieu à des sanctions effectives. Dans plus de 90% des cas étudiés par l’ACAT, les agents des forces de l’ordre n’ont pas été condamnés. Difficulté de déposer plainte, d’obtenir une enquête effective, disparition d’éléments probants, déclarations manifestement mensongères des forces de l’ordre, durée excessive des procédures pénales, menace de condamnation pour outrage et rébellion… Obtenir justice est souvent un parcours du combattant. Lorsque les agents sont condamnés, les sanctions sont faibles au regard d’autres condamnations pénales prononcées en France.

https://www.acatfrance.fr/rapport/l-ordre-et-la-force