France: la Cour d'appel de Marseille ressuscite l’affaire du burkini

Il y a 17 heures, frunobulax a dit :

Dans la mesure où l'on assiste à un pour le moins irréaliste "tous-dans-le-même-sac" regroupant les terroristes islamistes, les femmes se baignant en burkini, les racailles de banlieue, le port du foulard, la burqa, les réfugiés et l'immigration, on pourrait assez facilement vous retourner l'argument "des généralités bien pratiques pour faire un procès aux autres" ..?
 

C'est bien plus facile de retourner un argument que d'avoir le courage d'y répondre.....à chacun ses petites lâchetés....

comme ceux qui "répondent" à une question par une autre question.....

Et comme de toute façon tous ceux qui ne jouent pas les pleureuses, pauvres musulmans brimés, pauvres femmes que l"on empêche de porter le "ici pièce vestimentaire au choix", tous ceux qui osent critiquer l'islamisme, le prosélytisme exagéré, le communautarisme, etc etc

sont forcément des racistes, inutile d'essayer le moindre échange ou la moindre discussion.

Tous dans le même sac, celui des racistes, c'est bien la devise de ceux qui s'opposent à toute critique de l'islam ou du fonctionnement du monde musulman.

En fait la seule chose que vous sachiez bien faire, c'est de dénigrer l'autre sans jamais répondre aux questions ou objections soulevées.

Le débat est clos avant même de commencer, circulez il n'y a rien à voir, fermez vos gueules sinon on vous insulte directement ou de manière plus subtile....

et ça veut donner des leçons de morale aux autres..............pitoyable.

On remarquera que ceux qui sautent au plafond à la moindre critique des musulmans s'abstiennent soigneusement de commenter ce genre de lien:

http://www.20minutes.fr/monde/2034023-20170320-arabie-saoudite-femmes-fuient-pays-tutelle-hommes

http://positivr.fr/bikini-annaba-baignade-republicaine-algerie/

c'est facile à vérifier....

Il y a 16 heures, Anatole1949 a dit :

La carte du monde de la polygamie |

C'est pas trois nanas en burkini à la plage qui vont nous amener

-La polygamie

-La pénalisation de l'homosexualité

-La Charia.

Il y à un moment ou il faut arrêter les hallucinogènes...

Il y a 16 heures, frunobulax a dit :

"Que des racistes soient en plus islamophobes, pardon, mais c’est presque anecdotique. Ils sont d’abord racistes et, à travers l’islam, c’est bien l’étranger ou la personne d’origine étrangère qu’ils visent". 
Charb - "Lettre aux escrocs de l’islamophobie".

il y a une heure, Alain75 a dit :

C'est pas trois nanas en burkini à la plage qui vont nous amener

-La polygamie

-La pénalisation de l'homosexualité

-La Charia.

Il y à un moment ou il faut arrêter les hallucinogènes...

Tu nous citeras donc où Anatole a précisément tenu de tels propos, merci

il y a une heure, Alain75 a dit :

"Que des racistes soient en plus islamophobes, pardon, mais c’est presque anecdotique. Ils sont d’abord racistes et, à travers l’islam, c’est bien l’étranger ou la personne d’origine étrangère qu’ils visent". 
Charb - "Lettre aux escrocs de l’islamophobie".

Et c'est normal que je sois d'accord avec ça mais en désaccord avec vous sur le port du voile/burkini selon vous?

De toutes façons tout le monde se sent victime dans ce système pourri, mais il n'y a bien que sur les sujets touchant à l'islam qu'on voudrait interdire la parole de circuler. Deux poids deux mesures?

Il y a 4 heures, dubandelaroche a dit :

On remarquera que ceux qui sautent au plafond à la moindre critique des musulmans s'abstiennent soigneusement de commenter ce genre de lien:

Désolé, mais je me sens peu impacté dans ma vie de tous les jours parce ce qu'il se passe dans les monarchies / autocraties / dictatures qui existent un peu partout sur la planète.
Et, sauf erreur de ma part, nous habitons en France, pas en Arabie Saoudite ?

Je ne me vois donc pas plus dans le droit de demander l'interdiction du drapeau rouge sur la voie publique sous prétexte qu'en Corée du Nord, une dictature communiste opprime sa population que de demander l'interdiction du voile au prétexte qu'une monarchie autoritariste opprime une partie de sa population.

Votre problème (et celui de certains autres ici) , c'est que vous raisonnez de façon caricaturalement binaire: on est contre l'Islam ou on est pour l'Islam.

Pour ma part, je suis athée, je n'ai donc aucune "attache" particulière envers TOUTES les religions.
Mais je suis SURTOUT républicain et laïc.
Je m'oppose donc à tous ceux qui ne respectent pas le cadre des lois de la République, aussi bien de la part des musulmans que des "anti-Islam".

Et vouloir interdire le libre exercice de leur religion uniquement aux musulmans, puisque c'est la seule "communauté" dont certains souhaitent interdire les signes religieux sur la voir publique, est TOTALEMENT contraire à la loi de 1905, voire même à la constitution puisque cela reviendrait à créer une distinction entre les citoyens musulmans et non-musulmans.

Point barre.

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

Désolé, mais je me sens peu impacté dans ma vie de tous les jours parce ce qu'il se passe dans les monarchies / autocraties / dictatures qui existent un peu partout sur la planète.
Et, sauf erreur de ma part, nous habitons en France, pas en Arabie Saoudite ?

Je ne me vois donc pas plus dans le droit de demander l'interdiction du drapeau rouge sur la voie publique sous prétexte qu'en Corée du Nord, une dictature communiste opprime sa population que de demander l'interdiction du voile au prétexte qu'une monarchie autoritariste opprime une partie de sa population.

Votre problème (et celui de certains autres ici) , c'est que vous raisonnez de façon caricaturalement binaire: on est contre l'Islam ou on est pour l'Islam.

Pour ma part, je suis athée, je n'ai donc aucune "attache" particulière envers TOUTES les religions.
Mais je suis SURTOUT républicain et laïc.
Je m'oppose donc à tous ceux qui ne respectent pas le cadre des lois de la République, aussi bien de la part des musulmans que des "anti-Islam".

Et vouloir interdire le libre exercice de leur religion uniquement aux musulmans, puisque c'est la seule "communauté" dont certains souhaitent interdire les signes religieux sur la voir publique, est TOTALEMENT contraire à la loi de 1905, voire même à la constitution puisque cela reviendrait à créer une distinction entre les citoyens musulmans et non-musulmans.

Point barre.

Un gros, gros  pour toi

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

Désolé, mais je me sens peu impacté dans ma vie de tous les jours parce ce qu'il se passe dans les monarchies / autocraties / dictatures qui existent un peu partout sur la planète.
Et, sauf erreur de ma part, nous habitons en France, pas en Arabie Saoudite ?

Je ne me vois donc pas plus dans le droit de demander l'interdiction du drapeau rouge sur la voie publique sous prétexte qu'en Corée du Nord, une dictature communiste opprime sa population que de demander l'interdiction du voile au prétexte qu'une monarchie autoritariste opprime une partie de sa population.

Votre problème (et celui de certains autres ici) , c'est que vous raisonnez de façon caricaturalement binaire: on est contre l'Islam ou on est pour l'Islam.

Pour ma part, je suis athée, je n'ai donc aucune "attache" particulière envers TOUTES les religions.
Mais je suis SURTOUT républicain et laïc.
Je m'oppose donc à tous ceux qui ne respectent pas le cadre des lois de la République, aussi bien de la part des musulmans que des "anti-Islam".

Et vouloir interdire le libre exercice de leur religion uniquement aux musulmans, puisque c'est la seule "communauté" dont certains souhaitent interdire les signes religieux sur la voir publique, est TOTALEMENT contraire à la loi de 1905, voire même à la constitution puisque cela reviendrait à créer une distinction entre les citoyens musulmans et non-musulmans.

Point barre.

..........on a courageusement zappé les trois quarts de mon post.........une fois de plus pas le moindre argument, juste la petite attaque d'un petit prétendu redresseur de torts.

L'essentiel n'est pas de répondre, mais d'avoir raison, d'être le chevalier blanc redresseur de tort sans doute pour briller aux yeux des autres.

Alors , s'il faut mettre les points sur les i pour ceux qui ont la comprenette lente: lisez les posts, essayez d'en comprendre le sens, réfléchissez et adressez vos critiques concernant la loi de 1905 à ceux qui veulent interdire......et n'essayez pas de comprendre les décisions de justice ça pourrait poser problème....la cour de justice de Marseille et la loi de 1905...

Enfin, espérons qu' une crise d'intelligence subite vous amènera à conclure que la critique de l'islam ou du fonctionnement du monde musulman n'est pas forcément du racisme..........mais bon, ça ne semble pas gagné....

nb: L'Algérie où les femmes se battent pour pouvoir se baigner en bikini n'est pas une monarchie, ce sont nos voisins. Mais bon semblerait que tous les combats pouvant mener à la liberté ne vous intéressent pas? celui pour le port du burkini en France est tellement plus important....

et je vais me répéter:

C'est bien plus facile de retourner un argument que d'avoir le courage d'y répondre.....à chacun ses petites lâchetés....

comme ceux qui "répondent" à une question par une autre question.....

Et comme de toute façon tous ceux qui ne jouent pas les pleureuses, pauvres musulmans brimés, pauvres femmes que l"on empêche de porter le "ici pièce vestimentaire au choix", tous ceux qui osent critiquer l'islamisme, le prosélytisme exagéré, le communautarisme, etc etc

sont forcément des racistes, inutile d'essayer le moindre échange ou la moindre discussion.

Tous dans le même sac, celui des racistes, c'est bien la devise de ceux qui s'opposent à toute critique de l'islam ou du fonctionnement du monde musulman.

En fait la seule chose que vous sachiez bien faire, c'est de dénigrer l'autre sans jamais répondre aux questions ou objections soulevées.

Le débat est clos avant même de commencer, circulez il n'y a rien à voir, fermez vos gueules sinon on vous insulte directement ou de manière plus subtile....

et ça veut donner des leçons de morale aux autres..............pitoyable.

pitoyable..........je confirme....

Il semble difficile sur ce sujet de débattre clairement et sereinement avec quelqu'un d'assez intelligent pour argumenter, par contre attaques personnelles, insultes, ça on sait faire...

On ne va donc pas parler de l'esprit ou de la lettre d'une loi.........ça vole sans doute trop haut

et ce serait sans doute donner une nouvelle raison d'être cloué au pilori par les ignares incapables de comprendre.....

c'est fou comme avec vous les échanges peuvent être (in) intéressants....

il y a une heure, dubandelaroche a dit :

s'il faut mettre les points sur les i pour ceux qui ont la comprenette lente: lisez les posts, essayez d'en comprendre le sens, réfléchissez et adressez vos critiques concernant la loi de 1905 à ceux qui veulent interdire......et n'essayez pas de comprendre les décisions de justice ça pourrait poser problème....

Vous voulez sans doute parler de la décision de la cour d'appel de Marseille qui évoque des "risques de troubles à l'ordre public", donc sans aucun rapport ni avec les droits des femmes ni avec la laïcité ?

Ou de la décision du Conseil d'État qui avait cassé, le 26 août 2016, les arrêtés interdisant la baignade en burkini, considérant qu'il y avait "atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d’aller et venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle" ?

Ou du nouvel arrêté (juin 2017) anti-burkini de Marseille qui atteint des summums d'hypocrisie grotesque en justifiant cette interdiction du fait que "la tenue (de bain) ne devra pas entraver l'aisance dans l'eau et constituer un frein au sauvetage" ??

il y a une heure, dubandelaroche a dit :

L'Algérie où les femmes se battent pour pouvoir se baigner en bikini n'est pas une monarchie, ce sont nos voisins. Mais bon semblerait que tous les combats pouvant mener à la liberté ne vous intéressent pas? celui pour le port du burkini en France est tellement plus important....

Vous raisonnez une fois de plus de façon binaire, "pour" ou "contre".
Les femmes algériennes se battent, à très juste titre, contre l'obligation qui leur est imposée.
Prétendre, au pseudo prétexte de la "liberté", répondre à une obligation par une interdiction relève une fois de plus du manichéisme caricatural.
(Au fait, libre à vous de penser que l'Algérie est un modèle de démocratie, mais ça n'engage que vous ...)

Ceci dit, le débat avec vous est quasi impossible vu que vous posez en postulat de départ le fait que l'Islam, y compris en France, ne serait pas une religion mais une idéologie politique et que, de facto, tous les musulmans seraient des "militants" politiques.
Et que, de ce fait, ils ne seraient pas vraiment concernés par la loi de 1905 portant sur les religions.

En fait, c'est sur l'éventuelle véracité de votre postulat que devrait porter le débat.



 

Qu'on laisse les femmes tranquilles. 

Il y a 4 heures, Quasi-Modo a dit :

Tu nous citeras donc où Anatole a précisément tenu de tels propos, merci

Et c'est normal que je sois d'accord avec ça mais en désaccord avec vous sur le port du voile/burkini selon vous?

De toutes façons tout le monde se sent victime dans ce système pourri, mais il n'y a bien que sur les sujets touchant à l'islam qu'on voudrait interdire la parole de circuler. Deux poids deux mesures?

Elle est Bien bonne celle là. Les sujets sur l'islam et sur les musulmans sont certainement les plus nombreux sur ce forum et les plus longs ainsi que les Plus rébarbatifs. Alors non il n'y a rien d'interdit par contre si les gens ne racontaient pas n'importe quoi en 5 pages les sujets seraient clos. 

Quand j'arrêterais le maillot de bain (ce jour là va bien finir par arriver   ) j'opterais pour ce genre de robes à la plage Et Je me baignerais avec. 

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

Vous voulez sans doute parler de la décision du Conseil d'État qui avait cassé, le 26 août 2016, les arrêtés interdisant la baignade en burkini, considérant qu'il y avait "atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d’aller et venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle" ?

Ou du nouvel arrêté (juin 2017) anti-burkini de Marseille qui atteint des summums d'hypocrisie grotesque en justifiant cette interdiction du fait que "la tenue (de bain) ne devra pas entraver l'aisance dans l'eau et constituer un frein au sauvetage" ??

Vous raisonnez une fois de plus de façon binaire, "pour" ou "contre".
Les femmes algériennes se battent, à très juste titre, contre l'obligation qui leur est imposée.
Prétendre, au pseudo prétexte de la "liberté", répondre à une obligation par une interdiction relève une fois de plus du manichéisme caricatural et idéologique.
(Au fait, libre à vous de penser que l'Algérie est un modèle de démocratie, mais ça n'engage que vous ...)

Ceci dit, le débat avec vous est quasi impossible vu que vous posez en postulat de départ le fait que l'Islam, y compris en France, ne serait pas une religion mais une idéologie politique et que, de facto, tous les musulmans seraient des "militants" politiques.
Et que, de ce fait, ils ne seraient pas vraiment concernés par la loi de 1905 portant sur les religions.

En fait, c'est sur l'éventuelle véracité de votre postulat que devrait porter le débat.



 

Déformer les propos, faire dire aux personnes ce qu'elles ne disent pas, interpréter, manipuler, simplifier les propos des autres.

Vous êtes trop fort, trop d'hypocrisie, de malhonnêteté de votre part pour rendre la discussion possible.

menteur, truqueur, manipulateur c'est forcément vous qui avez raison? même si vous êtes systématiquement trop lâche pour répondre à ce qui vous gène.

Alors si vous êtes trop pour comprendre:

1- je n'ai jamais parlé de répondre à une obligation par une interdiction, j'ai comparé deux combats, je conçois que pour certains ce soit trop dur à comprendre...ou qu'ils trouvent la comparaison insupportable.

2- je n'ai jamais cité l'Algérie comme un modèle de démocratie, faut être idiot ou mal intentionné pour prétendre trouver cela dans mes écrits.

3- je n'ai pas posé de postulat, vos mensonges sont minables ou vous êtes trop limités pour ne pas confondre les intervenants. L'islam est d'abord une religion, mais c'est aussi un système politique et une idéologie qui guide les musulmans de manière rigide dans certains pays, et ceci n'est pas un postulat, mais un constat.

4- encore un mensonge, mentir vous savez très bien, je n'ai dit nulle part que tous les musulmans seraient des "militants" politiques.

5- même ma réflexion sur la cour de justice de Marseille n'a pas été comprise à croire qu'en lisant la fin d'une phrase vous avez déjà oublié le début.....à moins que cela ne soit volontaire....juste pour pouvoir dire une perfidie.

Enfin je vais encore poser une question, sans espoir de réponse intelligente, mais juste pour voir le procès d'intention qui me sera fait:

l'histoire nous a montré que les grandes religions, toutes, ont toujours essayé de s'imposer le plus largement possible en essayant d'éliminer les autres et que pour toutes l'athéisme est à combattre....

L'islam serait-il différent? Est ce inutile de vouloir le strict respect de notre laïcité dans le respect tout aussi strict bien sur de la loi de 1905 qui, rappelons le, a été élaborée par rapport au christianisme.

enfin pour vous paraphraser

"Vous raisonnez une fois de plus de façon binaire, "pour" ou "contre"."

oui 

le méchant qui critique l'islam donc  islamophobe donc raciste (dire qu'il y en a qui font des gorges chaudes sur les amalgames)

le gentil qui défend le pauvre musulman

il y a 35 minutes, frunobulax a dit :

Vous voulez sans doute parler de la décision de la cour d'appel de Marseille qui évoque des "risques de troubles à l'ordre public", donc sans aucun rapport ni avec les droits des femmes ni avec la laïcité ?

Ou de la décision du Conseil d'État qui avait cassé, le 26 août 2016, les arrêtés interdisant la baignade en burkini, considérant qu'il y avait "atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d’aller et venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle" ?

Ou du nouvel arrêté (juin 2017) anti-burkini de Marseille qui atteint des summums d'hypocrisie grotesque en justifiant cette interdiction du fait que "la tenue (de bain) ne devra pas entraver l'aisance dans l'eau et constituer un frein au sauvetage" ??

Oui, ça sent la ficelle, la rhétorique, la mauvaise foi rien que pour avoir gain de cause.

Cependant l'idée de départ (concernant la sécurité) n'est pas tout à fait infondée :

Parce que là, une mousse et c'est la noyade assurée. Cependant les lieux de polémique ne sont pas des plages de surf.

Ceci dit, moi qui me suis très souvent retrouvé à la baille (surf, planche à voile, dériveur, habitable), faut reconnaître un truc : la combinaison ou le shorty c'est super, des vêtements c'est mortel.

il y a 16 minutes, dubandelaroche a dit :

Déformer les propos, faire dire aux personnes ce qu'elles ne disent pas, interpréter, manipuler, simplifier les propos des autres.

Vous êtes trop fort, trop d'hypocrisie, de malhonnêteté de votre part pour rendre la discussion possible.

menteur, truqueur, manipulateur c'est forcément vous qui avez raison? même si vous êtes systématiquement trop lâche pour répondre à ce qui vous gène.

Alors si vous êtes trop pour comprendre:

1- je n'ai jamais parlé de répondre à une obligation par une interdiction, j'ai comparé deux combats, je conçois que pour certains ce soit trop dur à comprendre...ou qu'ils trouvent la comparaison insupportable.

2- je n'ai jamais cité l'Algérie comme un modèle de démocratie, faut être idiot ou mal intentionné pour prétendre trouver cela dans mes écrits.

3- je n'ai pas posé de postulat, vos mensonges sont minables ou vous êtes trop limités pour ne pas confondre les intervenants. L'islam est d'abord une religion, mais c'est aussi un système politique et une idéologie qui guide les musulmans de manière rigide dans certains pays, et ceci n'est pas un postulat, mais un constat.

4- encore un mensonge, mentir vous savez très bien, je n'ai dit nulle part que tous les musulmans seraient des "militants" politiques.

5- même ma réflexion sur la cour de justice de Marseille n'a pas été comprise à croire qu'en lisant la fin d'une phrase vous avez déjà oublié le début.....

Enfin je vais encore poser une question, sans espoir de réponse intelligente, mais juste pour voir le procès d'intention qui me sera fait:

l'histoire nous a montré que les grandes religions, toutes, ont toujours essayé de s'imposer le plus largement possible en essayant d'éliminer les autres....

L'islam serait-il différent? Est ce inutile de vouloir le strict respect de notre laïcité dans le respect tout aussi strict bien sur de la loi de 1905 qui, rappelons le, a été élaborée par rapport au christianisme.

Oh tu es un incompris on est plusieurs à comprendre la même chose pourtant. 

La laïcité ce n'est pas d'abandonner sa religion Mais de la vivre en toute liberté et en paix. La religion n'a pas sa place à l'école de la république ni au travail  L'état ne subventionne aucun culte.

je te la fais simplifié si je suis musulmane ou bonne soeur je ne peux pas travailler dans une banque par contre Je peux aller retirer mes sous chercher mon chéquier avec mon foulard ou en tenue de religieuse. Je ne peux pas etre derriére le guichet de la poste Mais Je peux aller poster mon courrier ou retirer un colis. 

Je suis collégienne je ne mets pas de foulard au collège Mais en sortant Si ca me chante Je peux le mettre Et aller faire mes courses avec. Je peux aller à la plage Et circuler librement. Ne te cache pas derriére la loi 1905 Elle te donne tort 

il y a 10 minutes, Henry Martin a dit :

Oui, ça sent la ficelle, la rhétorique, la mauvaise foi rien que pour avoir gain de cause.

Cependant l'idée de départ (concernant la sécurité) n'est pas tout à fait infondée :

Parce que là, une mousse et c'est la noyade assurée. Cependant les lieux de polémique ne sont pas des plages de surf.

Ceci dit, moi qui me suis très souvent retrouvé à la baille (surf, planche à voile, dériveur, habitable), faut reconnaître un truc : la combinaison ou le shorty c'est super, des vêtements c'est mortel.

 

Évidemment que le burkini n'est ni confortable ni pratique et qu'il n'est pas tendance ce n'est pas une raison d'en faire Tout un plat. Que les femmes qui les portent se débrouillent avec au même titre que celles qui font du monokini elles se débrouillent avec les avantages et les inconvénients. 

?????????????????

oui oui, je sais

quand on veut attaquer une personne surtout pas se gêner et dire n'importe quoi même si ça ne répond à rien..........

nb: je n'ai jamais dit le contraire de ce que tu viens de dire.....

il y a 1 minute, dubandelaroche a dit :

?????????????????

oui oui, je sais

quand on veut attaquer une personne surtout pas se gêner et dire n'importe quoi même si ça ne répond à rien..........

nb: je n'ai jamais dit le contraire de ce que tu viens de dire.....

 

Zappes un peu alors. 

Un vêtement qui s'appelle burnesquinike c'est une histoire de chaudasses.  

Il y a 2 heures, hanss a dit :

Zappes un peu alors. 

soyons clair

je ne sais pas pourquoi tu t'en prends à moi......c'est ton problème

mais

je fais ce que je veux, je ne reçois pas d'ordre et je réponds à qui je veux. C'est un forum, pas une propriété privée de certains.

désolé, mais il y a des attaques, comme celles de fruno, que je ne laisse pas passer!

il y a 18 minutes, dubandelaroche a dit :

soyons clair

je ne sais pas pourquoi tu t'en prends à moi......c'est ton problème

mais

je fais ce que je veux, je ne reçois pas d'ordre et je réponds à qui je veux. C'est un forum, pas une propriété privée de certains.

désolé, mais il y a des attaques, comme celles de fruno, que je ne laisse pas passer!

Il est sympa furo Il ne t'attaque pas en fait j'texplique c'est pas la fin du monde d'être un rastos ce sont des choses qui arrivent Il Faut juste le dire Et Pas se cacher derrière des pseudo arguments. Et Quand les arguments sont demontés un par un Il ne reste que le rastisme (à ne pas confondre avec racisme, le rastisme = putain de merde y'en a marre de voir des muzz et des juifs etre chrétien c'est Bien On a Tout fait pour se débarrasser de la religion chrétienne mais en fait aujourd'hui On se rend compte que c'est Bien. Merde on va Pas à l'église qu'ils aillent pas à la mosquée. C'est vrai qu'on peut plus trop juger quelqu'un sur sa couleur de peau Mais tranquille les basanés portent souvent la barbe et leurs femmes le foulard on va la jouer Comme ca les gnoules les muzz c'est du pareil au même de toute facon Ils sont pas trop compliqués Ils Nous facilitent la tâche ). Bref Quand Il reste que le rastisme Quand les "arguments" ne sont plus recavables ben On s'emporte mais tu sais c'est pas grave. 40% de la France l'est Ils le vivent trés bien 

Il y a 7 heures, dubandelaroche a dit :

C'est bien plus facile de retourner un argument que d'avoir le courage d'y répondre.....à chacun ses petites lâchetés....

comme ceux qui "répondent" à une question par une autre question.....

Et comme de toute façon tous ceux qui ne jouent pas les pleureuses, pauvres musulmans brimés, pauvres femmes que l"on empêche de porter le "ici pièce vestimentaire au choix", tous ceux qui osent critiquer l'islamisme, le prosélytisme exagéré, le communautarisme, etc etc

sont forcément des racistes, inutile d'essayer le moindre échange ou la moindre discussion.

Tous dans le même sac, celui des racistes, c'est bien la devise de ceux qui s'opposent à toute critique de l'islam ou du fonctionnement du monde musulman.

En fait la seule chose que vous sachiez bien faire, c'est de dénigrer l'autre sans jamais répondre aux questions ou objections soulevées.

Le débat est clos avant même de commencer, circulez il n'y a rien à voir, fermez vos gueules sinon on vous insulte directement ou de manière plus subtile....

et ça veut donner des leçons de morale aux autres..............pitoyable.

On remarquera que ceux qui sautent au plafond à la moindre critique des musulmans s'abstiennent soigneusement de commenter ce genre de lien:

http://www.20minutes.fr/monde/2034023-20170320-arabie-saoudite-femmes-fuient-pays-tutelle-hommes

http://positivr.fr/bikini-annaba-baignade-republicaine-algerie/

c'est facile à vérifier....

 

Bonjour,

Bravo pour l'analyse ! J'ai également fait le même constat. Mais venant, d'individus qui défendent l'obscurantisme religieux, en général, ou, dans ce cas précis, l'islam des arriérés, venant en direct de l'antiquité,... rien d'étonnant !

Et merci pour les liens. Des lectures très intéressantes !