Aller au contenu

Comme d'habitude, c'est la droite qui sabre dans les dépenses militaires


Gouderien

Messages recommandés

Membre, Obsédé textuel, 70ans Posté(e)
Gouderien Membre 27 601 messages
70ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)

En diminuant les budgets de la Défense et de l'Intérieur, Édouard Philippe et ses ministre (transfuges des Républicains) suivent là une tradition qui remonte au moins à Chirac et Sarkozy. Ne serions-nous donc plus en guerre, tout à coup? Croire que la libération de Mossoul signifie la fin de l'islamisme meurtrier serait d'une telle naïveté, que je ne peux croire que nos Excellences tombent dans un tel piège. So what? Deux hypothèses se présentent :

1) Soit Macron et ses sbires sont vraiment bénis des dieux, et pendant ce quinquennat la paix va régner et il n'y aura pas d'attentats. Bon, faudra quand même financer les opérations déjà en cours dans plusieurs pays, renouveler le matériel, assurer la maintenance etc. Avec des budgets en baisse, ça va être joyeux!

2) Soit les choses vont continuer comme avant, et alors là je vous donne rendez-vous le soir du premier attentat (non pas que je le souhaite, loin de là!), pour entendre les explications gênées des grands cerveaux qui nous gouvernent.

Et oui, c'est dur la vie de ministre! Apparemment, obéir aux injonctions comptables de Berlin/Bruxelles est plus important que protéger les Français - sauf en ce qui concerne la protection du Président et du gouvernement, naturellement! Il fut une époque où la France était un grand pays, et déterminait elle-même ses priorités nationales. Mais ça, c'était avant. Je vous le dis, ce Macron va nous faire regretter Hollande!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 111ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 111ans‚
Posté(e)

Franchement,  pour suivre comme des toutous la politique moyen orientale des USA et des atlantistes ,ça ne vaut pas le coup de dépenser notre pognon ... un milliard parti en bombes de toute sortes depuis 2015,alors que les seules actions efficaces ont débuté avec Mossoul il y a six mois 

pendant ce temps  on tire la langue pour financer barkane et sentinelle ....

barkane pourtant n'est pas spécifiquement Français ,il touche plusieurs pays limitrophes de cette zone sahélienne ,et aussi l'Europe qui est bien silencieuse alors qu'il s'agit de la sécurité des deux continents ...

si la droite sabre dans les dépenses militaires ,c'est quand même la droite de Sarkozy et la gauche d'Hollande qui sont les plus atlantistes,engageant notre pays dans des aventures difficilement finançables et peu efficaces ...il a fallu attendre la chute d'Alep pour que les atlantistes vexés s'occupent de Mossoul et de raqqa ....qu'ont ils fait avant ? sinon dépenser notre argent inutilement ...

maintenant 800  millions sur  32,7 milliards c'est peu mais ça ne va pas dans le bon sens comme promis ...on devrait tendre vers les 50 milliards pour 2025 ...c'était au moins ce qui était prévu ...

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 70ans Posté(e)
Gouderien Membre 27 601 messages
70ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)
il y a 5 minutes, stvi a dit :

Franchement,  pour suivre comme des toutous la politique moyen orientale des USA et des atlantistes ,ça ne vaut pas le coup de dépenser notre pognon ... un milliard parti en bombes de toute sortes depuis 2015,alors que les seules actions efficaces ont débuté avec Mossoul il y a six mois 

pendant ce temps  on tire la langue pour financer barkane et sentinelle ....

barkane pourtant n'est pas spécifiquement Français ,il touche plusieurs pays limitrophes de cette zone sahélienne ,et aussi l'Europe qui est bien silencieuse alors qu'il s'agit de la sécurité des deux continents ...

si la droite sabre dans les dépenses militaires ,c'est quand même la droite de Sarkozy et la gauche d'Hollande qui sont les plus atlantistes,engageant notre pays dans des aventures difficilement finançables et peu efficaces ...il a fallu attendre la chute d'Alep pour que les atlantistes vexés s'occupent de Mossoul et de raqqa ....qu'ont ils fait avant ? sinon dépenser notre argent inutilement ...

Ils nous lancent dans des aventures politiques et militaires, tout en rognant sur les crédits de l'armée. Tout cela n'est pas très logique... 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Pantin contestataire, 77ans Posté(e)
PINOCCHIO Membre 42 887 messages
77ans‚ Pantin contestataire,
Posté(e)
Il y a 7 heures, Gouderien a dit :

Ils nous lancent dans des aventures politiques et militaires, tout en rognant sur les crédits de l'armée. Tout cela n'est pas très logique... 

Bon , t'inquiète pas , ils vont remettre le service militaire sur les rails, il y aura bien encore un peu de pognon, pour aller crapahuter sous le soleil, c'est parait il pour inciter nos jeunes à de nouveaux métiers, ils pensent à tout à la droite et tu viens encore les critiquer:baby:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 70ans Posté(e)
Gouderien Membre 27 601 messages
70ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)

Enfin petit à petit le portrait de M. Macron s'affine... On savait déjà qu'il avait une tendance à l'autoritarisme, qu'il verrouillait sa communication et qu'il était ultra-libéral. On sait maintenant qu'il ne tient pas ses promesses (il avait promis de faire passer le budget des Armées à 2%). De ce côté-là, il ne se distingue pas beaucoup de ses prédécesseurs.

Et ces barjots veulent faire 80 milliards de dépenses en moins sur 5 ans, TOUT en baissant les impôts de façon substantielle. On voit où ils veulent en venir : c'est le "toujours moins d'État" cher aux économistes libéraux. Toujours moins d'État, dans un pays comme la France, ça veut dire moins d'argent pour les services publics et les infrastructures, une place plus grande pour la finance et les grandes entreprises, autant de chômeurs mais moins bien indemnisés, plus de travailleurs précaires, des salariés mal payés, des retraités qui voient leur pouvoir d'achat fondre. Bref, c'est le régime grec qui se précise. Ce qui nous sauvera (peut-être), c'est l'incompétence générale et la mauvaise entente des gens qui nous gouvernent. Qui croit sérieusement qu'ils vont arriver à faire 80 milliards d'économies? C'est un gag, sauf qu'il n'est pas drôle.

Quand on voit les choses sous cet angle, on comprend mieux pourquoi Macron a décidé de recevoir Donald Trump à l'occasion du 14 juillet. Au fond, Trump, c'est son modèle.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
itsmeagain Membre 3 509 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Il y a 11 heures, Gouderien a dit :

En diminuant les budgets de la Défense et de l'Intérieur, Édouard Philippe et ses ministre (transfuges des Républicains) suivent là une tradition qui remonte au moins à Chirac et Sarkozy. Ne serions-nous donc plus en guerre, tout à coup? Croire que la libération de Mossoul signifie la fin de l'islamisme meurtrier serait d'une telle naïveté, que je ne peux croire que nos Excellences tombent dans un tel piège. So what? Deux hypothèses se présentent :

1) Soit Macron et ses sbires sont vraiment bénis des dieux, et pendant ce quinquennat la paix va régner et il n'y aura pas d'attentats. Bon, faudra quand même financer les opérations déjà en cours dans plusieurs pays, renouveler le matériel, assurer la maintenance etc. Avec des budgets en baisse, ça va être joyeux!

2) Soit les choses vont continuer comme avant, et alors là je vous donne rendez-vous le soir du premier attentat (non pas que je le souhaite, loin de là!), pour entendre les explications gênées des grands cerveaux qui nous gouvernent.

Et oui, c'est dur la vie de ministre! Apparemment, obéir aux injonctions comptables de Berlin/Bruxelles est plus important que protéger les Français - sauf en ce qui concerne la protection du Président et du gouvernement, naturellement! Il fut une époque où la France était un grand pays, et déterminait elle-même ses priorités nationales. Mais ça, c'était avant. Je vous le dis, ce Macron va nous faire regretter Hollande!

euh t es sur qu avant 39 c etait la droite qui avait "sabré le budget de la defense ??? pas sur !!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 70ans Posté(e)
Gouderien Membre 27 601 messages
70ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)
il y a 19 minutes, itsmeagain a dit :

euh t es sur qu avant 39 c etait la droite qui avait "sabré le budget de la defense ??? pas sur !!

Alors là si on commence à discuter d'avant 39, on n'a pas fini! Disons quand même que c'est le gouvernement du Front populaire qui a entamé le réarmement de la France - trop tard, certes. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
pila Membre 18 571 messages
Baby Forumeur‚ 62ans‚
Posté(e)

1939 : le Chef d'Etat Major des armées; le général Gamelin; brillant officier; déraille complétement en 1939-1940. Trop vieux peut-être. Un colonel de 49 ans insiste depuis des années sur la Guerre des chars. Trop tard. Il s'appelait De Gaulle.

2017 : l'Armée Française est en partie constituée de militaires du rang qui n'en ont rien à faire de la Défense. Planque contre le Chômage.

Nombreux éléments féminins pour faire joli. A renvoyer dans les foyers et enrôler des Chuck Norris et consorts.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 16 975 messages
Animal sauvage,
Posté(e)

T'as oublié les effectifs anti-français qui refusent de combattre l'ennemi dont ils se sentent trop proche.

Ceci étant il semble de plus en plus que l'état est l'ennemi de la France. N'oublions pas qu'il est quand même question de confier l'arme nucléaire à l'Allemagne parce que "c'est trop cher".

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×