il y a 6 minutes, ouest35 a dit :

Je maintiens si Monsieur Bush n'avait pas été mettre "sa merde" sur ce continent au nom du combat contre le Mal on serait mieux dans nos pantoufles !

monsieur Bush a été un imbécile fini, nous sommes bien d'accord mais le dire ne fait que renforcer la médiocrité ambiante. de toutes façons, Bush ou pas Bush, l'islamisme radical est un mal rampant. ce président calamiteux a omis un fait; quand on dézingue un dictateur et Saddam était un dictateur, on se doit d'être dans la vérité et de soutenir ensuite l'apaisement dans le pays en question afin que l'embrasement ne se fasse pas... il n'a rien fait de tout cela. je suis bien d'accord. cela me fait penser à Trump et ses redondances sur la Corée du Nord, si il croit que c'est lui qui ait fait plier ce fou, il est dans le déni total, c'est la Chine qui a fait le travail! remercions nos amis chinois! 

encore un truc amusant pour Bush, quand Katrina a frappé la New Orleans, il a fallu 5 jours pour que des secours soient dépêchés... cela a le mérite de montrer le peu de capacité que Bush a eu étant président de la première puissance mondiale.  

il y a 11 minutes, jacky29 a dit :

il y a eu Napoléon et ses imbécilités guerrières, il y a eu la restauration et ses imbécilités guerrières et internes, il y a re-eu l'empire qui heureusement n'a pas duré longtemps, et ses imbécilités colonialistes et expansionnistes, idem avec les premières républiques, et avec la dernière en ce moment-même. une chose encore, évitez d'user de locutions ordurières, je vous le dis, à la prochaine, je demande le retrait de votre texte, merci. faites attention à votre syntaxe et à votre orthographe. serviteur! jacky.

" il y a eu Napoléon et ses imbécilités guerrières "

Et d’imbécilités des autres pays, relisez votre histoire.

Il y a 2 heures, Je suis... a dit :

Vous êtes très glissante. Comme un serpent, qu'appuyé sur les fourches. Nettoyons l'Algérie à partir de la liste de Louise. Il y aura toujours des 80 épisodes. Vous-même dit:" Je pourrais vous faire la même liste pour la Russie,la France , etc ". Donc, faites-le. Et puis, ensemble, nous allons rire des résultats. Vous pouvez même plier les épisodes d'une intervention militaire de la Russie et de la France dans les affaires des autres états. Ainsi, la période de 1846 à 2010. Nous nous réjouissons.

 

Pour le descendant de « glorieux » guerriers qui ont assassiné à la fin du 19e et début 20e siècle jusqu'à 10 millions de congolais, l’année 2033 tout bon là. Seuls les souvenirs des mains coupées d’enfants congolais.

vous portez mal votre pseudo, "vous n'êtes pas", vous êtes en pleine confusion, DDR est un ami, nous ne sommes pas du même bord politique mais cela n'empêche rien, de plus, c'est un homme et moi, jacky, je suis une femme. passez une belle journée, jacky.

ps: la France n'est pas la Belgique, et pour les mains coupées, cela fut fait pour la prise d'Uxellodunum en l'an de "pas grâce" moins 52 avant jc, tous les mâles présents eurent les deux mains tranchées, enfants, hommes et vieillards. et vis à vis de la Russie, vous n'êtes guère en reste. la cruauté est le propre de l'homme. pas le rire mais bien la cruauté.  

il y a 18 minutes, Anatole1949 a dit :

" il y a eu Napoléon et ses imbécilités guerrières "

Et d’imbécilités des autres pays, relisez votre histoire.

bonjour Anatole, je suis au regret de te dire que, pour moi, Napoléon est un traitre à la république; instaurer l'empire est la dernière traitrise qu'un "républicain" peut faire, il aurait mérité la mort. c'est mon opinion, que tu ne sois pas d'accord, c'est ton droit. je rajoute que je parle aussi pour les autres pays, nous sommes en tant qu'humains, tous des monstres!   

il y a 21 minutes, jacky29 a dit :

vous portez mal votre pseudo, "vous n'êtes pas", vous êtes en pleine confusion, DDR est un ami, nous ne sommes pas du même bord politique mais cela n'empêche rien, de plus, c'est un homme et moi, jacky, je suis une femme. passez une belle journée, jacky.

ps: la France n'est pas la Belgique, et pour les mains coupées, cela fut fait pour la prise d'Uxellodunum en l'an de "pas grâce" moins 52 avant jc, tous les mâles présents eurent les deux mains tranchées, enfants, hommes et vieillards. et vis à vis de la Russie, vous n'êtes guère en reste. la cruauté est le propre de l'homme. pas le rire mais bien la cruauté.  

bonjour Anatole, je suis au regret de te dire que, pour moi, Napoléon est un traitre à la république; instaurer l'empire est la dernière traitrise qu'un "républicain" peut faire, il aurait mérité la mort. c'est mon opinion, que tu ne sois pas d'accord, c'est ton droit. je rajoute que je parle aussi pour les autres pays, nous sommes en tant qu'humains, tous des monstres!   

La République de l'époque n'aurait jamais résisté au désordre, luttes internes, mais aussi et surtout aux pays voisins (monarchie) qui ne voulaient pas de contagions républicaines chez eux et qui ont attaqué la France.

Napoléon a fait de la France un pays puissant et moderne (lois, travaux, etc...), il a poursuivit (en gros) l’œuvre de la République, même en Belgique ont est encore sous des lois impériales.

Ne pas oublier qu'après la défaite de Russie et Waterloo, les rois sont revenus au pouvoir en France !!!

Bien sûr que Napoléon a poussé le bouchon trop loin à certains moments, personne ne dit le contraire, mais sans lui la France ne serait pas ce qu'elle est !

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

La République de l'époque n'aurait jamais résisté au désordre, luttes internes, mais aussi et surtout aux pays voisins (monarchie) qui ne voulaient pas de contagions républicaines chez eux et qui ont attaqué la France.

Napoléon a fait de la France un pays puissant et moderne (lois, travaux, etc...), il a poursuivit (en gros) l’œuvre de la République, même en Belgique ont est encore sous des lois impériales.

Ne pas oublier qu'après la défaite de Russie et Waterloo, les rois sont revenus au pouvoir en France !!!

Bien sûr que Napoléon a poussé le bouchon trop loin à certains moments, personne ne dit le contraire, mais sans lui la France ne serait pas ce qu'elle est !

la République, Anatole, est une idée, un concept... rien d'autre! on ne tue pas une idée quand elle est implantée... je n'oublie rien du tout, Anatole, c'est bien pour cela que j'ai évoqué la "restauration" et ses imbécilités. je vois que Napoléon a eu le mérite de remettre l'esclavage en action pour faire plaisir à "certaine", que son code nous a été préjudiciable car grâce à lui, nous fûmes encore considérées comme d'éternelles mineures tout en étant passibles de la peine de mort au cas où! instaurer un empire au lieu de se retirer et d'instaurer une nouvelle constituante n'est pas, pour moi, un acte raisonnable mais plutôt mégalomane surtout que son "empire" était basé comme la royauté sur l'héritage par filiation... on devient empereur de père en fils, en quelque sorte. je ne vois pas le progrès immédiat. merci pour ta réponse courtoise. jacky. 

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

vous portez mal votre pseudo, "vous n'êtes pas", vous êtes en pleine confusion, DDR est un ami, nous ne sommes pas du même bord politique mais cela n'empêche rien, de plus, c'est un homme et moi, jacky, je suis une femme. passez une belle journée, jacky.

ps: la France n'est pas la Belgique, et pour les mains coupées, cela fut fait pour la prise d'Uxellodunum en l'an de "pas grâce" moins 52 avant jc, tous les mâles présents eurent les deux mains tranchées, enfants, hommes et vieillards. et vis à vis de la Russie, vous n'êtes guère en reste. la cruauté est le propre de l'homme. pas le rire mais bien la cruauté.  

Calmez-vous. Nocif inquiéter autant. DDR Votre ami? Bien. Mais il n'est pas mon ami. Il a dit que peut aussi faire une liste d'une intervention militaire de la Russie, de la France et cetera dans d'autres pays.J'ai demandé à le faire. Il a refusé de répondre, se référant à l'inexactitude des informations sur l'Algérie. Il était drôle. Alors j'ai proposé à l'Algérie de ne pas considérer. Il suffit d'énumérer tous les autres pays.C'est tout.

En ce qui concerne les mains coupées chez les enfants du Congo, c'est adressé n'est pas la France, et le citoyen de la Belgique. "La belgique dans le soi-disant «un etat Libre du Congo», créé par eux en 1876, comme la propriété personnelle du roi Léopold II et existant sous cette forme jusqu'en 1908, a été largement pratiqué les mains coupées à ceux des habitants travaillaient dans les plantations d'hévéas, qui, de l'avis des colonisateurs, ne pouvaient pas faire face à la norme. Le plus souvent c'est la sanction appliquée aux enfants."

https://ru.wikipedia.org/wiki/Увечье

Voici, en quelque sorte.

il y a 13 minutes, Je suis... a dit :

Calmez-vous. Nocif inquiéter autant. DDR Votre ami? Bien. Mais il n'est pas mon ami. Il a dit que peut aussi faire une liste d'une intervention militaire de la Russie, de la France et cetera dans d'autres pays.J'ai demandé à le faire. Il a refusé de répondre, se référant à l'inexactitude des informations sur l'Algérie. Il était drôle. Alors j'ai proposé à l'Algérie de ne pas considérer. Il suffit d'énumérer tous les autres pays.C'est tout.

En ce qui concerne les mains coupées chez les enfants du Congo, c'est adressé n'est pas la France, et le citoyen de la Belgique. "La belgique dans le soi-disant «un etat Libre du Congo», créé par eux en 1876, comme la propriété personnelle du roi Léopold II et existant sous cette forme jusqu'en 1908, a été largement pratiqué les mains coupées à ceux des habitants travaillaient dans les plantations d'hévéas, qui, de l'avis des colonisateurs, ne pouvaient pas faire face à la norme. Le plus souvent c'est la sanction appliquée aux enfants."

https://ru.wikipedia.org/wiki/Увечье

Voici, en quelque sorte.

pourriez-vous écrire en français, s'il vous plaît? le "citoyen de la Belgique" n'est pas Belge, il vit en Belgique, c'est tout. donc calmez-vous, cela en devient plus qu'étrange! la syntaxe n'est pas votre fort! relisez, dans le texte, Anatole France, un des maîtres du beau langage. bonne journée, jacky. fin du HS. 

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

 

Napoléon a fait de la France un pays puissant et moderne (lois, travaux, etc...), il a poursuivit (en gros) l’œuvre de la République, même en Belgique ont est encore sous des lois impériales.

 

c'est un peu exagéré : pour le code civil par exemple, il l'a imposé mais sa constitution était à l’œuvre depuis 1793

pour les travaux tu confonds avec son neveu, il a plutôt laissé la France exsangue (financièrement et humainement)  à la sortie de ses guerres

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

la République, Anatole, est une idée, un concept... rien d'autre! on ne tue pas une idée quand elle est implantée... je n'oublie rien du tout, Anatole, c'est bien pour cela que j'ai évoqué la "restauration" et ses imbécilités. je vois que Napoléon a eu le mérite de remettre l'esclavage en action pour faire plaisir à "certaine", que son code nous a été préjudiciable car grâce à lui, nous fûmes encore considérées comme d'éternelles mineures tout en étant passibles de la peine de mort au cas où! instaurer un empire au lieu de se retirer et d'instaurer une nouvelle constituante n'est pas, pour moi, un acte raisonnable mais plutôt mégalomane surtout que son "empire" était basé comme la royauté sur l'héritage par filiation... on devient empereur de père en fils, en quelque sorte. je ne vois pas le progrès immédiat. merci pour ta réponse courtoise. jacky. 

Mais c'est bien sûr...

Et dans les pays communistes qui semblent te fasciner, on devenait dirigeants comment, par la volonté du peuple c'est à dire démocratiquement ?

Tu veux appliquer les normes de civilisation, le mode de vie et de démocratie d'aujourd'hui à une époque qui remonte au 18e et 19e siècle, en 1800 on n'avait pas les mêmes principes qu'aujourd'hui pas plus que du temps de César !

En plus tu fais l'éloge de la République, mais tu oublies que  la révolution française à quelques fameux massacres à son actif !

Il y a 19 heures, Anatole1949 a dit :

Mais c'est bien sûr...

Et dans les pays communistes qui semblent te fasciner, on devenait dirigeants comment, par la volonté du peuple c'est à dire démocratiquement ?

Tu veux appliquer les normes de civilisation, le mode de vie et de démocratie d'aujourd'hui à une époque qui remonte au 18e et 19e siècle, en 1800 on n'avait pas les mêmes principes qu'aujourd'hui pas plus que du temps de César !

En plus tu fais l'éloge de la République, mais tu oublies que  la révolution française à quelques fameux massacres à son actif !

 

les pays communistes ne me fascinent pas, ce ne sont que des dictatures, le communisme comme l'a écrit Karl Marx lui-même ne peut advenir qu'à la mort du "capitalisme" ... et cela n'est pas demain la veille! je suis à demi-bretonne, pas loin de chez moi, il y a le dernier pré où un grand carnage a été fait par la révolution sur les derniers des "chouans"... tous les hommes ont péri, il n'y a eu aucun survivant. oui! cela fut violent, affreusement violent... et alors, Anatole? 

je songe à toutes ces femmes qui se sont battues pour avoir les mêmes droits et les mêmes devoirs que les mâles d'alors et qui n'eurent rien à espérer ensuite... et ça fait une drôle de différence! quand je pense que nous sommes les dernières à avoir eu le droit de vote en Europe dite libre et démocratique... qu'en 69 et antérieurs, une femme devait avoir l'aval d'un mâle de sa famille pour ouvrir un compte en banque ou souscrire à un emprunt... qu'elle n'avait aucun moyen pour refuser le "devoir conjugal" si elle était mariée... qu'elle n'avait pas droit au divorce si l'homme refusait... bin! merde alors! sans déconner (comme l'écrit si bien Alain)? 

il y a 5 minutes, jacky29 a dit :

les pays communistes ne me fascinent pas, ce ne sont que des dictatures, le communisme comme l'a écrit Karl Marx lui-même ne peut advenir qu'à la mort du "capitalisme" ... et cela n'est pas demain la veille! je suis à demi-bretonne, pas loin de chez moi, il y a le dernier pré où un grand carnage a été fait par la révolution sur les derniers des "chouans"... tous les hommes ont péri, il n'y a eu aucun survivant. oui! cela fut violent, affreusement violent... et alors, Anatole? 

je songe à toutes ces femmes qui se sont battues pour avoir les mêmes droits et les mêmes devoirs que les mâles d'alors et qui n'eurent rien à espérer ensuite... et ça fait une drôle de différence! quand je pense que nous sommes les dernières à avoir eu le droit de vote en Europe dite libre et démocratique... qu'en 69 et antérieurs, une femme devait avoir l'aval d'un mâle de sa famille pour ouvrir un compte en banque ou souscrire à un emprunt... qu'elle n'avait aucun moyen pour refuser le "devoir conjugal" si elle était mariée... qu'elle n'avait pas droit au divorce si l'homme refusait... bin! merde alors! sans déconner (comme l'écrit si bien Alain)? 

Et alors c'est ça l'évolution...

Tu oublies de dire que si dans d'autres pays le droit de vote était accordé aux femmes, il y avait néanmoins de sérieuses restrictions...

Tu oublis aussi qu'avant la guerre, ce sont les membres du parti radical (gauche) qui rechignaient à s'engager fermement en faveur du vote des femmes.

 En avril 1844, le droit de vote est accordé aux femmes via une ordonnance signée par le Général de Gaulle alors en Algérie...un militaire !

Ceci dit, je ne voit pas le rapport avec le sujet du forum.

Le 16/08/2017 à 09:51, jacky29 a dit :

monsieur Bush a été un imbécile fini, nous sommes bien d'accord mais le dire ne fait que renforcer la médiocrité ambiante. de toutes façons, Bush ou pas Bush, l'islamisme radical est un mal rampant. ce président calamiteux a omis un fait; quand on dézingue un dictateur et Saddam était un dictateur, on se doit d'être dans la vérité et de soutenir ensuite l'apaisement dans le pays en question afin que l'embrasement ne se fasse pas... il n'a rien fait de tout cela. je suis bien d'accord. cela me fait penser à Trump et ses redondances sur la Corée du Nord, si il croit que c'est lui qui ait fait plier ce fou, il est dans le déni total, c'est la Chine qui a fait le travail! remercions nos amis chinois! 

encore un truc amusant pour Bush, quand Katrina a frappé la New Orleans, il a fallu 5 jours pour que des secours soient dépêchés... cela a le mérite de montrer le peu de capacité que Bush a eu étant président de la première puissance mondiale.  

Le redire c'est le rappeler sinon on finira par trouver normal que nous allions fleur au fusil écouler nos armes en pays hérétiques (politiquement et religieusement) . Les croisées l'ont fait déjà et ils ont été décimés et le pays est toujours en guerre ....

Que chacun s'occupe de ses oignons et commerce avec les autres pour le reste attendons d'être attaqué avant de mordre !

Il y a 23 heures, jacky29 a dit :

pourriez-vous écrire en français, s'il vous plaît? le "citoyen de la Belgique" n'est pas Belge, il vit en Belgique, c'est tout. donc calmez-vous, cela en devient plus qu'étrange! la syntaxe n'est pas votre fort! relisez, dans le texte, Anatole France, un des maîtres du beau langage. bonne journée, jacky. fin du HS. 

"pourriez-vous écrire en français, s'il vous plaît?"

Et toi tu sais écrire le russe ? Et toi, tu voudrais intimider certains intervenants ? C'est pour protéger la LIBERTE d'humilier ? Tes petites leçons de morale de girouette affolée, tu trouves qu'elles sont conformes ? 

Si cet intervenant ne te plait pas, ignore-le ...  Et veuillez noter qu'il cite Wikipédia dont il vous glisse le lien ...  Hein !

il y a 3 minutes, LouiseAragon a dit :

"pourriez-vous écrire en français, s'il vous plaît?"

Et toi tu sais écrire le russe ? Et toi, tu voudrais intimider certains intervenants ? C'est pour protéger la LIBERTE d'humilier ? Tes petites leçons de morale de girouette affolée, tu trouves qu'elles sont conformes ? 

Si cet intervenant ne te plait pas, ignore-le ... 

 

c'est bien pour cela que je ne vais pas sur un forum cyrillique... ma chère Louise! je tiens à te rappeler que les principes d'un forum est d'être compréhensible afin de toucher le plus grand nombre de participants. je suis nulle en russe et pour cause, je ne l'ai jamais étudié. et je n'ai rien d'une girouette ni affolée ni calmée. cet intervenant s'adresse à moi, je lui réponds, c'est le principe-même d'un forum d'échanges. passe une belle journée et évite de préjuger sans réfléchir, merci, jacky. 

Syrie: La France et les USA bombardent des enfants

Et pas les russes et le copain Assad ?

Il y a 16 heures, Anatole1949 a dit :

Syrie: La France et les USA bombardent des enfants

 

Et pas les russes et le copain Assad ?

Une coalition menée par les etats-UNIS, à Raqqa a sauvé. Non. pas d'habitants. Seulement des terroristes et de leurs familles.

http://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-sh/raqqas_dirty_secret

Il y a 2 heures, Je suis... a dit :

Une coalition menée par les etats-UNIS, à Raqqa a sauvé. Non. pas d'habitants. Seulement des terroristes et de leurs familles.

http://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-sh/raqqas_dirty_secret

Vrai qu'en ce qui concerne Assad, son allié le Hezbollah à la solde de l'Iran et qui est classé mouvement terroriste islamiste, se bat contre d'autres islamistes....

C'est mieux ?

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Vrai qu'en ce qui concerne Assad, son allié le Hezbollah à la solde de l'Iran et qui est classé mouvement terroriste islamiste, se bat contre d'autres islamistes....

C'est mieux ?

Est il vrai que vous êtes des rapports mensongers jamais spécifier des sources qui seraient crédibles ?

Il y a 1 heure, Je suis... a dit :

Est il vrai que vous êtes des rapports mensongers jamais spécifier des sources qui seraient crédibles ?

Tu as besoin de sources pour ça ?

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Tu as besoin de sources pour ça ?

Lis ça: "

"Ce sont l’armée syrienne, la Russie, l’Iran et le Hezbollah qui ont fait le plus gros des efforts pour repousser les groupes terroristes armés et financés en secret par les Etats-Unis ainsi que par leurs alliés de l’OTAN et par les régimes de la région qui sont leurs clients. Daesh, Al-Nosra, et tous les autres groupes terroristes à sigles variés n’ont jamais été qu’un prétexte pour les Etats-Unis en vue de déployer leurs avions de combat et leurs forces spéciales en Syrie. Une présence qui constitue de fait une agression extérieure, comme le gouvernement syrien et la Russie l’ont constamment souligné. "

Ce texte provient d'un site de propagande à la solde de Poutine et y parle bien du Hezbollah allié de Assad, c'est dire d'un mouvement islamiste criminel et reconnu pour terroriste !!!

De plus cette propagande russe parle d'une intervention US en Syrie, mais oublie de citer l'intervention russe et des milices pro iraniennes...

https://francais.rt.com/opinions/45847-syrie-russie-iran-font-diplomatie-washington-poussent-guerre