Le Comité d'éthique donne un avis favorable à l'ouverture de la PMA aux couples de femmes

il y a 14 minutes, Roger_Lococo a dit :

L'idée de ceux qui sont contre provient de leur culture qui elle-même est fortement influencée par la religion. Cette culture qui s'oppose à l'idée de PMA et de GPA est précisément une culture collective et la modification de la collectivité par des procédés techniques n'est pas jugée souhaitable par ces personnes puisqu'appartenant en personne à cette collectivité modifiée ils sont personnellement touchés par ces dispositifs. Une expression très commune en France est "Quand je vois [xxx] j'ai honte d'être français". En tant que français je suis un peu la France et donc ce qui s'y passe est aussi un peu de moi. Ce que je ne veux pas pour moi je ne le veux pas non plus pour le moi étendu qui me représente, qui véhicule mon état d'esprit et ma culture. Les autres ne me sont pas indifférents, ils sont mes compatriotes.

 

Par ailleurs avoir le droit à un avis sur la vie de la cité est précisément la définition du citoyen. Le comportement de s'exprimer en faveur ou en défaveur du dispositif est citoyen, le comportement de ne rejeter la possibilité d'un avis sera plus perçu comme relevant du nihilisme.

 

Prenons l'idée de GPA, qui est un sigle commercial et non une chose ou une personne comme le serait une mère porteuse. La GPA c'est la possibilité d'acheter un enfant à quelqu'un. Le commerce d'être humains. Et on sait fort bien que la fabrication d'humains en usine est un fantasme industriel qui agite les milieux transhumanistes. Si aujourd'hui j'autorise "les mères porteuses" alors c'est un dispositif artisanal qui est inscrit dans la loi. Si au contraire j'autorise la GPA alors c'est une généralité que j'autorise et dès demain je peux vendre des gosses en supermarché. Je peux les vendre comme bien de consommation à des pervers, ou comme biens meubles à une entreprise de défense. 

S'opposer par principe à ces choses avant qu'elles ne se produisent est considéré comme souhaitable par ceux qui voient dans la vie et dans l'homme autre chose qu'un objet commercialisable convertible en papier monnaie.

 

La religion n'y suffit pas , la pensee anglo-saxonne est protestante . 

il y a 18 minutes, Foraveur a dit :

Non je ne trouve pas car les deux exemples touchent à la création -ou pas- de la vie.....qui est un désir -ou non-...individuel....

Roger..." Si au contraire j'autorise la GPA alors c'est une généralité que j'autorise et dès demain je peux vendre des gosses en supermarché. Je peux les vendre comme bien de consommation à des pervers, ou comme biens meubles à une entreprise de défense."

Enfin?? ....la GPA ne fait pas tomber les lois sur la protection de l'enfance voyons ......vous voulez faire peur à qui?

Têtu relaie les procès qui intéresse la communauté , l'enfant est un bien meuble .

http://tetu.com/2016/07/08/uk-couple-gay-proces-mere-porteuse/

Les proces sont tous plus passionnants les uns que les autres .

il y a 38 minutes, Roger_Lococo a dit :

L'idée de ceux qui sont contre provient de leur culture qui elle-même est fortement influencée par la religion. Cette culture qui s'oppose à l'idée de PMA et de GPA est précisément une culture collective et la modification de la collectivité par des procédés techniques n'est pas jugée souhaitable par ces personnes puisqu'appartenant en personne à cette collectivité modifiée ils sont personnellement touchés par ces dispositifs. Une expression très commune en France est "Quand je vois [xxx] j'ai honte d'être français". En tant que français je suis un peu la France et donc ce qui s'y passe est aussi un peu de moi. Ce que je ne veux pas pour moi je ne le veux pas non plus pour le moi étendu qui me représente, qui véhicule mon état d'esprit et ma culture. Les autres ne me sont pas indifférents, ils sont mes compatriotes.

 

Par ailleurs avoir le droit à un avis sur la vie de la cité est précisément la définition du citoyen. Le comportement de s'exprimer en faveur ou en défaveur du dispositif est citoyen, le comportement de ne rejeter la possibilité d'un avis sera plus perçu comme relevant du nihilisme.

 

Prenons l'idée de GPA, qui est un sigle commercial et non une chose ou une personne comme le serait une mère porteuse. La GPA c'est la possibilité d'acheter un enfant à quelqu'un. Le commerce d'être humains. Et on sait fort bien que la fabrication d'humains en usine est un fantasme industriel qui agite les milieux transhumanistes. Si aujourd'hui j'autorise "les mères porteuses" alors c'est un dispositif artisanal qui est inscrit dans la loi. Si au contraire j'autorise la GPA alors c'est une généralité que j'autorise et dès demain je peux vendre des gosses en supermarché. Je peux les vendre comme bien de consommation à des pervers, ou comme biens meubles à une entreprise de défense. 

S'opposer par principe à ces choses avant qu'elles ne se produisent est considéré comme souhaitable par ceux qui voient dans la vie et dans l'homme autre chose qu'un objet commercialisable convertible en papier monnaie.

 

à se demander si les romans d ' anticipation ne participent pas du pré-formatage des esprits...

... et dire que certains en sont encore aux camps de la mort...

il y a une heure, Foraveur a dit :

Non je ne trouve pas car les deux exemples touchent à la création -ou pas- de la vie.....qui est un désir -ou non-...individuel....

Roger..." Si au contraire j'autorise la GPA alors c'est une généralité que j'autorise et dès demain je peux vendre des gosses en supermarché. Je peux les vendre comme bien de consommation à des pervers, ou comme biens meubles à une entreprise de défense."

Enfin?? ....la GPA ne fait pas tomber les lois sur la protection de l'enfance voyons ......vous voulez faire peur à qui?

Je ne fais qu'énoncer des évidences, le commerce des individus a toujours existé, et le transhumanisme en tant qu'idéologie n'en est qu'un perfectionnement contemporain. Le commerce de morceaux de gens, et le commerce de gens entiers.

Bien sur que la GPA et la PMA sont des moyens d'amorcer le commerce des enfants. C'est le commerce des enfants. Une fois que ce phénomène est accepté comme normal par la société on gravit un échelon de plus. Puisqu'acheter un enfant à naitre à un particulier est moralement acceptable, alors pourquoi ne pas acheter un enfant d'occasion par exemple une fois propre ? Et pourquoi ne pas l'acheter à une entreprise ? Et pourquoi ne pas en produire à la chaine ? Quid des taxes sur les gosses ? Un gosse devient peu à peu un objet commercial comme un autre. Ils ont bien fait ça avec la nourriture et qui fait encore mine de croire que la nourriture ou l'eau sont des besoins stratégiques des populations ? Certainement pas l'OMC.

Les lois sur la protection de l'enfance seront "aménagées" en début de mandat par des "progressistes" pour entrer en adéquation avec les nouvelles moeurs et ceux qui s'y opposeront seront réduits au silence et traités de nazis ainsi que ça se fait à chaque fois. Je me contente juste de passer de la première marche à la 10ème sans passer par tous les échelons, évidemment que les entreprises pourront acheter des gosses à un moment donné à titre expérimental.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

La religion n'y suffit pas , la pensee anglo-saxonne est protestante . 

Lorsque j'écris que la conception sociale est influencée par la religion ça vaut aussi bien pour les catholiques français que pour les américains protestants ou les maghrébins sunnites. Je ne pense pas que ce soit le lieu de débattre de la répartition de la grâce divine, mais en somme c'est le fond du problème, les catholiques et les protestants ont à ce sujet des opinions divergentes ce qui occasionne des sociétés divergentes. Et c'est aussi pourquoi la France est le lieu de l'équilibre entre église et franc-maçonnerie.

il y a 38 minutes, Pollo a dit :

à se demander si les romans d ' anticipation ne participent pas du pré-formatage des esprits...

... et dire que certains en sont encore aux camps de la mort...

Les camps de la mort c'est un débat d'arrière garde qui nous prémunit surtout bien de regarder ce qui se passe aujourd'hui sous nos yeux.

En continuant la chasse aux nazis des années 40 on a aucun risque de tomber sur les nazis des années 90 ou 2000. La chasse au nazis c'est le hobby préféré des collabos.

il y a 9 minutes, Roger_Lococo a dit :

 

Les camps de la mort c'est un débat d'arrière garde qui nous prémunit surtout bien de regarder ce qui se passe aujourd'hui sous nos yeux.

En continuant la chasse aux nazis des années 40 on a aucun risque de tomber sur les nazis des années 90 ou 2000. La chasse au nazis c'est le hobby préféré des collabos.

What else?

http://www.voltairenet.org/article195657.html

il y a 14 minutes, Roger_Lococo a dit :

 

 

Lorsque j'écris que la conception sociale est influencée par la religion ça vaut aussi bien pour les catholiques français que pour les américains protestants ou les maghrébins sunnites. Je ne pense pas que ce soit le lieu de débattre de la répartition de la grâce divine, mais en somme c'est le fond du problème, les catholiques et les protestants ont à ce sujet des opinions divergentes ce qui occasionne des sociétés divergentes. Et c'est aussi pourquoi la France est le lieu de l'équilibre entre église et franc-maçonnerie.

 

"L'idée de ceux qui sont contre provient de leur culture qui elle-même est fortement influencée par la religion"

En ce cas pas influencé par une religion. Ou pas d'ailleurs pas sur qu'un Testart ou un Léonetti le soit . 

accronyme : CCNE

Des noms, des visages....

http://www.ccne-ethique.fr/fr/pages/les-membres#.WV0sQIjyhhE

Il y a 20 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le même droit pour tous , le contraire est inacceptable , rappelez vous

j'comprends rein!

Il y a 20 heures, DroitDeRéponse a dit :

Fuite

non. Je n'ai pas la fonction de dire ce qui peut-être remboursé ou pas. Par ailleurs, je ne suis pas concerné personnellement par cette question. Cela ne veut pas dire que je ne peux pas avoir un avis sur le plan éthique qui est le plus important.

Il y a 20 heures, DroitDeRéponse a dit :

Lisez la loi, vous aurez au moins appris à ne plus propager de fausses infos sur un forum, je vous ai posté deux fois cette loi .

vous ne comprenez pas grand chose à part ce que vous voulez voir. Un forum est-il là pour discuter de la suite CPAM ???

Il y a 20 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le fond c'est qu'une assurance maladie concerne la maladie

Et donc vous vous détenez la vérité absolue sur ce qu'est la maladie ??? J'attends vos liens habituels qui sont de fausses réponses. Je suis plus intéressé par les idées que par les aspects terre à terre des choses même si après les idées, il faut les comparer à la réalité.

Il y a 20 heures, DroitDeRéponse a dit :

Citation

Ar:  Pour les patients aussi, combien de dossiers faits pat tels ou tels organismes qui demandent à 80% les mêmes documents. Le travail inutile ne sert à rien et qu'à faire chier les gens. Il ne serait pas si compliqué de faire un organisme nationale unique de la partie administrative de la fonction publique plutôt que d'avoir des milliers de personnes qui font quasiment la même chose.

Là vous êtes totalement à côté de la plaque. Dommage que vous utilisiez le logo de ce très bon film. Il est tout à fait réaliste de centraliser toute la partie administrative de la fonction publique. C'est d'ailleurs une mesure que le gouvernement a l'intention de mettre en oeuvre (comme cela existe déjà dans un pays, l'Estonie je crois ou la Lithuanie). Pour une fois, je trouve que c'est une mesure sensée et intelligente et pas du tout iconoclasme. Le travail inutile ne sert à rien. Alors, simplifions le sur le plan administratif. 

Il y a 20 heures, DroitDeRéponse a dit :

Une assurance n'est pas une aide , c'est un système de mutualisation du risque de santé avec des ayant-droits et des cotisations .

Aide ou Mutuelle, le principe est identique et est basée sur l'économie collaborative en terme de principe. L'assurance c'est autre chose (utile) car c'est privée mais là le but de l'entreprise est autre.

Il y a 20 heures, DroitDeRéponse a dit :

Et l'adoption n'est pas du ressort de la CPAM , je ne suis par ailleurs pas sur qu'il faille donner un droit prioritaire à l'adoption au assurés sociaux au motif qu'ils soient célibataires ou homosexuels . Les enfants ne sont pas de animaux domestiques que l'on attribue pour remplir la vie d'une femme .

Je vous demande d'arrêter de jouer sur les mots -CPAM, etc...- Le fond importe mais pas la forme. Il n'est pas utile de savoir en détail la réglementation pour avoir des opinions car sinon on n'en aurait presque jamais des points de vue, tant vous comme moi et les autres sommes ignorants de ces foultitudes de règles et de lois . Bien sûr que les enfants ne sont pas des jouets comme aucun être humain. Mais une femme qui se prostitue n'est-ce pas la considérer comme un jouet ? Le désir d'avoir un enfant peut aussi de comprendre, non ?

il y a 19 minutes, Arn a dit :

 

v Le désir d'avoir un enfant peut aussi de comprendre, non ?

Tout à fait...et alors?

il y a 14 minutes, Arn a dit :

j'comprends rein!

Je l'ai bien vu , je vous poste la loi 2 fois Pour vous faire remarquer que la PMA ne concerne pas que les couples mariés , mais non vous continuez à prétendre le contraire 

Citation

non. Je n'ai pas la fonction de dire ce qui peut-être remboursé ou pas. Par ailleurs, je ne suis pas concerné personnellement par cette question.

Ah bon vous ne cotisez pas à l'assurance maladie au moins via la csg ?

Citation

Cela ne veut pas dire que je ne peux pas avoir un avis sur le plan éthique qui est le plus important.

 

vous ne comprenez pas grand chose à part ce que vous voulez voir. Un forum est-il là pour discuter de la suite CPAM ???

Ben citez la loi pour éviter de laisser des forumeurs propager des âneries c'est de salut public .

Citation

Et donc vous vous détenez la vérité absolue sur ce qu'est la maladie ???

Pourquoi ?

L'homosexualite est une maladie ?

Le célibat est une maladie ?

Citation

J'attends vos liens habituels qui sont de fausses réponses. Je suis plus intéressé par les idées que par les aspects terre à terre des choses même si après les idées, il faut les comparer à la réalité.

La loi est une reponse à la désinformation et au n'importe quoi . Commencez donc par la lire . Vous avez retrouvé Arendr dans votre bibli ?

Citation

Là vous êtes totalement à côté de la plaque. Dommage que vous utilisiez le logo de ce très bon film. Il est tout à fait réaliste de centraliser toute la partie administrative de la fonction publique. C'est d'ailleurs une mesure que le gouvernement a l'intention de mettre en oeuvre (comme cela existe déjà dans un pays, l'Estonie je crois ou la Lithuanie). Pour une fois, je trouve que c'est une mesure sensée et intelligente et pas du tout iconoclasme. Le travail inutile ne sert à rien. Alors, simplifions le sur le plan administratif. 

Quel rapport avec le sujet ?

Citation

Aide ou Mutuelle, le principe est identique et est basée sur l'économie collaborative en terme de principe. L'assurance c'est autre chose (utile) car c'est privée mais là le but de l'entreprise est autre.

CPAM = caisse d'assurance maladie . C'est une assurance . Pas un système d'aide . Vous mélangez tout .

Citation

Je vous demande d'arrêter de jouer sur les mots -CPAM, etc...

Cpam assurance Maladie , ce n'est pas jouer sur les mots . C'est un fait .

Citation

- Le fond importe mais pas la forme.

Le fond c'est que c'est une assurance maladie, je cotise et quand je suis malade l'assurance rembourse les soins avec franchise parfois . C'est quoi sur le fond qui vous échappe ?

il y a 39 minutes, Arn a dit :

j'comprends rein!

 

non. Je n'ai pas la fonction de dire ce qui peut-être remboursé ou pas. Par ailleurs, je ne suis pas concerné personnellement par cette question. Cela ne veut pas dire que je ne peux pas avoir un avis sur le plan éthique qui est le plus important.

 

vous ne comprenez pas grand chose à part ce que vous voulez voir. Un forum est-il là pour discuter de la suite CPAM ???

Et donc vous vous détenez la vérité absolue sur ce qu'est la maladie ??? J'attends vos liens habituels qui sont de fausses réponses. Je suis plus intéressé par les idées que par les aspects terre à terre des choses même si après les idées, il faut les comparer à la réalité.

 

Là vous êtes totalement à côté de la plaque. Dommage que vous utilisiez le logo de ce très bon film. Il est tout à fait Il n'est pas utile de savoir en détail la réglementation pour avoir des opinions car sinon on n'en aurait presque jamais des points de vue, tant vous comme moi et les autres sommes ignorants de ces foultitudes de règles et de lois .

Du coup quand on ne connaît pas la loi, que l'on ne prend pas la peine de la lire quand on vous la donne , mais qu'on raconte de grosses Aneries sur la loi , ca se passe comment ?

Citation

Bien sûr que les enfants ne sont pas des jouets comme aucun être humain. Mais une femme qui se prostitue n'est-ce pas la considérer comme un jouet ? Le désir d'un enfant peut aussi de comprendre, non ?

Et alors ?

Comprendre le desir d'autrui et le Lui payer alors qu'il va contre le votre et qu'il ouvrira une Breche dans le fondement de l'assurance maladie sont deux choses differentes.

De nombreux hommes et femmes désirent des protubérances plus volumineuses , ça peut se comprendre , mais ce n'est pas pour autant que je desire cotiser pour ca .

il y a 21 minutes, DroitDeRéponse a dit :

mais non vous continuez à prétendre le contraire 

je n'ai jamais écrit cela. Aller le chercher (sans couper si vous trouvez).

il y a 22 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ah bon vous ne cotisez pas à l'assurance maladie au moins via la csg ?

Je parle de la question que vous avez évoquée dans votre 1er message.

il y a 23 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ben citez la loi pour éviter de laisser des forumeurs propager des âneries c'est de salut public .

je ne connais pas la loi et dans un débat c'est le fond qui m'intéresse et pas la forme, qu'importe qu'elle soit la loi. Vous c'est l'inverse, vous parlez en permanence de la forme.

il y a 25 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Quel rapport avec le sujet ?

Je réponds à l'image méprisante que vous avez mis.

il y a 26 minutes, DroitDeRéponse a dit :

CPAM = caisse d'assurance maladie . C'est une assurance . Pas un système d'aide . Vous mélangez tout .

Ecoutez, je ne suis pas idiot, je le sais bien car ça c'est du basique. Oui, sur le plan éthique l'aide, et la mutuelle sont basées sur le même principe de collaboration mais d'une manière différente ce qui ne change rien sur le fond. Au cas où vous ne le sauriez pas le troc existe aussi. L'économie n'a pas toujours besoin d'argent pour exister.

il y a 32 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Cpam assurance Maladie , ce n'est pas jouer sur les mots . C'est un fait .

Citation

Arn: - Le fond importe mais pas la forme.

Le fond c'est que c'est une assurance maladie, je cotise et quand je suis malade l'assurance rembourse les soins avec franchise parfois . C'est quoi sur le fond qui vous échappe ?

Le fond ce sont les principes. La forme ce sont les mots (sécu est beaucoup plus parlant que CPAM, même si tout le monde sait ce que c'est). Quand De Gaulle et ses consorts ont eu cette idée, croyez-vous qu'en premier lieu ils ont commencé par chercher quel sera le nom de l'organisme ?, On ne met pas en place une forme sans que le fond ai dit ce qu'il fallait mettre en place. Ceci est du B A BA!

La forme n'existe pas sans le fond, car la forme n'est qu'une apparence qui peut changer sans que le fond change (regardez-vous quand vous aviez 20 ans. Vous n'êtes plus le même physiquement mais vos valeurs ont-elles été totalement modifiées et votre corps a-t-il un fonctionnement différent dans les grandes lignes de vie basique ?). Donc pour moi, discuter de la forme ne m'intéresse pas en général.

DDR pour des motifs qui vous appartiennent vous êtes opposé à la PMA...mais....votre "pot commun" finance les réassignations sexuelles.....qu'est ce qui est plus acceptable....

https://www.euro-assurance.com/actualites-assurance/changement-sexe-remboursement-securite-sociale.html

il y a 50 minutes, DroitDeRéponse a dit :

mais qu'on raconte de grosses Aneries sur la loi , ca se passe comment ?

allez-y citez-moi des âneries sur cette loi que j'ai écrit alors que je n'ai parlé que du fond de l'éthique correspondant aux principes de cette loi et je ne suis rentré sur aucun détail si je me rappelle bien; alzheimer peut-être qui sait ? Vous je pense vous le savez puisque vous savez tout. Je n'ai pas abordé les points administratifs et techniques de cette loi (je l'ai fait pour le code du travail par obligation par rapport à un salarié, mais parce que là il fallait trouver une solution légale et par sur le principe).
La loi est basée sur les principes et ensuite se déroule en texte et pas l'inverse. Je ne suis pas député et je n'ai pas besoin de travailler sur la partie mise en place du sujet.

il y a 50 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Comprendre le desir d'autrui et le Lui payer alors qu'il va contre le votre (Arn: petite erreur le désir et la morale n'ont pas le même sens ou alors s'il n'y a pas de faute de comm; s'il n'y a pas d'erreur, je trouve cette phrase ambiguë) et qu'il ouvrira une Breche dans le fondement de l'assurance maladie sont deux choses differentes.

De nombreux hommes et femmes désirent des protubérances plus volumineuses , ça peut se comprendre , mais ce n'est pas pour autant que je desire cotiser pour ca .

en somme vous ne voulez cotiser que pour ce qui vous convient ???

il y a une heure, chanou 34 a dit :

Tout à fait...et alors?

Je veux dire que les gens qui ne peuvent pas avoir d'enfants pour X raisons peuvent être aider par la société, plutôt que de les laisser se démerder. J'ajoute que c'est d'ailleurs un des rôles de la société humaine. Je préfère l'adoption qui me semble nettement plus judicieuse que la PMA (je ne suis pas d'accord sur la GPA), je peux exprimer mon éthique mais ce n'est pas mon rôle de l'imposer aux autres même si on peut débattre.

il y a 13 minutes, Foraveur a dit :

DDR pour des motifs qui vous appartiennent vous êtes opposé à la PMA...mais....votre "pot commun" finance les réassignations sexuelles.....qu'est ce qui est plus acceptable....

https://www.euro-assurance.com/actualites-assurance/changement-sexe-remboursement-securite-sociale.html

Ce n'est pas la même chose! un bug a fait qu'une homme nait mais se sent femme et inversement!

Ils/elles  entre dans le "psycho, psychia"....

Je n'ai personnellement aucun problème avec ça!

C'est leur corps, et uniquement le leur!

Même principe que les bi des deux sexes!

Ils peuvent avoir des enfants sans avoir à bénéficier du corps d'un ou d'une autre pour ce faire!

Pas de PMA, pas de GPA!

il y a 14 minutes, Arn a dit :

allez-y citez-moi des âneries sur cette loi que j'ai écrit alors que je n'ai parlé que du fond de l'éthique correspondant aux principes de cette loi et je ne suis rentré sur aucun détail si je me rappelle bien; alzheimer peut-être qui sait ? Vous je pense vous le savez puisque vous savez tout. Je n'ai pas abordé les points administratifs et techniques de cette loi (je l'ai fait pour le code du travail par obligation par rapport à un salarié, mais parce que là il fallait trouver une solution légale et par sur le principe).
La loi est basée sur les principes et ensuite se déroule en texte et pas l'inverse. Je ne suis pas député et je n'ai pas besoin de travailler sur la partie mise en place du sujet.

 

en somme vous ne voulez cotiser que pour ce qui vous convient ???

Je veux dire que les gens qui ne peuvent pas avoir d'enfants pour X raisons peuvent être aider par la société, plutôt que de les laisser se démerder. J'ajoute que c'est d'ailleurs un des rôles de la société humaine. Je préfère l'adoption qui me semble nettement plus judicieuse que la PMA (je ne suis pas d'accord sur la GPA), je peux exprimer mon éthique mais ce n'est pas mon rôle de l'imposer aux autres même si on peut débattre.

Je veux dire que les gens qui ne peuvent pas avoir d'enfants pour X raisons peuvent être aider par la société, plutôt que de les laisser se démerder.

--------------------------Uniquement sur le coté santé! une lesbienne ou une célibataire n'ont pas de problème de santé, mais de relation!

Le fait d'être né homme ou femme n'est pas une maladie....

Et non depuis quelques années ce n'est plus "psy"....c'est reclassé en ALD......donc cela vous dérange pas de payer pour des gens qui veulent faire joujou avec d'autres outils que ceux que la nature leur a fournis....mais vous refusez une PMA ou une GPA....curieux comme morale catholique....

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/les-transsexuels-s-inquietent-de-ne-plus-etre-rembourses_849109.html

il y a 16 minutes, Arn a dit :

allez-y citez-moi des âneries sur cette loi que j'ai écrit alors que je n'ai parlé que du fond de l'éthique correspondant aux principes de cette loi et je ne suis rentré sur aucun détail si je me rappelle bien; alzheimer peut-être qui sait ? Vous je pense vous le savez puisque vous savez tout. Je n'ai pas abordé les points administratifs et techniques de cette loi (je l'ai fait pour le code du travail par obligation par rapport à un salarié, mais parce que là il fallait trouver une solution légale et par sur le principe).
La loi est basée sur les principes et ensuite se déroule en texte et pas l'inverse. Je ne suis pas député et je n'ai pas besoin de travailler sur la partie mise en place du sujet.

Vous nous avez fait tout un laïus sur le fait qu'il n'était pas normal qu'il faille être marié pour bénéficier de la PMA . Sauf que ce n'est absolument pas le cas. Pour la 10ème fois lisez la loi, ou ne racontez pas portnawak .

il y a 16 minutes, Arn a dit :

 

en somme vous ne voulez cotiser que pour ce qui vous convient ???

Non je cotise à l'assurance maladie pour ce qui concerne la maladie. Vous y voyez un truc extraordinaire ?

CPAM = Caisse Primaire d'Assurance Maladie .

Pour le reste chacun ses désirs et on règle ça par le débat puis au parlement . Je ne désire pas cotiser pour le desir des couples lesbiens ou les célibataires .

il y a 16 minutes, Arn a dit :

Je veux dire que les gens qui ne peuvent pas avoir d'enfants pour X raisons peuvent être aider par la société, plutôt que de les laisser se démerder.

Elles ne sont pas malades donc je ne vois pas pourquoi ça dependrait de la CPAM . Pour le reste je ne désire pas que la procréation devienne un droit universel , chacun ses désirs .

il y a 16 minutes, Arn a dit :

J'ajoute que c'est d'ailleurs un des rôles de la société humaine.

Désolé je ne partage pas vos croyances religieuses concernant la procréation .

il y a 16 minutes, Arn a dit :

 (je ne suis pas d'accord sur la GPA),

"Je veux dire que les gens qui ne peuvent pas avoir d'enfants pour X raisons peuvent être aider par la société, plutôt que de les laisser se démerder. "

Arn

"J'ajoute que c'est d'ailleurs un des rôles de la société humaine."

Arn

Votre religion n'est pas très claire , il faut aider les gens qui pour X raisons ne peuvent pas ... je vous cite

il y a 16 minutes, Arn a dit :

 

je peux exprimer mon éthique mais ce n'est pas mon rôle de l'imposer aux autres même si on peut débattre.

L'Assemblée imposera une éthique , et je serai bien contraint de l'accepter n'est ce pas ?

à l’instant, Foraveur a dit :

Le fait d'être né homme ou femme n'est pas une maladie....

Et non depuis quelques années ce n'est plus "psy"....c'est reclassé en ALD......donc cela vous dérange pas de payer pour des gens qui veulent faire joujou avec d'autres outils que ceux que la nature leur a fournis....mais vous refusez une PMA ou une GPA....curieux comme morale catholique....

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/les-transsexuels-s-inquietent-de-ne-plus-etre-rembourses_849109.html

Qu'est-ce que le fait d'être catho a avoir là-dedans?

Vous croyez qu'un ou une athée sera forcément d'accord avec votre (manque) d'éthique à ce sujet?

Chacun a sa propre éthique..elle n'est ni bonne ni mauvaise juste différente d'une personne à une autre.....je trouve révoltant que la société et la communauté finance la réassignation sexuelle mais pas la PMA et GPA....vous pensez le contraire....je ne mets pas en cause votre éthique juste votre manière de décider ....

il y a 23 minutes, Morfou a dit :

 

--------------------------Uniquement sur le coté santé! une lesbienne ou une célibataire n'ont pas de problème de santé, mais de relation!

Mais quel est le problème qu'il puisse avoir ou adopter des enfants ?????????????????????????????????????????????????????????????????????