La République En Marche

Si quelque chose a été faite, le gouvernement continu a autoriser l'utilisation d'un pesticide qui empoisonne les abeilles .

il y a 24 minutes, holdman a dit :

Si quelque chose a été faite, le gouvernement continu a autoriser l'utilisation d'un pesticide qui empoisonne les abeilles .

Non justement la France continue à interdire la série des néo-nicotinoïdes contrairement aux  autres pays européens qui ne les interdisent pas.

Au passage, il y a encore des abeilles dans les autres pays d'Europe, preuve que la disparition des abeilles a de multiples causes.

 l'une d'elles a été la confection des ruches avec des bois résineux qui dégagent des vapeurs de terpènes qui sont toxiques pour les abeilles !

Les abeilles qui ne vivent que 35 jours peuvent n'avoir mangé que du colza de printemps pendant leur courte vie. Une alimentation probablement carencée peut contribuer à affaiblir l'abeille qui devient alors vulnérable à d'autres causes d'intoxication. Les apiculteurs qui utilisent ces bagnardes du colza se gardent bien d'évoquer cette carence alimentaire !

Et puis les abeilles elles sont pas En Marche : elles volent, alors on s'en fout !

Le 25/06/2017 à 12:06, stvi a dit :

les chiens aboient ,la république marche! 

Jésus crie et la car à vanne passe!! 

Il y a 1 heure, Répy a dit :

Non justement la France continue à interdire la série des néo-nicotinoïdes contrairement aux  autres pays européens qui ne les interdisent pas.

Au passage, il y a encore des abeilles dans les autres pays d'Europe, preuve que la disparition des abeilles a de multiples causes.

 l'une d'elles a été la confection des ruches avec des bois résineux qui dégagent des vapeurs de terpènes qui sont toxiques pour les abeilles !

Les abeilles qui ne vivent que 35 jours peuvent n'avoir mangé que du colza de printemps pendant leur courte vie. Une alimentation probablement carencée peut contribuer à affaiblir l'abeille qui devient alors vulnérable à d'autres causes d'intoxication. Les apiculteurs qui utilisent ces bagnardes du colza se gardent bien d'évoquer cette carence alimentaire !

C'est pour ça que l'on dit un exploitant....

Il y a 1 heure, Répy a dit :

Non justement la France continue à interdire la série des néo-nicotinoïdes contrairement aux  autres pays européens qui ne les interdisent pas.

Au passage, il y a encore des abeilles dans les autres pays d'Europe, preuve que la disparition des abeilles a de multiples causes.

 l'une d'elles a été la confection des ruches avec des bois résineux qui dégagent des vapeurs de terpènes qui sont toxiques pour les abeilles !

Les abeilles qui ne vivent que 35 jours peuvent n'avoir mangé que du colza de printemps pendant leur courte vie. Une alimentation probablement carencée peut contribuer à affaiblir l'abeille qui devient alors vulnérable à d'autres causes d'intoxication. Les apiculteurs qui utilisent ces bagnardes du colza se gardent bien d'évoquer cette carence alimentaire !

Nicolas Hulot a  gain de cause ,le gouvernement ne reviendra pas sur l'interdiction 

ça va ,l'arsenal impressionnant des agriculteurs en terme de pesticides n'a pas besoin de celui là en plus pour empoisonner notre environnement .... 

en même temps si la France continue à interdire la série des néo-nicotinoïdes ça ne date que de 2014 ....on n'a pas beaucoup de recul pour juger de l'efficacité d'autant plus que les agriculteurs en ont conservé un stock en vue de l'interdiction complète ....nous sommes les champions d'Europe de la consommation de pesticides ..on a beau faire des plans comme celui d'écophyto pour réduire notre dépendance à cette plaie ,l’enracinement de la chimie dans l'agriculture Française est irréversible ....

évoquer une carence alimentaire pour les abeilles qui seraient donc victimes de la culture intensive ,me semble bien fragile comme argumentation ...

que des abeilles en souffrent ne m'étonne pas ,les pesticides sont devenues également cause de maladie professionnelle chez les agriculteurs  .

• 41,3% des légumes contiennent des résidus de pesticides avec dépassement de doses légales sur de nombreux légumes (carottes, céléri branche, céléri-rave, navet, oignon de printemps, persil, pommes de terre, mâche, …)
                                                     
   
• 70,3% des fruits contiennent des résidus de pesticides avec dépassement de doses légales

Les pesticides et l'eau en France

• Selon l'IFEN, ce sont 36% des rivières françaises qui comportent des pesticides à un niveau de seuil considéré comme "mauvais" et plus de 90% des rivières françaises qui sont polluées

 En 2004, les pesticides ont été présents sur 96% des points de mesure des cours d’eau en France. 

> 61% des points de mesure des eaux souterraines contenaient des pesticides 
> 27% des points d'en eau souterraine devrait être traités pour éliminer les pesticides s’ils étaient utilisés pour la production d’eau potable en eaux de surface, 
> 49% des points de mesure ont une qualité moyenne à mauvaise

Le 25/06/2017 à 12:03, Blaquière a dit :

C'est le sens de ce nom qui m'interpelle : La République En Marche.

(Soyons clair, si Macron et son équipe arrivent à améliorer les choses, je signe tout de suite ! Et le fait qu'il soit jeune, je trouve plutôt ça sympa.)

Non c'est le sens du nom de ce parti. Quand je l'entend, j'ai envie de rire, tellement ça ne veut rien dire ! Et pourtant, plus de la moitié de la population semble adhérer !

Ce nom me fait l'effet d'une blague : on ne devrait pas oser dire des trucs pareils. C'est le vide. Une imposture... mais ça marche ! ça marche, pardi, c'est fait pour ! ça le dit ! Tout l'intérêt de la marche c'est d'aller quelque part, pas de marcher pour marcher : Autant s'asseoir et regarder les sportifs qui se fatiguent !

(Passons sur le fait que "la France en marche" était un slogan pétainiste. Juste à mettre au compte de l'ignorance. Encore que le nom même de République y était mal vu.)

On peut marcher vite, doucement, vers la catastrophe !... Et, et, et.... "la République En Marche", ça veut tellement rien dire qu'on peut très bien le comprendre comme "la République En Marche Arrière" ! (On a été échaudé : des "républicains" qui sont peu ou pas républicains, des "socialistes" qui ne sont pas socialistes ! On en comprend l'astuce : En Marche ça ne dit pas où l'on va : on ne ment pas puisqu'on dit... rien !

Les nouveau élus se font une gloire de venir du... PRIVé ! Le privé c'est formidable ! c'est l'efficacité, la compétence... etc.

Mais la République, c'est la "res publica" pour autant que je me souvienne. La "chose publique". Et le"le privé", c'est bien son contraire ?! Non ? Alors, pourquoi ne pas changer de nom ?

Désormais nous vivrons sous le régime politique de la "res privata" ; en français :

 VIVE LA REPRIVATE !

(Il s'agit bien de la République En Marche Arrière...)

les premières lois qui vont probablement être votées ne me conviennent pas:

- apparamment, le gouvernement veut intégrer l'état d'urgence dans le droit commun. Je suis extrêmement dubitatif là-dessus car il ne me semble pas difficile de déclencher l'état d'urgence quand nécessaire.

- loi de moralisation qui n’intégrerait plus le CV vierge pour les élus alors que c'est obligatoire pour les hauts-fonctionnaires.

 Si cela vous tente je vous invite à écouter mon émission enregistrée jusqu'à 21h

http://www.radio-g.fr/  musique surtout et tout de suite Titi Robin

C'est la marche selon E Macron un pas en arrière et un pas en avant  . rien a bougé et on est content .

Macron, c'est comme dans Frankenstein ! C'est une créature. Une créature de la finance. 

(Tout a été fabriqué dans son cas. En premier lui, en second sa notoriété. En trois son parti...)

Il y aurait donc un espoir c'est que comme la créature de Frankenstein, il échappe à son créateur ! Mais dans Frankenstein, il y avait eu des prémisses (ou des raisons à cette échappée) : ils s'étaient trompé de cerveau !...

Là il faudrait donc que Macron se reformate de lui-même... Y'a combien de chances pour que ça arrive ?

C'est pas Chirac qui voulait appeler son parti l'Union En Mouvement il y a plus de 15 ans ? C'est à la mode, faut aller de l'avant, vers quoi on sait pas, vers le laisser-faire peut-être, alors c'est en traînant des pieds j'espère. Après la République, c'est pour ratisser à gauche et à droite contre le vilain FN (l'ennemi imaginaire).

il y a une heure, stvi a dit :

.....

évoquer une carence alimentaire pour les abeilles qui seraient donc victimes de la culture intensive ,me semble bien fragile comme argumentation ...

Les apiculteurs transportent par camion la nuit leurs centaines de ruches pour les placer parmi des champs de colza. Bon nombre de ces abeilles n'auront ingurgité que des produits du colza.

Si les apiculteurs laissaient leur ruches dans une zone naturelle ou à cultures variées, les abeilles pourraient butiner autre chose que le colza et donc la diversité des sucres et des autres composants serait plus grande.

Même si le colza est cultivé en bio et les graines étant du colza pur, la monotonie alimentaire crée fatalement ds carences.

Il y a 2 heures, Blaquière a dit :

Macron, c'est comme dans Frankenstein ! C'est une créature. Une créature de la finance. 

(Tout a été fabriqué dans son cas. En premier lui, en second sa notoriété. En trois son parti...)

Il y aurait donc un espoir c'est que comme la créature de Frankenstein, il échappe à son créateur ! Mais dans Frankenstein, il y avait eu des prémisses (ou des raisons à cette échappée) : ils s'étaient trompé de cerveau !...

Là il faudrait donc que Macron se reformate de lui-même... Y'a combien de chances pour que ça arrive ?

Quand  dans la citrouille y'aura beaucoup pépins

Il y a 9 heures, Répy a dit :

Les apiculteurs transportent par camion la nuit leurs centaines de ruches pour les placer parmi des champs de colza. Bon nombre de ces abeilles n'auront ingurgité que des produits du colza.

Si les apiculteurs laissaient leur ruches dans une zone naturelle ou à cultures variées, les abeilles pourraient butiner autre chose que le colza et donc la diversité des sucres et des autres composants serait plus grande.

Même si le colza est cultivé en bio et les graines étant du colza pur, la monotonie alimentaire crée fatalement ds carences.

tu fais comme si c'était les apiculteurs qui choisissaient leurs emplacements ...ils ont besoin d'une autorisation ...ils savent les risques qu'ils prennent lorsqu'ils font du miel de colza qui ne se vend pas alors que celui d’acacia ou de lavande se vend 15 euros le kg ....

ils préfèrent louer des emplacements à l'ONF pour trois fois rien et faire du miel de forêt ...

le rôle néfaste des néonicotinoïdes sur les pollinisateurs mais aussi sur les petits vertébrés fait l'objet d'études multiples qui concluent majoritairement dans le même sens ....il y a une étude encore toute récente effectuée en Angleterre qui ne laisse aucun doute sur une baisse caractéristique des populations d'abeilles sauvages .... 

et puis tu avançais qu'il n'y avait pas moins d'hécatombes d'abeilles en France que dans les autres pays Européens ...forcément l'interdiction d'emploi de ces produits n'interviendra pour l'agriculture qu'en septembre  2018 avec dérogation possible jusqu'en 2020 ....on n'en a pas fini avec cette saloperie de perturbateurs endocriniens ....

d'ailleurs je ne comprends pas cette polémique ,au lieu de se mobiliser pour consommer moins de pesticides avant de détruire complètement un environnement ,le ministre de l'agriculture revendique le droit de plus polluer ...je suis d'accord ,à condition d'appliquer le principe du pollueur payeur ...si les agriculteurs se  voyaient facturer le traitement des eaux polluées aux nitrates et les dégâts occasionnés par les pesticides ,ils auraient déjà la main moins lourde sur les engrais et les produits phytosanitaires ,ils traiteraient de façon plus écologique les boues animales issues de l'élevage intensif au lieu de les déverser sur les bords des routes ....

il n'est pas normal que ce soit la population entière qui paie  une pollution engendrée par un seul corps de métier  

Mais le ministre de l'agriculture  n'a pas commis une faute en marchant de travers? après réflexion revendiquer le droit de plus polluer, quézaco ?moi aussi je revendique le droit de plus faire d'excès de vitesse .

Il y a 6 heures, holdman a dit :

Mais le ministre de l'agriculture  n'a pas commis une faute en marchant de travers? après réflexion revendiquer le droit de plus polluer, quézaco ?moi aussi je revendique le droit de plus faire d'excès de vitesse .

Tu at malle ékri,  quézaco sa sékri : "qu'es aquo"

il y a 5 minutes, PLS maker a dit :

La France en Marx : j'adore !

Bravo !

C'est la convergence des luttes entre marxisme et pétinisme