Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

pour avoir une seconde cru que Mélenchon était pro théorie du ruissellement

Je n'ai jamais cru cela, mais connaissant ton aversion obsessionnelle et maladive envers Mélenchon, ça ne m'aurait nullement surpris de ta part que tu fasses exprès en toute mauvaise foi de laisser planer le doute.

il y a 53 minutes, samira123 a dit :

Tu as souvent tendance à déformer les propos des gens comme par exemple quand @fx.dit que @LouiseAragon s'est trompée, ça ne veut pas dire qu'il l'accuse de menteur propagandiste

 

Il ne risque pas de l'accuser de menteur propagandiste puisque @fx. est toujours là pour défendre dans les 30 secondes les mensonges de Louise quand elle est prise la main dans le sac .

il y a 53 minutes, samira123 a dit :

et tu n'hésites pas à employer d'autres mots au lieu de reprendre textuellement les mots des forumeurs et là,

Lol nous dit Samira qui est en train de défendre un gros mensonge non sourcé . Ici c'est un forum , quand tu reprends un article , tu le cites , quand tu débats avec des forumeurs tu ne fais pas des copcols de leut propos qui sont de toute façon sur le topic . @fx. évoque l'erreur bête à l'insu du plein gré, juste après la démonstration du fake . Soyons factuel .

il y a 53 minutes, samira123 a dit :

tu fais  toute une histoire parce que Louise aurait parlé qu'Edouard Philippe aurait dit telle phrase,

STP si tu pouvais éviter d'utiliser le conditionnel ce n'est pas "aurait", Louise A POSTE une citation fausse tiré d'un bon gros fake non sourcé ou tout simplement inventé par Louise, en l'absence de source on peut le penser .

il y a 53 minutes, samira123 a dit :

 

comme si ça te choque si elle ne reprend pas textuellement ce qu'il a dit bien que pourtant l'interprétation est la même que son raisonnement.

"...." E.Philippe 28/09 voici ce que Louise a écrit , de qui te moques tu  ?

Non l'interprétation n'est pas la même que son raisonnement , E.Philippe évoque les caisses de l'état et non les pauvres. Après libre à toi de te joindre à des propos faux et d'invoquer ton interprétation objectivement fausse pour faire passer un bon gros mensonge pour une simple interprétation , là où il y a des guillemets INDIQUANT clairement qu'on cite !

il y a 53 minutes, samira123 a dit :

Ce qui est assez paradoxale, c'est de le prendre très mal alors que c'est ce que tu fais toi-même sur divers topics quand tu parles au nom de certains forumeurs,

Je n'ai JAMAIS écrit propos populiste ".... " Samira le 29/09 alors que c'était le propos d'un autre . Par ailleurs à chaque fois que tu n'étais pas d'accord tu as pu le faire en toute transparence car je te mentionne , ce que ne fais évidemment pas Louise , le mensonge est simple quand on fait semblant de citer à partir d'un journal qui n'existe peut être pas une personne qui ne pourra pas répondre .  JE MENTIONNE tu as donc toujours été en mesure de faire valoir ton point de vue, étant sur un forum oui je débats à plusieurs reprenant ce que j'ai compris des posts des uns et des autres en les mentionnant . Je ne dis pas en faisant semblant de citer un journal propos populiste " ..... " Samira 29/09

il y a 53 minutes, samira123 a dit :

ne pas reprendre textuellement leur propos et c'est pourtant plus grave dans ton cas, car l'interprétation en est complètement différente de ce qu'expriment certains forumeurs.

Voir au dessus , tentative d'inversion de la hiérarchie des normes en guise de justification du mensonge . Tu as TOUJOURS ETE MENTIONNE ( ce qu'au passage certains mauvais vents ne font pas , préférant baver dans le dos , voire demander des bans comme chichille ) et ça a TOUJOURS ETE sur un topic où tu débattais, tu avais donc droit de réponse et de rectification . Je ne te voyais pas défendre des mensonges , et des fakes , je me suis trompé .

il y a une heure, ouest35 a dit :

" On peut dire n'importe quoi n'importe comment : c'est toujours coupé.

La conversation est un jeu de sécateur, où chacun taille la voix du voisin aussitôt qu'elle pousse. "

(Jules Renard)

Sauf que là nous ne parlons pas de coupure mais d'un propos que Mr E.Phillippe n'a jamais tenu , qui est passé de la bouche de Mélenchon dans celle de E.Phillippe par la grâce de @LouiseAragon et d'une source qu'elle se refuse à donner .

il y a 51 minutes, Pheldwyn a dit :

Je n'ai jamais cru cela, mais connaissant ton aversion obsessionnelle et maladive envers Mélenchon, ça ne m'aurait nullement surpris de ta part que tu fasses exprès en toute mauvaise foi de laisser planer le doute.

Ben voyons, t'es super crédible surtout quand je cite l'huma et que je mets le lien. Tous les moyens sont bons pour faire passer un nième GROS mensonge de @LouiseAragon pour finalement le mien . La classe les "gens" . Je suis opposé politiquement à Mélenchon , mais je ne mets pas dans sa bouche les propos d'un autre , le tout sans source , je sais ça gratte quand je le cite , il l'a bien dit .

 

 

kdos pour @DDR, les mots d'un président de république

« les salariés doivent pouvoir travailler sans être payés plus’’

 « Si j’étais chômeur, je n’attendrais pas tout de l’autre, j’essaierais de me battre d’abord. »

« Il faut des jeunes Français qui aient envie de devenir milliardaires. »

« Bien souvent, la vie d'un entrepreneur est bien plus dure que celle d'un salarié, il ne faut pas l'oublier. Il peut tout perdre, lui, et il a moins de garanties. »

« Il y a dans cette société une majorité de femmes. Il y en a qui sont, pour beaucoup, illettrées. »

« Le libéralisme est une valeur de gauche »

« Les salariés doivent pouvoir travailler plus, sans être payés plus si les syndicats majoritaires sont d'accord. »

« Le FN est, toutes choses égales par ailleurs, une forme de Syriza à la française, d'extrême-droite. »

« Je n'aime pas ce terme de modèle social. »

« Être élu est un cursus d'un ancien temps. »

« Vous n'allez pas me faire peur avec votre t-shirt, la meilleure façon de se payer un costard c'est de travailler. »

 

" Dernièrement, j'ai rencontré un monsieur qui se vantait d'être un imbécile.
Il disait : - Je suis un imbécile!
Je lui ai dit : - Monsieur ... c'est vite dit!
Tout le monde peux dire : "Je suis un imbécile!" Il faut le prouver!
Il m'a dit : - Je peux!
Il m'a apporté les preuves de son imbécillité avec tellement d'intelligence et de subtilité
que je me demande s'il ne m'a pas pris pour un imbécile! "  (Jacques Prévert)

il y a 4 minutes, Lowy a dit :

kdos pour @DDR, les mots d'un président de république

« les salariés doivent pouvoir travailler sans être payés plus’’

Oui et ?

il y a 4 minutes, Lowy a dit :

 « Si j’étais chômeur, je n’attendrais pas tout de l’autre, j’essaierais de me battre d’abord. »

Cette phrase est indubitablement nulle du fait du " j’essaierais de me battre d’abord" .

il y a 4 minutes, Lowy a dit :

« Il faut des jeunes Français qui aient envie de devenir milliardaires. »

C'est exact , s'ils fondent nos géants high techs de demain , c'est ce qu'il nous faut . Rien de populiste là dedans .

il y a 4 minutes, Lowy a dit :

« Bien souvent, la vie d'un entrepreneur est bien plus dure que celle d'un salarié, il ne faut pas l'oublier. Il peut tout perdre, lui, et il a moins de garanties. »

C'est exact

il y a 4 minutes, Lowy a dit :

« Il y a dans cette société une majorité de femmes. Il y en a qui sont, pour beaucoup, illettrées. »

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1243233-macron-et-les-illettrees-de-gad-pourquoi-je-defends-le-politiquement-correct.html

Insuffisance qui entraîne des difficultés et des insécurités sociales, même si, comme le souligne Bernard Lahire, cette notion est floue et bien difficile à définir. Le mot n’a pas le même sens qu’analphabète, avec lesquel il est souvent confondu, et avec lequel il partage aussi une valeur insultante ; l’analphabétisme désigne l’absence de ces compétences pour des gens qui en général ne sont pas allés à l’école. Quand la salarié de Gad citée plus haut déclare "on sait lire et écrire", elle rappelle implicitement cette confusion permanente : "on n’est pas analphabète", déclare-t-elle en substance.

 

Le mot juste existe-t-il ?

 

Une autre salariée de Gad, Rachel Reault, exprime très justement la parole malheureuse d’Emmanuel Macron : "Il essaie de nous défendre mais il n’utilise pas les bons termes".

 

Effectivement, illettrées n’est pas le bon terme, parce que le mot s’est tellement chargé de valeurs négatives qu’il y est presque réduit, n’étant plus capable, en quelque sorte, de décrire un état des compétences de lecture et d’écriture. Le mot appartient à toute une série lexicale désignant des déficits, des difficultés, des pathologies ou des handicaps, qui servent dans le langage courant à la stigmatisation sociale.

 

====================================

Bien sur que c'est un handicap pour retrouver un job , rien de populiste , c'est un fait .

il y a 4 minutes, Lowy a dit :

« Le libéralisme est une valeur de gauche »

Rien de populiste là dedans , l'aversion libérale pour la rente est par exemple une valeur de gauche.

http://www.lemonde.fr/idees/article/2015/09/29/le-liberalisme-est-il-de-gauche_4776971_3232.html

 

il y a 4 minutes, Lowy a dit :

« Les salariés doivent pouvoir travailler plus, sans être payés plus si les syndicats majoritaires sont d'accord. »

Oui c'est parfois nécessaire, j'aime pas mais ça m'est arrivé plus d'une fois . Là où je ne suis pas d'accord avec Macron c'est que syndicat majoritaire ou pas un contrat quand on est libéral est un contrat , le salaire est dessus , la rupture de celui-ci , syndicat ou pas est alors unilatéral et devrait alors donner droit à des indemnités majorées .

il y a 4 minutes, Lowy a dit :

« Le FN est, toutes choses égales par ailleurs, une forme de Syriza à la française, d'extrême-droite. »

Propos idiots à n'en point douter , même si Varoufakis reconnait que Macron était un des seuls à plaider le cas grec, et même si Syriza s'est allié à l'extrême droite , pour Phillipot par contre on n'est moins loin du compte .

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/07/07/pourquoi-syriza-ne-peut-etre-comparee-au-fn_4674307_4355770.html

 

il y a 4 minutes, Lowy a dit :

« Je n'aime pas ce terme de modèle social. »

Non la citation est : « Je n’aime pas ce terme de “modèle social”, mais il faut regarder notre chance, sans naïveté de part et d’autre. »

il y a 4 minutes, Lowy a dit :

« Être élu est un cursus d'un ancien temps. »

Il avait raison il en est la preuve vivante .

http://www.rtl.fr/actu/politique/pour-emmanuel-macron-etre-elu-c-est-un-cursus-d-un-ancien-temps-7779879787

Emmanuel Macron affirme, dans le quotidien national, que l'élu qui parvient aux plus hautes fonctions par une succession de mandat est un modèle qui a vécu. Problème, pour l'instant c'est le seul. Quel homme ou femme a pu se hisser au sommet de l'État français sans être passé par la logique des partis ? Une logique qui bloque le renouvellement de la classe politique et qui promeut uniquement des apparatchik, des pros de la politique. 

il y a 4 minutes, Lowy a dit :

« Vous n'allez pas me faire peur avec votre t-shirt,

Face à des attaques verbales , ça ne me parait pas délirant si ?

il y a 4 minutes, Lowy a dit :

la meilleure façon de se payer un costard c'est de travailler. »

 

L'attaque verbale portait sur le costard , avec un mensonge en prime puisque le costard ne valait pas 3000 euros .

 

=========================================

Je note donc deux citations cons de Macron, le reste relevant précisément du populisme puisqu'il s'agit de jouer sur le pathos à des fins politiques .

Mon KDO a fait autant d'effet?

je ne m'attendais pas à tes réponses -phrase par phrase sur les perles du président français

je t'invite donc à lire les remarques sur chacune d'elle sur :http://www.topito.com/top-pires-declarations-emmanuel-macron-le-vrai-visage-de-la-gauche

président de la république française: ben ça me dépasse ce genre de perles.

 

il y a 9 minutes, Lowy a dit :

Mon KDO a fait autant d'effet?

Ben non c'est le topic je réponds donc, et je t'approuve sur deux phrases , les autres sont exactes et les populistes jouent sur le pathos pour en jouer politiquement c'est de bonne guerre .

Citation

je ne m'attendais pas à tes réponses -phrase par phrase sur les perles du président français

Pourquoi donc ?

quand on lance un topic la moindre des choses est d'essayer de répondre de façon circonstanciée à l'auteur . Certains préfèrent la fuite quand ça dérange , mais n'étant pas une groupie ou ne me sentant pas du peuple de gauche ou de droite , je n'ai pas de raison de ne pas admettre qu'une phrase con est con .

Citation

je t'invite donc à lire les remarques sur chacune d'elle sur :http://www.topito.com/top-pires-declarations-emmanuel-macron-le-vrai-visage-de-la-gauche

président de la république française: ben ça me dépasse ce genre de perles.

 

Les réponses de topito pratiquent le réductionnisme ou se veulent humoristiques . And so what ?

Tu as oublié une citation concernant un homme de gauche, couvert oar des hommes et des femmes de gauche

Emmanuel ? J’ai préféré le film.

Modifié le 30 septembre 2017 par DroitDeRéponse
Correctif après lecture

il y a 5 minutes, samira123 a dit :

Tu as souvent tendance à déformer les propos des gens comme par exemple quand @fx.dit que @LouiseAragon s'est trompée, ça ne veut pas dire qu'il l'accuse de menteur propagandiste et tu n'hésites pas à employer d'autres mots au lieu de reprendre textuellement les mots des forumeurs et là, tu fais  toute une histoire parce que Louise aurait parlé qu'Edouard Philippe aurait dit telle phrase, comme si ça te choque si elle ne reprend pas textuellement ce qu'il a dit bien que pourtant l'interprétation est la même que son raisonnement. Ce qui est assez paradoxale, c'est de le prendre très mal alors que c'est ce que tu fais toi-même sur divers topics quand tu parles au nom de certains forumeurs, ne pas reprendre textuellement leur propos et c'est pourtant plus grave dans ton cas, car l'interprétation en est complètement différente de ce qu'expriment certains forumeurs.

Je connais peu de forumeurs qui s'acharnent pendant 1 an et demi sur 1 erreur d'un intervenant en la ressortant très régulièrement...  puis taxant cet intervenant de "coutumier du mensonge propagandiste" à peine en voit-il une 2°... des mois et des mois plus tard.

Mais un Mr "Tête haute mains propres"  trouve ça absolument normal, tout en bien évidement s'attribuant l'auto-immunité pour toutes les déformations qu'il fait sciemment.

 

il y a 15 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu as TOUJOURS ETE MENTIONNE ( ce qu'au passage certains mauvais vents ne font pas , préférant baver dans le dos , voire demander des bans comme chichille ) et ça a TOUJOURS ETE sur un topic où tu débattais, tu avais donc droit de réponse et de rectification .

Sauf que, pour ce que j'ai pu en lire des réactions : quand la personne mentionnée vous fait remarquer que vous avez donné une mauvaise interprétation de ses arguments, vous le niez et persistez dans votre interprétation comme étant le vrai sens.

En outre, la mention se faisant dans un post destiné à un tiers, celui-ci n'a pas lu les propos de la personne mentionnée, vu que vous ne les citez pas, et peut fort bien prendre en toute bonne foi votre interprétation au pied de la lettre. La personne mentionnée doit donc, en plus, être obligée de rectifier auprès de ce tiers aussi pour ne pas qu'il garde une fausse idée de ses opinions. Sinon elle ne le saura jamais, personne n'est censé lire l'intégralité d'un topic même si on y a participé à un moment.

 

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Moi je l'ai lue republier le fake mais parler d'erreur : jamais . Merci de nous citer où .

Suffit de demander.

Elle s'en est expliqué au moins deux fois.

Mais quand on est Tête haute Mains propres, ça vaut pour rien ; si : ça vaut de pouvoir poser l'accusation 40 fois encore pendant plus d'un an .

 

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

A t'elle corrige ? Non

Il y a 7 heures, samira123 a dit :

E. Philippe n'a pas dit textuellement cette phrase et cela  ne vient pas non plus de Mélenchon mais par contre, la théorie du  ruissellement signifie bien ce que tu évoques et le raisonnement d'E. Philippe sur la réforme  est bien dans le sens de cette phrase donc tu n'as pas complètement tort et c'est d'ailleurs bien pour cela que Mélenchon y a un avis opposé :

Le député des Bouches-du-Rhône en a profité pour mettre en cause la théorie du ruissellement (« si les riches sont très riches alors il va tomber des miettes de plus en plus grosse sur la table du pauvre») qui « quand bien même (elle) fonctionnerait, ça n’a jamais été le cas nul part, serait indigne d’une République comme la nôtre »

https://www.humanite.fr/jean-luc-melenchon-met-edouard-philippe-sur-le-gril-642836

Il y a 6 heures, LouiseAragon a dit :

Merci Samira pour la mise au point ! 

 

Puisque tu aimes topito

http://www.topito.com/top-preuves-melenchon-gagne-president-yolo

 

Top 10 des preuves que Mélenchon est en fait le gagnant du premier tour (mais oui Jean-Luc)

 

1. On a pas fini de compter les votes

Patience, les insoumis. Peut-être qu’au 250ème recompte, la méluche passera au niveau 2.

 

4. Il n'a appelé à voter ni Macron ni Le Pen au second tour

Du coup, ses partisans voteront forcément JLM.

=========================================================

Merci pour topito, je n'y avais pas pensé c'est drôle .

@DDR

J'ai juste glané sur topito les perles du Président de la république: des phrases qu'il a bien dit - si tu trouves qu'autant de mépris envers le peuple et le citoyen soit légitime , grand bien te fasse moi: je trouve cela abject.

 

 

il y a 21 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Je connais peu de forumeurs qui s'acharnent pendant 1 an et demi sur 1 erreur d'un intervenant en la ressortant très régulièrement...  puis taxant cet intervenant de "coutumier du mensonge propagandiste" à peine en voit-il une 2°... des mois et des mois plus tard.

Naaaaan j'en ai cité d'autres , je parle de Mandela car le mensonge et la mauvaise foi ont été poussés à leur paroxysme .

Citation

Mais un Mr "Tête haute mains propres"  trouve ça absolument normal, tout en bien évidement s'attribuant l'auto-immunité pour toutes les déformations qu'il fait sciemment.

Vous nous direz quand j'ai écrit "...." Melle Jeanne 29/09 propos populiste , ou quand vous n'étiez pas en capacité d'user de votre droit de réponse car bien sur je ne vous mentionne jamais, contrairement à d'autres qui bavent sur des topics ou ne sont pas les forumeurs en omettant le @

Citation

 

Sauf que, pour ce que j'ai pu en lire des réactions : quand la personne mentionnée vous fait remarquer que vous avez donné une mauvaise interprétation de ses arguments, vous le niez et persistez dans votre interprétation comme étant le vrai sens.

La personne mentionnée ne m'a pas fait remarquer une telle chose , et il n'y a rien à interpréter à "...." E.Phillippe 28/09 propos populiste, le tout sur un (peut être ) article non mentionné . Ne vous fatiguez donc pas j'ai bien compris qu'un mensonge et ne pas citer ses sources ( elle en est TRES TRES coutumière ) est une quasi vertu dès lors que ça émane d'un forumeur de gauche .

Citation

En outre, la mention se faisant dans un post destiné à un tiers, celui-ci n'a pas lu les propos de la personne mentionnée, vu que vous ne les citez pas, et peut fort bien prendre en toute bonne foi votre interprétation au pied de la lettre. La personne mentionnée doit donc, en plus, être obligée de rectifier auprès de ce tiers aussi pour ne pas qu'il garde une fausse idée de ses opinions. Sinon elle ne le saura jamais, personne n'est censé lire l'intégralité d'un topic même si on y a participé à un moment.

La personne mentionnée a tout loisir de corriger si j'ai mal compris son propos puisque je la mentionne par un @ .

Citation

Suffit de demander.

Elle s'en est expliqué au moins deux fois.

Mais quand on est Tête haute Mains propres, ça vaut pour rien ; si : ça vaut de pouvoir poser l'accusation 40 fois encore pendant plus d'un an .

 

 

1- Sur le dit topic elle s'est ingéniée à republier plusieurs fois et n'a absolument pas rectifier .

Par ailleurs lisez donc ce que vous citez "

Moi, j'ai publié la lettre en toute bonne foi... pour l'instant, je n'ai pas de preuve,

ni dans un sens, ni dans l'autre !

"

 

La preuve lui a été donné par moi même et @zebusoif qui a alors invoqué l'humour pour tenter de dédouaner le soldat Louise . Excusez moi mais cette phrase est bien un je persiste et je signe.

 

Enfin pourriez vous me citer la source du fake de Louise?

Un début de rectification ?

Non RIEN , elle peut tranquillement profiter de l'écran de fumée que @fx. lui offre à peine quelques minutes après que le pot aux roses ait été mis à jour , suivi de @Pheldwyn, vous même et @samira123.

#nopasaran pour la propagande mensongère

 

Je précise que pour Mandela , bien évidemment une fois de plus pas de source , car elle est immédiatement debunkée sur les sites idoines .  Il est navrant de constater que les fakes loin d'être dénoncés , relevés suscitent la défense de caste dès lors qu'elle émane d'un frontisme de gauche .

 

Modifié le 30 septembre 2017 par DroitDeRéponse

il y a 32 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

 

Sauf que, pour ce que j'ai pu en lire des réactions : quand la personne mentionnée vous fait remarquer que vous avez donné une mauvaise interprétation de ses arguments, vous le niez et persistez dans votre interprétation comme étant le vrai sens.

 

 

La dernière en date était avec Samira , nous avons débattu sur l'ambigüité du propos mais en aucun cas au final je n'ai nié le sens qu'elle a souhaité lui donner , elle a réagi , je lui ai expliqué comment j'avais interprété son propos ainsi , bref un débat de forum , débattre c'est aussi prendre le risque de mal comprendre et toujours laisser le droit de réponse.

Bien loin d'un article shmol " .................." ( pas de source ) superbe message politique de Mélenchon , et propos populiste de Melle Jeanne : " xxxx" Melle Jeanne 29/09 .

Mais bien sur libre à vous de faire semblant de ne pas voir la différence, en toute honnêteté . Rires .

il y a 22 minutes, Lowy a dit :

@DDR

J'ai juste glané sur topito les perles du Président de la république: des phrases qu'il a bien dit - si tu trouves qu'autant de mépris envers le peuple et le citoyen soit légitime , grand bien te fasse moi: je trouve cela abject.

 

 

Je t'ai répondu de façon circonstanciée , si tu veux me répondre sur ma réponse circonstanciée, libre à toi . Si ton but est de véhiculer le pathos mélenchonno-lepeniste populiste du "mépris" sans prendre la peine de me répondre sur les points qui te contredisent , passe ton chemin,mets un encart sur le topic tu gagneras du temps .

Tiens je t'aide

 

Modifié le 30 septembre 2017 par DroitDeRéponse

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je t'ai répondu de façon circonstanciée , si tu veux me répondre sur ma réponse circonstanciée, libre à toi . Si ton but est de véhiculer le pathos mélenchonno-lepeniste populiste du "mépris" sans prendre la peine de me répondre sur les points qui te contredisent , passe ton chemin,mets un encart sur le topic tu gagneras du temps .

Tiens je t'aide

 

Caricatural.

il y a 2 minutes, Lowy a dit :

Caricatural.

Bien moins qu'un topito pour se marrer en pratiquant le réductionnisme . Mais tu as raison ça fait chic "caricatural" et ça évite de répondre à des réponses circonstanciées . Je t'ai répondu point par point. Si tu n'es pas d'accord , tu as ton droit de réponse .

Au plaisir

 

Modifié le 30 septembre 2017 par DroitDeRéponse

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Bien moins qu'un topito pour se marrer en pratiquant le réductionnisme . Mais tu as raison ça fait chic "caricatural" et ça évite de répondre à des réponses circonstanciées . Je t'ai répondu point par point. Si tu n'es pas d'accord , tu as ton droit de réponse .

Au plaisir

Je refuse de jouer  à ton jeu préféré comme déjà expliqué.

 

il y a 6 minutes, Lowy a dit :

Je refuse de jouer  à ton jeu préféré comme déjà expliqué.

 

Tu es libre de présenter une liste , qu'on y reponde , et de repartir d'une torsion du buste élégante en remontant ta toge avec un "caricatural " pour faire chic . J'ai le plus grand respect pour la théâtralité .

Très bonne soirée Lowy . Et merci pour la citation conne de Macron sur Syriza , au moins c'est dans le sujet et ca nous change de l'opération exfiltration pathetique .

J'hésite entre rigoler ou ricaner. l'exfiltration...

Bonne soirée Agent DDR.

Une pointe théatral pour le baissé de rideau : Kdo aussi

''Ainsi nul ne dit jamais ce qu’il pense, mais ce qu’il lui convient de faire penser à autrui ; et le zèle apparent de la vérité n’est jamais en eux que le masque de l’intérêt.'' Jean-Jacques Rousseau

(Attention à la toge...)

 

il y a 6 minutes, Lowy a dit :

J'hésite entre rigoler ou ricaner. l'exfiltration...

Bonne soirée Agent DDR.

Une pointe théatral pour le baissé de rideau : Kdo aussi

''Ainsi nul ne dit jamais ce qu’il pense, mais ce qu’il lui convient de faire penser à autrui ; et le zèle apparent de la vérité n’est jamais en eux que le masque de l’intérêt.'' Jean-Jacques Rousseau

(Attention à la toge...)

 

Je te pensais sincère , voilà que tu nous expliques par Rousseau que tu ne dis pas ce que tu penses . O tempora O mores !

Attention la sandale sur la toge 

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

La dernière en date était avec Samira , nous avons débattu sur l'ambigüité du propos mais en aucun cas au final je n'ai nié le sens qu'elle a souhaité lui donner ,

Heu...  : @samira123 

 

Non, pas le sens qu'elle "a souhaité" lui donner ... celui qu'elle lui a donné : celui qu'il a..  c'est son propos.. c'est pas un souhait qu'elle a émis que vous avez généreusement concédé..  c'est à vous d'admettre le sens qu'elle a donné, et pas celui qui vous plaît.

 

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

je parle de Mandela car le mensonge et la mauvaise foi ont été poussés à leur paroxysme .

Vous voulez dire le "mensonge" aurait été répété plus de 60 fois ?

Car en effet, un pareil acharnement :tacler plus de 60 fois,  c'est bien poussé au paroxysme, pas de doute...

https://www.forumfr.com/recherche.html?q=mandela&author=DroitDeRéponse&page=1&sortby=relevancy

Modifié le 30 septembre 2017 par 'moiselle jeanne